turistautak.hu

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73519 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Endresz_család	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.10.17 17:23:33 (73522)
Megoldva. Szuper, hogy közvetlenül is lehet felvinni POI pontot, ezt a lehetőséget nem ismertem. Remélem segítettem valakinek megelőzni a bajt.

Endresz_család	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.10.07 22:36:49 (73521)
Az már megvolt, természetesen. Köszi. [előzmény: (73520) Hev, 2024.10.07 20:36:09]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.10.07 20:36:09 (73520)
Itt kellene bejelenteni: https://www.kektura.hu/figyelmeztetesek [előzmény: (73519) Endresz_család, 2024.10.06 19:21:45]

Endresz_család

hozzászólásai | válasz erre | 2024.10.06 19:21:45 (73519)

Sziasztok!

Ma jártuk be a Kéktúra Káptalantóti és Badacsonytördemic közti szakaszát a feleségemmel és a kutyánkkal.
A Badacsony tetején, a Ranolder kereszt és az attól keletre található esőbeálló között valahol félúton, az úttól egy méterre egy fában hatalmas darazsak raktak fészket, talán lódarazsak, nem tudom. Fél újjhossznyi példányok.
Az esőbeállótól a kereszt felé haladva az út bal oldalán van a fa, a fészek olyan 60 cím magasban van.
A darazsak rendkívül agresszívek voltak, megtámadták a kutyánkat és minket is. A kutyáról faággal sikerült lesöpörni 8-10 darazsat, a bundájába kapaszkodtak. Ő kapott néhány csípést, mi megúsztuk, talán mert amikor megtámadtak futásnak eredetünk.
Figyelmeztettük az arra haladókat, de sajnos pontos GPS koordinátákkal nem szolgálhatunk - futottunk.

Nem tudom, hogy lehetséges lenne-e a térképre egy POI pontot felvinni, figyelmeztetésül?
Szerintünk tényleg veszélyes a környék.

Köszönettel:
Endresz Zoltán

bodnargyorgy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.08.05 21:26:03 (73518)
Nagyon szépen köszönöm a gyors munkádat! [előzmény: (73517) filemaneger, 2024.08.05 20:02:30]

filemaneger	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.08.05 20:02:30 (73517)
A tanösvény felkerült a turistautak.hu térképére. Szépen dokumentáltad, az ember kedvet kap, hogy elmenjen oda. [előzmény: (73516) bodnargyorgy, 2024.08.02 20:25:53]

bodnargyorgy

hozzászólásai | válasz erre | 2024.08.02 20:25:53 (73516)

Sziasztok Térképszerkesztők!
Feltöltöttem a 2024 nyarán elkészült, középhutai Tölgyesbérci Tanösvény nyomvonaláról készített tracket.
Segítségeteket kérem, hogy valamelyikőtök legyen szíves berajzolni a térképre!
A útvonal nagyon szép, igazán megérdemli, hogy mihamarabb felkerüljön a turistautak.hu térképére, a természetjárók nagy örömére.
A mellékelt linken megtekinthetők az útvonalon készült fotók.
https://photos.app.goo.gl/JFGebPgjGkoQ4WZf6
Köszönettel és természetbarát üdvözlettel: Bodnár György természetjáró (SZATE Nagykálló)

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.06.17 06:07:01 (73515)
Nem túl szerencsés így a hálózat, de amíg nem javítják, ez van a terepen, akkor addig itt is így kell lennie így javítottam: https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=46.90879&lon=17.18631&zoom=14&layers=00B00FFF&reset= [előzmény: (73513) Hartmut, 2024.06.10 08:36:11]

Hartmut

hozzászólásai | válasz erre | 2024.06.10 08:46:54 (73514)

A térképen, Őrtilos vasútállomás felett, ahová az van írva, hogy Látó hegy,
ahelyett célszerű lenne azt írni, hogy Szent Mihály templom. Amúgy ez a
rész nem a Látó hegy, hanem a Szent Mihály hegy.. A Látó hegy a Google
szerint egy kissé odébb van, Zákányfalu mellett. Az
őrtilosi táborhely (engedélyköteles) felirattól indul egy kb. 1 órás
tanösvény info táblákkal, ami visszaér a kiindulási helyhez.

Hartmut	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.06.10 08:36:11 (73513)
A Nagygörbőről haladó sárga sávról a Sziklafolyosó kiírásnál letérő útvonalon kék barlangjel van. (Ez a jel a zalai Hollókőhöz kiágazó kék háromszögig tart.) Utána pedig a kék kereszt jel halad a kék sávba torkollásáig. (Lásd még pl. Keszthelyi hg. Cartográfia térkép, ill. más netes turista térképek).

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.04.05 22:58:40 (73512)
Üres album! [előzmény: (73511) Juhaszv, 2024.04.05 17:39:39]

Juhaszv	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.04.05 17:39:39 (73511)
Sziasztok! Visegrád, sajnos az alább jelzett ponton, a két piros helyen kerítéssel lezárva az út, a lila pöttyel jelölt szakaszon meredek csúszós ösvény. https://photos.app.goo.gl/bZ5w9HFBTxfDna947 Üdv

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.14 07:30:37 (73510)

Első körben trackeket érdemes csinálni, aztán jöhet a rajzolás.
Az utcák vonatkozásában viszont az openstreetmap sokkal jobban áll, érdemes olyan alkalmazást használni, aminek OSM alapú a háttere.
Ráadásul az OSM-hez van pár egyszerű applikáció, ami segít az adatok felvitelében.
pl. Nagyút utcái már fent vannak, de pl. házszámozáshoz és egyéb pontosításokhoz a street complete egy jó játék:
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.westnordost.streetcomplete&hl=en_US

[előzmény: (73509) büfés, 2023.12.13 19:18:25]

büfés	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.13 19:18:25 (73509)
Köszönöm. Egyenlőre sötétség ... de olvasgatom [előzmény: (73508) Hev, 2023.12.13 08:37:12]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.13 08:37:12 (73508)
Ja, és ez nem jelentkezés a kérdésedre, csak egy link. [előzmény: (73507) Hev, 2023.12.13 08:35:42]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.13 08:35:42 (73507)
Ez valamikor így műköött, lehet, hogy már van változás. https://turistautak.hu/documents.php?id=terkepszerkesztes [előzmény: (73506) büfés, 2023.12.12 09:39:07]

büfés	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.12 09:39:07 (73506)
Sziasztok! 3 éve költöztem Hevesmegyébe Nagyútra. A napokban vettem észre, hogy nincsenek az utcák felrajzolva a tuhu. térképre. Én szívesen megcsinálnám, ha valaki segítene, hogy miként kezdjek hozzá. Ha akad itt jelentkező, akkor szívesen nekilátnék. Köszönöm...

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.07 22:39:52 (73505)
A 83-as 2x2 sávos autóút is jól néz ki a térképeteken. A kerítés miatt az is sok korábbi jól járható földutat elvágott. https://tervezo.heyjoe.hu/#14/47.5196/17.5296/alap-turajel [előzmény: (73504) BáthoryPéter, 2023.12.05 11:54:49]

BáthoryPéter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.05 11:54:49 (73504)
A turistautak.hu lábléce szerint a térképi adatbázis ODbL licenc alatt van, vagyis kompatibilis az OSM licencével. Tehát nyugodtan átvehetnétek onnan is a geometriát. [előzmény: (73500) Lipták Roland, 2023.12.01 13:02:01]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.02 11:04:57 (73503)

Folytatom.

A második trekk:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=45768

Ez később készült.
A 014-es PONT-tól a régi 67-es úton mentünk Somogytúr határáig.
A Somogytúr határában épült körforgalom felmérése nem szerepelt a tervek között, talán majd kora tavasszal ez is megtörténik:-(

Innen az R67, hasonlóan az előző szakaszhoz lényegében a 67-es út, annak alábbi szakasza:
https://turistautak.hu/itiner.php?from_id=42617&to_id=44754&route=119420,765183
Kb 2,5 km hosszú.

Visz határában kihajtottunk, ezzel be is fejeztük a felmérést (018-as PONT).

Visz felé a KIHAJTÓ és Visz felől a FELHAJTÓ Balatonszemes felé ezzel OK.

Később kiderült, hogy gondok vannak a régi 67-es út Somogybabod és Gamás közötti szakaszával.
Sikerült mindent felmérni, és a javítás meg is történt. Szerintem nem lebecsülendők ezek az apróságok.

Somogybabod és Mernyeszentmiklós között az R67-es nyomvonala teljesen új, részben párhuzamos a régi 67-es úttal.

Nem tudom, mit tartogat számomra a jövő, ha sikerült felmérni, akkor ezt is feltöltöm.

[előzmény: (73502) Güszi, 2023.12.02 10:39:49]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.02 10:39:49 (73502)

"Tegyél fel tracket, berajzolom."

Az R67-es út Somogytúr - Visz - Balatonszemes közötti, kb. 10 km hosszú szakaszának felszerkesztéséhez feltöltöttem két trekket.
Az első:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=45767

Ez a trekk még akkor készült, amikor átadták a keleti nyomvonalat, és elkezdték felújítani a nyugatit.
Itt tehát csak annyi a változás, hogy két párhuzamos vonal lesz, a jelenlegi a nyugati, az új a keleti.
Az új pálya oda-vissza volt járható, tehát országútként funkcionált.

Visz határában akkor épült a csomópont.
A trekk első szakasza (008 - 009 PONT-ok között) az alábbi országút módosítását teszi lehetővé:
https://turistautak.hu/itiner.php?from_id=42617&to_id=86755&route=679034,119426,119427

Az első vonal szerintem nem változik, kb. a 679 034 és 119 426 vonalak közötti csomópontból indul DÉL felé a FELHAJTÓ.

A POI a pálya két "ága" között van.

A trekk (019-től ÉSZAK felé) végig párhuzamos a 67-es út alábbi szakaszával:
https://turistautak.hu/itiner.php?from_id=42617&to_id=44754&route=765174,766716,766717,765161,765162,314878
Az út kb. 7.5 km.

A 87 km POI-tól kicsivel észak felé a 819 022 - es vonal törlendő.
Kicsivel északabbra a 808 799-es vonal szintén.
A 90 km POI-tól kicsivel észak felé híd épült, az út (443 875 - ös vonal) azon vezet keresztül.

Mivel nagy volt a forgalom, a körforgalom felmérésével nem is próbálkoztam, de ha idén is lesz tavasz, akkor erre terveim szerint sor fog kerülni.
Az R67 Visz és Balatonszemes közötti szakasza meglátásom szerint felszerkeszthető.

Feltöltöttem egy másik trekket is, erről a következő hozzászólásban...

[előzmény: (73500) Lipták Roland, 2023.12.01 13:02:01]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.12.01 18:13:47 (73501)
A tőled megszokott személyeskedés átlépte azt a határt ami alá már nem megyek, de nem fogsz ott unatkozni. [előzmény: (73500) Lipták Roland, 2023.12.01 13:02:01]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2023.12.01 13:02:01 (73500)

Nem egészen világos, hogy minek finnyogsz hogy nincs berajzolva, ha nem azt várod, hogy valaki megtegye. Szvsz bűntudatkeltéssel itt nem mész semmire.

Természetesen megnéztem a tájegységet.
Ami trackről beazonosítható, az be van rajzolva most is. Ami hiányzik, arról nincs fent track.
Ahol két útpályás lett az út, az sehol nincs tracken jelölve. És műholdképeken sem látszik a legfrisebb állapot ( kb. az látszik, ami most be van rajzolva ). Ahol csatlakozások megszűntek, vagy áthelyeződtek, nincs tracken jelölve.

Tehát, még egyszer:
Tegyél fel tracket, berajzolom.
Vagy esetleg sértegetés helyett kérdezd meg fodor8peter-t, hogy nem rajzolná-e be? Neki van helyismerete.

[előzmény: (73499) Hev, 2023.11.30 22:28:34]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.30 22:28:34 (73499)
Te ajánlottad fel, hogy berajzolod a hiányzó autópályát, senki nem kért rá! Hiányoltad a tracket, pedig évek óta ott van ha nem tudod berajzolni hát nem tudod, te dolgod, de jobb is, mert a trackek alapján eléggé egyértelmű, hogy a nyomvonal megváltozott. [előzmény: (73498) Lipták Roland, 2023.11.30 10:41:28]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2023.11.30 10:41:28 (73498)

Volt időszak, amikor ezres nagyságrendben történtek egy évben rajzolások. Sok évig, folyamatosan.
Aztán az OMP átállt saját adatbázisról és TuHu adatokról OSM-re, mert végül is, mi baj lehet? The future is bright!
( ja, nem )
A rajzolások száma ekkor töredékére csökkent, de még mindig négy számjegyű maradt.
Aztán megjelentek itt Kolesár és Grin vokalistái, és elkezdték nyomni a FOMO-t, majd vitték az adatokat. Na ekkor zuhant be végleg a rajzolások száma, merthát minek a TuHu-ra rajzolni, ha az OSM-en minden fent van, és megcsinálja más, ami nincs. Ami nem igaz, de utólag már mindegy.

Most mi itt azóta pont úgy dolgozunk, mint az OSM.
Akinek kedve van, reszelgeti a saját kis projektjeit, és ha zavar valakit, hogy valami nem jó, vagy nincs a térképen, akkor megoldja magának, vagy megpróbál másokat cseszegetni vele, amit vagy lesz*rnak, vagy nem.

Ha jól emlékszem, enneka fényes jövőnek a létrehozásában te is tevőlegesen részt vettél. Talán nem tetszik?

[előzmény: (73493) Hev, 2023.11.21 08:28:56]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.30 10:30:39 (73497)
Ha jól látom, a nyomvonal nem változott, a törölni való részekhez viszont helyismeret kell, ami nekem nincs, neked viszont úgy tűnik, igen. Tehát adott a megoldás. [előzmény: (73492) Hev, 2023.11.21 08:08:59]

Macilaci457

hozzászólásai | válasz erre | 2023.11.22 17:21:12 (73496)

Sziasztok!

Remélem jó helyen írok. Régóta van Garmin készülékekre elérhető térkép, ami kerékpár computereken GPS-en is működik.
Sajnos alternatíva nem igazán van, pedig van más térképes kerékpáros navigáció szép számmal, és a többség az Openstreetmaps-ról veszi le a térkép adatokat.
Én felvettem a kapcsolatot egy programozóval, aki Wahoo komputerek térkép frissítését meg tudta csinálni OSM-ről.
Szerettem volna megtudni hogy lehetséges-e ebbe beágyazni a tuhu térképadatokat, mint basemap. Eljutottunk oda, hogy nem lehetetlen, de tudni kell, hogy a Wahoo csak az eszköz közvetlen hackelésével tudja ezt. Megkerestem a Wahoo-t is, ők láthatóan nem érdekeltek abban, hogy egyedi térképeket használhassanak a kerékpárosok, szerintük az 1 éve elavult OSM is jó.
Lezárom: azért írtam, hogy van-e olyan fejlesztő köztetek, akit érdekel a Wahoo téma, mert akkor összekapcsolnám őket Henk-el. Köszönöm.

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.21 18:08:27 (73495)
Köszönöm, a népek nevében is :-) [előzmény: (73494) olahtamas, 2023.11.21 17:22:14]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.21 17:22:14 (73494)
Az OKT-t most javítottam webes felületen. [előzmény: (73493) Hev, 2023.11.21 08:28:56]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2023.11.21 08:28:56 (73493)

Volt időszak amikor a kéktúrák nyomvonal változásait gyakorlatilag naprakészen kezelték a rajzolók. pld. ezt is jeleztem hónapokkal ezelőtt, az utak léteznek, be vannak rajzolva csupán a jelzést kellene rárakni!

https://www.kektura.hu/figyelmeztetesek#nyomvonalvaltozas-szent-gyorgy-hegy-es-szigliget-kozott&group=figyelmeztetes&id=835501&action=578

[előzmény: (73481) Hev, 2023.09.25 11:43:39]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2023.11.21 08:08:59 (73492)

Évek óta van róla track, ahogy folyamatosan adták át, végig kerítés van mindkét oldalon és a korábbi átjárási lehetőségek (gyalogutak) az út miatt megszüntek, kivéve a kevés vadátjárót.

https://turistautak.hu/tracks.php?egylapon=50&any=67&name=&description=&member=&dateinserted_min=&dateinserted_max=®ion=Somogy&gps=&submit_text=Mehet

[előzmény: (73491) Lipták Roland, 2023.11.21 07:54:24]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.21 07:54:24 (73491)
Dobj fel légyszi tracket, berajzolom. [előzmény: (73489) Hev, 2023.11.17 10:49:43]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.20 16:30:53 (73490)
Látom, nagyon fájó számodra az R67-es út hiánya, de én sajnos - ahogy egy kommentelő helyesen megállapította - csak gazos ösvényeket és vadcsapásokat tudok rajzolni. Ha gondolod, letöltöm és elküldöm a Somogy tájegységet, és akkor berajzolhatod. [előzmény: (73489) Hev, 2023.11.17 10:49:43]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.17 10:49:43 (73489)
Tegnap átadták a 67-es gyorsforgalmi út teljes szakaszát, így Kaposvártól az M7-ig 2x2 sávos úton lehet közlekedni. (a térképről ugyan az évek óta átadott szakasz is hiányzik, de attól még nagyon jól működik) A másik térképen megnézheti aki arra közlekedni.

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.02 23:15:54 (73488)
Köszönjük a jelzést és a tracket is. Felvettem. [előzmény: (73487) olahtamas, 2023.11.01 08:11:53]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.01 08:11:53 (73487)
Köszi a jelzést! Már egy hónapja felmértem, csak elfelejtettem a tracket ide is feltölteni: https://turistautak.hu/tracks.php?id=45700 Ha egy térképszerkesztő erre jár nézzen rá! [előzmény: (73486) Pocimus Maximus, 2023.10.29 12:44:52]

Pocimus Maximus	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.29 12:44:52 (73486)
Sziasztok ! Pilisborosjenő külterületén, a Házi-réti tónál, a Malom dűlőnél változott a Zöld, a Kék plusz és a Kék Mária jelzések útvonala. Az MTSZ oldalon már javítva, és az Openen is.

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.21 05:36:06 (73485)
A turistajelzés mérete bele van kódolva a térképbe. Olyan térképet kell választani, amiben nagyobbak a jelzések, pl.: https://data2.openstreetmap.hu/garmin/OSMtura.exe Vagy saját térképet kell csinálni, de ahhoz nagy szakértelem kell. [előzmény: (73484) ropali, 2023.10.20 22:31:17]

ropali	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.20 22:31:17 (73484)
Sziasztok Az lenne a kérdésem, hogy a Garmin készülékekre szánt térképeknél nem lehet valahogy, (bárhogy) nagyobbra "varázsolni" a turistajelzéseket? Kis képernyőjű készüléken nem igazán lehet látni. Köszönettel: Pali

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.08 23:18:52 (73483)
Javítottam, köszönjük a jelzést! [előzmény: (73482) Gabbence, 2023.10.08 17:59:41]

Gabbence	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.08 17:59:41 (73482)
Sziasztok! A Nagy Getén, az N47° 42.562 E18° 40.987 koordinátán a térkép azt írja, "Pihenőhely, paddal". A pad (?) sajnos korhadt, benőtte a moha, valójában használhatatlan. Egy tűzrakóhely van, rönkökkel. Kérlek, javítsátok. Köszönöm! Bence

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.09.25 11:43:39 (73481)
Szigliget - Szent György-hegy között lényegesen megváltozott a kéktúra nyomvonala. https://www.kektura.hu/figyelmeztetesek#nyomvonalvaltozas-szent-gyorgy-hegy-es-szigliget-kozott&group=figyelmeztetes&id=835501&action=578

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.09.19 09:05:54 (73480)
http://turistautak.hu/regions.php "Tájegységek Most fut a Garmin kimenetgyártás, tájegységet se le- se feltölteni nem lehet! Próbálkozz később, 6:30 után!" Ez az üzenet tegnap óta van fenn. Tudtam tájegységet szerkesztésre letölteni, de hiányoznak belőle a POI-k.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.08.29 11:58:26 (73479)
OFF Legalább azt biztosan tudom, hogy Gyetger és Lipták Roland a térképet ugyanott próbálta ki, vagy legalábbis nagyon közel (Bükk) :D ON [előzmény: (73478) Lipták Roland, 2023.08.28 17:24:16]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2023.08.28 17:24:16 (73478)

Igazad van, kipróbáltam, a 10 éves Sony Xperia Z telefonomon kb. hasonló sebességgel jeleníti meg a Locus a térképet. Nálam is van ilyen.

Mindazonáltal ez nem a térkép, hanem a hardver hibája, mert az 5 éves Mi8-asomon viszont pikk-pakk betölti a csempéket.
És, ahogy mondtam, nem a szintvonalak miatt van, ezek raszteres csempék, képként tölti be az alkalmazás a csempéket, kb. lényegtelen, hány szintvonal van rajtuk, mert pixel-pixel.

Az könnyen lehet, hogy az Openhiking valamilyen más beállítással vagy fordítóval gyártja a csempéket, ezért náluk egy-egy csempe kisebb méretű. Ebbe mi itt nem látunk bele.
Ránézve az Openhiking térképre, az övéké több, mint 2X akkora méret, mint a TuHu, tehát pont, hogy fordítva kellene lennie.

Megkérdeztem Trackmant, de egyelőre nincs mód kétféle szintvonallal gyártani a mapsforge térképeket, mert a MF borzasztó erőforrásigényes, és a rendelkezésre álló erőforrások csak egy MF kimenet fordítását teszik lehetővé.

A jó hír, hogy hardver erőforrást, programozói segítséget el tudunk fogadni. :D

[előzmény: (73477) gyetger, 2023.08.08 19:43:11]

gyetger	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.08.08 19:43:11 (73477)
Azért nehezen hiszem, hogy csak nálam ilyen. Megmutatom, miről beszélek: https://drive.google.com/file/d/1whjEyha47QJ3AEzE83JHj1B_tPxlUkkL/view [előzmény: (73474) Lipták Roland, 2023.07.18 09:14:48]

FTom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.07.31 21:47:32 (73476)
Légy szíves, tölts fel ide egy általad rögzített gpx-nyomvonalat! (Trackfeltöltés menü / Új track feltöltése). A tájegység legyen az Alsó-Tiszavidék, ha Jánoshalmánál rögzíted a felmérést. A beküldött anyagot megnézzük, és szükség esetén tanácsot adunk a folytatáshoz. Köszönjük! [előzmény: (73475) istv2k, 2023.07.31 21:07:11]

istv2k

hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.31 21:07:11 (73475)

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy van-e lehetőség egy adott települést körbejárni, és arról GPX-et átküldve várostérképet készíteni, segíteni a térképszerkesztést? Jánoshalmi vagyok, kb 8500 fős település, POI pontokat raktam már le a környéken, de lehetőség szerint szeretném segíteni a Felső Bácskai települések feltérképezését, pontosítását. Nagyon szeretem a térképeket, illetve az adatokat, felméréseket.
Előre köszönöm válaszotokat!

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.18 09:14:48 (73474)

Garminra van, mert volt rá igény.
http://turistautak.elte.hu/
Androidra nem kereste senki eddig.

A szépség nem volt szempont, a pontosság és a részletesség viszont igen ( konkrétan hogy jobb legyen, mint az OSM domborzatmodellje ).

Ami a 100 ezres telefont illeti, az jelenleg kb. a legalja az alsó polcnak is. PDA-ra sem fejlesztünk már térképet.

Nekem egy 5 éve 130e-ért vett telefonon gyorsan és gond nélkül jeleníti meg a térképet a Locus. Ha kifelé zoomolok a térképből, akkor előbb eltűnnek az 5m-es szintvonalak, és csak a 25m-esek maradnak, majd további kizoomoláskor eltűnik minden szintvonal, csak a domborzatárnyékolás marad látható. Összességében tök jól működik, jó a szemnek, áttekinthető, gyors.
Az akkuidőben nem számít semmit a szintvonal, mert a mapsforge formátum raszteres. Egy bittérképet mozgat a képernyőn.

[előzmény: (73473) gyetger, 2023.07.15 19:59:04]

gyetger

hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.15 19:59:04 (73473)

Sziasztok!
Nincs a tuhu térképnek valahol olyan verziója, amelyikben nem 5 méterenként vannak szintvonalak?
Ez így nálam használhatatlan Locusban. Kb. 10-szer tovább tart a betöltés, mint mondjuk az Openhiking térkép esetén, ahol 10 méterenként vannak vonalak és minden másodikra van ráírva a magasság.
Arról nem is beszélve, hogy ronda az egész "hegyes" területeken.
(100 ezres telefonokon biztos észre sem lehet venni, de gondolom az akku attól még sokkal jobban merül miatta.)

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók