turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
térképszerkesztés, olahtamas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 4878 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.17 12:14:27 (72710)
Tudom, csak vicceltem :)
A lényeg, hogy bármikor beleszaladhat az ember egy átmeneti állapotba, aztán ha nem ismerős a környéken, belefuthat ilyesmibe.
[előzmény: (72709) Güszi, 2018.05.17 10:04:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.17 09:55:20 (72708)
Öngól :)
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.615317000000005&lng=18.901178999999956&z=17&pKey=DGT30X6NR7jHbFyp8aniJw&dateFrom=2017-11-01&focus=photo&x=0.414471117373184&y=0.45249483052502726&zoom=1.1513859275053306
[előzmény: (72702) Güszi, 2018.05.08 16:33:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.08 17:36:25 (72704)
Vagy naívan azt feltételezzük, hogy 2016-ban járt arra, csak most jutott el a felmérés feldolgozásához...
[előzmény: (72702) Güszi, 2018.05.08 16:33:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.08 15:40:10 (72701)
Vagy gúglit használt, amin 2016-os állapot van:
https://www.google.hu/maps/@47.1432265,17.3553334,3a,24.4y,233.53h,74.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1sHxiywmR5xb8mNTh3PTXFWQ!2e0!7i13312!8i6656
[előzmény: (72700) Güszi, 2018.05.08 14:43:09]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.13 13:39:25 (72675)
Bizony, sokszor nehéz kinyomozni, hogy ki egy adott turistaút felfestője.
Én ha tudom, be szoktam írni:
http://turistautak.hu/properties.php?id=719863
Az lenne jó, ha a jelzésfestők maguk lennének büszkék a jelzéseikre és hirdetnék, hogy íme egy turistaút, én csináltam, gyertek és használjátok egészséggel!
[előzmény: (72674) cseremoha, 2018.04.13 13:05:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.13 11:42:28 (72673)
Természetesen ez csak egy sarkított példa volt, de az engedélyeknél általában nem vizsgálják, hogy milyen jelzésű turistaútra adnak engedélyt.
Szóval ha másodiknak a piros csapat mondjuk 2 év múlva kér engedélyt, és a kék csapat útvonalát annyiban módosítja, hogy másik kocsma előtt halad el, mert az a kocsmáros arra kérte?...
Vagy csak simán olyan jelzést fest fel, ami bezavar a másik rendszerébe?...
[előzmény: (72672) cseremoha, 2018.04.13 09:12:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.12 16:45:12 (72671)
Ha hivatal nem is, de valamiféle békéltető testület szerűség csak kellene azokra az esetekre, amikor a kék csapat felfest pirossal egy utat, majd 1 hónap múlva meg a piros csapat ugyan azt átfesti kékre és ez így megy addig, míg valamelyik meg nem unja...
[előzmény: (72668) cseremoha, 2018.04.12 14:33:34]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.12 14:02:51 (72667)
"Mindemellett továbbra sem szeretném, ha valamiféle hivatal dönthetne az érintettek felett arról, hogy ki, hol, milyen jelzett utat létesíthet"
Ez mindaddig nem is lenne gond, amíg nem akar 2 dudás egy csárdában dudálni.
Azt pedig gondolom nem vitatja senki, hogy pl. a természetvédelmi hivatalnak azért csak lehessen beleszólása, hogy hova engedélyez utat.
[előzmény: (72665) cseremoha, 2018.04.12 13:21:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 12:44:23 (72650)
"semmiféle jogszabály nem mondja ki a turistajelzések használatának kizárólagosságát valamely szervezett részére."
Ez így van, sajnos most mindenki azt csinál, amit akar...
A legtöbb esetben ezzel nincs is probléma, ha betartják az amúgy nem kötelező szabványt, és nem tesznek keresztbe valakinek.
És persze a szükséges engedélyekkel rendelkeznek.

A gondok ott kezdődnek, ahol két egymástól független szervezet más-más irányban akarja vezetni, ugyan azon jelzést.
Ebből a szempontból jobb az egyedi jelzés, a Mária út is így alakított ki saját jelzést, mert ütközött volna a szabványos jelzésekkel.
[előzmény: (72649) cseremoha, 2018.04.11 12:08:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.07 15:46:31 (72618)
El is gondolkodtató, hogy mi értelme van szerepeltetni a térképen olyan tanösvényt, amit már 10 éve is csak nyomokban lehetett felfedezni. pl.:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.007526&lon=17.232127&zoom=256&arrow=0
[előzmény: (72612) fehérkút, 2018.04.07 07:40:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.07 15:28:56 (72617)
Egy próbát megér, kíváncsi vagyok, hogy melyik kimenet hasal el majd az és jel miatt.
[előzmény: (72615) Güszi, 2018.04.07 08:37:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 12:19:40 (72608)
Pontosan erről van szó!
Az ilyen hirtelen kezdeményezések általában csak egy kampány szerű projektről szólnak, aztán ha elmúlik 5 év, senki nem foglalkozik már vele...
Én úgy gondolom, hogy azokra a turistautakra lehet számítani hosszú távon, amiknek van gazdája/kezelője és szándéka is arra, hogy az utat karbantartja.
Ez sajnos néhány szabványos jelzésű útról sem mondható el...
[előzmény: (72606) Old Eye, 2018.04.06 12:09:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 10:30:31 (72604)
Érdemes lenne feltenni a vitatott jelzések közé:
http://turistautak.hu/wiki/index.php?title=Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se&redirect=no

Én úgy gondolom, hogy ha 2 betűs kódban gondolkodunk, akkor a KS is elég kifejező.
[előzmény: (72603) olahtamas, 2018.04.06 10:25:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 10:25:08 (72603)
Mindent meg lehet csinálni :)
A kérdés, hogy van e értelme ?
Mert akkor az összes ákombákomot fel lehet rajzolgatni.
Az OSM-en "pek" -el van jelölve, mint pécsi körtúra rövidítve.
Itt az összes kód onnan:
https://turistautak.openstreetmap.hu/jelek.php

Nem tudom, hogy a turistautak.hu kódjába hogy férnek bele a több betűs jelzések,de az és jelet lehet semmiképp nem erőltetném, mert gondokat okozhat a kódban.
[előzmény: (72601) Güszi, 2018.04.06 09:20:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 09:14:10 (72600)
Az utak fel vannak rajzolva, és azokon a szabványos turistajelzések látszanak is!
Nem is tudom, hogy mi lehetett a célja ennek a városi körútnak az erdőben ?

Persze lehet olyan térképet is csinálni, min szerepel:
https://turistautak.openstreetmap.hu/index.php?zoom=19&lat=46.11038&lon=18.19905&layers=B00000TT

De magának a jelzésnek ebben a formájában nem sok értelme van!
Még az erdőtörvénnyel is ütközik, hogy reklámok kerüljenek az erdőbe, márpedig ez a jelzés egy Pécs reklám...
[előzmény: (72599) fehérkút, 2018.04.06 07:11:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.03.29 15:48:03 (72596)
Attól még lehet sokféle út, pl. zarándokút, sétaút, tanösvény, gyalogút, tematikus út, városnéző út, tüdőtisztító sétány, kutyasétáltató ösvény, lovagló út, kerékpáros út, tévút :)
És még volnának ötleteim :)
Állítólag vannak táblák is kihelyezve, azt kellene megnézni, hogy arra mi van írva!
[előzmény: (72594) Medves, 2018.03.29 15:08:23]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.03.29 07:22:12 (72591)
Egyre több tanösvényt jelölnek egyedi jelzésekkel.
Szerintem ez kezdi súrolni az önreklámozás határát!
Kíváncsi vagyok, mikor jelenik meg valamelyik cég, hogy fizeti a jelzésfestőket, csak a logója legyen a turistajelzés...
[előzmény: (72590) Hev, 2018.03.28 22:49:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.03.28 16:04:36 (72587)
Érdekes, hogy 2016-os track most került fel.
én max. tanösvénynek jelölném, nem tudom mi a tematikája, de elég furcsa és szerintem zavaró is, hogy majdnem olyan, mint egy kék meg egy sárga fonódó jelzés...
[előzmény: (72586) fodor8peter, 2018.03.28 15:37:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.03.13 12:21:24 (72563)
A fórum jó, nézhetjük a telepítőket is?
[előzmény: (72560) Old Eye, 2018.03.08 19:24:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.22 14:59:21 (72543)
Lényegében egy őskáosz az egész és itt is mindenki azt csinál, amit akar :)
[előzmény: (72538) cseremoha, 2018.02.22 13:00:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 19:05:29 (72534)
" több megye nem azonosítható olyan azonosítóval, mely úgy kezdődik, hogy MEGYE."
De az adott turistaút megyébe eső szakasza az igen!
És aztán egy külön kapcsolatban le lehet írni, hogy az egész DDP pl. milyen megyei szakaszokat tartalmaz.

Az E4 túra is így épül fel, aminek csak részei az országos szakaszok, és annak alrészei a kéktúra szakaszai
https://www.openstreetmap.org/relation/371740
[előzmény: (72533) Güszi, 2018.02.21 17:09:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 14:49:48 (72531)
A kerékpárutakat ha jól tudom a közútkezelő nyakába varrták végül.
Talán a turistautakkal is lehetne így tenni ?
[előzmény: (72528) Old Eye, 2018.02.21 14:02:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 14:45:35 (72530)
Valamivel jobban, mint az erdőtérkép, de még messziről közelíti csak az ideális állapotot...
Az MTSZ-nek van egy kódrendszere:
http://mtsz.org/turistautak_azonosito_kodrendszere
De ez helyett állítólag újat akarnak kitalálni, viszont a "precíziós" felmérések haladnak:
turistaterkepek.hu -> jelzésfestési pályázatok.
Ha sikerülne tartani, hogy 5 év alatt minden turistautat fel kellene újítani, akkor szebben nézne már ki, de egyelőre
nem haladnak a festési munkák az ideális ütemben.
Talán 10 év alatt menni fog, ha optimista vagyok :)
[előzmény: (72529) cseremoha, 2018.02.21 14:29:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 13:12:01 (72527)
Az MTSZ az erdőgazdálkodó engedélyével rendelkezik!
Az, hogy az erdőgazdálkodó nem viszi/viteti fel a hivatalos adatbázisba a megfelelő útvonalat, azzal nem tudunk mit kezdeni.
Kiforratlan a rendszer, de ha kialakul majd, és netán komolyabban veszik, akkor ez adhat valamifajta védelmet a turistautaknak, mert legalább hivatkozási alapnak jó.
De úgy is tudjuk, hogy a pénz beszél, hiába vannak a természetvédelmi területek is, ha egy nagy cég betonozni akar, akkor megtalálja a módját...
[előzmény: (72526) cseremoha, 2018.02.21 12:31:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 10:28:33 (72525)
https://photos.app.goo.gl/QYe88SoXVW7gaJvn2
[előzmény: (72524) olahtamas, 2018.02.21 10:08:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 10:08:35 (72524)
Ilyen aspektusból igazat adok neked, mi is állandóan szóvá tesszük a törvényi hiányosságokat, de kb. annyi ráhatásunk van a jogalkotókra, mint egy szúnyognak az elefántra...
Lehet népszavazást kell kezdeményezni :)
A nyilvántartásra is elkezdődött valami a http://erdoterkep.nebih.gov.hu/ oldalán, de a nyomvonalas közjóléti berendezések között, igen kevés a turistaút.
pl. a Spartacus ösvény, ami nem rég lehetett zöld sáv turistajelzés, hosszas jogi procedúra után, az már szerepel benne.
Meg jellemzően tanösvények, amelyeknél gondolom a pályázatok miatt fontos volt a jogi rendezettség.

Ha valamelyik turistautadra kértél jogszerűen engedélyt, akkor ott kell kopogtatni, hogy vezessék be a nyilvántartásba.
Persze nyilván ők sem tudják a módját, mert még gyermekcipőben jár minden ezen a téren.
Nincs ebben egyelőre akkora üzlet, mint a stadionokban, meg kisvasutakban, mert akkor talán jobban haladnának a dolgok.
[előzmény: (72523) cseremoha, 2018.02.21 08:57:23]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 03:50:50 (72522)
Halad a dolog:
61/2017. (XII. 21.) FM rendelet
az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény végrehajtásáról:

5. § Erdőben, kerítés létesítésekor és fenntartásakor - ha az turistaútvonalat keresztez - biztosítani kell a gyalogos áthaladás biztonságos lehetőségét.

29. § (4)
k) arra vonatkozó információ, hogy turista útjelzéssel ellátott fa kivágásra került-e,
42. § (7) Méhcsalád nem helyezhető el lakóépület, gazdasági épület, turistaút, erdei tornapálya, egyéb közjóléti erdei létesítmény 50 méteres körzetében.

Bár nyilván még vannak hiányosságai, de a kéktúra projekt miatt már legalább ennyi probléma kibukott.
[előzmény: (72520) Medves, 2018.02.20 19:53:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.21 03:33:44 (72521)
Elég szomorú, ha egy jelzésfestő nem ismeri az erdőtörvényt:
93. § (1) Az erdőgazdálkodó hozzájárulásával szabad az erdőben:

a) huszonnégy órát meghaladóan üdülési, illetőleg sportolási célból tartózkodni, táborozni, továbbá sátrat felverni;

b) turistaútvonalat kijelölni és létesíteni;

c) turisztikai berendezést, létesítményt építeni és fenntartani;

d) ideiglenes árusítóhelyet üzemeltetni;

e) e törvényben külön nem nevesített sportversenyt rendezni.

(2) Erdőben lovas és technikai sportversenyt rendezni csak az erdőgazdálkodó hozzájárulásával és az erdészeti hatóság engedélyével lehet.

(3) Az erdőgazdálkodó köteles az erdőgazdálkodási tevékenysége során megrongálódott jogszerűen kialakított turistautat, turisztikai berendezést, létesítményt haladéktalanul az eredeti állapotában helyreállítani, illetve rendeltetésszerű használatra alkalmassá tenni.

(4) Nem állami feladat végrehajtásával összefüggően az erdőben jelet, mérő-, vagy gyűjtőeszközt elhelyezni, valamint az erdei életközösségből, az erdő talajából mintát venni - ha jogszabály eltérően nem rendelkezik - csak az erdőgazdálkodó írásos hozzájárulásával lehet.

(5) Az erdőben kutatási, felmérési tevékenységet végző személy köteles e tevékenységét az erdőgazdálkodónak bejelenteni.

(6) Turista útvonalat jól láthatóan, az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály szerint jelzéssel kell megjelölni, és nyilván kell tartani.
[előzmény: (72518) cseremoha, 2018.02.20 16:24:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.20 15:45:06 (72517)
Bocsánat pongyolán fogalmaztam :)
Szóval a törvényben meghatározott turistaút egyik ismérve, hogy azokat jelzéssel kell ellátni és nyilván kell tartani!
Tehát jelzetlen turistaút még ha létezik is, de nem törvényszerű.
Az meg már megint egy más kérdés, hogy mikor volt jelzéssel ellátva, és mennyi ideig szólt az engedélye annak a turistaútnak.
Na nem mintha jelenleg a turistaútjaink 100%-a engedéllyel rendelkezne...
[előzmény: (72516) Old Eye, 2018.02.20 15:05:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.20 14:19:14 (72515)
Rendszeres terepi ellenőrzés nélkül magát a turistautat sem lehet karbantartani!
Ha a karbantartók leadják az útvonalaik változtatását a közösségi térképkészítőknek, akkor nincs akadálya azok alapján nyilvántartást készíteni.
Az más kérdés, hogy meddig tekinthetünk turistaútnak egy turistautat?
[előzmény: (72514) cseremoha, 2018.02.20 13:48:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.02.14 13:19:17 (72508)
A letöltő oldal tetején érdemes elolvasni, hogy mikoriak a telepítő adatai!

Most:
Turistatérkép Garmin GPS-ekhez Magyarország teljes területéről, naponta frissül.
újdonságok a térképen (2018.02.14. 03:00-ig, adatbázisunk ekkori állapotát tükrözik a Garmin-térképek).

Tehát ha most telepíted, akkor már biztos tartalmazza!
Nekem látszik mindkét verzióban (turistautak.hu és tuhu turistautak)
Érdemes zoomolgatni, mert lehet, hogy nem minden zoomszinten látszik!
[előzmény: (72507) Sándorbácsi, 2018.02.14 11:33:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 17:24:45 (72463)
Sajnos ahány megye, annyiféle nyilvántartás van, már ahol egyáltalán van...
Amíg nincs törvényileg leszabályozva egy közhiteles megoldás, addig nehéz is lesz a különféle szervezetek (MTSZ-en belül sem és a nem MTSZ tagszervezetekről még akkor nem is beszéltünk) közti ellentétek felszámolásával egy közös álláspontot kialakítani...
[előzmény: (72460) Hev, 2018.01.18 14:59:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 17:17:36 (72462)
Alnibell szeretett volna ilyen módon megvalósítani valami nyilvántartás félét az általa elképzelt módon.
Ehhez kapott "játszóteret", ebbe én nem akarok beleszólni, Güszi is csinálja a saját elképzelését.
Én meg tovább léptem egy olyan platformra, ahol szerintem valószínűleg jobban megvalósítható a dolog ;)

Ha engem kérdezel, hogy milyen lenne a jó nyilvántartás, akkor én a jelzésfestői szemmel nézve, még a turistajelzéseket is tovább osztanám felújítási szakaszokra :)
Az ideális az lenne, ha minden szakaszról lehetne tudni, hogy mikor, ki újította fel, és milyen állapotban van, mennyire járható.
[előzmény: (72457) heyjoe, 2018.01.18 14:07:20]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 13:51:13 (72456)
http://turistautak.hu/properties.php?id=13280
Rá kell keresgélni azokra az elemekre, amelyek tartalmazzák "K " "K+" "K3" "KC" jelzéseket.
Nyilván itt nem működik az overpass, így nincs is a felhasználó kezébe adva egyszerű módszer.
Persze erre a BRYGO sem biztos, hogy a megfelelő megoldás...
[előzmény: (72453) heyjoe, 2018.01.18 12:17:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 13:51:10 (72435)
A POI-kat itt fel tudod vinni:
http://turistautak.hu/poi.php?action=add

Nem is kell hozzá térképszerkesztés meg zárolás.

A tanösvény nyomvonala tényleg nem nagy ügy már, csak a vonalak végeit pontosan kell csatlakoztatni a meglevő vonalakra, különben a levegőben lógnak és talán attól lehet a hibás zsákutca paraméter, de ez csak tipp.

Az SHP fájlokkal itt nem érdemes operálni, azt a turistautak.hu rendszere nem kezeli tudtommal.
[előzmény: (72433) mkm, 2018.01.08 12:15:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 10:32:25 (72432)
Üdv a fedélzeten!
Az új útvonalak trackjeit a http://turistautak.hu/tracks.php oldalon lehet feltölteni.
Ha jelzed itt a fórumon, akkor szívesen berajzoljuk, de az igazi varázsa valóban az a rendszernek, ha az ember saját maga szerkeszti fel az útvonalat, ehhez viszont végig kell tanulmányozni a szerkesztés menetét.
[előzmény: (72429) GSdriver, 2018.01.08 07:58:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 11:37:19 (72416)
Egyértelműen érdemes fogalmazni, mert nem nyilvánvaló, hogy mit szeretnél!
Amúgy minden állomány szerkeszthető valamilyen formában, csak az nem mindegy, hogy milyen ráfordítással és milyen cél érdekében!

Amennyiben javítani szeretnéd a turistautak.hu térképeit, hogy mások is láthassák munkád gyümölcsét, abban az esetben kellene átolvasni a szerkesztés menetét, és a most már elvileg Old_Eye által megadott jogod alapján az alábbi helyről letöltheted a forrás állományt:
http://turistautak.hu/regions.php

Ha meg csak magadnak akarod felvinni pl. az ismerőseid, vagy más magán jellegű kapcsolataidat a térképre, arra inkább egy saját POI adatbázist érdemes használni.
https://www.garmin.com/us/maps/poiloader

Persze ezen felül még sok felhasználás elképzelhető, ez most csak két kiragadott példa volt.
[előzmény: (72413) mkm, 2017.12.19 00:06:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.17 07:39:16 (72407)
Ha már szintvonalak, akkor fontosnak tartom megemlíteni, hogy szomszédainknál megjelent az első olyan térképkimenet, amely a szintvonalakat a kartografálási szabályok betartásával feliratozza!
Tudom, hogy jelenleg nincs kapacitás ilyesmire, de ha netán valaki nekimegy, akkor ezt is jó szem előtt tartani!

Persze a jelenlegi Garmin kimenetgyártó ha jól sejtem elvileg sem nem alkalmas a fejjel lefelé való számok megjelenítésére, de a jövőt elnézve, hamarosan a mobiltelefonok is alkalmasak lehetnek keményebb terepi igénybevételre (por, ütés és vízállóság, valamint akkumulátor üzemidő tekintetében)

Íme a példa webes megjelenítésre:
https://en.mapy.cz/turisticka?x=18.7045412&y=47.5588712&z=17

Illetve az erre a csempe renderre épülő mobil applikáció:
https://play.google.com/store/apps/details?id=cz.seznam.mapy&hl=hu
[előzmény: (72404) Old Eye, 2017.12.16 08:37:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 17:06:28 (72392)
Van olyan egyáltalán, hogy ne találj mindenféle eldugott helyen régi kék jelzéseket ? :)
[előzmény: (72390) Medves, 2017.12.01 16:18:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 17:04:32 (72391)
Ha valóban vannak ott sáncok, akkor szerintem is térképen a helyük!
Én csak azt a kérdést feszegettem, hogy ezek valós sáncok e, vagy csak valaki rájuk fogta :)
A település polygonok nem tudom, hogy jöttek a képbe, bár ott sem mindenhol látszik, hogy hol a határ valójában, de legalább az épületek láthatóak műholdképről.
[előzmény: (72389) Hev, 2017.12.01 12:45:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 11:07:12 (72388)
A [38400] tartalmaz 2 waypointot ami utal rá, nyilván ő járt a helyszínen és az alapján rajzolhatta meg.
Akit érdekelnek a régi földvárak, azoknak talán többet látnak ki a terepből:
https://www.youtube.com/watch?v=byK170eWQ7o
[előzmény: (72386) Old Eye, 2017.12.01 07:19:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 00:02:32 (72385)
Én nem emlékszem ott nyiladékra és a mapillarin és a műholdképeken sem látszik.
Az OSM-en valaki felvitt egy folyamikő-kupacot arra pár hónapja, esetleg őt meg lehet kérdezni:
http://www.openstreetmap.org/node/4846988933#map=18/48.11717/20.47999
vagy esetleg Garadnai Sanyit
[előzmény: (72384) Hev, 2017.11.30 19:43:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 10:41:06 (72368)
Nem vagyok jogász, így nem tudok érdemben hozzászólni, a biztonság kedvéért én minden adatlapomon megengedtem a trackjeim felhasználását.
A technika előrehaladtával manapság már nem is annyira tracket töltök fel, ( hiszen az önmagában nem mutatja mi van a terepen) hanem inkább geotaggelt fotókat a Mapillaryra, az jól mutatja, hogy milyen az út a jelzés, és egyéb információk is láthatóak.
Jó lenne, ha a turistautak.hu-n is lehetne mapillary alapon szerkeszteni, akkor pl. már látható lenne, hogy a
sárga kereszt
már nem csak tervezett státusban van. [Túl hosszú link, széttolta az oldalt, O'Eye]

/ezeket szoktam javítgatni, most pár napig még hagyom, hogy látszódjon miről beszélek/
[előzmény: (72367) mgpx, 2017.11.03 11:54:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 11:16:08 (72366)
Kedves Tibor!
Ne legyen félreértés, az adott poszt nem neked szólt!
Legyél csak nyugodtan büszke a jelzéseitekre, és minél több helyen megjelenik (akár online, akár papír alapú térképek) annál több turistához jut el, akik ez által használhatják az útjaitokat.
Az, hogy az itteni rivalizálás néha nagyon kiütközik pár ember között, azért meg én kérek elnézést!
[előzmény: (72361) tibi_a_zutebol, 2017.11.02 18:08:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.10.26 07:30:29 (72350)
Heyjoe vérprofi :)
A javítás sikeres, win10-64bit, MapSource 6.16.3 a térkép rendben.
GPS-re feltöltve mutatja a Zemplénben tegnap végzett javításokat!
[előzmény: (72349) Old Eye, 2017.10.26 06:49:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.10.25 20:32:00 (72346)
Csak egy ötlet volt, hátha.
Ezek szerint ez nem talált :(
[előzmény: (72345) Old Eye, 2017.10.25 20:26:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.10.25 15:08:32 (72344)
Érvénytelen karakterek esetleg POI nevekben, mint pl. az idézőjel?
[előzmény: (72332) Old Eye, 2017.10.25 07:49:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.10.17 15:57:33 (72295)
Sajnos a házszámozás sem működik, mióta át lett állítva a rendszer más garmin kimenetgyártóra.
Persze ez nem jelenti azt, hogy ahol ki van töltve azt el kellene rontani, hiszen nem kizárt, hogy előbb utóbb valaki megcsinálja, hogy megint működjön.
[előzmény: (72294) Hev, 2017.10.17 11:18:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.10.16 12:52:20 (72292)
tuhu adatbázisban 2017-10-13 07:00:36 óta benne a PB jelzés:
http://turistautak.hu/properties.php?id=53385

Mikor töltheti le a felhasználó a Garmin térképet, hogy a készülékébe is láthassa?

Én erre az információ helyes és egyértelmű megmutatására gondoltam, nem a zárolásra, meg egyebekre.
A Trackman féle Garmin kimenet az most jó, az már tartalmazza a friss dolgokat.
Viszont a hagyományos tuhu garmin kimenettel probléma van, valahogy csak auditálás után kéne kiengedni a nagyközönségnek azt a telepítőt.
Nekem is most elrontotta a MapSource-ban levő tuhut, és ha nem lenne régi mentésem, akkor nem is tudnám visszaállítani, hogy legalább működjön...
[előzmény: (72290) Old Eye, 2017.10.16 11:58:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.10.16 11:26:33 (72288)
+1
Szerintem sem kellene, hogy "titkos" legyen.
[előzmény: (72287) Hev, 2017.10.16 09:07:28]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók