turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, olahtamas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 4923 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 09:56:51 (72990)
Köszi, én észre sem vettem, hogy pont ez volt az 1000. :)
[előzmény: (72989) Tisztul_A_Visztula, 2019.03.13 07:40:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 14:59:51 (72973)
Régen a tájegységi táblázat img oszlopa alatt meg lehetett nézni egy-egy tájegység fordításakor keletkezett cgpsmapper logfájlt.
http://turistautak.hu/regions.php
Ott most csak egy dátum jön be: "1970.01.01 01:00:00"
[előzmény: (72967) Old Eye, 2019.01.23 09:49:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 14:40:59 (72972)
Abban az esetben, ha az overview fájl minden nap fordul.
[előzmény: (72971) Hev, 2019.01.23 14:32:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 14:23:11 (72970)
Számolnám én, de nekem kevés az információm :)
[előzmény: (72969) Hev, 2019.01.23 13:56:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 13:43:03 (72968)
Azt próbálom megsaccolni, hogy ha módosítok valamit, az mikorra kerülhet bele a GPS-be.
Tehát 3 napon belül megkezdődik a fordítása, ami max 3 napig tart, azaz egy módosítás legkésőbb 6 nap múlva tölthető GPS-be?
[előzmény: (72967) Old Eye, 2019.01.23 09:49:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 08:31:44 (72966)
Tudható előre, hogy mely napokon?
pl. hétfő;csütörtök ?
[előzmény: (72965) Old Eye, 2019.01.23 07:39:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.22 07:03:02 (72964)
Hálás köszönet! :)
[előzmény: (72963) Old Eye, 2019.01.21 14:56:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.19 06:58:39 (72957)
Igen jó lenne egy gomb, hogy ne több lépésben kelljen elérni, ha egy szakasz tulajdonságait akarjuk módosítani.
Mondjuk kibírom a +1 kattintást is, de a szintábra ikon mellett simán elférne egy properties gomb is.
[előzmény: (72955) Old Eye, 2019.01.18 16:16:23]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.18 15:49:17 (72954)
Azt tudom, hogy nem frissül 2 éve, de attól még sajnálom!
Legalább fél évente jó lenne akár kézzel lefrissíteni.
A geojaunt az jó, csak még nem áll rá a kezem és több kattintás a javítás.
Jut eszembe nem lehetne oda is tenni közvetlen gombot a tervezett úthoz a properties.php -re?
[előzmény: (72953) Old Eye, 2019.01.18 13:36:11]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.01.18 09:59:56 (72952)
Nem bonyolult, simán úgy felejtettem...
Nem új szerkesztő vagyok, hanem szenilis :)
Most javítottam, bár eddig ezek szerint senkit nem zavart.
Engem az jobban zavar, hogy raszteres az ősrégi állapotot mutatja:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.514922&lon=18.480526&zoom=256&arrow=0
[előzmény: (72951) Hev, 2019.01.18 09:02:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 07:58:39 (72936)
Na az a Mátrabérc jelzés is egy érdekes eset, mi lenne ha az összes teljesítménytúra festene saját turistajelzést...
[előzmény: (72935) Medves, 2018.11.11 07:54:05]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 07:52:56 (72934)
Köszi a jelzést!
Nekem is rendben lejött, bár ezt ritkán használom, de évi 1 frissítést akkor is megteszek.
[előzmény: (72933) Old Eye, 2018.11.11 06:29:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 14:11:30 (72920)
Azt, hogy hány túl közeli van benne, azt meghagyom a programozó szagértőknek :)
[előzmény: (72919) olahtamas, 2018.10.31 14:09:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 14:09:56 (72919)
Ezek a koordináták vannak meg duplán:

48.059822,20.422175
48.060874,20.423177
48.103189,20.540374
48.114712,20.615615
48.117107,20.562872
[előzmény: (72918) olahtamas, 2018.10.31 11:38:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 11:38:14 (72918)
Esetleg egy generalizálás nem segít neki?
[előzmény: (72917) Old Eye, 2018.10.31 08:04:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 19:35:51 (72905)
Lehet csak véletlenül maradt kijelölve, amikor a valós SQ-t vitted fel, vagy más technikai malőr volt.
Mindenesetre a lényeg, hogy most jó remélhetőleg.
[előzmény: (72904) Güszi, 2018.10.25 18:29:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 12:48:54 (72902)
Igen, a geojaunt is alakul, de még vannak benne fejleszteni való funkciók bőven, hogy jól használható legyen!
[előzmény: (72901) Old Eye, 2018.10.25 11:40:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 10:49:24 (72899)
Güszi, ha erre jársz!

Volt egy SQ a tuhu-n, még talán te vitted fel:
http://turistautak.hu/properties.php?id=285710,285709
Ezt leszedtem mert a jelzésfestő szerint itt nincs jelzés!

Ellenben új S+ jelzés került felfestésre a környéken:
http://turistautak.hu/properties.php?id=52941,285759,285758,128330,128329,52862,200865,200866,200864,200729,200728,200727,200667,200665,200668,200669,202427,918065,918064

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.10.12 10:26:22 (72864)
Az alaptérképeket egymás fölé rakni, elég nagy káoszt okoz, érdemesebb inkább kapcsolgatni, hogy melyik látszódjon épp.
Én az OSM/TUHU/TG/NG alaptérképeket is rá szoktam tenni a térképre, ki tudja, mikor melyik jön be.
Az OSM és TUHU térképeit eleve turistajelzés kiemeléssel.
A gyári térképekre meg a http://osm.thkukuk.de/TK-Europe-Wanderwege.7z rátét réteget, amin a turistaút kiemelések rajta vannak.

Ha nagyon ismeretlen terepre megyek, akkor van, hogy 2 GPS egyszerre megy és az okostelefonon meg a műholdképet nézem :)
De erre sokszor lusta vagyok, és inkább keresztülvágok a bozóton :D
[előzmény: (72863) 9mcb-jani, 2018.10.12 09:31:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.09.25 11:01:38 (72841)
06:33-kor már a Napfelkeltét néztem a Kozmáry-kilátóból :)
[előzmény: (72840) Old Eye, 2018.09.25 09:26:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.09.25 04:55:56 (72839)
"Most fut a Garmin kimenetgyárás, a térképadatbázis nem módosítható! Próbáld meg később, 6:30 után!"
Na tessék, akkorra már nem leszek itthon, és mire hazaérek ki tudja mit is akartam módosítani :)

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 12:32:38 (72822)
Gondolom erre utaltál:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=184845
Javítva.
[előzmény: (72821) Ani4032, 2018.08.31 09:04:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.18 07:59:25 (72820)
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Download
[előzmény: (72819) NagyPatak, 2018.08.17 23:21:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 18:44:13 (72815)
A 673541 nyilvánvaló hibáját javítottam, a többit illetékesség miatt is meghagyom Péternek :)
[előzmény: (72813) Hev, 2018.08.15 17:59:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:52:42 (72804)
Ezt még nem próbáltam, nekem hibaüzenetet adott:
tmp/97.IDS - can't opened (/home/turistautak/www/maps/mapnik/geojauntITI.php/145)
[előzmény: (72803) Old Eye, 2018.08.02 14:41:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:37:29 (72802)
Az útvonal változatlan marad?
Mi lesz az új ref kódja?
[előzmény: (72799) fodor8peter, 2018.08.02 14:18:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:34:22 (72801)
Persze csak akkor, ha nincs zárolva a tájegység :)
Mapeditet már rég használtam, ott nem tudom milyen trükkel lehetne.
[előzmény: (72800) olahtamas, 2018.08.02 14:29:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:29:33 (72800)
Útvonalat kell terveztetni webesen, és ott lehet javítani.
[előzmény: (72799) fodor8peter, 2018.08.02 14:18:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.08.01 06:19:26 (72797)
Néha nehéz eldönteni egy területről, hogy kihez is tartozik, de segítségnek itt van a NÉBIH oldala:
https://erdoterkep.nebih.gov.hu/
[előzmény: (72795) macsonya3, 2018.07.31 17:35:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.07.01 03:09:10 (72782)
Legalább látszik, hogy az MTSZ mely utakat fogadott el ."hivatalosnak" :)

Na meg remélhető, hogy ha ezeket az utakat választja valaki, azon biztosan végog tud menni, akár térkép nélkül is.
[előzmény: (72781) cseremoha, 2018.06.30 18:53:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.29 05:25:43 (72778)
Térképre tenni csak akkor érdemes tenni egy túraútvonalat, ha az az év nagy részében járható.
Persze ha valami frappáns online dinamikus térképet csinálna valaki, akkor jól nézhetne ki, ahogy az összes teljesítménytúra és meghirdetett nyílt túra megjelenne, lehetővé téve, hogy egy adott napra pl. nyugodt egyéni, vagy társasági túrán tervez valaki kirándulást.
[előzmény: (72777) cseremoha, 2018.06.28 14:24:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.28 04:30:18 (72772)
Konkrét eset pl. a Spartacus ösvény, sokan járták és végül beadta a derekát a parkerdő, és lehetett festeni "hivatalos" turistajelzéseket rá.
A nagy kérdés, hogy mi az a látogatói létszám, ami felett érdemes jelzést festeni, és hogyan mérjük meg, mennyien használják?

A "virtuális" turistaút létrehozása izgalmas kérdés, lassan már megérik a helyzet rá, egyre több ember rendelkezik GPS vevővel felszerelt kütyükkel, amelyek használata talán még egyszerűbb, mit a térképolvasás.
Környezetkímélőbb és gazdaságosabb megoldás, így már kevesebb látogató esetén is megérheti létrehozni, ráadásul
könnyebb applikációkon keresztül mérni a használatukat.
[előzmény: (72770) Güszi, 2018.06.27 15:16:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.27 14:48:25 (72768)
Az erdőben akkor minden út turistaút :)
Nyilván ha itt most turistaútról beszélünk, akkor szabványos jelzésekkel megfelelő sűrűséggel ellátott útról beszélünk.
A nehezebb ügy az akkor kerül előtérbe, ha az engedélyek megléte a kérdés.
Talán hozzád is eljutott olyan eset, hogy egy magánterületen engedély nélkül létesített turistaút online megjelenése miatt is perelni akart valaki...
Mondjuk nyilván nem sok esélye van egy ilyen pert megnyernie, de megérthető az álláspontja, hogy az ő területére ne menjen be senki azzal, hogy ott turistaút van.
[előzmény: (72767) Old Eye, 2018.06.27 14:30:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.27 13:23:56 (72766)
Gyűlnek a kritériumok, de a végén megint arra fogunk jutni, hogy mindenki az csinál, amit akar :)

Néha nehéz a terepen eldönteni egy jelzésről, hogy akkor az mit is akar ábrázolni, és egyáltalán turistajelzés volt e valamikor.
Ha egy erdőben találok 2 db jelzést, az akkor már turistaút, jelezzük a térképen?
Vagy csak vegyük fel POI-nak azt a 2 db jelzést ?
[előzmény: (72765) Old Eye, 2018.06.27 12:21:20]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 17:41:54 (72762)
A képlet egyszerű volt, Cegléden voltunk hétvégén, és kerestünk a közelében járható turistautat, aminek valamelyest van túra értéke is :)
Szombaton a kéken mentünk Ceglédbercelig, vasárnap meg végül az Ágasfára esett a választás, hogy valami olyan út és célpont legyen, ahol még nem voltunk :)
Egyébként a Mapillaryn le lehet követni merre jártunk, fent középen a play gomb végig mutatja az utat.
[előzmény: (72760) cseremoha, 2018.06.26 16:02:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 13:46:32 (72756)
Azt elérhetővé tették, hogy mely turistautak felújítására adtak megbízást:
http://turistaterkepek.hu/portalwa/apps/webappviewer/index.html?id=1763a68c19b14a279850c3686415e589

Kezdetnek ez sem rossz.

A szabvány alkalmazása nem kötelező, mivel jogszabály nem írja elő, de ha az engedélyezésnél beteszik a kritériumok közé az engedélyező hatóságok, akkor már előrébb vagyunk 1 lépéssel.

A tematikus utak(zarándokutak), kocogóutak, kutyasétáltató utakat nem tekinteném turistautaknak, azokkal csak annyit kellene elérni, hogy ne legyenek összetéveszthetőek a szabványos turistajelzésekkel.
Lásd pl piros"kereszt" babuka tónál:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.37837238463743&lng=21.39786976911978&z=17&pKey=P2dXxQLWHF2uw1Jpbbxs9A&focus=photo
[előzmény: (72755) cseremoha, 2018.06.26 13:29:23]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 12:31:40 (72754)
Teljesen igazad van, ebben nincs is vita!
De azért jó volna, ha valaki össze tudná fogni az összes engedélyezett szabványos turistajelzés nyilvántartását.
Bár ha az engedélyező hatóság lefolytatná az összes vizsgálatot, beleértve a szabványossági felülvizsgálatot is, akkor
sokkal kevesebb probléma lenne az egyes utak ütközéseivel.
Mert ugyebár a szabványban rögzítve van néhány alapvető kritérium a jelzések színe/alakja alapján.
[előzmény: (72752) cseremoha, 2018.06.26 11:39:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 12:22:54 (72753)
Ez a virtuális turistaút nekem is már sokszor megfordult a fejemben :)
Létrehozni nem is nehéz, csak az a kérdés, hogy az érintett területeken való áthaladás lehetőségét ki garantálja?

A múlt héten jártunk egy "virtuális" turistaúton Nagykőrösnél a Szarvas-kastély környékén.
Szép út volt, de nem sok turistajelzést láttunk.

Később a piroson már volt 1-1 jelzés, de azok is inkább csak a múltat idézték:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.070018000000005&lng=19.740546000000002&z=17&pKey=Dyd60h_6tfJjtrTV4OPu-w&focus=photo

Ilyenkor nagy a dilemma, hogy mi is szerepeljen a térképen?
[előzmény: (72751) cseremoha, 2018.06.26 11:19:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.25 12:08:59 (72746)
Én most az újonnan elterelt utak esetében mondtam, hogy hasznos, mert felhívja a figyelmet a változásra, nehogy rutinból menjen az ember!
A megszűnt egyesület miatt megszűnő utak, nyilván nem lettek lezárva, azt majd szép lassan visszaveszi a természet, ha nem alakul más egyesület, vagy nem vállalja be más a karbantartást.
Ezeket valóban nem érdemes megjeleníteni, ha már amúgy is felújításra lettek volna érettek és már nem járhatóak biztonsággal.
[előzmény: (72745) Hev, 2018.06.25 11:51:05]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.25 11:25:27 (72744)
Valóban sok volt, de valami olyasmit is lehetett volna, hogy ami már 1 éve megszűnt, azt levenni.
Mert a friss változtatások jelzése azért hasznos dolog.
[előzmény: (72742) Hev, 2018.06.24 16:41:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.24 12:58:08 (72740)
Sosem volt egységes álláspont a törölt utak tekintetében.
Igazából az sem mindegy, hogy egy út miért lett "törölt", hiszen sok oka lehet a törlésnek.
Egész más egy felhagyott jelzés, mint egy terelés miatt áthelyezett útvonal.
A felhagyott jelzés még 2 esélyes, hogy járható e, de a szándékosan terelt útvonalon könnyen lehet, hogy magánterület, vagy járhatatlanság miatt terelték az utat.
A terelés oka lehet természetvédelmi jellegű is, vagy munkavégzés miatti ideiglenes terelés, de mindenképp célszerű felhívni a figyelmet arra, hogy lehetőleg senki ne induljon arra, még ha a régi papírtérképen szerepel is az út.
[előzmény: (72737) Güszi, 2018.06.24 08:26:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.02 00:55:03 (72725)
Azt hiszem félreértesz!
Nem az a kérdés, ha látsz a terepen egy törlő kereszttel szabályosan megszüntetett utat!
Hanem ha látsz egy szabályos turistajelzést, de 1 km-es körzetében nem lelsz fel másikat!
Itt egy példa:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.86682400000001&lng=17.06951200000003&z=17&pKey=S_JpQ3G9AvExqx4luVLnrA&focus=photo&x=0.5100088024754627&y=0.4627744037932471&zoom=2.2351364158914846
Akkor ez most megszűnt jelzés?
[előzmény: (72724) Old Eye, 2018.06.01 12:45:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.01 09:06:12 (72723)
Az egy nehéz ügy, mert nehéz eldönteni, hogy egy régi jelzés mikortól számít megszűntnek!
[előzmény: (72722) Hev, 2018.05.31 21:37:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.31 11:04:36 (72720)
Itten már van elkerülő autóút:
https://www.turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.18197&lon=18.12873&zoom=15&layers=0000B0000FFTT&reset=
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.18351327761047&lng=18.128340255421676&z=17&pKey=g8QYJdQXaZoGcfcM_TU_8Q&focus=photo

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.28 06:48:11 (72713)
Változik a KDP, a honvédség kérésére, épp most festik:

https://www.mapillary.com/app/?lat=47.256326&lng=18.027082&z=17&pKey=vMhWt3UqSM3m8CQatXf5Gw&focus=photo

Itt tartanak a festők:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.264205&lng=17.999433&z=17&pKey=_Ck360QkeNunL-FlfBzgoQ&focus=photo
[előzmény: (72711) Güszi, 2018.05.17 13:25:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.17 12:14:27 (72710)
Tudom, csak vicceltem :)
A lényeg, hogy bármikor beleszaladhat az ember egy átmeneti állapotba, aztán ha nem ismerős a környéken, belefuthat ilyesmibe.
[előzmény: (72709) Güszi, 2018.05.17 10:04:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.17 09:55:20 (72708)
Öngól :)
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.615317000000005&lng=18.901178999999956&z=17&pKey=DGT30X6NR7jHbFyp8aniJw&dateFrom=2017-11-01&focus=photo&x=0.414471117373184&y=0.45249483052502726&zoom=1.1513859275053306
[előzmény: (72702) Güszi, 2018.05.08 16:33:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.08 17:36:25 (72704)
Vagy naívan azt feltételezzük, hogy 2016-ban járt arra, csak most jutott el a felmérés feldolgozásához...
[előzmény: (72702) Güszi, 2018.05.08 16:33:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.05.08 15:40:10 (72701)
Vagy gúglit használt, amin 2016-os állapot van:
https://www.google.hu/maps/@47.1432265,17.3553334,3a,24.4y,233.53h,74.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1sHxiywmR5xb8mNTh3PTXFWQ!2e0!7i13312!8i6656
[előzmény: (72700) Güszi, 2018.05.08 14:43:09]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.13 13:39:25 (72675)
Bizony, sokszor nehéz kinyomozni, hogy ki egy adott turistaút felfestője.
Én ha tudom, be szoktam írni:
http://turistautak.hu/properties.php?id=719863
Az lenne jó, ha a jelzésfestők maguk lennének büszkék a jelzéseikre és hirdetnék, hogy íme egy turistaút, én csináltam, gyertek és használjátok egészséggel!
[előzmény: (72674) cseremoha, 2018.04.13 13:05:01]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók