turistautak.hu

térképszerkesztés, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 4302 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.17 20:01:51 (62262)
OFF Old_Eye levelét 16 órakor még megkaptam :) [előzmény: (62259) Petymag, 2013.05.17 16:03:07]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 15:04:52 (62258)

Valahogyan struktúrálni kellene pl. a hiba jellegével kapcsolatosan.
pl.:
1.- útvonaltervezési hibák
1.1 kanyarodási tiltás
1.2 egyirányúsági hiba
...

2. kimeneti hibák
2.1 garmin kimeneti hiba
2.2 raszteres kimeneti hiba
2.3 webfelületi hiba
2.3.1 itiner hiba
2.3.2 lekérdezési hiba
...

3. adatbázis hiba (mapaudit hibalisták)
3.1 paraméterhiba
3.2 úttípus hiba
3.3 felület hiba

stb.

[előzmény: (62256) Fairy, 2013.05.17 14:23:05]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.17 14:04:28 (62255)
Ez jó ötlet! Hiánypótló lenne, egy struktúrált összefoglaló a hibákról, ha netán lesz kapacitás a honlap javítására, akkor min kell végig menni. Jelenleg sok olyan hibába ütközök, ami némi fejtörés és visszaolvasás után már feltárt probléma. [előzmény: (62254) alnibell, 2013.05.17 11:37:16]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 05:02:03 (62246)

Egyelőre mindenképpen meg KELL tartanunk, mert sok esetben pontosabb információ tartalma van.
Pl. Güszi egy csomót a helyszínen ellenőrizve adta meg nekünk a paramétereket.
Mivel az itiner és a properties sem tartalmazza az út típusát, így nem is tudott mást megadni!
Szóval a redundáns információk javításánál is humán ellenőrzés után szabad csak javítani.
Aztán ha már nem lesz ellentmondó adat az adatbázisban, és lesz lehetőség technikailag a javításra, akkor majd lehet tovább lépni.

[előzmény: (62233) Old Eye, 2013.05.16 21:47:10]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 04:53:43 (62245)

Én is amondó vagyok, hogy amíg a rendszer így működik, addig nincs mit tenni.
Ha az itiner.php -t valaki majd javítani tudja, és ott a szélesség helyett az út típusát szerepelteti, akkor majd gondolkodhatunk a dolgon.
Addig viszont jó hibakeresésre a redundáns információk miatt :)
Az automatikus kitöltést általában ellenezni szoktam, de egyértelmű esetekben pl. el tudnám fogadni.

[előzmény: (62240) hev, 2013.05.16 22:43:41]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.16 14:22:21 (62222)
Az a piros körútban R betű jelzés: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=81281838&t=9012640 [előzmény: (62218) hev, 2013.05.16 13:30:22]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.16 13:22:06 (62215)
+1 Szerintem sem kell a jelenleginél finomabb felbontás, a fene sem fogmérőszalaggal gyalogolni az erdőben, és 20 méterenként megmérni az út szélességét :) Nem véletlenül alakult ki így, hiszen erről már sokat beszélgettünk. [előzmény: (62214) KiVi, 2013.05.16 12:47:47]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 05:49:28 (62171)
Én az ilyen esetekre szoktam használni: (22578) menekülő utat ott érdemes keresni. [előzmény: (62167) hev, 2013.05.14 23:05:16]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.14 13:45:46 (62141)
Arrafelé is valóban ismerős vagyok, de ennek nem sok köze van a "mit tehetünk" megválaszolásának. Azért leírtam az eddig elfogadott megoldást... [előzmény: (62135) Old Eye, 2013.05.14 12:12:57]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 19:18:38 (62127)

Túl bonyolultnak tűnik, mégsem tartalmaz minden lehetőséget, hiszen bármennyit is tartalmaz, rövid időn belül úgy is találunk a terepen olyat, ami nem felel meg a követelményeknek.
Csak 2 rövid példa az utóbbi hónapokból, ahol vakartam a fejemet:
1. Középen füves, a kerekek nyomvonalai meg aszfaltozva.
2. Burkolatlan utca, aszfaltozott kerékpársávval.

[előzmény: (62118) Bryan, 2013.05.13 18:22:08]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.10 20:37:07 (62068)
"Még nem tudom, még nem látom." No akkor ha majd látod, akkor folytassuk... [előzmény: (62066) alnibell, 2013.05.10 19:43:00]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.10 16:54:03 (62062)
Mivel az új erdőtörvény alapján 5 méteres pontosságú felmérést kell csinálni a turistautakról, így a műholdfotók szóba sem jöhetnek. Viszont térképháttérnek elmegy akár az is. Ha nálunk lenne a Svájcihoz hasonló minőségű katonai térkép, akkor viszont arra is rá lehetne vetíteni. [előzmény: (62060) Old Eye, 2013.05.10 16:44:07]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.10 16:49:34 (62061)
Meg ha link, akkor megint az álomkép: http://map.wanderland.ch/?lang=en&p&route=65 [előzmény: (62060) Old Eye, 2013.05.10 16:44:07]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.10 15:52:55 (62057)
Hát az autóutak annyira nem izgatnak :) 146243km turistaút még viccnek is rossz :D [előzmény: (62056) hev, 2013.05.10 15:35:33]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.10 15:19:41 (62055)
"nekik lesz jobb hamarosan. " Ezt azért kíváncsian várom :) Szerintem nem lesz jobb, hanem más lesz, valamint a hamarosan fogalmat is át kell értékelni, mert történelmileg valóban hamarosan, de azért jun.1-én még ne számíts CD-n hazavihető, országos lefedettségű, hiteles térképre :) [előzmény: (62054) hev, 2013.05.10 13:28:09]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.10 13:25:14 (62053)
No comment: http://viasanctimartini.eu/hireink/lesz-ujra-hid-a-bolygo-patakon [előzmény: (62050) Old Eye, 2013.05.10 12:37:20]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 13:17:04 (62052)

Ez már érthetőbb beszéd!

"nem jelezted, hogy ezt végülis ki kéri"
Minden hozzászólás elején ott áll, hogy ki tette fel a kérdést, így azt én kértem.
Aki számára kértem, az nem is tudott róla, csak egy olyan egyszerű feladatott kapott, hogy írja össze a TURISTÁK SZÁMÁRA szükséges patakátkeléseknél, hova kellene hidat építeni.
Manuálisan ez a feladat napokig tartott volna, így a TURISTA közösségért dolgozó emberünk számára nagy segítség volt ez a lista.
Akkor meg miért szivassuk, nagyra becsült barátunkat kézi adatgyűjtéssel!
Ugyan olyan segítség volt neki, mint neked a turistautak.hu, amikor feltöltötted az első GPS-edbe!

A lényeg, hogy itt nem az adatok lenyúlásáról volt szó, hanem az adataink felhasználásáról, a TÚRÁZÓK érdekében.

Az ügynek két aspektusa is lehet a külső szemlélők számára:
1. milyen segítőkészek voltunk, hogy minden TÚRÁZÓ számára jobbá tegyük a TURISTAUTAKAT.
2. dögöljön meg a szomszéd tehene, én akkor sem adok neki egy csepp vizet.

Ez utóbbi szerintem kerülendő, mert az mellet, hogy nem szép dolog, a későbbiekben mi sem kapunk majd semmit a másik féltől. És akkor kinek lesz jobb?
Inkább szerintem tegyünk úgy, hogy mindenkinek legyen jobb.

Neked milyen hátrányod származott abból, hogy segítettünk a barátunkon?
Inkább ezen gondolkodjál el!
http://www.youtube.com/watch?v=-NLN6XYokB4

[előzmény: (62048) alnibell, 2013.05.10 12:22:09]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 11:55:27 (62046)

Az igyekezet dicsérendő a fogalmazást illetően, de számomra egy gyengeelméjű embernek is érthető módon kell fogalmazni :)
Azért emeltem ki példákat, hogy próbáljuk kitalálni, hol a határ!

"itt végzett szerkesztői munka, azaz a TuHu-ra feltöltött szerkesztések átadása, átvitele, lehívása, átszivárogtatása más térképszerkesztők vagy más felhasználók felé"
Itt meg ilyenről nem volt szó.

Meg mi az, hogy a "TuHu egyértelmű hátrányára végzett, megengedhetetlen tevékenység."
Ha mondjuk valaki a szervert túlterheli, az valóban lehet ilyen.

"azzal sincs, ha valaki, legyen az akár egy jogi szemilységű szervezet, saját célra a végtermékről adatot magának kinyer."
Ez dicsérendő, de pl. ha a végtermék a tuhu garmin kimenete, és abból valaki kinyeri a teljes adattartalmat, az megengedhető lenne?

"itt is közreműködő közvetítésével, a célját elfedve, az itteni kapacitást felhasználva óhajtja magának az adatokat biztosítani"
Ezt nem értem hogyan is gondolod, milyen itteni kapacitást felhasználva?

A mondandód lényege még nem jött le számomra, ez lehet az én hibám, így még lesz munkád vele, mire belevered a csökött agyamba :)

Jó lenne, ha konkrétumot is írnál, talán úgy érthetőbb.

[előzmény: (62043) alnibell, 2013.05.10 11:33:37]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 10:55:35 (62040)

Szerintem nincs olyan, aki hozzájárulás nélkül leszedné a trackjeidet, ha pedig illegálisan szedi le, akkor meg úgy sem érdekli, hogy mit engedsz meg.
OSM részéről tisztességesen közelítettek minket, és megkérdezték mit lehet.
Mivel és szívesen adok, hiszen adni öröm, így megtettem a nyilatkozatot.
Csak sajnálni tudom azt, aki nem érzi át az adakozás örömét, de természetesen tiszteletben tartom azt, ha valaki úgy gondolja nem adja.

[előzmény: (62038) majormezei, 2013.05.10 10:40:16]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 10:46:42 (62039)

"MGKE-n belül (egyre zavarosabban) működő TuHu"

Én ezt megfordítanám inkább:
A TuHu köré (egyre zavarosabban) ráépülő MGKE

"egy szervezet nem a TuHu-t, hanem egy másik térképszerkesztő tárasaságot választotta magának"
Hát elsőnek a TuHu-t választotta, de az itten néha érthetetlen méretű adatféltés ezt megakadályozta.

"az itteni munka eredményei lassan, akár gyorsan átkerüljenek oda"
Mit értünk itteni munka eredményeinek?
pl. ha tervezünk egy turistaút jelző táblát, akkor nem nézhetjük meg a turistautak.hu-n, hogy milyen távolságot írjunk rá?
Lehet így is hozzáállni, de nem így kezdtük el a projektet, és ha az MGKE ennyire leszabályozza, akkor már nem a köz javára dolgozunk itt, hanem az MGKE részére.
Viszont ez esetben ha már nem nyilvánosak nonprofit célra az itt berajzolt anyagok, akkor egy csomó eddig itt dolgozó ember munkája megy veszendőbe.

Sokunknak sok munkája volt abban, hogy jó kapcsolatot építsünk ki a jelzésfestőkkel és a turista szervezetekkel, ezt könnyű egy tollvonással tönkre tenni, szerencsére eddig nem jutott be a vezetőségbe olyan szélsőséges ember, aki ezt megtenné.

[előzmény: (62037) alnibell, 2013.05.10 09:40:57]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 05:22:13 (62036)

(47999) környékén keresgélj, valahonnan arról a tájékról ered a dolog.
Nehogy már a saját trackjeinkkel ne azt csináljunk, amit csak akarunk!
Mert azt nyilván nem várhatom el senkitől, hogy a munkáját közkinccsé tegye, így ha a turistautak.hu -ra rajzolok, akkor az az alatt megjelenő trackek alapján rajzolt vonal mások munkájának is a gyümölcse, így nincs jogom odaajándékozni másnak.

Hamarosan úgy is komolyabb változások várhatóak (pl. erdőtörvény változása miatt), és ha az MGKE a szükségesnél jobban "ráteszi a kezét" a turistautak.hu "homokozójára", akkor az további felhasználók (traclekők/rajzolók) elpártolására fog vezetni, és az adatbázis 5 év alatt végleg elavul.

[előzmény: (62034) Old Eye, 2013.05.09 22:42:57]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 21:39:35 (62023)

A tárgyalóképesség alapvető problámája, hogy a turistautak.hu -ban rajzolók közül, nem mindenki adja át munkájának eredményét egyforma feltételek mellett.
Én csak azt tudom javasolni, hogy aki szívesen segít más közérdeket is segítő vállalkozást az tegye meg egyéni licensz hozzáállását az adatlapján, mint ahogy pl. én is tettem.

[előzmény: (62021) hev, 2013.05.09 21:29:30]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.09 21:33:29 (62022)
A nyom nélküli törlés fogalmát ne hozzuk elő, mert sokan összetéveszthetik a MapEdit ezen funkciójával, ami egész mást jelent!!! [előzmény: (62020) Old Eye, 2013.05.09 20:58:07]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.08 19:36:14 (61995)
http://www.turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-garmin-mapsource-setup.exe [előzmény: (61994) tom76y, 2013.05.08 19:27:16]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.08 05:12:28 (61992)
Na látszik, hogy egyre gondoltunk, csak én azt a fórumot nem követem, szóval senki nem mondhatja, hogy onnan lestem :) [előzmény: (61991) Fairy, 2013.05.08 00:45:32]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.07 19:59:26 (61988)
Lehet, hogy erre a feladatra érdemes volna beállítani egy külön szervert, ha már az egyesület pedzegetett mindenféle pénzeket. Vagy jobban kell korlátozni az anonim hozzáféréseket. [előzmény: (61987) KiVi, 2013.05.07 18:53:33]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.07 15:28:19 (61982)
Nekem hajnali 2 órakor nem volt gondom vele :D [előzmény: (61979) pgyp, 2013.05.07 11:09:17]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.07 03:59:46 (61975)
Bocs, erről lemaradtam, csak az lebegett a szemem előtt, hogy 3:00-ra kész legyek a rajzolásokkal :D [előzmény: (61967) Old Eye, 2013.05.06 20:33:46]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.07 03:58:25 (61974)
+1 Ez az a kivétel, ami erősíti a szabályt :) [előzmény: (61968) Old Eye, 2013.05.06 20:52:09]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.04 06:16:43 (61933)
Gondolkodtam, és az jutott eszembe, hogy András néha úgy kell visszaállítsa a rendszert, hogy egy régebbi adatbázis mentést visszatölt, és ilyenkor az azutáni időszakban feltöltött rajzolásokat ismét feltölti. Ilyen esetben a kritikus időszakban történt webes módosítások sajnos elveszhetnek. [előzmény: (61928) hev, 2013.05.03 19:41:07]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.03 08:39:17 (61894)
Old_Eye internet kapcsolatát megtépázta a vihar, csak később tud válaszolni a kérdésekre. [előzmény: (61890) hev, 2013.05.02 19:24:59]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.02 14:31:17 (61880)
Esetleg Old_Eye tudna futtatni egy olyasmi programot, ami kigyűjtené, hogy a jelzett utak megmozdításának utolsó dátuma hol a legöregebb vagy hol a legtöbb ami 3-5 éve nem módosult pl. 10 km x 10 km-es kockákra bontva. [előzmény: (61879) Attibati, 2013.05.02 13:53:13]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.01 12:14:46 (61869)
A felméréseket a trackekhez kell feltölteni, majd berajzolásuk után lehet útvonalat készíteni belőlük. Sajnos ez a funkció elég hiányosan van kidolgozva, így a sok hibája közül, az egyik, hogy a szűrő nem működik. Ha valaki meg rossz dátumot ír be, az sincs hihetőségi vizsgálatnak alávetve. [előzmény: (61868) filemaneger, 2013.05.01 10:35:00]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.01 07:10:26 (61866)
Szuper kimutatás! Én is többet vártam, úgy látszik a zarándokutak nélkül nem is olyan vészes a helyzet. [előzmény: (61863) Old Eye, 2013.04.30 23:35:27]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.29 07:29:31 (61846)

Sok dolgon kell javítanod.
Első helyen a kellő körültekintés lenne, hogy mielőtt beírsz a fórumra, tájékozódjál :)
Az MTSZ pedig csupa nagybetűvel, a turista, pedig rövid u -val írandó!
Ezek következetes használatával, példát kell mutatnunk, hogy ne terjedjenek el a helytelen formák!
Főleg most, hogy pozícióba kerültél.

[előzmény: (61835) Old Eye, 2013.04.28 18:46:21]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.29 07:23:29 (61845)
Én törekedni szoktam arra, hogy akivel csak lehet, tudjak közösen is túrázni, hiszen egy túra közben sok kérdésről lehet beszélgetni, és jobban megismerjük a másik embert is. Mindjárt terepi példákon lehet a dolgokról beszélni, és jobban rögzül a fejben is. [előzmény: (61841) Old Eye, 2013.04.28 20:37:54]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.25 08:27:24 (61826)
Pm+_ -nak az az értelme, hogy a Mária út jeles képviselői arrafele terveznek utat felfesteni. Ha valahol járhatatlan útra bukkansz, akkor tsinom, ill. a mariaut.hu útvonalfelelősei szívesen veszik a módosítási javaslatokat, hogy merre kellene vezetni az utat. [előzmény: (61825) alnibell, 2013.04.25 07:33:48]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.24 13:15:05 (61809)
Letöltöd magadnak az összeset, és láthatod egyszerre az összeset. Miért kell neked online elérhetőség? Nem kell tájegységekben gondolkodni, ha nem akarsz. Beteheted egy mappába az egészet a saját gépeden, és úgy elemzed ahogy akarod. [előzmény: (61808) Old Eye, 2013.04.24 11:31:48]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.24 11:09:20 (61807)
"Most már eleget tudok a track-ekrôl, de nincs hozzáférésem." Ezt kifejtenéd? Hiszen minden térképrajzolónak van hozzáférése a trackekhez! http://www.turistautak.hu/tracks.php?region=all (ne próbáld egyben letölteni, mondjuk éves bontásban biztos lejön és később elég havonta frissíteni) [előzmény: (61805) Old Eye, 2013.04.24 09:06:55]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 08:35:08 (61800)

A pontosítás valóban fontos feladat, de az elavulás elkerülése talán még fontosabb.
Ha egyre több olyan út lesz, ami módosul, akkor a turistautak.hu "hitelét veszti"
Szóval én mindenképpen javasolnám pár olyan kimenet elkészítését, ami az olyan volnalakat tartalmazza, amihez 3-5 éve nem nyúlt senki.
Ezeket sorra nézve sajnos egyelőre csak kézzel végig kellene nézni, hogy van e új track alata, és akkor megmozgatni, ha pedig nincs új track, akkor a track számot vissza minősíteni.
Így aztán néhány út vissza kerülhetne a 0-s Layerre.
AKi azt felhasználva kimegy a terepre, jelezheti, hogy az út megszűnt, vagy él és virul.
Ugyan ez igaz lehetne a POI-kra is, csak ott nincs track= paraméter.
Talán egy olyan kimenetet is lehetne csinálni, ami a 3-5 évnél régebbi POI-k mögé írná a felvitelük évszámát zárójelben.

[előzmény: (61799) alnibell, 2013.04.24 08:25:59]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.24 07:37:56 (61798)
http://www.turistautak.hu/wiki/Fogalmak [előzmény: (61796) Old Eye, 2013.04.24 07:24:15]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.24 07:22:29 (61795)
Old_Eye szeretné, ha lenne egy tömörebb topic, ami csak konkrét szakmai kérdésekkel foglalkozna, biztos azért hogy ne kelljen annyit olvasnia :) [előzmény: (61792) Nargoth, 2013.04.24 07:15:02]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 07:18:47 (61793)

"külön WEB lap is felmérendô, pontosítandó objektumokról"
Teccik az ötlet +1
Valami olyan fórum szerű megjelenéssel, aminél az elvégzett feladatokat ki lehet pipálni, és azok átkerülnek egy archívumba.

A nem működő wiki helyett is jó volna valami új hasonlót felállítani, akár.
Vagy megbeszélni Andrással a FAQ átvételét: http://www.turistautak.hu/documents.php?id=index

[előzmény: (61788) Old Eye, 2013.04.24 07:00:25]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 07:07:09 (61790)

Ők nagyon hasznos tagjai a közösségnek, de munkájuk csak az adatok begyűjtésére irányul, és nem azok tárolására és megjelenítésre.
Ettől még természetesen minden javaslatot szívesen fogadunk tőlük is, mint minden más felhasználótól.
De az ilyen kérdésekbe, hogy pl. mi legyen az egyirányú utcákkal, ahol a szembe biciklizés engedett, igazából csak MapEdit használók tudnak belefolyni.

[előzmény: (61787) Nargoth, 2013.04.24 06:41:33]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.23 16:34:41 (61754)
Addig jár a korsó a kútra... :) [előzmény: (61753) zakany, 2013.04.23 16:25:40]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 15:12:32 (61744)

Én válaszoltam rá, így akik kimaradtak, azoknak légy szíves küldjed tovább belátásod szerint.
Főleg az érintetteknek.
Én is jobbnak tartottam volna, ha látom kik a címzettek. Ha valaki nem kapta volna meg, írjon, és a válsz részemet elküldöm neki, mivel Miklóstól nem kaptam felhatalmazást így az eredeti levelet nem küldhetem tovább.

[előzmény: (61742) Old Eye, 2013.04.23 15:00:15]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.23 13:40:26 (61735)
Az helyett, hogy próbálnád Miklóst leszoktatni a dohányzásról, ilyen provokatív listákat betenni :) [előzmény: (61732) hev, 2013.04.23 11:09:44]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.20 13:31:59 (61716)
Most már egy rögtönzött turistautak.hu és openmaps szakmai megbeszélés keretében bemutattam egymásnak a kollegákat :) Precziós GPS sajnos nincs a repertoáromban, de ha a 3 tracket megnézitek, szépen látszik, hogy az elméleti vonal körül szór és ha átlagoljuk a trackeket, akkor már elég pontos eredményt ad. [előzmény: (61713) Güszi, 2013.04.19 09:56:24]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.17 16:02:50 (61684)
Első menetre talán egy sima sorszám is elég, aztán lehet szép lassan elnevezgetni is őket. A lényeg, hogy kereshetőek, ill. szűrhetőek legyenek lehetőleg. De majd O megmondja a tuti szakmait :) Most ilyenek vannak: http://turistautak.hu/poi.php?id=104799 [előzmény: (61682) Güszi, 2013.04.17 15:56:56]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.17 15:05:27 (61679)
A nem ismert, és a nem rendelkezünk vele között, nagyon nagy különbség van! [előzmény: (61677) Güszi, 2013.04.17 14:35:04]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [partnerek] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
Az itt található anyagok előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használhatók fel. jogi tudnivalók