turistautak.hu

, fodor8peter hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.20 16:30:53 (73490)
Látom, nagyon fájó számodra az R67-es út hiánya, de én sajnos - ahogy egy kommentelő helyesen megállapította - csak gazos ösvényeket és vadcsapásokat tudok rajzolni. Ha gondolod, letöltöm és elküldöm a Somogy tájegységet, és akkor berajzolhatod. [előzmény: (73489) Hev, 2023.11.17 10:49:43]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.11.02 23:15:54 (73488)
Köszönjük a jelzést és a tracket is. Felvettem. [előzmény: (73487) olahtamas, 2023.11.01 08:11:53]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.08 23:18:52 (73483)
Javítottam, köszönjük a jelzést! [előzmény: (73482) Gabbence, 2023.10.08 17:59:41]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.04.20 13:09:25 (73472)
Szilsi, megadott email címedről hibaüzenet jött vissza. [előzmény: (73471) fodor8peter, 2023.04.20 12:33:17]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.04.20 12:33:17 (73471)
Szia Szilsi! Köszönjük a felajánlást, írok emailt. [előzmény: (73470) szilsi, 2023.04.19 10:29:58]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.08.20 18:19:09 (73432)
A lépcső kapu feletti részét levettem a térképről. [előzmény: (73430) Kgb, 2022.08.18 14:02:28]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.06.07 15:41:13 (73411)
Köszönjük a jelzést, töröltem a pontot. [előzmény: (73410) Slavata, 2022.06.07 12:55:10]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.12.29 11:44:25 (73394)
Átrajzoltam, köszönjük a tracket! fp [előzmény: (73390) sebpali, 2021.12.03 15:18:12]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.04.27 16:52:10 (73352)
Szia András! Letöltöttem, nálam is rossz, ez valószínűleg a kimenetgyártás hibája, a sima tuhus térkép jó. A szintvonalakat a térségben útnak jelöli, ezért furcsa. Talán a holnapi már jó lesz. :) Péter [előzmény: (73351) apulai, 2021.04.27 15:22:53]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.03.27 21:31:37 (73345)
Megnéztem, az a baj, hogy Track=0-ás út van a Z3 elág után. Ezért nem szereti a tervező. Javítom, mert van alatta 2 nyomvonal is. Mostanában jelezte feherkut is, hogy ilyen probléma volt a Mecsekben, ott is ez volt a gond. [előzmény: (73342) AliMaci, 2021.03.26 20:35:34]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.03.19 16:31:37 (73341)
Javítottam, köszönjük a jelzést! [előzmény: (73340) perempe, 2021.03.12 19:39:58]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.02.23 15:56:22 (73338)
Köszi, Tamás, akkor majd berajzolom. :) [előzmény: (73337) olahtamas, 2021.02.22 21:49:03]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.01.08 08:34:02 (73333)
Javítottam, köszönjük a jelzést. [előzmény: (73323) sebpali, 2020.12.27 18:42:02]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.12.30 07:37:46 (73329)
Köszönöm! :) [előzmény: (73328) Old Eye, 2020.12.29 21:26:28]

fodor8peter

hozzászólásai | válasz erre | 2020.12.29 20:37:27 (73327)

Trackek listáját hogy lehet kikapcsolni?
Ez a "hivatkozások a feldolgozatlan fájlokra"?
22-én még vidáman lejött Somogy (másodikra), azóta képtelen vagyok letölteni.
Ma kínomban POI-k nélkül lejött, de ezzel az a gondom, hogy ha igazgatom a vonalakat, simán leszedem a POI-król a csomópontot. Vagy átteszem a POI-t az út másik oldalára.

[előzmény: (73309) Old Eye, 2020.11.20 08:20:26]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.12.16 15:56:49 (73322)
Valóban nincs híd, levettem a térképről, az útszakaszt és a sorompókat is. [előzmény: (73320) varsa2, 2020.12.12 21:53:04]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.12.11 12:32:37 (73318)
Végülis kértél nagyobb time out-ot? Akkor köszönjük. Ma másodikra lejött Somogy! :) [előzmény: (73315) Fazék, 2020.11.21 21:03:00]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.11.20 08:14:14 (73308)
Nem könnyű. Én úgy csinálom, hogy ha kiírja a hibaüzenetet, frissítem az oldalt. Előbb-utóbb letölti (10-15 próbálkozás). Ha a POI-kat nem töltöd le (kiveszed a jelölést), akkor simán megy. [előzmény: (73307) gszekely, 2020.11.19 22:08:59]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.11.18 15:15:16 (73306)
Megnéztem, jogos (nincsenek közös pontra hozva), javítom. [előzmény: (73305) varsa2, 2020.11.15 19:38:43]

fodor8peter

hozzászólásai | válasz erre | 2020.10.12 11:58:45 (73300)

Szia Bryan! Azt hiszem, megoldottam a rejtélyt. A tuhu online változata és a
"Turistatérkép telepítő utakkal, felületekkel, 10 m szintvonalakkal, a turistautak egységesen kiemelve (71.6 MB)" simán hozza a kért kerékpárutat és a földutat. Ezt (képben) el is küldtem Neked email-ben a megadott címedre. Te meg valószínűleg ezt "Turistatérkép telepítő domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve (körülbelül 157 MB)" használod, ez meg nem jeleníti meg a 0-ás tracket. Átírtam a felmérendő utat kerépárútra/földútra, csak a trackszámot felejtettem el módosítani. Így jártam, tanultam belőle, rajzolom. :)

[előzmény: (73299) Bryan, 2020.10.11 09:18:35]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.10.10 21:13:32 (73298)
Hát... átnéztem. Nekem ennyi információból ennyi iq-val, ennyire tellett. Egy hibát vettem észre, az utolsó két szakasz track számát nem írtam át 1-re. Ha konkrétabbat írnál, sokat segítenél. Addig is feldolgozatlanra billentem. [előzmény: (73297) Bryan, 2020.10.09 20:03:49]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.09.30 14:21:48 (73295)
Ezt valahol láttam is, hogy arra jártál, de hogy melyik platformon, már nem emlékszem. Ezek szerint Te vagy az "utvonalfelmeresek"! :) Eddig ezt sem tudtam... :) [előzmény: (73294) olahtamas, 2020.09.30 11:08:18]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.09.29 16:30:42 (73293)
Köszönöm! :) [előzmény: (73292) Old Eye, 2020.09.29 16:25:35]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.09.29 13:18:29 (73291)
Sziasztok! Valaki át tudná konvertálni valami olvasható változatba a következő tracket? https://turistautak.hu/tracks.php?id=42127 Sajnos nekem a Mapsource, a Basecamp és a Mapedit sem nyitja meg.

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.09.11 13:10:01 (73290)
Ám legyen. Legalább megtudtam, mi az az IMHO! :) [előzmény: (73288) Old Eye, 2020.09.08 18:58:00]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.09.08 15:58:03 (73287)
Sziasztok! Szerintetek erre szükség van? https://turistautak.hu/poi.php?id=8348

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.09.04 13:08:32 (73286)
Köszönöm, így megyek tovább! :) [előzmény: (73285) Old Eye, 2020.09.04 11:45:30]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.09.04 10:43:02 (73284)
Sziasztok! El vagyok kicsit akadva, hogy jelöljük a magánterületen levő utakat? Vagy egyáltalán jelöljük-e? Ha oda teszek egy kaput/sorompót/kerítést, azt az útvonaltervező nem veszi figyelembe. Előre is köszönöm az ötleteket?

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.04.29 08:27:04 (73231)
Sziasztok! Track daraboláskor vettem észre, hogy Mezőföld tájegység határa N 0.002377 E 0.003061 vektorral eltolódott. Tud valaki segíteni?

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.12.21 21:22:44 (73141)
Jó, legyen Tied az utolsó! :) :) [előzmény: (73140) Hev, 2019.12.21 12:47:09]

fodor8peter

hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 12:32:54 (73139)

Pont azt kértem:
"Várjuk szeretettel a tracket az új és a régi 67-es nyomvonaláról, le- és felhajtókról..."

A szövegértési problémáiddal viszont neked kell megbirkózni! :) :)
https://geocaching.hu/users.geo?id=309
"2014 májusában a szervezetlen, hívatalosan nem is létező turistautak.hu-t elkezdte bekebelezni az OSM. Engem már nem fognak ott látni."

[előzmény: (73138) Hev, 2019.12.21 11:36:56]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.12.21 00:10:23 (73137)
Várjuk szeretettel a tracket az új és a régi 67-es nyomvonaláról, le- és felhajtókról... Vagy pedig POI 6811-es hozzászólás :"Én mindenesetre nem jelentek be több hibát keresse meg aki akarja." Esetleg POI 6812-es hozzászólás... [előzmény: (73134) Hev, 2019.12.19 22:01:14]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.10.21 12:26:46 (73106)
Sajnos én nem tudom, hogy kell visszaírni a háttérpolygont, de a kért részt elküldöm email-ben. p [előzmény: (73105) Old Eye, 2019.10.21 11:05:11]

fodor8peter

hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.26 15:38:11 (73084)

Szia Panyek!

Megnéztem a szerkesztésedet.

Az utak rendben vannak. Szerintem azonban elég a Track paramétert kitölteni, illetve a Zsakutcat, ha releváns. A többivel csak feleslegesen töltöd az idődet.

POI-k. Látom, hogy elég sokat felvittél, a berajzolt rét északi szélén egymástól 3-5 m távolságra levő 3 pihenőhely túl sok, elég lenne egy is. Illetve az én gyakorlatom az, hogy mindig a ritkább (vagy "magasabb" szintű) pihenőhelyet jelölöm csak meg. Tehát ha például van egy esőbeálló és mellette pad asztallal, akkor csak az előbbit, ha tűzrakóhely van padokkal, akkor is csak az elsőt veszem fel.

Felületek. A poligon lyukasztása jól sikerült, lyukas az erdő, benne a rét. Annyi hiba csúszott be, hogy véletlenül felmásoltad az erdőt a vágólapra, majd beillesztetted, így két erdő került egymás fölé. És ezután természetesen csak az egyiket lyukasztotta ki a program, a másik ott maradt. A MapAudit ezt írta:

ID=95324, Type=0x81 (81erdô) overlapped with...
...ID=95325, see koos (47.485367,19.216445),(47.484889,19.216017),(47.483063,19.214369),... (duplicated!)
ID=95325, Type=0x81 (81erdô) overlapped with...
...no ID yet, see (47.472647 19.210515), Type=0x88 (88rét), see koos (47.472550 19.210295)(47.472583 19.210052)(47.472719 19.209871)...
From 2125 POLYGONs 1 duplicated and 1 overlapped found

Én is jártam már így többször, ezért futtatom le olykor a mapedit->eszközök->kettőzött objektumok eltávolítása pontot. Csak utána ellenőrizni kell, hogy a lyukas, vagy a még kilyukasztatlan poligont törölte-e a rendszer. Ez egyébként utaknál is működik. Most egyébként a "lyukatlan" erdőt töröltem.

A feldolgozott tracket billentsd feldolgozottra!
Szerintem már rajzolhatsz egyedül is, a munkádat feltöltöttem:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Parkoló
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Tűzcsap
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 6 db érintett vonalból 13 db lett.

Köszönjük a rajzolást! :)

[előzmény: (73079) Panyek, 2019.09.21 22:37:48]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.09.25 21:48:04 (73082)
Letöltöttem, ránéztem, holnap délután írok róla véleményt meg majd feltöltöm. [előzmény: (73080) Old Eye, 2019.09.22 07:28:36]

fodor8peter

hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.10 14:16:42 (73054)

Sziasztok!
Sokszor elakadok, hogy mik az utcák hivatalos nevei. Más van a trackben, más a google-n, más az osm-n, más a település honlapján, esetleg a rendezési tervben. Ez utóbbiról azt gondolná, hogy hiteles, de sokszor alapvető hibákat tartalmaz.
Van valakinek valamilyen megbízható forrása? Ki milyen gyakorlatot követ?
Pl. Vácrátóton Bem utca vagy Bem út vagy Bem József utca.
Köszönöm p

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.16 11:35:39 (73029)
Köszönöm, megjavult! :) [előzmény: (73028) Old Eye, 2019.05.16 11:05:30]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.16 10:45:22 (73027)
Sziasztok! Nem tudom visszatölteni a tájegységeket. Letölteni le tudom, meg minden más is működik. Ha valaki ért hozzá, legyen szíves, nézzen rá! Köszönöm. "Az oldal nem működik A(z) www.turistautak.hu jelenleg nem tudja kezelni ezt a kérést. HTTP ERROR 500"

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.01.10 17:15:47 (72950)
Ez is kész van. :) [előzmény: (72946) Ákibard, 2019.01.06 22:08:11]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.01.05 13:41:20 (72945)
Megoldom. :) [előzmény: (72944) Ákibard, 2019.01.05 10:13:02]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.12.08 11:39:45 (72942)
Városi parkban gyöngykaviccsal leszórt sétányt szerintetek hogy jelöljük, gyalogút vagy burkolt gyalogút? Köszi

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.10.25 11:26:59 (72900)
Az erdőtérkép szerint állami erdő. Persze attól még lehet, hogy magánterület... Kár érte, gyönyörű a kilátás innen és a Mórocz-tetőről is. [előzmény: (72897) Hev, 2018.10.24 20:14:00]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.10.24 16:56:01 (72895)
Sziasztok! Ugyanaz e kettő. Szerintetek melyik maradjon (és melyik típus)? Momentám fel lehet menni, darázs sincs túl sok. http://www.turistautak.hu/poi.php?id=8460 http://www.turistautak.hu/poi.php?id=80667

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.10.22 14:18:02 (72886)
A frissen letöltött fájloknál a Lektor teljesen kiakad, el sem indul. Más is tapasztalt ilyet? A MapAudit működik.

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.10.15 16:22:33 (72866)
Sziasztok! Végül kisült, hogy a Bakony 2018.10.03-i feltöltését én rontottam el, valahogyan duplikáltam az összes feltöltött (megváltozott) vonalat, valószínűleg ezért szabta miszlikbe a rendszer. Tanulság -> le kell futtatni feltöltés előtt a "Kettőzött objektumok eltávolítása"-t. Ezúton köszönöm alnibell és Old Eye segítségét a javításban.

fodor8peter

hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.31 22:16:06 (72823)

P sáv vége Páskum pihenőnél van. Z3-ból P3 lett és csak a tetőig, P sávig tart. Kerekitől a vár felé a Z sávig ZL lett.
A raszteresen valóban nem jelenik meg a végén a P, de ha letöltöd, ott lesz.

Nem csak az a baj, hogy egy turistautat nem járnak, hanem sajnos azzal is szembe kell néznünk, hogy nincs kapacitás a fenntartásukra. Hiába az MTSZ festőpályázata, nincs elég lelkes vállalkozó. Kaposváron 28-an végeztek a festőtanfolyamon, jó, ha 14-en festenek, és ebből csak a fele somogyi.
Így a fonódó jelzéseket mindenképpen redukálni kell.

[előzmény: (72813) Hev, 2018.08.15 17:59:47]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.08.02 14:56:49 (72806)
Köszönöm, kipróbáltam, menni fog! :) [előzmény: (72803) Old Eye, 2018.08.02 14:41:51]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.08.02 14:56:26 (72805)
Köszönöm, Tamás! A nyomvonal is változik, de ezt majd még előbb át kell rajzolnom. [előzmény: (72802) olahtamas, 2018.08.02 14:37:29]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.08.02 14:18:48 (72799)
Sziasztok! Szakmai megfontolásokból a Balatonföldvárról induló PL jelzést átkentük P sávra. Tudtok-e olyan módszert, amellyel egyszerre több útszakaszon tudom módosítani a jelzést (vagy akár valamilyen paramétert), vagy egyesével végig kell kattintgatnom őket?

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.08.02 14:14:40 (72798)
Megfontoltam. Szerintem azért nincsen, mert egy dagonya általában legfeljebb 4-5 m átmérőjű objektum, amit inkább pontszerű tereptárgyként szoktak ábrázolni még az 1:10000-es tájfutó térképeken is. :) Pontként azért előfordul Somogyban is, disznónk is van bőven! :) [előzmény: (72788) Old Eye, 2018.07.17 12:01:55]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók