turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
térképszerkesztés, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3069 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.05.02 12:06:21 (72693)
Most már igazán érdemes lenne az új raszteres csempéit teljesen újragenerálni!

Igazán 'sajnálnám' ha ezért véget vetnél a térképszerkesztői munkának de ez bizony számonkérés még hozzá elég erősen!

[előzmény: (72692) 12CX, 2018.05.02 09:50:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.29 08:28:43 (72689)
Ha egyszer nem létezik az út akkor akár le is lehetne törölni a térképről. Ilyen kis területen a megszűnt jelzések is zavaróak a gps-en. Szerintem.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.12 13:48:47 (72666)
A probléma eredendően az volt, hogy a nem turista jelzéssel jelölt utakat jelezzük vagy sem. Sajnos a turistautakhu a speciális jelzés ikonnal nem tudja követni az életben jelentkező igényeket. Helyes lehet az az elképzelés, hogy az ilyen utak egy külön rétegre kerüljenek akinek kell ott nézegetheti. (pld. zarándok utak) Az alföldi Szent Márton Zarándokút hátterét nem ismerem így megkövetlek azért ha a negatív minősítés nem helytálló.

Aztán elmászott a beszélgetés más irányba. Ha valakit érdekel akkor pld. itt egy nagyon érdekes példa a zarándokutakra való hivatkozással történő fejlesztésekre, Igal 615 milliót kapott. Ebből jelzésekre még terv szinten sem futott!

http://igal.hu/szentmartonutvonal/kezdolap.html

A projekt eredményeképpen településünk a meglévő fürdő mellett, a vallási, történelmi hagyományaiból építkezve kíván európai színvonalú zarándok-hellyé válni, a tours-i püspök emlékét őrző Szent Márton Útja (Via Sancti Martini) állomásaként.

[előzmény: (72665) cseremoha, 2018.04.12 13:21:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 11:17:03 (72647)
Nem vitatom, de ha már a hivatalos turista szervezetek bevonásra kerültek akkor talán praktikusabb lett volna ott is hivatalos turista jelzést használni, mint Vas megye esetében.
A neve náluk latinul Via Sancti Martini magyarul Szent Márton Út, tehát a nevek eltérnek!
A Szombathelyről induló utakat ennek értelmében kellene elnevezni.
[előzmény: (72646) cseremoha, 2018.04.11 10:12:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 09:11:39 (72645)
Természetesen igazad van, az Alföldön ilyen jelzés van. Alapvetően az a gond, hogy némi név azonosság mellett annak semmi köze nincsen a hivatalos Szent Márton Zarándokúthoz, aminek Magyar központja Szombathely.

Ez egy tipikus pénz lenyúló mellék útvonal, amiből sajnos még több is van. Sok helyen drága tájékoztató táblákkal de felfestett jelzés nélkül.

Elég csak a két dolog honlapjának címét összehasonlítani, ami itt szerepel az a hivatalos, a többi csak ....

http://www.viasanctimartini.eu/hu

http://kunszentmarton.hu/node/748


A Pécs felé vezető ág jelenleg csak tervezési fázisban van.
[előzmény: (72643) cseremoha, 2018.04.11 08:41:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 22:09:49 (72641)
A Szent Márton Zarándokút magyarországi szakaszainak jelzése szabályos sárga sáv turista jelzés illetve egy alternatív szakaszon s+.

http://www.viasanctimartini.eu/gyalogos-utak

Szerintem a turistautak.hu tartalmazza a teljes zarándokutat és a Turamozgalom= paraméterben ahogy illik be is van írva. (szakadásra nyilván ellenőrizni kellene)

https://photos.app.goo.gl/LKxgDNxvC3JYqCy93

[előzmény: (72636) Old Eye, 2018.04.10 15:52:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 16:08:13 (72637)
A jelzett turistaút vonala, ha csak egy jelzés van rajta, felveszi annak színét (kék, piros, sárga, zöld, viola), ha több és eltérő színű jelzés fut u.a. szakaszon, marad az eddigi barna.

Helyette jobb lenne ha a fontossági sorrend szerinti jelzés színét venné fel. pld. kék sáv akármivel fonódik kék lenne.
[előzmény: (72636) Old Eye, 2018.04.10 15:52:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.29 18:13:04 (72597)
Igen, vannak semmitmondó táblák. Gyakorlatilag a meglévő turista utak szép és látványosabb város közeli részeit a Biokom és talán Pécs városa kiválasztotta magának és a hagyományos jelzéseken kívül ezt a kék/sárga dolgot is felfestették.
Az OSM-re valaki megcsinálta az ukrán színekkel ott elmegy....

https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-7578060

[előzmény: (72596) olahtamas, 2018.03.29 15:48:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.29 10:09:07 (72593)
Nyilván ez is egy vélemény, és igazad is lenne ha ez turista jelzés lenne. De ez nem az.
Remélem ezt nem az MTSZ finanszírozta, de a sok extra tematikus út után már minden lehetséges.
[előzmény: (72592) cseremoha, 2018.03.29 09:30:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.28 22:49:04 (72590)
Pécs színei, talán pont ezért tanösvényként kellene jelölni és a Túramozgalom paraméterben lehetne a neve: Pécs városi körút.


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.28 19:36:51 (72588)
Most szombaton jártam egy szakaszán, én is azt gondoltam, hogy ez egy új fajta fonódó jelzés de ezek szerint nem. Az tény, hogy szépen meg van csinálva az a rész amit láttam a Remete-rét és Lapis között, utána másfelé mentünk.

https://photos.app.goo.gl/5YavBhzKkru4EEEX2

https://photos.app.goo.gl/JZ9gCnpdBYTXsLOs1

https://photos.app.goo.gl/r1jYIpFRclCk3crr2
[előzmény: (72587) olahtamas, 2018.03.28 16:04:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.24 00:08:01 (72558)
Természetesen "mindenki" azt csinál amit akar!
[előzmény: (72557) 12CX, 2018.02.23 23:30:46]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.23 22:50:50 (72556)
- Van olyan megye is ahol nincs megyei szövetség, pld. Zala, de talán több is.

- Annak idején én is és sokan még ma is papír térképet használnak, és azt tekintik hitelesnek.

- Az MTSZ talán 2014-ben megkereste a turistautak.hu-t és nem talált meghallgatásra. Itt az ideje, hogy elfogadd, tökéletesen megfelel nekik az OSM féle térkép, és van olyan nyilvántartásuk is amire szükségük van.
Az általuk létrehozott térképes oldalak sok pénzbe kerültek és nem fogják félretenni.
Nyilván lehet csinálni sok féle tartalommal és adattal hitelesnek gondolt nyilvántartást, de minek? Kinek van rá szüksége? A tuhu tájegység szerinti nyilvántartás a megyéknek nem igazán kell. Minek is kellene? Ez nem erre lett kitalálva. A Mecsekben van Tolna, Baranya és Somogy is a Somogyban Zala és Tolna is szóval az igy egy katyvasz, de megyehatárra szétvágni már nem érdemes mert nincs igény rá! Szerintem.
[előzmény: (72555) 12CX, 2018.02.23 22:06:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.22 13:29:09 (72541)
Egy kérdés a terkep.turistautak.hu-val kapcsolatban?
Mi határozza meg, hogy a jelzések ikonjai milyen sűrűn kerülnek a képernyőre? Persze ki lehet következtetni, de néha jól jönne ha sűrűbb lenne. Pár minta.

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.23859&lon=18.1909&layers=000000B00FFF

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.03258&lon=17.87838&layers=000000B00FFF

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=46.97086&lon=17.85057&layers=000000B00FFF

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.22 13:21:06 (72540)
Helyette van Csór térségében egy KDP körtúra szakasz :-)
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.21896&lon=18.2561&layers=000000B00FFF
[előzmény: (72537) Old Eye, 2018.02.22 10:56:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.22 13:05:53 (72539)
K Ö Z L E M É N Y

A Szent Kristóf Természetjáró Egyesület elnöksége tájékoztatja a Tisztelt Természetjárókat,
hogy a Fejérkőtől Tündérvölgyig túramozgalom (FTV) megszűnt, 2018-tól nem teljesíthető, további teljesítés igazolásokat nem adunk ki.
A Koppány túramozgalom tovább működik, de kezelője 2018-tól a kaposvári székhelyű Koppány Természetjáró Egyesület.
A továbbiakban igazolófüzet tőlük igényelhető, s a folyamatban lévő teljesítések igazolását is ők végzik.
A Szamárkő/Fejérkő/Szántód teljesítmény- és IVV túra 2018-tól nem kerül megrendezésre,
s egyúttal megszűnik a Zamárdi permanens IVV túra is.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.20 11:02:40 (72475)
... és még az írásellenőrző sem.
[előzmény: (72474) Hev, 2018.01.20 11:01:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.20 11:01:29 (72474)
Az ÚJ raszteres térkép semmijen variációban variációban és egyik böngészővel sem látható.
[előzmény: (72473) Old Eye, 2018.01.20 10:55:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 14:59:22 (72460)
Sokan próbáltak már és sok éve turistaút nyilvántartást készíteni Magyarországon.
Még nem sikerült senkinek, a piac szabad!

http://mtsz.org/turistautak_azonosito_kodrendszere
http://mtsz.org/turistautak_listaja_megyek_szerint
http://www.tuhuinfo.hu/



Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 13:14:35 (72454)
Mielőtt ismét parttalan és végtelen vitát generálna ez a téma, a kérdésedre válaszolva, sehogy, de nem is arra készült. MapEdit szerkesztőt használók tudnak vele keresni, - ha akarnak - és ha majd fel lesz töltve, még nincs.
[előzmény: (72453) heyjoe, 2018.01.18 12:17:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.10 11:34:45 (72450)
Igen, így valóban benne vannak az új mezők az mp-ben és a korábban feltöltött értékek is ha jól látom benne vannak.

[előzmény: (72449) Old Eye, 2018.01.10 00:15:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 22:42:59 (72448)
A szerkesztésre letöltött MP file-okban a vonalaknál öt új attribútum jelenik meg, elnevezésük alnibell kérésére:
'Blue', 'Red', 'Yellow', 'Green' és 'Other'.


Ez egy nagyon hasznos projekt de valami miatt nem látszik a MapEditben az új adatmező!
A Balaton te.-ben használtam - volna - de az idézetben írtakból semmit nem látok igaznak!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 12:46:25 (72446)
Nyilván időközben az 'elnökség' másként döntött. :-)

Én sem vagyok tisztában a jogosultságaimmal. Azt tudom, Fairy mindent elvett mint jogosztó és elvevő, aztán a webeset vissza kértem és kaptam. Aztán ezt ismét nyilván az 'elnökség' döntésére elvették.

pld. az is érdekelne, hogy ki a másik jogosztó/elvevő, mert én csak egyet ismerek, de ő csak elvenni tud.

Ugyanezen okból mint te én is néha letöltöttem mp-t abban a hitben, hogy ez már mindenki számára nyilvános, mint idézted is. Most meg azt hallom, hogy ez csak egy kegyes jog. :-(

A régi raszteres térkép valóban 'kis késésben' van, csak azt nem értem, hogy ha az ezt generáló program az MGKE tulajdona akkor ez hogyan fordulhat elő?
Nyilván nem tőled várom a választ csak elgondolkodtató a helyzet.
[előzmény: (72445) iz11, 2018.01.09 11:47:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 13:58:20 (72436)
Benne van a wikiben, be is idéztem, ennél többet nem tud senki javasolni, hogy előrébb lépj! Aki a turistautak.hu-t szerkesztette valamikor mindannyian eszerint jártak el. Persze lehet új utakra is várni....
[előzmény: (72433) mkm, 2018.01.08 12:15:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 09:29:24 (72431)
A letöltés szabad, csak aztán a feltöltés ami nem! Nincs megyei bontási lehetőség, csak un. tájegységi.
Nézd meg az alsó-tiszát.

Innen le tudod tölteni az mp-t szerkesztésre, de javasolt a kapcsolódó összes track letöltése is (csak először sok) A gyakorlás kezdetén javasolt, hogy NE zárold a tájegységet mert akkor más sem tud dolgozni.

http://turistautak.hu/regions.php
[előzmény: (72429) GSdriver, 2018.01.08 07:58:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 09:22:59 (72430)
A megrajzolt térkép visszakerülése a szerverre
Töltsd fel a munkád eredményét a közös adatbázisba. Elsőre nem kapsz közvetlen feltöltési jogot, ekkor töltsd fel trackként az .mp fájlt ZIPpelve other tájegységbe pár megjegyzéssel hogy melyik track került feldolgozásra, hol volt egyéb rajzolási munka stb. Szólj a térképek fórumon, hogy nézzük át és ha jó, akkor feltöltjük.


http://turistautak.hu/wiki/Hogyan_lehetek_én_is_térképszerkesztő
[előzmény: (72427) mkm, 2018.01.07 18:12:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 20:32:50 (72428)
A LEKTOR-t érdemes használni. Ha hibát jelez akkor biztos van valami gond.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=23996

Megnyitod benne a teljes tájegységet , bejelölöd, hogy csak a változásokat és ha minden zöld akkor ok. Ha nem akkor listázza a hibákat.
Ellenőrizni kell a hurkokat, extra paramétereket és szakaszokat.
[előzmény: (72427) mkm, 2018.01.07 18:12:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 16:20:49 (72424)
Kezdetben vedd ki a pipát legalább a feldolgozott trackeknél, de a feldolgozatlannál is ha csak nézelődsz. Gyorsabban betöltődik.
[előzmény: (72421) mkm, 2017.12.19 13:31:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 13:29:06 (72420)
Az eredeti mapedit nem használható itt, van egy átdolgozott azt használod?

http://www.turistautak.hu/wiki/Programok

[előzmény: (72417) mkm, 2017.12.19 12:46:01]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 13:25:19 (72419)
A zárolást a dátumára kattintva feloldhatod.
[előzmény: (72418) mkm, 2017.12.19 12:51:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 09:28:04 (72415)
Érdemes a lap alját is megnézni, ott vannak a szerkeszthetők is!

Azoknak, kik inkább maguk raknak össze térképet, szelvények

http://www.turistautak.hu/regions.php
[előzmény: (72413) mkm, 2017.12.19 00:06:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.18 15:19:47 (72410)
Ezek a térképek korlátozás nélkül letölthetők de be kell jelentkezni.
A kék színnel kiemelthez még az sem szükséges.

http://turistautak.hu/garmin.php
[előzmény: (72409) mkm, 2017.12.18 14:57:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 17:36:37 (72394)
Verebec-várának van központi kúpja, nem is kicsi, vár árka és sáncai is.
http://orszagcsavargo.hu/0312BUKK.HTM
A gerincet keresztező kettős sánc darab normális hiszen a lejtő oldalakon szükségtelen lett volna megépíteni, az esetleges támadás D-felől volt a legkönnyebb. Nem kételkedtem a valósságában csupán a megjelenítést nem ismertem fel.
[előzmény: (72391) olahtamas, 2017.12.01 17:04:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 12:45:51 (72389)
Értelek én, de ha van rá lehetőség, hogy a térkép nevesítve jelenítsen meg valamit akkor - szerintem - ezt érdemes megtenni mert a technikai lehetőség adott.
Én is szeretem ezeket a régi földvárakat és jó látni, hogy egyre több kerül a térképekre.

A sáncok rajzolása sem egységes, mifelénk még ilyenek voltak a régi időkben:
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=17&lat=46.79167&lon=18.07555&layers=000000B00FFF

A logikádat követve a település poligonoknak sem kellene kiírni a nevét mert akit érdekel majd talán megnézi máshol, pld. az OSM térképén :-)
[előzmény: (72388) olahtamas, 2017.12.01 11:07:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 09:17:35 (72387)
A track szerint sáncok vannak ott nyilván a várhoz kapcsolódóan. A megjelenítésnél viszont nincs neve pedig én úgy emlékszem, hogy poligonnak is lehet nevet adni, az OMP stílusú kimenet pedig akkor írja ki a nevet ha van rajta egy POI, most ismeretlen területnek írja.

[előzmény: (72385) olahtamas, 2017.12.01 00:02:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.30 19:43:22 (72384)
Ez a két vonal szerű alakzat mit jelent? Nyiladék lehet?
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=17&lat=48.11649&lon=20.48078&layers=000000B00FFF

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.31 23:07:05 (72355)
A Bajcsy-Zs. utca forgalom elől korábban évekig lezárt szakaszát megnyitották. Teljes hosszúságban gépkocsival járható és egyirányú K-felé.
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.358490&lon=17.799428&zoom=256&arrow=1

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.26 08:42:28 (72351)
W10 / MS 6.16.3 nekem is rendben települ és látszik az összes tájegység. GPS-en nem próbáltam.
Köszönet Heyjoe-nak!
[előzmény: (72350) olahtamas, 2017.10.26 07:30:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.25 23:54:04 (72347)
Lehet, hogy az új mezők a hiba oka?

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 07:42:21 (22795)
A rendszer gazda nem olvassa, de én szoktam neki írni :). A TUHU térképadatbázisának legnagyobb táblájába (1+ millió rekord) kellett 5 új mezőt (oszlopot) beszúrni, ez gyengítette meg 2 esténket. Legalábbis remélem. De már kész van, azaz ha ma este is lassú, akkor más az ok.

[előzmény: (72345) Old Eye, 2017.10.25 20:26:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.24 20:09:44 (72331)
Én hülye elhittem, hogy végre jó a Garmin alaptérkép telepítő.

Kívánom, hogy aki ezt így feltette és letöltésre alkalmas állapotúnak ítélte soha ne lásson jobb térképet!

https://photos.app.goo.gl/XiKMPtBBJs8Bz7uI2

Ugye nem baj ha nem köszönöm meg, sőt!
[előzmény: (72324) Old Eye, 2017.10.24 11:39:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.23 23:53:25 (72321)
Tévedtem, amúgy tracket ide lehet feltölteni.
http://turistautak.hu/tracks.php?region=Bakony

Belépés után először az adatlapot kell kitöltögetni, majd menteni ha az kész akkor lehet feltölteni rá a tracket.
[előzmény: (72320) pelydzs, 2017.10.23 22:28:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.23 21:03:46 (72315)
Elfogadom, legyen igazad.
[előzmény: (72314) Hajo, 2017.10.23 20:48:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.23 20:30:33 (72313)
A mérsékelt égövben és így Magyarországon is gyakori ez a természeti jelenség. Nyár közepétől késő őszig találkozhatunk vele és úgy hívják vegetáció. Viszonylag könnyen ki lehet védeni vagy a naptárra lehet hagyatkozni vagy erre.
[előzmény: (72311) pelydzs, 2017.10.23 17:21:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.17 16:25:46 (72297)
Mindenki úgy teszi tönkre más korábbi munkáját ahogy tudja. Te ezt a megoldást választottad. Az én szememben minden olyan "térkép szerkesztő" aki a túramozgalmakba és főleg a kéktúrákba fektetett munkát ennyire értékeli és egyéni céljai miatt tönkreteszi bűnt követ el, ami elítélendő.

Vigasztaljon az, hogy nem vagy egyedül!
[előzmény: (72296) adesso2, 2017.10.17 16:11:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.17 11:18:07 (72294)
Nagyrészt igazad lehet, de nem teljesen.
A 4 db általad használt paraméterből 2 az jelenleg is rendelkezik MÁS funkcióval. (Kéktúrák megjelölése illetve a házszámozás lehetősége)
Amennyiben ezekbe belenyúlsz azt jogosan állítják vissza a korábbi állapotra mert az szándékos rongálást jelent.
Én ennél lényegesen kevesebb beavatkozásért teljes eltiltást kaptam, holott annak elsődlegesen demonstrációs célja volt a rendszer gazdái felé, az meg már csak hab volt a tortán, hogy volt aki jellemi hibája miatt ezzel visszaélt.

Magán véleményem meg az, hogy amit megcéloztál ugyanúgy értelmetlen és felesleges munka mint amit a "barátod" csinál már évek óta. A túrázó közösségnek semmiféle segítséget nem jelent, egyéni személyes célt szolgál, tehát csatlakozhatsz a nagy "ketteshez" harmadiknak , ha bevesznek :-) (ami mint tudjuk kizárt)

A hibásan generálódó térképek mindennél nagyobb probléma!



[előzmény: (72293) adesso2, 2017.10.17 10:22:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.16 12:09:41 (72291)
A TUHU nem a Tiéd és nem Güszié,

Ezek szerint ez így valóban igaz, a turistautak.hu már nem a túrázókért van.
A hivatkozott állítás nagyon jó példája ismét a félrevezetésnek! sajnos ez már régóta nem igaz, Kolesár idejében ugyanis a térkép naponta frissült és használható volt. Most hiába van szerkesztés a tájegységekben az nem kerül át a térképre mivel a térkép generálás mint a bejegyzések is mutatják hibás.
A szándékos félrevezetés tipikus esetét láthatjuk ebben a bejegyzésben, kinek jó ez?
[előzmény: (72290) Old Eye, 2017.10.16 11:58:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.16 09:07:28 (72287)
Csak ismételni tudom: Ez hasznos információ a felhasználóknak mivel ebből tudhatják, hogy egy általuk esetleg fontos tájegységben történt e változás a térképen. Ennek a Garminos oldal fő részén lenne a helye nem pedig - rossz szokás szerint - eltiltva a felhasználóktól.
[előzmény: (72286) Old Eye, 2017.10.16 07:48:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.15 21:18:12 (72283)
A tudatlanság azért másra is vonatkozik. Persze aki később kapcsolódott be az érdemi jogtiprásba nem tudhatja, hogy a From= és To= paraméterek soha nem kerültek érdemben felhasználásra és mint szöveges mezők bármiféle tartalom beírása sem befolyásolhatja a kimeneteket. Értelmes átnevezéssel hasznos információ tárolására is használható lenne.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
További megvilágosító információ itt:

From=V19132
To=V16161

From= és To= Sörpa ötlete volt. A turistautak.hu eredeti, 2003-as koncepciója az volt, hogy:

- csak a jelzett turistautakat rajzoljuk
- mindegyik csomópontot elnevezzük: V mint Vértes, 19 és 13 mint a Cartographia-térkép km-hálójának számai, 2 azon belüli egyedi szám 1-től felfelé
- a szakaszoknál megemlítjük, hogy a két vége melyik csomóponthoz kapcsolódik

Mindezeket Sörpa egy Excel-táblában tárolta a szakaszokkal együtt, és írt egy Visual Basic programot, ami ezek alapján itinert készített a kézzel kijelölt szakaszokról. Magukat a szakaszokat is a végpontokkal azonosította, tehát ez a konkrét példa (8963, K) eredetileg V19132-V16161 lett volna. Persze ez a 8963 már leszármazott, mint az id-jéből is látszik, és pont itt látható, hogy a vágás miatti öröklésnél mekkora hibaforrás ez: a 8964-essel együtt 845-ös id-vel volt a K jelzés V19132-V16161 között, csak amikor a szeletelő látta, hogy csatlakozik hozzá a K3, elvágta kétfelé.

A rajzolás kezdetén frissítgettük ezeket a paramétereket, sőt a Gerecse- és Vértes össznépi trackeléseinél használtuk is ezeket, de aztán láttuk, hogy nehezen boldogulunk ezzel a rendszerrel:

- igen nehéz ezeket kezelni a rajzoláskor
- hamar kiderült, hogy a két végpont nem egyedi, már az ős-Gerecsében is volt olyan, ahol A és B között két szakasz volt, ezért bele kellett venni a jelzést is
- aztán az is leesett, hogy így meg nem állandó az azonosító, mert a jelzés változhat (megváltozik vagy javítjuk)
- igazából feleslegesek ezek a végpontok, mert az útvonaltervezéshez nem is kell, ott a végkoordináták maguk jelentik a csomópontot (pl. 47.402100;18.375840), ezek egyezése jelenti két szakasz között az átjárhatóságot
- az útvonalak leírásához nem jók ezek az abszolút koordináták, hiszen változhatnak idővel, viszont ugyanilyen egyértelmű a szakasz-azonosítók felsorolása, ami a leszármazottak követésével később is egyértelmű marad

Ezt a két tulajdonságot tehát csak emlékbe hagytam benne, a szeletelő nem foglalkozik vele, mint a Csatlakozik= és Zsakutca= értékekkel.
[előzmény: (72279) Old Eye, 2017.10.15 19:57:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.15 21:01:03 (72282)
Ez a tájékoztatás teljesen nyilvános még csak bejelentkezés sem szükséges az elolvasásához és főleg nem szerkesztői jogosultság! Útvonal adatok webes lekérésénél bárki láthatja, ami amúgy hasznos információ, nem kellene titokban tartani.

************************************************

Tájékoztatás (csak a szerkesztők látják):

2017-10-15 04:38 fejeződött be a Garmin kimenetek utolsó generálása 2017-10-15 03:00-ig feltöltött térképadatokból
2017-10-15 03:00 óta
also-tisza, cserhat, kisalfold, somogy tájegységek térképadatai módosultak,
aggtelek, bakony, balaton, borzsony, budai, bukk, felso-tisza, gerecse, godolloi, karancs-medves, korosvidek, koszegi, matra, mecsek, mezofold, orseg, pilis, soproni, tisza-to, velencei, vertes, zala, zemplen tájegységek nem változtak.
Ha egy tájegység nevére visszük a kurzort, megkapjuk az utolsó módosítása időpontját.

A raszteres utoljára 2017-10-15 18:35 frisssült
2017-10-15 18:35-ig érkezett 1 kérés alapján feldolgozott tájegységek, POI típusok:
buszmegálló

A raszteresen csak azok a csempék generálódnak újra, melyek adattartama megváltozott.
A csempegyártó processz a vonalakat és a felületekete tájegységenként, a POI-kat típusukként egy-egy csomagban olvassa ki az adatbázisból, ezért tartalmaz a lista csak tájegység ill POI típus neveket.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 09:51:41 (72240)
Tudom, nem nekem szól így megpróbálom moderálni magam!

javítjuk a TUHU térképét

A tuhuról jelenleg nincs általatok készített HASZNÁLHATÓ letölthető garmin térkép.
Semmi nem figyelmezteti a felhasználót, hogy a számítógépén, GPS-én lévő használható térképet az ami innen letölthető TÖNKRETESZI. Ez szerinted így van jól?

2014-ben talán te voltál az egyetlen aki megértette bizonyos döntéseim okát.
Amikor megismertelek több éve valóban a közösségért dolgoztál napjainkban viszont már nem, és ezt itt kifejezetten hangsúlyozod. Ez megdöbbentő volt számomra már korábban is!

Jelenleg csak az OSM tud olyan térképet adni a túrázóknak amit a GPS-ben és a MapSourceben használni tudnak.

Ma is úgy gondolom, hogy egyetlen módja van, hogy a munkám ne vesszen kárba, mégpedig az ha valaki átmásolja arra a térképre ami HASZNÁLHATÓ. Mivel innen kitiltottátok a munkámat ez gyakorlatilag meg is történt. Még a saját POI-kat időnként tudom aktualizálni, de nyilván nagy energiával majd ezt is elveszi valaki.

Ha valaki a közösségért akar dolgozni előbb utóbb rá fog jönni, hogy az új raszteres térkép a tuhu hiányosságainak, megmutatására is alkalmas. Nem csak oda, visszafelé is működik az!

Jól mondja, Heyjoe a hiba a Ti készüléketekben van, amit személyeskedéssel és valótlan állításokkal nem lehet megjavítani.

Ha van rá időd kattints ide, ez a tuhu szolgáltatása most:
Ki tette tönkre a szerkesztők több évi munkáját az üres területeken?

http://zselic.atw.hu/adattar/20170923_tuhu.jpg




[előzmény: (72237) Güszi, 2017.09.24 08:31:16]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók