turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3009 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 14:35:50 (72180)
Jobb ha abból indulsz ki, hogy nekem soha nincs igazam. Tulajdonképpen csak a bakócai jelzés miatt szóltam bele, ott is nélkül be lett rajzolva a K+ holott az is kereszt.

Az igazság valójában Cseremoha válaszában van. Szerintem.

[előzmény: (72176) fodor8peter, 2017.09.19 11:06:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 09:32:51 (72175)
Itt a közelben is van ilyen kereszt jelzés, a Bakócáról induló K+ is valójában kereszt de + jelzéssel van a térképen.
A lényeg az egységesség lenne, de azt a legnehezebb elérni :-)
https://photos.app.goo.gl/yMr0mJfbE3JB581d2
[előzmény: (72171) fodor8peter, 2017.09.19 08:41:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 09:19:46 (72172)
Tipp:

Talán az un. kápolna jelzés áll hozzá legközelebb de az itteni wiki szerint a kereszt egyedi jelzésnek minősül, azaz ' *'

http://www.turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se
[előzmény: (72171) fodor8peter, 2017.09.19 08:41:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.14 16:34:00 (72160)
A besorolás csak a lejtős szakaszokra vonatkozik, tehát ha egy útvonal fele sík másik fele emelkedik akkor a távolságnál a vízszintes nem számítható bele. Ez valahogy úgy fogalmazható szövegesen, hogy pld. az útvonal fele enyhén emelkedik.
[előzmény: (72159) Old Eye, 2017.09.14 13:36:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.14 12:32:31 (72158)
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0027_TOP4/ch01s04.html
[előzmény: (72157) Old Eye, 2017.09.14 12:24:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.12 11:45:52 (72135)
Én úgy gondolom, hogy a magán véleményemet elmondtam, nem kell, hogy egyezzen a Tiéddel. Abban meg Tamással maximálisan egyetértek, hogy az itteni nemlétező szervezet alkalmas legyen bármiféle koordináló szerepre.
[előzmény: (72134) cseremoha, 2017.09.12 09:58:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.11 20:02:23 (72131)
Már jó két éve az MTSZ központ finanszírozza a jelzésfestéseket, tehát Ők tudják, hogy hol és mi készült. Nyilván van egyéb festés is, de az részben elhanyagolhatóan kevés részben pedig "kalóz" akció.
A festésekről kötelező tracket leadni ez feltétele a kifizetésnek és sokan fotózzák is az utat.
Persze van aki azt várja, hogy ide legyen feltöltve az egész saját trecken, na arra még várni kell :-)
Az sem titok, hogy aktív szerkesztő volt itt az MTSZ turistaút bizottságának aktív tagja, de már máshol aktív szerkesztő. Nyilván ott ahol ahol a munkájának több hasznát látja a turista társadalom.
Azért itt is van olyan szerkesztő aki egyben az MTSZ megyei szervezetének vezetője, szóval helyenként itt is van friss információ.

Ha úgy gondolod, hogy van itt tárgyalóképes ember akkor nyilván semmi akadálya nem lehet, hogy megkeresse hivatalból az MTSZ-t.
[előzmény: (72127) cseremoha, 2017.09.11 13:24:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.09 17:22:05 (72123)
"Nem ismerem az előzményeket, de most már nincs is jelentősége."

Te komolyan azt gondolod, hogy az MTSZ vagy bármelyik megyei szervezete majd hivatalból értesíti a turistautakhu-t? Az előzményeknek van jelentősége és van következménye, illene felvállalni még ha úgy gondolod, hogy nem ismered. Magán véleményem, hogy az O...SM sem hivatalból kapta meg hanem jobb a szerkesztő csapata.

http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=okt&message_id=418192
[előzmény: (72122) Güszi, 2017.09.09 16:32:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.07 17:54:42 (72120)
A magam részéről köszönöm a pontos megfogalmazást és pontos címzést.
[előzmény: (72119) cseremoha, 2017.09.07 13:34:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 22:49:21 (72113)
Ha már rajtam rágódtok :-)
Ez év elejéig aktívan pontosítottam webes felületen amit tudtam bár ezt nem tekintem szerkesztésnek. Miután minden ok nélkül ezt a jogomat elvették én is úgy döntöttem, hogy sz...ok bele.
Néhány figyelem felhívó linket beraktam néha, főleg a fontosabb utakról de minek a bivalyb...i zöld kereszt itt fontosabb.
Nem lettem OSM rajzoló de azt a térképet használom, mert közösségi térkép, közösségi munkával és ami a legfontosabb egy közösség érdekében készül nem pedig egy két ember játéka.
Gumicsont vége.
[előzmény: (72112) olahtamas, 2017.09.06 22:19:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 13:22:33 (72098)
Érdekes itt a turistaútakon nincs feltöltve a változásról a track.
[előzmény: (72095) Güszi, 2017.09.06 12:47:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 12:13:14 (72093)
http://mtsz.org/cikk/valtozott_az_okt_nyomvonala_kincsedpusztanal
[előzmény: (72090) Lipták Roland, 2017.09.06 11:03:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 11:46:40 (72092)
Nem szeretem a valótlan állításokat de ez esetben kénytelen vagyok rá reagálni, de csak ennyit!
Ha kedves Güszi kolléga életében egyszer is rajzolt volna a turistautak térképre egy utat akkor nem írta volna le ezt.

Itt látható az OSM féle és a Güszi féle útvonal, igen van benne egy kb 25 m-es kanyar amit a rajzoló kiegyenesített. És? Melyik a jobb ez vagy a semmi?

https://photos.app.goo.gl/W7otFRrm6MCnK3p52
[előzmény: (72089) Güszi, 2017.09.06 09:16:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 21:21:42 (72084)
Már fél éve is jeleztem, de feleslegesen. OKT fórum 6428.
http://mtsz.org/cikk/valtozott_az_okt_nyomvonala_a_rozalia_teglagyar_kornyeken

Nyilván nem voltam eléggé jóindulatú :-)

[előzmény: (72083) fehérkút, 2017.09.04 19:43:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 13:16:53 (72044)
A következő a baj vele: Térkép csak online van. Ha nincs térerő, nincs internet, nincs térkép!

Ez téves, több féle offline is használható turista térkép is létezik, és ingyenesen elérhető. Ha GSM térerő nincs attól még GPS vétel bőven lehetséges mivel az fentről jön. A GPS és GLONAS teljes hiányáról én nem tudok de ettől még lehet ilyen hely a felszínen.

http://openmaps.eu/mapsforgedownload
[előzmény: (72043) Kedvtelésböl Túrázó, 2017.07.25 10:17:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 17:54:38 (72039)
Csak kiegészítésként, a 112 még sim nélküli telefonról is hívható tehát ha bármelyik szolgáltató elérhető akkor ez nem gond. Természetesen lehet/van olyan hely ahol egyik szolgáltató sem működik.

Ami a festést illeti egyetértek :-)
[előzmény: (72038) Travis, 2017.07.23 09:44:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.14 06:42:01 (71970)
Fel kell tölteni egy rövid szakaszt és néhány napon belül kiderül, hogy ártalmas e.
[előzmény: (71969) Lipták Roland, 2017.06.13 09:50:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:28:28 (71967)
A wikiben van leírva:

Vonalakkal kapcsolatos szabályok:
Egy vonal hossza nem lehet kevesebb, mint 5,4 m

Fórumban pedig rá lehet keresni, hogy ennek az az oka, hogy a GARMIN kimeneteket nem gyártja le a fordító abban a te.-ben ahol ilyen esetleg benne maradt.

Ha ezek gyártási módszere már más vagy nincs rá szükség akkor a 6 m ami valójában 5.4 már lényegtelen. (bár a GPS-ek pontossága azért ennél rosszabb)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:42:59 (71943)
Értem, a nyiladék viszont jó tájékozódási pont érdemes berajzolni, poligonnal. A trackbe is érdemes beírni, mert így útnak néz ki és ha valaki meglátja a térképen, hogy milyen szép egyenes trackelés van ott biztos berajzolja. :-)
[előzmény: (71941) ballasz, 2017.06.02 08:15:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 21:00:37 (71940)
Ez csak a tracked egy részének a feldolgozása? Az 5-ös elágazástól ÉK-felé menő út az mintha nem lenne benne?

[előzmény: (71939) ballasz, 2017.06.01 17:15:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 14:14:35 (71883)
Én "/" tanösvény jelet tennék rá. Arról tudjuk, hogy nagyrészt nincs felfestve, de ha van tartalmas irányító tábla akkor azokat POI-ba lehet rakni. Másik megoldás a "*" lehet.
A gyakorlat viszont azt mutatja, hogy ezek az utak csak addig élnek amíg tart a pályázati pénz vagy a vállalt határidő aztán a terepről nyomtalanul eltűnnek a térképen meg marad mint nem létező "szemét." Mérlegelendő a fontossága és az is, hogy kell e egy online térképre.
[előzmény: (71882) Kisdecso, 2017.05.05 08:26:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.24 20:39:14 (71858)
A turistautak.hu saját gyártású garmin térképén ott van a tervezett jelzés is. pld. A Bölcskéről DNY-felé kivezető jelzés látszik a szokásos piros vonalas kiemeléssel. Kurzort rátéve látszik is a P_ jelölés.
Az OMP stílusú garmin térképen viszont nincs és soha nem is volt megjelenítve a tervezett jelzés, ha itt is látni akarod akkor a szabályos jelzést kell beírni.
[előzmény: (71854) Kisdecso, 2017.04.23 17:28:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.27 23:14:56 (71811)
Ha erre gondolsz akkor itt elmagyarázzák.
http://www.multinavigator.hu/cikk.php?id=907&gclid=CNPlhL_M99ICFeQW0wod6isIbQ
[előzmény: (71810) csabi.M, 2017.03.27 22:45:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.13 08:20:29 (71797)
Ilyen kis felületeknél mint ez a tó érdemesebb rajzolás közben rátenni a POI-t. Webes feltöltésnél könnyen mellé mehet és akkor Dunakömlőd átkeresztelődhet Forster-tó névre. Ha már a tó felület is fel lesz töltve nézd meg, hogy a POI rajta van e. Ha esetleg mellé ment akkor arrébb kell húzni, ez nem gond.
[előzmény: (71795) Kisdecso, 2017.03.13 00:02:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 21:47:34 (71794)
Egyszerűbb ha újra kezded ha megvan az eredeti érintetlen letöltés azon, ha nincs akkor újra letöltve.
A már megrajzolt tavat kivághatod a régi rajzolásból és bele lyukaszthatod ismét a még érintetlen település poligonba. Tedd rá a Tó POI-t és kész. A dupla erdő felületi ponttal ne foglalkozz.

Itt a MapEdit leírásban megtalálod a lyukasztást is.
http://www.turistautak.hu/wiki/MapEdit

[előzmény: (71793) Kisdecso, 2017.03.11 11:27:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 21:21:14 (71771)
A gyakorlat az volt eddig, hogy a felületekre szoktunk tenni egy POI-t abban az esetben ha az adott felületnek volt valami neve illetve ha létezik megfelelő POI típus. Jelen esetben egy Tó típusú POI kellene rá, megadva a tó nevét, a települést és a megyét is. Ennek két okból van jelentősége, egyrészt kereshetővé válik akár név szerint akár típusra szűrve, másrészt a legújabb OMP stílusú Garmin kimenet a felületek nevét a rajta lévő POI-ból veszi, így a térképen is nevesítve lesz a kis Foster-tó. Ezen a kimeneten a Tó POI nem fog látszani de a tónak ettől lesz neve, a hagyományos Garmin kimeneten a POI is látszik majd.
[előzmény: (71770) Kisdecso, 2017.03.08 15:15:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.05 11:53:28 (71764)
A Track= paraméter szerintem is nagyon fontos információt hordozhat! Mint azt más is megerősítette a minap, tele van az adatbázis már régen nem létező utakkal, általában az ösvény, csapás, esetleg gyalogút kategóriában. Ennek elsődleges oka az, hogy sok geocaching rendezvény volt már az országban és nagyon sok területen. Előtte részletesen le trackelik a szervezők, még azokat az utakat is ahol esetleg egy vaddisznó család libasorban vonulva átment egy réten. Természetesen ezek aktualizálása azaz ismételt bejárása gyakorlatilag nem történik meg sosem.
Ezekről a nemlétező nagy valószínűséggel megszűnt utakról a Trackek száma és annak dátuma alapján elég jó közelítéssel informálódhatott a túrázó. Eddig.
[előzmény: (71761) Robi(gyalogtúrák), 2017.03.04 20:03:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 18:31:20 (71757)
Nekem csak véleményem volt, nem tudtam, hogy az lejáratás nálad , szerintem nem, így nem is annak szántam.
Természetesen azt csinálsz amit akarsz, neked van hozzá jogod. Legfeljebb engem is kitiltathatsz ha úgy jobb.
[előzmény: (71756) Güszi, 2017.03.04 18:22:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 17:20:18 (71755)
Szerintem meg van turistaút nyilvántartás, én is sokat dolgoztam rajta és volt egy pillanat amikor ez is aktuális volt. Nyilvános, bárki láthatja és ha akar még közölheti is az esetleges észrevételét.
Íme itt megtalálod, és ha jól tudom használod/használtad is egy olyan adatbázishoz ami tudtommal nem publikus. Persze lehet, hogy abból is csak én vagyok kitiltva. Szerintem egyszerűbb lett volna azon dolgozni, hogy ez tovább aktualizálódjon. Ez nem csak neked szól! Sokan sokfelé húzták a szekeret.

Van olyan megye és tudtommal nem is egy aki naprakészen aktualizálja az általa kezelt utakat, pld. itt is találhatsz egyet. Ez példűul Somogyra tökéletesen tartalmazza a szükséges adatokat és az idő bebizonyította, hogy F.P. az aktualizálását is gond nélkül meg tudja oldani.

Szinte az összes tavaly megszüntetett út még most is létezőként szerepel a 'térképeden', néhány helyen elkezdtem aktualizálni de mint erről korábban emailban is beszéltünk, bele sz..tak a munkám közepébe így hát fejezze be aki tudja.

Az már csak hab a tortán, hogy a kéktúrákra vonatkozóan Heyjoe előre lépett és már több mint ezren használják a rendszerét tehát minden korábbi munkánk okafogyottá vált, azaz fölösleges. :-(


[előzmény: (71752) Güszi, 2017.03.04 08:43:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 21:05:49 (71745)
Nem sértésnek szántam,nem is kellene annak venned, de ez már az én dolgom.
Másképp fogalmazva, a szemléletváltozásod miatt bekövetkezett szemléletváltozásom kivetülése volt amit olvashattál!

De ha akarod ki is fejthetem. A kéktúrás projekted tetszett, jónak tartottam és lehetőségemhez képest segítettem ahol kérted. Elviseltem, ahogy itt ‘köpködtek’ miatta. Az a természetjáró közösséget szolgálta, adott egy olyan új információs csomagot ami máshol nem volt elérhető. A projektet félretetted, mindenesetre nem hallani róla, pedig annak lett volna jövője szerintem, ha folyamatosan aktualizálva van.
Most már legalább 2 éve a Magyarországi turistautak nyilvántartásába ölsz bele rengeteg energiát, ez személyes célod, hogy jobbat csinálj mint az MTSZ, talán meg is csinálod és lesz egy olyan pillanat amikor aktuálisabb és pontosabb lesz mint az MTSZ adatai, de valójában ez kit is érdekel még? Az a része, hogy közben javíttatod a turistautak.hu adatbázisát természetesen rendben van. De ha a kékre nem volt kapacitás a folyamatos aktualizálásra akkor erre az összesre lesz? Legyen igazad, hogy lesz!

Számomra ez a megfogalmazás volt a csúcs, az elkövetkezendő 30 évre szépen megfogalmaztad a feladatot:

Ezek a virtuális táblák szükségtelenné teszik majd, hogy értékes faanyagot, és a természetbe nem illő mindenféle dizájn alapján legyártott, és gyakran értelmetlen helyek távolságát jelző akármik kerüljenek kihelyezésre.
A csomópontokhoz rendelt, rugalmasan bővíthető PONT-ok és azok távolsága képernyőn lesz megjeleníthető, leolvasható, legalábbis remélem.
Mivel a lehetőség gyakorlatilag korlátlan, az olyan "célok" is értelmesen megmutathatók lesznek, melyek eléréséhez jelzést kell váltani, esetleg többször.

Ennek egy jelentős része már meg is valósult, hiszen szinte az összes POI-hoz bekerült olyan ‘értelmes’ célok távolságára vonatkozó információ ami már nyilván nagyon hiányzott a túrázóknak
Sajnos mostanában nem nagyon tudok túrázni de ez is elmúlik majd, és akkor már csak olvasni fogok itt, remélhetőleg a Te örömödre is.
Még egyszer: az első mondatomat komolyan gondoltam!
[előzmény: (71737) Güszi, 2017.03.03 16:19:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 15:18:36 (71735)
Közel 2 éve trackeltem már ide amikor megkezdődött a turistautak.hu belső bomlasztása. 2008 -ban kb. majdnem napra pontosan 9 éve.

Idézem Tőled azt a lényeges mondatot ami ettől az időponttól kezdett meghonosodni:

Járom a magam útját, teszem, amit jónak látok,...

Ez a szemlélet bomlasztotta fel a közösséget. A felelősnek már régen el kellett volna hagynia a harcmezőt de helyette a 'katonák' távoztak így persze nem sokra képes. :-)

Mi az alapvető a térképen? Az útvonalak és a POI-k egyformán.
Gondolod, hogy egy maréknyi ember képes ezt aktualizálni, és egyáltalán a diktatórikus dolgok után akar még valaki hozzátok csatlakozni? Látom, hogy 1 - 2 ember még talán bízik abban, hogy saját lakhelye közvetlen környékét kitakarítsa, de azt is látom, hogy az érdektelen és jellegtelen POI-k tömege keletkezik, ki fogja ezeket törölgetni amikor elkezdenek kidölni, vagy tűzifává változni? Szerintem senki. Ugyanez érvényes a megszűnő 'leszürkített' jelzésekre, szerintem bűn ilyet csinálni most mert örökre ott marad, ha megszűnt, törölni kellene.
Te aki mindenféle jogosultságokkal rendelkezel azért valljuk be, hogy egy centimétert se rajzoltál még be, egy vagy a trackelők közül, igaz az precíz és célirányos, viszont ez édeskevés, és ez persze nem a te hibád.

Lehet, hogy nekem is rá kellett volna gyújtani még egy-két cigire, de hát 3 éve leszoktam :-)
[előzmény: (71734) Güszi, 2017.03.03 14:19:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 13:45:14 (71733)
Ha Güszi lett a szóvivő hallgatólagosan én elfogadom, :-) , bár azt vallom madarat tolláról ....

Ami a T. Szóvivő egyéni céljait illeti itt a turistautak.hu-ban az továbbra is egyéni cél marad a szememben, hiszen nem tudom, hogy ki más látná hasznát? Egyszerűen képtelenség aktualizálással követni, a térkép alapvető részei, útvonalai sem frissülnek.
Szóval nem vagyok meggyőzve, hogy az a több ezer POI kellett a térképre. Gondoltam rá, hogy azokat törlöm amiket még én vittem fel, főleg az RP-DDK szakaszainak pontosításakor, de az is sok munka lenne. Nincs kedvem vesződni vele egyelőre, pedig az útvonal változások miatt sok helyen már nem használható.

Nem egészen értem, hogy hadidoki mért szólt most bele, illetve egyáltalán nem értem, hiszen a személyeskedésen kívül nem mondott semmit!

Alnibell a piros szakadást pontosan behatárolta és megnevezte, megnéztem én is. Igaza volt.
Ha valaki másra kíváncsi akkor azt tudja konkrétan megkérdezni és akkor, - mint most is - nyilván megkapja rá a konkrét választ.
Attól, hogy valaki szóvivővé vált még nem biztos, hogy minden rossz tulajdonságot át kell venni, pld. én sem fogok olyasmit vissza kérni aminek az elvételét nem kértem, ha a korábbi szóvivő ezzel is gyengíteni akarta a térkép szerkesztést ez az Ő sara.

Mi akik szinte az első kapavágástól itt voltunk igen is tudjuk, hogy gyakorlat volt a problémák jelzése, és természetesnek is vettük mert volt bőven aki meg tudta oldani.
Az a stílus, hogy oldd meg magad csak mostanában jött be, de mivel egyre kevesebben tudják megoldani így egyre inkább egy-két ember öncélú munkáit kell látnunk a térképen.
Jól van ez így!?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 22:58:01 (71710)
Használtam egészen addig amig valaki teljesen "véletlenül" megszüntette a webes szerkesztési lehetőségemet és ez most volt pár hete tehát pofátlanság Fairy-re fogni. - Szerintem!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 21:21:14 (71708)
Annak idején amikor még a természetjárók érdekében dolgozhattam a térképen ilyen esetben én utca névbe beírtam, hogy "javasolt terelőút a .... miatt"
Konkrétan az általad említett esetben persze a piros sávot nem tenném rá de rátennék egy *-jelet kizárólag azért, hogy a térképen kiemelten jelenjen meg ez a terelőút. A terelés kezdő és végpontját is megjelölném egy veszély jelző POI-val, aminek a nevében és a leírásában is utalnék a helyzetre.
Persze ezek ideiglenes megoldások amit idővel meg kell szüntetni, erre pld. nagyon jó volt a webes szerkesztési felület is, de majd ezután aktualizál az aki tud.

Bocs, hogy hangosan gondolkodtam!
[előzmény: (71707) alnibell, 2017.03.02 20:52:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 19:50:57 (71706)
Ha rajzolási céllal töltöd le bármelyik tájegységet akkor azt zárolva KELL letölteni. A tömörítés léte vagy nem léte ezt nem befolyásolja.
Töltsd le zárolva ismét és rajzolj be mindent ismét aztán vissza töltheted, a visszatöltés fogja a zárolást feloldani.

Ez mindig is így működött és neked már jó pár szerkesztésed van.
Mondanám, hogy bele nézek de nekem a letöltési jogosultságom is megszüntetésre került, szóval bajlódjon vele aki igy döntött.
[előzmény: (71701) Petymag, 2017.03.02 14:31:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 12:43:16 (71699)
Nincs zárolva tájegység így eleve nem lehetne feltölteni.
[előzmény: (71697) Petymag, 2017.03.02 11:23:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.05 09:21:29 (71623)
A 'Bodonyi táj' trackben felmért utad minden általam ismert turistautak.hu adatbázison alapuló térképen jól látható. Ha Te nem látod akkor a hiba a Te készülékedben van.
[előzmény: (71620) Sándorbácsi, 2017.02.04 12:24:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 08:51:16 (71614)
Kedves Sándorbácsi!

Mindent használhatsz ugyanúgy mint korábban de egy dolgot a térképek használatánál nézz meg a jövőben, a készítés DÁTUMÁT.

A folyamatok így néznek ki:

- Te feltöltöd ide az új terepi felmérésed
- Valaki azt berajzolja és ekkortól ez a feltöltésedben már be van állítva feldolgozottnak
- a térképen viszont csak akkor fog látszani ha az újra generálódik.

Jelenleg ezt olvashatod a legfelső sorban:
Turistaút-térkép (a folyamatosan frissülő adatbázisból időnként elkészül, legutóbb 2017.02.01 00:40-kor.

Ezt a dátumot figyelned kell, mert az általad beküldött és feldolgozott útvonal csak akkor jelenik majd meg a térképen amit tervezésre használsz ha a generálás dátuma későbbi lesz mint a feldolgozásé. Néha hónapok telnek el a térkép frissülések között!

A hivatkozott Bodonyi táj tracked hiába volt feldolgozva korábban, csak tegnaptól jelent meg a fentiek miatt.
[előzmény: (71596) Sándorbácsi, 2017.01.31 20:14:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 16:27:45 (71594)
A természetjárók nagy többsége a jelzett utakat használja és azon belül a Túramozgalmak útvonalait. Néhány éve még itt is elsődleges volt ezek aktualizálása, jelenleg erre már nincs kapacitás - néhány kisebb területtől eltekintve. Az OSM térképein ezek jobban aktualizálódnak és megbízhatóbbak. Erre értettem azt, hogy van jobb, és ezt már a saját gyakorlatom is megerősítette.
[előzmény: (71593) alnibell, 2017.01.31 15:39:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 14:05:49 (71592)
Én sem szeretnélek semmiképpen befolyásolni!
Csupán egyéni vélemények hangzottak el és az enyém is csak az. Az a térkép jelenlegi állapotában gyakorlatban nem használható a természetjárásban, főleg azért nem mert akár tetszik akár nem van jobb. Ettől függetlenül egyéni játékok céljára egyeseknek alkalmas lehet, hiszen mint azt sok éve megmondták az okosok, mindenki azt csinál a turistautak.hu-ból amit akar illetve amire engedik azok akik ezt megtehetik. A természetjárók nagy többsége már más online illetve GPS-re tölthető térképet használ ez persze nem zárja ki, hogy a turistautak.hu-t is nézegetik, aztán döntenek.
[előzmény: (71590) alnibell, 2017.01.31 09:37:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.24 17:51:44 (71507)
Én az általad készített typ-ot használom most is.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=33083
[előzmény: (71503) majormezei, 2016.11.22 08:36:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.16 21:20:22 (71491)
http://baranyatermeszetbarat.hu/index.php/programok/hirek/1734-rpddk-utvonalan-egy-valtozas-tortent

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 17:38:32 (71472)
Ezt a hiányosságot egy jogosultsággal rendelkező szerkesztő már tegnap javította. Kösz a jelzést!
[előzmény: (71471) Medves, 2016.11.14 17:25:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 14:34:47 (71459)
http://turistautak.hu/poi.php?id=180934
http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=180934

Szerintem jobb lenne ha egyforma lenne. és a térkép választék inkább a képek alatt lenne jó.
[előzmény: (71457) Old Eye, 2016.10.18 12:46:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.08 13:48:47 (71453)
http://termeszetjaro.hu/cikk/turautvonal-valtozasok_satorljaujhely_korzeteben

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 18:49:10 (71440)
Figyelmesen elolvasva ugyanazt tapasztaltam mint Te :-) 6.15.11 van nálam.
[előzmény: (71439) Hev, 2016.08.30 18:19:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 18:19:08 (71439)
MapSource alatt a GPX-el ez nálam is előfordult, de pont fordítva 7-en nem volt 10-en meg van.
Ez a 'törés' miatt lehet.
[előzmény: (71435) pockok, 2016.08.30 14:43:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.24 19:32:06 (71434)
Lehet, hogy én látom rosszul de szerintem az ÚJ Garmin kimenet megjeleníti a Túramozgalom= paraméter tartalmát IS tehát ugyanúgy látszik mint a régi OMP által gyártott kimeneteken. :-)

Az előző témához hozzá téve ezt azt gondolom, hogy egyértelmű, hova legyen beírva a Túramozgalom vagy tanösvény név.

[előzmény: (71426) Old Eye, 2016.08.24 14:38:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.24 16:30:44 (71430)
Az új kimeneteket én egyelőre sehol nem tudom megnézni, de felmerülhet ez a kérdés ott is, mert ha Trackman áll a háttérben akkor talán ezt a paramétert itt is meg tudja jeleníteni.
[előzmény: (71426) Old Eye, 2016.08.24 14:38:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.24 16:26:22 (71429)
Sok évvel ezelőtt amikor ezt a paramétert kértem létrehozni az OMP féle turistautak.hu kimenet volt a legnépszerűbb. a Turamozgalom= paramétert megjelenítették és nem zavartak be az utca nevek illetve semmi más feliratozásba.
A kérdést annak függvényében kell vizsgálni, hogy mit hoz a jövő. Az utca név az utca név legyen szerintem a jövőben is. A túramozgalom vagy tanösvény nevek másodlagosak kereséskor.
[előzmény: (71424) fodor8peter, 2016.08.24 14:14:29]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók