turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3033 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.31 23:07:05 (72355)
A Bajcsy-Zs. utca forgalom elől korábban évekig lezárt szakaszát megnyitották. Teljes hosszúságban gépkocsival járható és egyirányú K-felé.
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.358490&lon=17.799428&zoom=256&arrow=1

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.26 08:42:28 (72351)
W10 / MS 6.16.3 nekem is rendben települ és látszik az összes tájegység. GPS-en nem próbáltam.
Köszönet Heyjoe-nak!
[előzmény: (72350) olahtamas, 2017.10.26 07:30:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.25 23:54:04 (72347)
Lehet, hogy az új mezők a hiba oka?

Fazék hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 07:42:21 (22795)
A rendszer gazda nem olvassa, de én szoktam neki írni :). A TUHU térképadatbázisának legnagyobb táblájába (1+ millió rekord) kellett 5 új mezőt (oszlopot) beszúrni, ez gyengítette meg 2 esténket. Legalábbis remélem. De már kész van, azaz ha ma este is lassú, akkor más az ok.

[előzmény: (72345) Old Eye, 2017.10.25 20:26:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.24 20:09:44 (72331)
Én hülye elhittem, hogy végre jó a Garmin alaptérkép telepítő.

Kívánom, hogy aki ezt így feltette és letöltésre alkalmas állapotúnak ítélte soha ne lásson jobb térképet!

https://photos.app.goo.gl/XiKMPtBBJs8Bz7uI2

Ugye nem baj ha nem köszönöm meg, sőt!
[előzmény: (72324) Old Eye, 2017.10.24 11:39:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.23 23:53:25 (72321)
Tévedtem, amúgy tracket ide lehet feltölteni.
http://turistautak.hu/tracks.php?region=Bakony

Belépés után először az adatlapot kell kitöltögetni, majd menteni ha az kész akkor lehet feltölteni rá a tracket.
[előzmény: (72320) pelydzs, 2017.10.23 22:28:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.23 21:03:46 (72315)
Elfogadom, legyen igazad.
[előzmény: (72314) Hajo, 2017.10.23 20:48:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.23 20:30:33 (72313)
A mérsékelt égövben és így Magyarországon is gyakori ez a természeti jelenség. Nyár közepétől késő őszig találkozhatunk vele és úgy hívják vegetáció. Viszonylag könnyen ki lehet védeni vagy a naptárra lehet hagyatkozni vagy erre.
[előzmény: (72311) pelydzs, 2017.10.23 17:21:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.17 16:25:46 (72297)
Mindenki úgy teszi tönkre más korábbi munkáját ahogy tudja. Te ezt a megoldást választottad. Az én szememben minden olyan "térkép szerkesztő" aki a túramozgalmakba és főleg a kéktúrákba fektetett munkát ennyire értékeli és egyéni céljai miatt tönkreteszi bűnt követ el, ami elítélendő.

Vigasztaljon az, hogy nem vagy egyedül!
[előzmény: (72296) adesso2, 2017.10.17 16:11:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.17 11:18:07 (72294)
Nagyrészt igazad lehet, de nem teljesen.
A 4 db általad használt paraméterből 2 az jelenleg is rendelkezik MÁS funkcióval. (Kéktúrák megjelölése illetve a házszámozás lehetősége)
Amennyiben ezekbe belenyúlsz azt jogosan állítják vissza a korábbi állapotra mert az szándékos rongálást jelent.
Én ennél lényegesen kevesebb beavatkozásért teljes eltiltást kaptam, holott annak elsődlegesen demonstrációs célja volt a rendszer gazdái felé, az meg már csak hab volt a tortán, hogy volt aki jellemi hibája miatt ezzel visszaélt.

Magán véleményem meg az, hogy amit megcéloztál ugyanúgy értelmetlen és felesleges munka mint amit a "barátod" csinál már évek óta. A túrázó közösségnek semmiféle segítséget nem jelent, egyéni személyes célt szolgál, tehát csatlakozhatsz a nagy "ketteshez" harmadiknak , ha bevesznek :-) (ami mint tudjuk kizárt)

A hibásan generálódó térképek mindennél nagyobb probléma!



[előzmény: (72293) adesso2, 2017.10.17 10:22:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.16 12:09:41 (72291)
A TUHU nem a Tiéd és nem Güszié,

Ezek szerint ez így valóban igaz, a turistautak.hu már nem a túrázókért van.
A hivatkozott állítás nagyon jó példája ismét a félrevezetésnek! sajnos ez már régóta nem igaz, Kolesár idejében ugyanis a térkép naponta frissült és használható volt. Most hiába van szerkesztés a tájegységekben az nem kerül át a térképre mivel a térkép generálás mint a bejegyzések is mutatják hibás.
A szándékos félrevezetés tipikus esetét láthatjuk ebben a bejegyzésben, kinek jó ez?
[előzmény: (72290) Old Eye, 2017.10.16 11:58:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.16 09:07:28 (72287)
Csak ismételni tudom: Ez hasznos információ a felhasználóknak mivel ebből tudhatják, hogy egy általuk esetleg fontos tájegységben történt e változás a térképen. Ennek a Garminos oldal fő részén lenne a helye nem pedig - rossz szokás szerint - eltiltva a felhasználóktól.
[előzmény: (72286) Old Eye, 2017.10.16 07:48:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.15 21:18:12 (72283)
A tudatlanság azért másra is vonatkozik. Persze aki később kapcsolódott be az érdemi jogtiprásba nem tudhatja, hogy a From= és To= paraméterek soha nem kerültek érdemben felhasználásra és mint szöveges mezők bármiféle tartalom beírása sem befolyásolhatja a kimeneteket. Értelmes átnevezéssel hasznos információ tárolására is használható lenne.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
További megvilágosító információ itt:

From=V19132
To=V16161

From= és To= Sörpa ötlete volt. A turistautak.hu eredeti, 2003-as koncepciója az volt, hogy:

- csak a jelzett turistautakat rajzoljuk
- mindegyik csomópontot elnevezzük: V mint Vértes, 19 és 13 mint a Cartographia-térkép km-hálójának számai, 2 azon belüli egyedi szám 1-től felfelé
- a szakaszoknál megemlítjük, hogy a két vége melyik csomóponthoz kapcsolódik

Mindezeket Sörpa egy Excel-táblában tárolta a szakaszokkal együtt, és írt egy Visual Basic programot, ami ezek alapján itinert készített a kézzel kijelölt szakaszokról. Magukat a szakaszokat is a végpontokkal azonosította, tehát ez a konkrét példa (8963, K) eredetileg V19132-V16161 lett volna. Persze ez a 8963 már leszármazott, mint az id-jéből is látszik, és pont itt látható, hogy a vágás miatti öröklésnél mekkora hibaforrás ez: a 8964-essel együtt 845-ös id-vel volt a K jelzés V19132-V16161 között, csak amikor a szeletelő látta, hogy csatlakozik hozzá a K3, elvágta kétfelé.

A rajzolás kezdetén frissítgettük ezeket a paramétereket, sőt a Gerecse- és Vértes össznépi trackeléseinél használtuk is ezeket, de aztán láttuk, hogy nehezen boldogulunk ezzel a rendszerrel:

- igen nehéz ezeket kezelni a rajzoláskor
- hamar kiderült, hogy a két végpont nem egyedi, már az ős-Gerecsében is volt olyan, ahol A és B között két szakasz volt, ezért bele kellett venni a jelzést is
- aztán az is leesett, hogy így meg nem állandó az azonosító, mert a jelzés változhat (megváltozik vagy javítjuk)
- igazából feleslegesek ezek a végpontok, mert az útvonaltervezéshez nem is kell, ott a végkoordináták maguk jelentik a csomópontot (pl. 47.402100;18.375840), ezek egyezése jelenti két szakasz között az átjárhatóságot
- az útvonalak leírásához nem jók ezek az abszolút koordináták, hiszen változhatnak idővel, viszont ugyanilyen egyértelmű a szakasz-azonosítók felsorolása, ami a leszármazottak követésével később is egyértelmű marad

Ezt a két tulajdonságot tehát csak emlékbe hagytam benne, a szeletelő nem foglalkozik vele, mint a Csatlakozik= és Zsakutca= értékekkel.
[előzmény: (72279) Old Eye, 2017.10.15 19:57:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.15 21:01:03 (72282)
Ez a tájékoztatás teljesen nyilvános még csak bejelentkezés sem szükséges az elolvasásához és főleg nem szerkesztői jogosultság! Útvonal adatok webes lekérésénél bárki láthatja, ami amúgy hasznos információ, nem kellene titokban tartani.

************************************************

Tájékoztatás (csak a szerkesztők látják):

2017-10-15 04:38 fejeződött be a Garmin kimenetek utolsó generálása 2017-10-15 03:00-ig feltöltött térképadatokból
2017-10-15 03:00 óta
also-tisza, cserhat, kisalfold, somogy tájegységek térképadatai módosultak,
aggtelek, bakony, balaton, borzsony, budai, bukk, felso-tisza, gerecse, godolloi, karancs-medves, korosvidek, koszegi, matra, mecsek, mezofold, orseg, pilis, soproni, tisza-to, velencei, vertes, zala, zemplen tájegységek nem változtak.
Ha egy tájegység nevére visszük a kurzort, megkapjuk az utolsó módosítása időpontját.

A raszteres utoljára 2017-10-15 18:35 frisssült
2017-10-15 18:35-ig érkezett 1 kérés alapján feldolgozott tájegységek, POI típusok:
buszmegálló

A raszteresen csak azok a csempék generálódnak újra, melyek adattartama megváltozott.
A csempegyártó processz a vonalakat és a felületekete tájegységenként, a POI-kat típusukként egy-egy csomagban olvassa ki az adatbázisból, ezért tartalmaz a lista csak tájegység ill POI típus neveket.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.24 09:51:41 (72240)
Tudom, nem nekem szól így megpróbálom moderálni magam!

javítjuk a TUHU térképét

A tuhuról jelenleg nincs általatok készített HASZNÁLHATÓ letölthető garmin térkép.
Semmi nem figyelmezteti a felhasználót, hogy a számítógépén, GPS-én lévő használható térképet az ami innen letölthető TÖNKRETESZI. Ez szerinted így van jól?

2014-ben talán te voltál az egyetlen aki megértette bizonyos döntéseim okát.
Amikor megismertelek több éve valóban a közösségért dolgoztál napjainkban viszont már nem, és ezt itt kifejezetten hangsúlyozod. Ez megdöbbentő volt számomra már korábban is!

Jelenleg csak az OSM tud olyan térképet adni a túrázóknak amit a GPS-ben és a MapSourceben használni tudnak.

Ma is úgy gondolom, hogy egyetlen módja van, hogy a munkám ne vesszen kárba, mégpedig az ha valaki átmásolja arra a térképre ami HASZNÁLHATÓ. Mivel innen kitiltottátok a munkámat ez gyakorlatilag meg is történt. Még a saját POI-kat időnként tudom aktualizálni, de nyilván nagy energiával majd ezt is elveszi valaki.

Ha valaki a közösségért akar dolgozni előbb utóbb rá fog jönni, hogy az új raszteres térkép a tuhu hiányosságainak, megmutatására is alkalmas. Nem csak oda, visszafelé is működik az!

Jól mondja, Heyjoe a hiba a Ti készüléketekben van, amit személyeskedéssel és valótlan állításokkal nem lehet megjavítani.

Ha van rá időd kattints ide, ez a tuhu szolgáltatása most:
Ki tette tönkre a szerkesztők több évi munkáját az üres területeken?

http://zselic.atw.hu/adattar/20170923_tuhu.jpg




[előzmény: (72237) Güszi, 2017.09.24 08:31:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 23:08:32 (72234)
Köszönöm szépen a természetjárók nevében is.
Leszedtem, összeragasztottam és innen is letölthető most egy db. -ban.

http://somogyorszag.atw.hu/adattar/turistautak-0905-garmin-mapsource-setup.exe

[előzmény: (72213) FTom, 2017.09.23 09:11:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 22:44:40 (72233)
Bocs, de azt gondoltam, hogy a terkep.turistautak.hu a túrázóknak készült. Nem rajzolok OSM-re!
[előzmény: (72232) Old Eye, 2017.09.23 22:40:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 22:37:59 (72231)
Bármiféle korrektségről is beszélni akkor amikor a turistautakhu a mai napon is ezt a térképet tudja szolgáltatni a természetjáróknak talán elgondolkoztathatna egyeseket!

https://photos.app.goo.gl/OWuYIphvGAb1O6062

Hetek óta rossz a térkép és erre SEMMI nem figyelmezteti a felhasználókat. Hol van itt a korrektség?

Örülök neki és szerintem nem vagyok egyedül, hogy van olyan közösségi térkép ami működőképes, lehetőségekhez képest aktuális és használható.
[előzmény: (72224) Güszi, 2017.09.23 20:30:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 22:18:48 (72230)
Volt egy jó szolgáltatás ami már nincs. Rákérdeztem, azt mondták rá, hogy nem történt beavatkozás. Megcáfoltam mert nem volt igaz. A szolgáltatás a természetjárókat szolgálta egy közösségi térképen, nyilván nem a közösség kérte a megszüntetését hanem egyéni döntés és beavatkozás volt. Ennyi.
[előzmény: (72229) adesso2, 2017.09.23 21:50:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 18:06:33 (72220)
Jobban belegondolva a hozzászólásod eleve a feszültség ismételt kiélezését sugározza. Nem helyes!

A terkep.turistautak.hu 2011-tól működik és csak idén változtatta meg valaki a menűjét. Információt pedig nem csak a helyszínen lehet szerezni hanem ha valaki bizonytalan más csatornákat is igénybe tud venni a pontosításra.
Ennek semmi köze nincs ahhoz hogy ki honnan vesz át adatokat, ugyanis ugyanezt a rétegkapcsolatot az erdőtérkép ma is tudja csak nyilván azt jóval kevesebben használják mint esetleg az itteni térképet.
Mivel a szolgáltatás hasznos és némileg hiánypótlónak is nevezném nem tartom vissza az információt arra vonatkozóan, hogy itt most is lehet használni az összehasonlítást:

http://erdoterkep.nebih.gov.hu/
[előzmény: (72218) adesso2, 2017.09.23 17:25:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 17:45:12 (72219)
Nyilván ez is egy vélemény. Szerintem egy hasznos funkció lett megszüntetve és a döntés joga pedig a felhasználóé, hogy miként dönt az információk birtokában.
[előzmény: (72218) adesso2, 2017.09.23 17:25:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 15:17:02 (72217)
A jobb oldali menü nem maradt változatlan. Ott eredetileg három kapcsolható réteg volt ebből most csak kettő van meg. A legfontosabb aminek értelme is volt már nincs ott.
turistautak.hu vonalak és pontok hiányzik.

Itt meg is lehet nézni a webarchivumban:
https://web.archive.org/web/20130501174432/http://terkep.turistautak.hu/

Eredetileg ilyen volt, később magyarítva lett de maradt minden réteg, most a legfontosabb nincs meg.
2017. márciusában még megvolt.

https://web.archive.org/web/20170304023414/http://terkep.turistautak.hu/

https://photos.app.goo.gl/V79o1DOka9Lkycco1
[előzmény: (72216) Old Eye, 2017.09.23 13:15:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 13:03:08 (72215)
A terkep.turistautakhu-n eredetileg volt olyan variáció, hogy a két féle térkép turistaút rétegeit egymásra lehetett kapcsolni. Ez tervezésnél nagyon hasznos volt mert eltérés esetén nyilván mindenki próbál utánajárni , hogy melyik a helyes változat. Rossz döntés volt az eltüntetése.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 21:25:52 (72209)
Köszönöm.
Mivel ez egy megbízható térkép talán élszerű lenne ezt jelezni is valahol, a többi letölthetőségét meg addig megszüntetni amig csak felül írja a felhasználó pár hetes de legalább működő térképeit.
[előzmény: (72208) FTom, 2017.09.22 21:05:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 14:05:55 (72204)
Ez a Garmin változat aktuális vagy ez is ugyanúgy tartalmazza az 'időbeni lemaradásokat' mint a többi? Aki rajzolt mostanában annak kellene ellenőrizni.

http://zakaf.web.elte.hu/tuhu/tuhu_garmin.exe

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 14:35:50 (72180)
Jobb ha abból indulsz ki, hogy nekem soha nincs igazam. Tulajdonképpen csak a bakócai jelzés miatt szóltam bele, ott is nélkül be lett rajzolva a K+ holott az is kereszt.

Az igazság valójában Cseremoha válaszában van. Szerintem.

[előzmény: (72176) fodor8peter, 2017.09.19 11:06:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 09:32:51 (72175)
Itt a közelben is van ilyen kereszt jelzés, a Bakócáról induló K+ is valójában kereszt de + jelzéssel van a térképen.
A lényeg az egységesség lenne, de azt a legnehezebb elérni :-)
https://photos.app.goo.gl/yMr0mJfbE3JB581d2
[előzmény: (72171) fodor8peter, 2017.09.19 08:41:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 09:19:46 (72172)
Tipp:

Talán az un. kápolna jelzés áll hozzá legközelebb de az itteni wiki szerint a kereszt egyedi jelzésnek minősül, azaz ' *'

http://www.turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se
[előzmény: (72171) fodor8peter, 2017.09.19 08:41:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.14 16:34:00 (72160)
A besorolás csak a lejtős szakaszokra vonatkozik, tehát ha egy útvonal fele sík másik fele emelkedik akkor a távolságnál a vízszintes nem számítható bele. Ez valahogy úgy fogalmazható szövegesen, hogy pld. az útvonal fele enyhén emelkedik.
[előzmény: (72159) Old Eye, 2017.09.14 13:36:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.14 12:32:31 (72158)
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0027_TOP4/ch01s04.html
[előzmény: (72157) Old Eye, 2017.09.14 12:24:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.12 11:45:52 (72135)
Én úgy gondolom, hogy a magán véleményemet elmondtam, nem kell, hogy egyezzen a Tiéddel. Abban meg Tamással maximálisan egyetértek, hogy az itteni nemlétező szervezet alkalmas legyen bármiféle koordináló szerepre.
[előzmény: (72134) cseremoha, 2017.09.12 09:58:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.11 20:02:23 (72131)
Már jó két éve az MTSZ központ finanszírozza a jelzésfestéseket, tehát Ők tudják, hogy hol és mi készült. Nyilván van egyéb festés is, de az részben elhanyagolhatóan kevés részben pedig "kalóz" akció.
A festésekről kötelező tracket leadni ez feltétele a kifizetésnek és sokan fotózzák is az utat.
Persze van aki azt várja, hogy ide legyen feltöltve az egész saját trecken, na arra még várni kell :-)
Az sem titok, hogy aktív szerkesztő volt itt az MTSZ turistaút bizottságának aktív tagja, de már máshol aktív szerkesztő. Nyilván ott ahol ahol a munkájának több hasznát látja a turista társadalom.
Azért itt is van olyan szerkesztő aki egyben az MTSZ megyei szervezetének vezetője, szóval helyenként itt is van friss információ.

Ha úgy gondolod, hogy van itt tárgyalóképes ember akkor nyilván semmi akadálya nem lehet, hogy megkeresse hivatalból az MTSZ-t.
[előzmény: (72127) cseremoha, 2017.09.11 13:24:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.09 17:22:05 (72123)
"Nem ismerem az előzményeket, de most már nincs is jelentősége."

Te komolyan azt gondolod, hogy az MTSZ vagy bármelyik megyei szervezete majd hivatalból értesíti a turistautakhu-t? Az előzményeknek van jelentősége és van következménye, illene felvállalni még ha úgy gondolod, hogy nem ismered. Magán véleményem, hogy az O...SM sem hivatalból kapta meg hanem jobb a szerkesztő csapata.

http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=okt&message_id=418192
[előzmény: (72122) Güszi, 2017.09.09 16:32:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.07 17:54:42 (72120)
A magam részéről köszönöm a pontos megfogalmazást és pontos címzést.
[előzmény: (72119) cseremoha, 2017.09.07 13:34:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 22:49:21 (72113)
Ha már rajtam rágódtok :-)
Ez év elejéig aktívan pontosítottam webes felületen amit tudtam bár ezt nem tekintem szerkesztésnek. Miután minden ok nélkül ezt a jogomat elvették én is úgy döntöttem, hogy sz...ok bele.
Néhány figyelem felhívó linket beraktam néha, főleg a fontosabb utakról de minek a bivalyb...i zöld kereszt itt fontosabb.
Nem lettem OSM rajzoló de azt a térképet használom, mert közösségi térkép, közösségi munkával és ami a legfontosabb egy közösség érdekében készül nem pedig egy két ember játéka.
Gumicsont vége.
[előzmény: (72112) olahtamas, 2017.09.06 22:19:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 13:22:33 (72098)
Érdekes itt a turistaútakon nincs feltöltve a változásról a track.
[előzmény: (72095) Güszi, 2017.09.06 12:47:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 12:13:14 (72093)
http://mtsz.org/cikk/valtozott_az_okt_nyomvonala_kincsedpusztanal
[előzmény: (72090) Lipták Roland, 2017.09.06 11:03:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 11:46:40 (72092)
Nem szeretem a valótlan állításokat de ez esetben kénytelen vagyok rá reagálni, de csak ennyit!
Ha kedves Güszi kolléga életében egyszer is rajzolt volna a turistautak térképre egy utat akkor nem írta volna le ezt.

Itt látható az OSM féle és a Güszi féle útvonal, igen van benne egy kb 25 m-es kanyar amit a rajzoló kiegyenesített. És? Melyik a jobb ez vagy a semmi?

https://photos.app.goo.gl/W7otFRrm6MCnK3p52
[előzmény: (72089) Güszi, 2017.09.06 09:16:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.09.04 21:21:42 (72084)
Már fél éve is jeleztem, de feleslegesen. OKT fórum 6428.
http://mtsz.org/cikk/valtozott_az_okt_nyomvonala_a_rozalia_teglagyar_kornyeken

Nyilván nem voltam eléggé jóindulatú :-)

[előzmény: (72083) fehérkút, 2017.09.04 19:43:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 13:16:53 (72044)
A következő a baj vele: Térkép csak online van. Ha nincs térerő, nincs internet, nincs térkép!

Ez téves, több féle offline is használható turista térkép is létezik, és ingyenesen elérhető. Ha GSM térerő nincs attól még GPS vétel bőven lehetséges mivel az fentről jön. A GPS és GLONAS teljes hiányáról én nem tudok de ettől még lehet ilyen hely a felszínen.

http://openmaps.eu/mapsforgedownload
[előzmény: (72043) Kedvtelésböl Túrázó, 2017.07.25 10:17:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 17:54:38 (72039)
Csak kiegészítésként, a 112 még sim nélküli telefonról is hívható tehát ha bármelyik szolgáltató elérhető akkor ez nem gond. Természetesen lehet/van olyan hely ahol egyik szolgáltató sem működik.

Ami a festést illeti egyetértek :-)
[előzmény: (72038) Travis, 2017.07.23 09:44:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.14 06:42:01 (71970)
Fel kell tölteni egy rövid szakaszt és néhány napon belül kiderül, hogy ártalmas e.
[előzmény: (71969) Lipták Roland, 2017.06.13 09:50:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.13 09:28:28 (71967)
A wikiben van leírva:

Vonalakkal kapcsolatos szabályok:
Egy vonal hossza nem lehet kevesebb, mint 5,4 m

Fórumban pedig rá lehet keresni, hogy ennek az az oka, hogy a GARMIN kimeneteket nem gyártja le a fordító abban a te.-ben ahol ilyen esetleg benne maradt.

Ha ezek gyártási módszere már más vagy nincs rá szükség akkor a 6 m ami valójában 5.4 már lényegtelen. (bár a GPS-ek pontossága azért ennél rosszabb)

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.02 08:42:59 (71943)
Értem, a nyiladék viszont jó tájékozódási pont érdemes berajzolni, poligonnal. A trackbe is érdemes beírni, mert így útnak néz ki és ha valaki meglátja a térképen, hogy milyen szép egyenes trackelés van ott biztos berajzolja. :-)
[előzmény: (71941) ballasz, 2017.06.02 08:15:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.01 21:00:37 (71940)
Ez csak a tracked egy részének a feldolgozása? Az 5-ös elágazástól ÉK-felé menő út az mintha nem lenne benne?

[előzmény: (71939) ballasz, 2017.06.01 17:15:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 14:14:35 (71883)
Én "/" tanösvény jelet tennék rá. Arról tudjuk, hogy nagyrészt nincs felfestve, de ha van tartalmas irányító tábla akkor azokat POI-ba lehet rakni. Másik megoldás a "*" lehet.
A gyakorlat viszont azt mutatja, hogy ezek az utak csak addig élnek amíg tart a pályázati pénz vagy a vállalt határidő aztán a terepről nyomtalanul eltűnnek a térképen meg marad mint nem létező "szemét." Mérlegelendő a fontossága és az is, hogy kell e egy online térképre.
[előzmény: (71882) Kisdecso, 2017.05.05 08:26:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.24 20:39:14 (71858)
A turistautak.hu saját gyártású garmin térképén ott van a tervezett jelzés is. pld. A Bölcskéről DNY-felé kivezető jelzés látszik a szokásos piros vonalas kiemeléssel. Kurzort rátéve látszik is a P_ jelölés.
Az OMP stílusú garmin térképen viszont nincs és soha nem is volt megjelenítve a tervezett jelzés, ha itt is látni akarod akkor a szabályos jelzést kell beírni.
[előzmény: (71854) Kisdecso, 2017.04.23 17:28:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.27 23:14:56 (71811)
Ha erre gondolsz akkor itt elmagyarázzák.
http://www.multinavigator.hu/cikk.php?id=907&gclid=CNPlhL_M99ICFeQW0wod6isIbQ
[előzmény: (71810) csabi.M, 2017.03.27 22:45:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.13 08:20:29 (71797)
Ilyen kis felületeknél mint ez a tó érdemesebb rajzolás közben rátenni a POI-t. Webes feltöltésnél könnyen mellé mehet és akkor Dunakömlőd átkeresztelődhet Forster-tó névre. Ha már a tó felület is fel lesz töltve nézd meg, hogy a POI rajta van e. Ha esetleg mellé ment akkor arrébb kell húzni, ez nem gond.
[előzmény: (71795) Kisdecso, 2017.03.13 00:02:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 21:47:34 (71794)
Egyszerűbb ha újra kezded ha megvan az eredeti érintetlen letöltés azon, ha nincs akkor újra letöltve.
A már megrajzolt tavat kivághatod a régi rajzolásból és bele lyukaszthatod ismét a még érintetlen település poligonba. Tedd rá a Tó POI-t és kész. A dupla erdő felületi ponttal ne foglalkozz.

Itt a MapEdit leírásban megtalálod a lyukasztást is.
http://www.turistautak.hu/wiki/MapEdit

[előzmény: (71793) Kisdecso, 2017.03.11 11:27:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 21:21:14 (71771)
A gyakorlat az volt eddig, hogy a felületekre szoktunk tenni egy POI-t abban az esetben ha az adott felületnek volt valami neve illetve ha létezik megfelelő POI típus. Jelen esetben egy Tó típusú POI kellene rá, megadva a tó nevét, a települést és a megyét is. Ennek két okból van jelentősége, egyrészt kereshetővé válik akár név szerint akár típusra szűrve, másrészt a legújabb OMP stílusú Garmin kimenet a felületek nevét a rajta lévő POI-ból veszi, így a térképen is nevesítve lesz a kis Foster-tó. Ezen a kimeneten a Tó POI nem fog látszani de a tónak ettől lesz neve, a hagyományos Garmin kimeneten a POI is látszik majd.
[előzmény: (71770) Kisdecso, 2017.03.08 15:15:43]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók