turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, BáthoryPéter hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 35 db hozzászólás

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.24 22:29:08 (72576)
Jogilag semmi akadálya, a két projekt licence kompatibilis.
[előzmény: (72574) Vacsape, 2018.03.24 21:29:17]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.22 11:28:57 (72483)
A CSS-ben lehet valami elszúrva, 0 pixel magas a térkép. Ha átírom a #map magasságát, látszik és működik minden.
[előzmény: (72480) Old Eye, 2018.01.21 21:30:43]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.01 22:44:18 (72360)
Nyilván az OSM-re célozgatsz. Eddig azt hiszem, minden alkalommal tudtuk bizonyítani, hogy forrásmegjelöléssel lett átvéve adat, ami egyébként a TuHu licencének megfelel. Kérlek, ne próbáld alaptalanul bepiszkítani az OSM szerkesztőit.
[előzmény: (72359) Old Eye, 2017.11.01 17:26:57]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 11:38:40 (72303)
Amíg alnibell/adesso2 fel nem vállalja/vállalják az azonosságot, tartsuk magunk adesso2 != alnibell látszatához.

Ez ugye vicc. Azok után, hogy adesso2 leírta, alnibell mikor töltötte le azt a tájegységet és pontosan mit talált benne és mi volt a véleménye, te még kételkedsz az azonosságban? Ha adesso2 nem lenne azonos alnibellel, akkor azzal kezdte volna, hogy "sziasztok, alnibell kért meg rá, hogy közvetítsek, amíg ő ki van tiltva a fórumról". Nem így tett, helyette frissen regisztrált felhasználóként, nulla szerkesztéssel olyan dolgokról beszél, amiről csak sok éves szerkesztői tapasztalattal tudhat.

Ez egy teljesen egyértelmű blokkolás megkerülés, amihez te most asszisztálsz.
[előzmény: (72301) Old Eye, 2017.10.18 07:23:58]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 13:39:56 (72004)
Ez EU-DEM-mel készült, ami ugyanúgy 1 arcseces. SRTM V3-mal csináltam már szintvonalat és summert is kisebb területekre, nem volt meggyőzően jobb az EU-DEM-nél. Szívesen szórakoznék még vele, de most nagyon nincs rá időm.
[előzmény: (72002) Hajo, 2017.06.27 09:16:17]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 23:14:08 (71998)
Multidirectionalt még nem csináltam, az ezt támogató GDAL verzió alig egy hónapja jelent meg. Én kombináltat használok, szerintem nagyon szép summert ad: http://funiq.hu/73-isztimér#map=13/47.2654/18.1367
Persze a négy irányúra is kíváncsi vagyok, ha lesz időm, kipróbálom.
[előzmény: (71993) Hajo, 2017.06.26 17:45:52]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 14:43:10 (71992)
Domborzatárnyékolás: szerintem a kettős megvilágításra gondolsz, ami a szokásos északnyugati, 45° magasságból megvilágított domborzatot ötvözi egy felülről megvilágított lejtőtérképpel. Ez GDAL-ban a -combined paraméter: http://www.gdal.org/gdaldem.html

Az Inotai salakhalmok hiányára pedig egy lehetséges magyarázat, hogy 2000-ben, amikor az SRTM készült, még nem voltak ott (az ASTER GDEM úgy emlékszem, később készült).
[előzmény: (71990) Hajo, 2017.06.26 12:03:35]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 16:16:46 (71792)
Köszi a részletes leírást, Dömcsi már javította is.
[előzmény: (71791) Güszi, 2017.03.10 15:30:49]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 14:56:49 (71790)
Elbeszéltünk egymás mellett, amikor írtad, én rákukkantottam a Mapnikre, ott voltak lépcsők, ezért nem értettem a dolgot. Most, hogy kiderült, hogy a friss.openstreetmap.hu-s render bénán jeleníti meg a lépcsőket, utánajárok a javításnak. Azt hiszem, ezt a stílust Kolesár András csinálta kísérleti jelleggel, de ennek a fejlesztése is félbemaradt.

MapEditben nem tudom, hogy néznek ki a lépcsők, de kíváncsi lennék rá.

…akkor nem fordulhatna elő, hogy a jelzett turistaút máshol van, mint az OSM térképén
Mi van máshol? Biztos megint mást nézünk, mert nem értem mire gondolsz :)
[előzmény: (71789) Güszi, 2017.03.10 14:25:48]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 13:07:34 (71786)
Ja értem már mire gondolsz, az "OpenStreetMap (turistautak.hu)" stílust nézed, ott valóban kitakarja a turistaút kiemelés. OSM alaptérképen jól látszik, és az előbbi linkemen a vonal tulajdonságainál láthatod is, hogy lépcsőnek van címkézve.
[előzmény: (71784) Güszi, 2017.03.10 11:55:23]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.10 09:28:53 (71782)
Melyik lépcsőt nem találtad? Az előző hozzászólásod linkjén ha átváltod OSM-re, megjelenik a lépcső. Két éve van a térképen: http://www.openstreetmap.org/way/332053992/history
Vagy félreértek valamit?
[előzmény: (71780) Güszi, 2017.03.10 08:06:13]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.19 19:26:44 (71322)
Nagyon egyszerűen kideríthető, hogy ki vette át kitől, csak meg kell nézni OSM-ben, hogy mi rajtuk a source címke. Én az összes „gyanús” vízfolyáson source=turistautak.hu-t látok, tehát mégiscsak itt kéne körülnézni.

A Bükk kamu vízrajza más valamelyik OSM fórumon is téma volt nemrég (talán OMP). Ott is arra jutottunk hogy innen kerültek át, de amíg egy Bükk szakértő nem nézi át, nem töröljük.
[előzmény: (71321) alnibell, 2016.04.19 18:05:59]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.07 23:50:51 (71172)
Mondd el kérlek, milyen előzményt vagy eseményt nem ismerek. Gondolom elég jól tudod, ha ilyet állítottál.
[előzmény: (71171) alnibell, 2015.10.07 22:58:13]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.07 22:21:13 (71170)
"más által jogtalanul birtokolt fejlesztési lehetőség"

He? Ha én azt mondom, hogy alnibell meghívhat egy sörre, de alnibell jogával visszaélve izsolt hív meg egy sörre, akkor fel kell jelentenem a rendőrségen? Nagyon remélem, hogy nem, mert kár lenne azért a sörért!
[előzmény: (71169) izsolt, 2015.10.07 21:56:43]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.07 15:55:15 (71165)
Ha beleszólhatok, az a problémája, hogy a TuHu szerkesztők homokba dugták a fejüket. Megoldotta a problémáját: leírta.
[előzmény: (71163) Hev, 2015.10.07 15:28:15]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.09.24 22:37:37 (71108)
Igazad van, egy személyes találkozónál nincs hatékonyabb! Próbáljunk meg mihamarabb összehozni egyet!

Az itteni szellemiség átvételével semmi bajom, sőt! A szerepkörök valószínűleg másak lennének, de ez a két rendszer eltéréseiből adódik. Vannak ötleteim, de a részleteket majd személyesen.

Egy fontos kérdésben vagyok nagyon bizonytalan: milyen tartalom legyen a turistautak.hu-n? Nem önzésből mondom, nem provokálásból, és nem is a sóval behintős indulatokra célzok. Én az openstreetmap.hu összes turistás tartalmát átköltöztetném, de ehhez sok fejlesztés és mindenek előtt biztos háttér szükséges. Gondolkodjunk rajta, majd erről is beszélgetünk...
[előzmény: (71107) Old Eye, 2015.09.24 22:02:38]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.09.24 21:11:11 (71105)
„Csak az a gond, cserébe nem adtok lehetőséget arra, hogy csak a turistautak.hu-tól átemelt adatokból készült térképet böngészhessünk, tölthessünk le magunknak.”

Van ilyen igény? Technikailag megoldható, de sok értelmét nem látom: mivel csak az OSM-ből hiányzó objektumokat vesszük át, egy ilyen kimenet erősen lyukacsos lenne.
[előzmény: (71097) Old Eye, 2015.09.24 14:47:55]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.09.24 13:39:29 (71095)
Nekem ilyen nem rémlik. A "hangemberek" szerintem inkább azt hangoztatták, hogy az OSM »adatbázisában« látják a TuHu jövőjét.
[előzmény: (71094) cseremoha, 2015.09.24 13:17:43]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.26 22:14:22 (71016)
"Ezektől függetlenül, továbbra is tartom, hogy helytelen dolognak az adatbázis rekordok, nem ellenőrzött körülmények közötti, közvetlen módosítását."

Erre továbbra is csak azt lehet mondani, hogy tévedésben vagy, mert a rekordokat a TuHu saját rendszere módosítja, ellenőrzött módon. Hány embernek kell még elmondania, hogy hibás az elképzelésed?
[előzmény: (71015) alnibell, 2015.08.26 21:46:19]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.07.09 14:28:57 (70741)
A fejlécben nem látszik a név, viszont az előzményekben már ott van. Tehát ha nem tudod ki írta a hozzászólást, válaszolsz neki és rögtön kiderül. Elég jó játék :D
ps: na ki voltam?
[előzmény: (70739) R.Guszty, 2015.07.09 11:20:59]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.07 21:25:46 (70228)
Úgy mondod, mintha OSM-en nem kellene tanulni a szerkesztést :) Csak a munkamenet más: mindenki szerkeszt amit akar, közben tanul, és mi tapasztaltabbak, amikor látjuk, hogy elakadt, valamit rosszul csinál, szólunk neki, segítjük a tanulást. Én is már elég sok kezdőnek írtam, közülük többen már tapasztalt rutinos szerkesztők. Tudok olyan szerkesztőről, aki napi szinten figyelte a kezdők munkáját és több száz emailt váltott velük.
[előzmény: (70227) Old Eye, 2015.02.07 15:15:14]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.03 18:55:08 (70143)
Ha azt akartam volna, hogy valaki kimenjen jeleket festeni, nem a Tuhu fórumra írok. A térkép egy olyan utat ábrázol, ami nem létezik, a helyén épület van és kerítés. Mivel a térkép nem a valóságot ábrázolja, gondoltam javítani akarjátok.
(Én pl. amikor a kereszteződésben nem találtam jelet, rápillantottam a térképre és jobbra fordultam, aztán a bozótot elérve battyoghattam vissza a kereszteződésbe. Ezért bátorkodtam szólni, hogy más ne szívja meg.)
[előzmény: (70140) Old Eye, 2015.01.03 17:58:56]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.03 10:35:56 (70120)
(Remélem jó helyre írok)
Rókahegyről a Budakalászi út felé változott a piros sáv útvonala. Valami lovarda húzott ki villanypásztort, elzárva a régi utakat. Új jelzés persze nincs, de nem lehet másfelé menni. Így néz ki most. Sajnos elbeszélgettem az időt, nincsenek fotóim és jegyzeteim, de ha kérdés van, megpróbálok visszaemlékezni.

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.28 16:34:27 (69714)
Nem is azért írtam :) Lehet, hogy nem neked kellett volna küldenem a választ, csak nem tudtam dönteni, mert neked is szólt (renderelő működése). A ki méri fel előbb p*csméregetés mindig is hidegen hagyott :)
SagiK: Én úgy gondolom, hogy Mákosnak jobb lett. Dolgozott a felméréssel x órát, amivel így nem csak n embernek segített, hanem 2n embernek, miközben ez egy plusz percébe sem került.
Na, de nem akarok itt tovább offolni, ez nem OSM topic.
[előzmény: (69713) Bryan, 2014.11.28 15:20:06]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.28 13:51:59 (69711)
Az OSM-en június 22. óta van fent az elkerülő épülő útként. Tegnap csak annyit történt, hogy át lett állítva elsőrendű útnak, és (fölöslegesen) rajta maradt a construction kiegészítő címke. Ez a renderelőt nem zavarta, valószínűleg azért láttad mégis épülő útként, mert a szerver még nem készítette el az új csempéket.
Tegnap írtam Mákosnak, hogy engedélyezi-e, hogy a felmérését az OSM is felhasználhassa. Válaszként kirakta a weblapjára és segített pár dolog beazonosításában. A felmérése alapján megrajzoltam a zalaköszvényesi lehajtót és pontosítottam pár kereszteződést. A segítségét ez úton is köszönöm!
[előzmény: (69710) Bryan, 2014.11.28 11:21:04]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.06 13:45:48 (68455)
Az openstreetmap ugyanabból a CLC állományból vette a felületeit, mint mi is.

Annyit pontosítanék rajta, hogy valóban nekiálltunk, de rá kellett jönnünk, hogy a CLC sok helyen annyira eltér a valóságtól, több munka lenne utólag rendbe rakni, mintha magunk rajzoljuk be műholdképről és felmérésekből, ezért hamar leálltunk vele. Ettől még persze lehet, hogy Győr környékén az OSM felszínborítása nagyrészt CLC-n alapul.
[előzmény: (68453) Kolesár, 2014.06.06 11:51:13]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.05 22:58:55 (68443)
Nem kell telepíteni, a .jar letöltés után rögtön indítható. Mivel írtad, hogy 6-os Javát használsz, javaslom egy pár hónappal ezelőtti JOSM verzió kipróbálását, az még nem igényelte a Java 7-et.
https://josm.openstreetmap.de/download/josm-snapshot-7000.jar
[előzmény: (68441) alnibell, 2014.06.05 22:38:39]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.05 22:50:53 (68442)
JOSM sebesség kérdést András elég alaposan kielemezte, én egy gyakorlati tapasztalatot fűznék hozzá. A nyúzós laptopom több, mint 10 éves, egymagos, 1GB RAM, valami piszok lassú HDD és Ubuntu. Az OSM meetupokon elég gyakran dugjuk rá kivetítőre, általában több órás JOSM szerkesztés után sem tűnik fel a hallgatóságnak, hogy bármi is lassú lenne (kivéve amikor a Chrome bekajálja a világ minden memóriáját).
Ismét csak azt tudom mondani, hogy billentyűzetkoptatás helyett szánj 10 percet a JOSM kipróbálására. Nem mondom, hogy legyél OSM szerkesztő, ehhez nincs közöm, de ha szakmai vitát szeretnél folytatni, a szoftver alapszintű ismerete elengedhetetlen.
[előzmény: (68439) alnibell, 2014.06.05 20:32:34]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.05 17:55:28 (68438)
András biztos megfejti az irományod, de én háromszori átolvasás után is csak azt látom, hogy fogalmad sincs azokról, amikről írsz. Nagyságrendekkel egyszerűbb lenne az élet, ha letöltenéd a JOSM-et, szánnál 10 percet arra, hogy betöltesz egy területet, kimented .osm fájlba, és megnézed szövegszerkesztővel, hogy mit hozott létre. Így még mindig elég messze vagyunk attól, hogy átlásd az egész folyamatot, de ebből már el lehet indulni.

Egy kérdés volt, amire egyértelmű választ tudok: az egykattintásos törlés egy eszköz, ha kiválasztod, tudsz vele törölni. Nekem még soha sem volt rá szükségem, nem éreztem hátrányát, hogy van valahol a menüben egy számomra fölösleges gomb. Tehát ne úgy képzel el, hogy ha rossz egérgombot nyomsz, letöröl random dolgokat.
[előzmény: (68437) alnibell, 2014.06.05 16:29:21]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 22:43:28 (68361)
"Én OSM csapatot nagyon agresszíven nyomulónak éreztem"

Hidd el, mi is ugyanolyan elvetemült bolondok vagyunk, mint ti, pénzt és időt nem kímélve az ország másik felébe utazunk, GPS-szel és füzettel rohangászunk az erdőben és álmatlan éjszakákat töltünk a felmérések berajzolásával. Minket is a lelkesedés hajt, minél több hasznos adat begyűjtése, egy szép és jól használható térkép készítése.

Biztosíthatlak, hogy egyikünk sem szándékozott agresszíven nyomulni. Ha mégis így érzed, az elnézésedet és türelmedet kérem. A TuHu közösségére én mindig is, most is tisztelettel tekintettem, rendkívül elszomorít, hogy páran az ellenséget látjátok bennünk.
[előzmény: (68350) rekasi, 2014.06.03 20:18:30]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 21:49:48 (68294)
Valószínűleg csak szokatlan számodra. Akinek a rózsakert az úti célja, annak nyilván fontos.
Másfelől meg ha valaki kifejezetten turista rendert készít OSM-ből, megteheti, hogy az ilyen utakat lehagyja róla, vagy máshogy, egyértelműbb jelkulccsal ábrázolja. (Szvsz az "Alapértelmezett" Mapnik render borzalmas, még jó, hogy van egy csomó alternatíva.)
[előzmény: (68293) hadidoki, 2014.06.02 21:30:27]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 21:23:41 (68292)
"A Tuhun pedig én mértem fel pl az új Növény utcai aluljárót" :D

Aszongya hogy: http://www.openstreetmap.org/way/176394610/history
Eszerint highway=service, access=private. És a Mapnik render szaggatott pirossal meg is jelöli. Mi itt a probléma? (Teljesen véletlen, hogy én rajzoltam be, nem is emlékeztem.)
[előzmény: (68291) hadidoki, 2014.06.02 21:01:35]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 20:47:05 (68290)
Természetesen igyekszünk minél több helyszínt bejárni. Én speciel csinálok néha olyat, hogy kinézek egy gyanús területet ellenőrzésre, munkából hazabiciklizve kerülök egyet arra, és emlékezetből pontosítom a térképet. De ahány szerkesztő, annyi módszer.
Megköszönném, ha küldenél egy koordinátát, a Campona környékét ismerem valamelyest (én mértem fel pl az új Növény utcai aluljárót), megpróbálnék utánajárni.
[előzmény: (68288) hadidoki, 2014.06.02 20:39:55]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 20:41:57 (68289)
OSM-ben van lehetőség az egyes objektumokra, vagy komplett módosításcsomagokra is forrásjelzést tenni (source=*), ez utóbbi el is várt. Ezek mellett nem tehetünk mást, mint hiszünk a feltöltő becsületességében és próbáljuk kiszűrni azokat, akik nem legális forrást használnak. De ezzel nem hiszem, hogy újat mondtam.

A következtetéseddel egyetértek, becsületesnek is kell látszani. Ehhez kapcsolódóan írtam, hogy Dömcsivel nem könnyű kommunikálni.
[előzmény: (68287) Old Fairy, 2014.06.02 20:18:24]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 20:07:30 (68286)
Elnézést, hogy külsősként belepofázok, remélem nem veszitek rossz néven...

Nem tisztem Dömcsit védeni, de amellett, hogy nagyon sokat tesz az OSM közösségért és rengeteget digitalizál műholdképről, kommunikálni nem könnyű vele. Mindemellett az utóbbi három évben egyszer nem találkoztam olyan szerkesztésével, aminél felmerült volna a másolás vádja. És ahogy András is írta, 2009-ben, a Potlatch 1 szerkesztővel ez igen nehéz lett volna.

A téli műholdképekről: minden OSM szerkesztő álma :) Egyszer volt a Börzsöny déli felén egy olyan Bing műholdkép, amin a pár miniméteres hó csak az utakon maradt meg, gyönyörűen kirajzolva azt a kopasz fák alatt. Jobb volt a világ minden RTK-s tracklogjánál :) Sajnos mire belelendültem a rajzolásba Bing bácsi befrissiített egy szép zöld nyárira. Egyébként annyira havas időben, ami Fairy képén látható, a Bing nem is készít műholdfelvételt, nyilván nem véletlenül. Most a Mátra keleti felén van jól használható téli műholdkép, remélem sikerül elcsípnem (sajnos most az én időm kevesebb, még a szombati túrámat sem dolgoztam fel).
[előzmény: (68241) Old Fairy, 2014.06.02 15:31:55]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók