turistautak.hu

, hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1053 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.06.15 17:35:46 (73248)
Régen volt egy-egy link, amivel ha jól emlékszem, 1 napot, 1 hónapot, ill 1 évet vissza lehetett lépni, s úgy megtekinteni a feldolgozottságot. Ez ment a süllyesztőbe? [előzmény: (3534) Kolesár, 2006.03.06 14:29:32]

hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.13 21:46:04 (73247)

Helló!

10 év után meggondoltam magamat. A háttér az, hogy kicsit rákattantam Bp. városrészeinek bejárására, hasonlóan ahhoz, ahogy anno először a kistájakat, majd a kistérségeket, végül a településeket bejártam.

Megnéztem mind a 91 találatot, most már 92 hsz lesz, amit a térkepszerkesztés fórumban a kereső kiad, s utána írok. S megnéztem a tuhut, meg a többi térképet is a Mapsourceban. Nekem úgy tűnik, hogy sem poligonkent, sem poi-kent nincsenek alábontva a kerületek a tuhu alatt. Az OMP-vel kezdődő nevű térképek alatt sem, sőt ott a kerületeket sem látom, de az OSM map alatt igen.

Mi ennek az oka? A 2013-14-es vitáknak lett ez a konklúziója?

Én egyébként ebből indulok ki, https://net.jogtar.hu/rendelet?council=fovaros&dbnum=104&docid=A1200094.FOV, a 3 mellékletből.

[előzmény: (38255) 2010.02.01 19:20:25]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.03.13 07:40:47 (72989)
GRATULÁLOK AZ 1000. FELTÖLTÖTT TRACKEDHEZ! [előzmény: (72970) olahtamas, 2019.01.23 14:23:11]

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.13 07:39:31 (72988)

OK, hagyjuk!

Más. Még 2013-4-ben elég sokat autóztam, mert az összes magyarországi településre el akartam jutni. Ebből egy pre-check után, elég sok tracket feltöltöttem, mert sokszor olyan aszfaltúton kocsikáztam, amik nem voltak berajzolva a tuhu-n. Sőt kerestem is ezeket.

mosz néztem, hogy még mindig van 5 feldolgozatlan track-em, ld http://turistautak.hu/tracks.php?action=&ob=dateprocessed&owner=14034

Nyilván lehet, hogy az elmúlt 5 évben más trackből be/felkerültek útszakaszok a tuhu térképre, csak gondoltam, hogy bedobom azt, hogy egy gyors összehasonlítással érdemes megnézni, hogy van-e ebben az 5 trackben érték.

[előzmény: (72987) 2019.03.06 13:25:05]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.03.06 13:25:05 (72987)
Ha kevesen vagytok, akkor miért nem sikerült Alnibellt megtartani? Pont ma láttam, hogy mennyit kínlódott a bejelentéseivel, emaijeivel, amik megválaszolatlanok maradtak. Ld http://turistautak.hu/dev.php [előzmény: (72721) Old Eye, 2018.05.31 12:51:55]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.10.06 12:39:22 (72263)
Érdekesség: https://www.daftlogic.com/sandbox-google-maps-find-altitude.htm Amikor még rajzoltam és POI-kat vittem fel, milyen jó lett volna, ha itt tudtam volna gyorsan adatokhoz jutni, s nem a Mapsource-on belül kellett volna!

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.24 19:05:27 (70050)
c') a szabadidő hasznos eltöltése c'') értelmet adni az életének [előzmény: (70022) Csuhás, 2014.12.23 08:48:08]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.14 22:59:00 (69937)
Hát meglepő, hogy 4 év inaktivitás után is milyen jó "helyen" állok még: http://www.turistautak.hu/updates.php?users S mekkora szerencsém van, hogy országot jártam és feltöltöttem trackeket! :-) És milyen jó érzés, hogy két aktív szerkesztő ajánlott engemet! :-))))) Megédesítették a napomat. [előzmény: (69918) Old Eye, 2014.12.10 22:44:39]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.10 17:59:34 (68750)
Pls vegyétek észre, hogy én nem kértem tanácsot sem GPS ügyben, sem pontosság ügyben, én csak egy térkép létezésének megerősítését vártam, mert térképőrült vagyok. :-) [előzmény: (68749) padler, 2014.07.09 19:42:53]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.09 14:09:43 (68748)
Ezt nem nekem írtad, ugye? [előzmény: (68744) haflinger, 2014.07.08 15:49:00]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.09 01:02:24 (68747)
Erdész szülők mellé betársult ő is erdőtulajdonosként. Igazából én vagyok türelmetlen, mert ő nyilván megkapja a szüleitől a digitális térképet, csak engem foglalkoztat az, hogy ez mi lesz: a tuhu maga vagy a tuhu+erdőtagok vagy topoguide vagy vmi más? [előzmény: (68746) padler, 2014.07.08 18:06:13]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.08 15:31:36 (68742)
Nem rmeénykedtem benne, de a web-en találtam vmit: http://erdoterkep.nebih.gov.hu/ Ezen vannak erdőtagok, erdőszelvények

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.08 15:18:14 (68741)
helyesen sem a digitális... [előzmény: (68740) 2014.07.08 15:15:51]

hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.08 15:15:51 (68740)

Sziasztok!

Tudtok olyanról, hogy külön "erdészerti térképek"?
Egyik kollgéám, aki sem a GPS-ekhez nem ért nagyon, de a digitális térképekhez, megkért hogy segítsek neki készülék választásban, amire majd "erdészeti térképet" fog feltölteni, amiken "rajta vannak az erdőtagok". Az én múltamból csak a Topoguide ugrott be mint lehetséges termék, de vajon létezik másik térkép vagy neadjisten térképréteg, amit külön az erdészek használnának?

Kösz

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.04 08:37:29 (67320)
De azért rápillantottam az egyikre, s a Dunántúlon van pár település, amit azóta bejártam. Mondjuk, az eddigi feltöltéseim sem lettek teljesen átnézve és berajzolva, de üsse kő, töltök még fel. :-) [előzmény: (67319) 2014.05.04 08:32:32]

hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.04 08:32:32 (67319)

Így van, Erdőjáró és Arti készített összesen tán három track-et ezekről. Én most csak kettőt találtam

http://turistautak.hu/tracks.php?id=17254
http://turistautak.hu/tracks.php?id=16515

Mivel már alig van olyan hely, ahol nem voltam, arra gondoltam, rákérdezek, hogy létezik-e egy automatikusan generált fájl, mert böngészni nincs kedvem, de az csúnya lenne, hogy nekem ott lapul valahol egy track, aztán mégsem lehet egy településre "odanavigálni".

[előzmény: (67317) olahtamas, 2014.05.04 06:04:06]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.04 08:24:52 (67318)
Így van, a belterületet csak azért írtam, mert településrész biztosan volt/van. [előzmény: (67316) Attibati, 2014.05.03 22:51:51]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.03 20:56:26 (67310)
Van még olyan település (értsd belterület) a tuhu-n, aminél nincsen felmérve egyik irányból sem út? Magyarán "lóg a levegőben"?

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.16 19:13:37 (67073)
Gondoltam, hogy ilyen mennyiségű, de egy logikával készült anyag jobb, ha egyben van. De akkor most a következő adagot szétdaraboltam rendesen. Lett is 22+1 tájegységre fájl. [előzmény: (67057) Hev, 2014.03.15 23:51:32]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.15 23:43:41 (67056)
Mert nov. óta ott fityeg egy adag. Már rég nem rajzolok. [előzmény: (67054) Hev, 2014.03.15 21:20:15]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.03.15 20:38:35 (67051)
Ha valakit érdekel, vannak olyan trackjeim, amelyiken olyan településeken jártam autóval, amik nem voltak még összekötve ld Erdőjáró régi listáját. De csak akkor nézem át a cuccaimat, ha tényleg be lesz rajzolva.

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.01 18:08:19 (65648)

Mentem egy újabb 800 km-est. Bár most nem sikerült fel nem mért útra tévednem, de jelezni szeretném, hogy ez az út N47.94094 E20.68010 még a rossz aszfalt utat sem érdemelné meg. Csoda hogy nem akadtam fel az autóval, ami többször leért. Én mindenképpen tennék vele valamit, mert olyan az út, hogy a legrosszabb szakaszon megfordulni sem lehet.

[előzmény: (65612) 2013.11.26 22:03:55]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.26 22:03:55 (65612)
Kösz, én is megnéztem a NY-i fájlt, s azt, hogy mi van a "halállistámon". A Dunántúl esetében legalább egy tucat falut még fel fogok keresni ezek közül. A maradék pontok nagy része meg nem falu, hanem falurész (értsd külterületi lakott hely, esetleg nagyváros egyéb belterülete). [előzmény: (65599) Arti (junior), 2013.11.26 17:43:26]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.11.26 08:54:55 (65598)

Sajnos NG alapján autóztam, most se Mapsource-om, semmim, de a gdb-k online gpx-ekké átkonvertálása alapján azt látom, hogy a következő, fel nem mért településeket tartalmazó két track mindegyikében legalább egyet-egyet felkerestem.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=16515 (Bodorfa)

http://turistautak.hu/tracks.php?id=17254 (Erdőtelek)

Méghozzá a köv. csomagban vannak a benzinégető csavargások, meg egy kevés kerékpározás: http://turistautak.hu/tracks.php?id=36337

Mivel a köv. hónapokban is lesz ilyen csavargás, ezért ha valaki azt mondja, hogy a két első trackben lévő felmérendők pontosan vannak vezetve, akkor megpróbálom figyelembe venni őket az autózás során.

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.17 21:06:50 (64909)

Időközben a .csv-ből indultam ki, mert abban voltak ékezetes nevek. Aztán okosan először kidobáltam a "-"-t tartalmazókat, aztán még mivel túl sok település maradt, inkább sima fkeres-sel megnéztem, hogy melyek azok, amik a "nem bejárt" listámban szerepelnek.

Ezek után is volt még kb 10 pont, amit kitöröltem, mert Arnót, Kehidakustány és még pár duplikáltan van a tuhu adatbázisban, illetve bizonyos településnevek meg léteznek településrészként is pl. Erdőtelek.

Szóval megvagyok. :-)

[előzmény: (64908) Old Eye, 2013.10.17 20:16:31]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.17 19:44:59 (64906)
Meg még annyit, hogy ha már megnéztem őket, akkor szükségét érzem, hogy jelezzem, hogy Vir és Herkulesfürdő valahogy belekeveredett a magyar tuhu-ba.

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.17 19:42:25 (64905)
Ja és kösz az eddigieket is. Amúgy a fájlokban úgy tűnik, hogy nem pontosan ugyanazok a pontok vannak, ráadásul a .gpx sem importálható mapszószba, úgyhogy a gdb-vel játszok.

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.17 19:39:14 (64904)

Már így is hálásnak kellene lennem, s az is vagyok, de mivel 3150 (2002-es adat) +/- pár település van, ezért a 4580 pontból elég sokat kellene egyesével takarítanom, hogy megkapjam a valóban településeket.
Az összes pont egy típus? Nincs valamilyen megkülönböztető ismérv az adatbázisban a települések és a településrészek között?

Amúgy a célom az, hogy az eddig felkeresett 1796 települést leválasztva megnézzem, hogy a maradék kb 1350 hogyan oszlik el az országban, hogy szépen lassan azokat is bejárjam; bringával, futva, gyalog.

[előzmény: (64903) Old Eye, 2013.10.17 18:24:01]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.17 16:16:26 (64902)
Sziasztok! Már sajnos megkopott a tudásom azt illetően, hogy a tuhu-t mint adatbázist milyen módom tudom használni. A célom az lenne, hogy egy .gdb-ben vagy .gpx-ben meglegyen az összes magyar település, névvel és koordinátákkal, amit útpontként szépen meg tudnék jeleníteni Mapsource-ban. Hogyan tudom ezt a legegyszerűbben elérni? Kösz.

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.04 21:51:29 (61510)
Kösz a visszajelzést, így legalább rájöhettem, hogy a Mapsource-ban kikapcsoltra állítottam valahogy/valamikor a "szolgáltatások"-at, ezért nem látszódott ez a POI (és még gondolom, jó pár néhány másik sem). [előzmény: (61485) Bryan, 2013.04.04 11:33:24]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.04 00:20:05 (61469)
Az a "szimpatikus" dolog fordult elő, hogy egy-két napig még a régi helyén volt, aztán mára meg teljesen eltűnt a térképről a POI. Mind a tuhu, mind az omp kimeneteket néztem. Ismert bug? [előzmény: (61422) Old Fairy, 2013.03.31 21:22:14]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 21:39:02 (61424)
ÚGy tűnik, hogy igen. Furcsa, hogy elsőre nem vettem észre. [előzmény: (61423) 2013.03.31 21:37:50]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 21:37:50 (61423)
Én is át tudtam volna írni? [előzmény: (61422) Old Fairy, 2013.03.31 21:22:14]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 21:10:05 (61420)

Arréb akartam rakni egy POI-t (http://turistautak.hu/poi.php?id=3990), mert már sok éve óta nem ott van, s ezért megnéztem, hogy lehetséges-e nekem egy ilyen akció más POI-jával. Aztán észrevettem, hogy ezt már valaki 7 éve jelezte, sőt beírta az új koo-kat, mégsem történt semmi.

1) Hogyan működik ez? Ha valaki beír egy POI-hoz egy megjegyzést, arról kap a POI gazdája infót.
2) Esetleg nem lehetne automatikusan rászűrni az ilyen POI-kra?
3) Egészen véletlenül ez nem egy már függőben lévő téma? (megj.: ritkán olvasok bele a fórumba)

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.25 15:52:03 (61296)
Meg a kék színről. [előzmény: (61294) 2013.03.25 15:51:25]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.25 15:51:25 (61294)
" Az újabb létesítésű tanösvényeknél javasoljuk elsősorban a piros vagy zöld T, másodsorban a kék vagy zöld átlós sáv használatát.)": ennyit az átlós sávról a T-vel szemben. [előzmény: (61290) Hev, 2013.03.25 15:15:29]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.25 01:35:49 (61269)
Ezt en is igy gondoltam. Azzal h "2"-est irtal, helyismeret mellett voksoltal is az eldontendo kerdesemre, vagy csak nem ment at, h ez egy eldontendo kerdes akar lenni? :-) [előzmény: (61267) KiVi, 2013.03.24 23:06:43]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.24 11:53:24 (61258)

Csak egy apróság.

1. Olvasgattam a Velo6 leírását, s abból kitűnik, hogy szabályosan nem lehet eljutni az 1-esen Győrből Komáromig kerékpárral.

2. Nézegettem az OMP CEEbiking kimenetét, amin viszont nincs bejelölve, hogy kerékpárral nem lehet behajtani az útra. Megj.: nemcsak az autópályáknál, de pl. a 11-es Bp és Szentendre között is szépen piros x-ekkel át van húzva, ilyen az 1-es úton nincs.

Elég lényeges pofáraesés, ha valaki arra próbálkozik mondjuk egy Győr-Bp viszonylatban, ha még az 1. igaz. Valakinek esetleg nincsen elég konkrét helyismerete?

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.22 00:13:28 (61150)

Akkor aggodj egy kicsit, nehogy egyszinuve valjon a kiemeles! Kivi amellett ervel.

Masfelol meg mindenki azt hangsulyozza ki, hogy sok a jelzeskep, mikozben en meg a SZINEGYESITEST kifogasoltam, nem az alak sztenderdizalast.

Lassan kezdek belebetegedni, hogy ezt a pontot mindenki enyhen kikeruli, s a b*szott sok alakzatra hivatkozik. Jgen felejtos a fuzer jel vagy a 7-es expressz buszjarat jele mint alakzat! De egy helyszini zold vagy sarga festek foltot egy fan kek tuhu/omp jelzesse konvertalni: A G Y R E M.
Meg azzal is egyet tudnek erteni, hogy a lila M piros jelzes legyen, mert a lila nem az 5 jelzesszin egyike.

Remelem, most mar tenyleg kifejtettem elegge precizen, hogy mi faj amellett, hogy almatlansagban szenvedek.;-)

[előzmény: (61148) Hev, 2013.03.21 21:26:25]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.21 21:04:37 (61147)
Te amúgy minek a pártján vagy: maradjon úgy a térkép, ahogy most van vagy legyen minden turistaút egyszínű? Én ügye egy 3. irányt követnék, de abban itt már nem mennék bele, mert az omp fórumon kiderült, hogy nem lehet. [előzmény: (61146) Hev, 2013.03.21 20:39:16]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.20 20:55:07 (61125)
Azért idéztelek be, hogy miért kerestem rá a felhasználóra, amikor ismerősnek tánt a neve: fontos a privát élete, hiszen" Ismernünk kell ôket, mit várhatunk tôlük, mire képesek. " A C nyelvvel csak azt akartam illusztrálni, hogy vsz nem egy trehány trekkelőről van szó. [előzmény: (61102) Old Eye, 2013.03.20 07:50:58]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 02:12:38 (61101)

Azért ezen csodálkozom, mert nekem volt Szegeden egy ilyen nevű, akkor frissen végzett oktatóm, akire pontosan illik a tuhu-s profilban lévő évszám. Ilyen diploma munkát írt: http://diploma.bibl.u-szeged.hu/480/ , ezek után elég precíznek kell lennie.

Ja csak azért írtam be, mert Old Eye szerint :

Jobb, tartalmasabb viszonyt kell kialakítanunk a trackelôkkel (majd a kesserekkel is), egyre inkább szükségünk lesz rájuk az adatbázisban egyre jobban felgyülemlô elavult adatok feldolgozására. Ismernünk kell ôket, mit várhatunk tôlük, mire képesek. Nem bújhatnak mások háta mögé.

;-)

[előzmény: (61092) Hev, 2013.03.19 20:39:32]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.20 02:05:17 (61100)
Szerintem váza. Intuitív alapon mondom. Pont ma kerestem fel pár alappontot, meg kb 1 hete is párat, egyik sem hasonlított hozzá. Szerintem semmi értelme sem lenne ilyen körítést (nöm, nöm, nöm a körítésre gondolok :-), hanem a sallangra) hozzá adni. A korongot, ahogy Old Eye írja, simán lehetne betonozni. [előzmény: (61093) KiVi, 2013.03.19 20:42:36]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.19 10:26:53 (61062)
Aranyoskút Verőce külterületi része 11 lakással és 24 lakóval (számok 2001. február 1-jén, a 2003. január 1-jei közigazgatási állapot szerint) [előzmény: (61058) olahtamas, 2013.03.19 09:17:33]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.19 09:47:01 (61059)
Aha, a mélységet megmagyaráztad, a felszínt nem. Te az alakzatról írsz, míg nekem a szín a gond. Az egy kérdés, hogy edott jelzésfajtát ábrázolunk-e vagy átkonvertáljuk, de a színét minek? Vagy a csupa kék illetve csupa zöld jelenség nem tuhu, hanem OMP kérdés? [előzmény: (61044) Old Eye, 2013.03.19 07:36:38]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.19 01:19:09 (61040)
És a ST (http://www.balcsi.net/balatonalmadi-kocsi-to-tanosveny.html) is kék illetve zöld színekben pompázik a kimeneteken E betűvel, tehát gondolom észrevettem egy több éve meglévő dolgot, mi? :-)) [előzmény: (61039) 2013.03.19 01:08:34]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 01:08:34 (61039)

Szuper, mert Hollókőnél meg létezik egy Z/ jelzés (ld http://bnpi.hu/tanosveny/holloko-vartura-osveny-es-biologiai-tanosveny-38.html), ami meg az alábbi hsz-ban említett három kimenet közül egyen helyes, ott ahol nyilván a K/ helytelenül zöld, a másik kettő ragaszkodik a kék színhez. Úgy tűnik, hogy a tanösvények, legalábbis az átlósak, fix színt kaptak.

[előzmény: (61038) 2013.03.19 01:01:08]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.19 01:01:08 (61038)
Emberek, a néhány openmaps-es hsz-om egyike talán inkább itt kezelendő, innen ered az ok: http://openmaps.eu/forum?thread=33521 [előzmény: (60868) Old Eye, 2013.03.14 09:19:37]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 13:27:42 (60984)
OFF Kösz. Egyébként sokat sejtetett az orokseg.net-en fellelhető, Fairy_mgke_alapszabaly_modositasok_1_tuhu.doc néven (egyébként szerintem egész precízen) megírt, a tuhu tagozatról szóló doksi. ;-) [előzmény: (60983) Old Eye, 2013.03.18 13:14:57]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 13:03:18 (60982)

OFF

Van valaki a rajzolók között, aki kötődik az orokseg.net-hez? Mondjuk Fairy-n kívül?

Fairy,

Valódinak tűnő email címet nem találtam Hozzád (mondjuk nekem sincs fent), telefonon nem értelek el. Lehet hogy még mindig ezért, "2012.04.22 Sajnos készülékcsere miatt telefonon átmenetileg nem vagyok elérhető."?

Lenne egy megjegyzésem az orokseg.net-es adatbázissal kapcsolatban, erről szerettem volna értekezni veled.

ON

[előzmény: (60789) Old Fairy, 2013.03.10 23:20:18]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók