turistautak.hu

Előzmények

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.19 01:19:09 (61040)
És a ST (http://www.balcsi.net/balatonalmadi-kocsi-to-tanosveny.html) is kék illetve zöld színekben pompázik a kimeneteken E betűvel, tehát gondolom észrevettem egy több éve meglévő dolgot, mi? :-)) [előzmény: (61039) 2013.03.19 01:08:34]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 01:08:34 (61039)

Szuper, mert Hollókőnél meg létezik egy Z/ jelzés (ld http://bnpi.hu/tanosveny/holloko-vartura-osveny-es-biologiai-tanosveny-38.html), ami meg az alábbi hsz-ban említett három kimenet közül egyen helyes, ott ahol nyilván a K/ helytelenül zöld, a másik kettő ragaszkodik a kék színhez. Úgy tűnik, hogy a tanösvények, legalábbis az átlósak, fix színt kaptak.

[előzmény: (61038) 2013.03.19 01:01:08]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.19 01:01:08 (61038)
Emberek, a néhány openmaps-es hsz-om egyike talán inkább itt kezelendő, innen ered az ok: http://openmaps.eu/forum?thread=33521 [előzmény: (60868) Old Eye, 2013.03.14 09:19:37]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 09:19:37 (60868)

törvényileg legyen leszabályozva - ott ahol gránitsziládságú az alkotmány, vágyálom.
A legegyszerûbb megoldás az lenne, ha a nem MTSz kezelésében lévô turistautakra (a zarándokutak és tanösvények) külön-külön kategóriát állítsanak fel. A terepen ne véssék be az turistaútjelzések közé, külön térképeken legyenek megjeleníttethetôk (layertechnika erôsítése).
Megoldható. Németországban, ha túráztam, az adott régióban mindig két térképet kellett vinnem magammal - az egyik az országos 'MTSz kiadványa, az egész országban kapható, a másik helyi kiadvány, minden kocsmában, ABC-ben kapható néha ingyért. A terepen külön-külön fákon, oszlopokon vannak a 'hivatalos' és a 'helyi' jelzések, formailag is eltérek egymástól. A hivatalosak mindig festve vannak, a helyiek többnyire kis mûanyag plakettek.
Érdemes másoktól tanulni.

[előzmény: (60864) olahtamas, 2013.03.14 08:49:33]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 08:49:33 (60864)

Várom a javaslataitokat, hogyan lehetne gátat vetni a jelzések szaporodásának.

Szerintem sem kívánatos, hogy pl. Dobogókőnél minden harmadik fán 8-10 jelzés éktelenkedik.
A szűkítés feltétele az lenne, hogy a régi szabványt vagy annak felújított változatát emeljék vissza, és törvényileg legyen leszabályozva, hogy ki és milyen feltételekkel adhat engedélyt.
A régi 1988-as szabványban maximum 3 jelzés volt engedélyezve, de ez a szabvány sajnos már nem élő.

Én a gyalogos jelzések közül 3 db hagyományos jelzés 2 db zarándokút és 1 db tanösvény az amit első lépésben engednék pl.
A jelenleg fonódó jelzések közül a leágazó jelzéseket levenném, és a fonódó keresztet sem festeném végig, csak a megerősítő jelzésig.

[előzmény: (60858) alnibell, 2013.03.13 23:31:50]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 23:31:50 (60858)

"Javaslom, felejtsük el a MapAudit turistaútjelzések analízsét. Új jelzések egyre koncepciótlanabbak.
VCT vagy VCIKT vagy ECIKT - Ciklámen tanösvény - Miért nem lehet kijelenteni VCT és punktum?!
További unortodox kódok: KMADT, KVAR, EALP
Kiesett a gyeplô a kezünkbôl, elszaladt a ló. Mit is szól mindehhez MTSz?"

És ez nagyon nincs jól így!
Bár, ha azt vesszük, hogy manapság szinte minden az unortodox módon történik, alakul, akkor miért éppen a TuHu maradna ki ebből?
Ez a sokféle jelölési mód, amely mindent(?) le akar írni a kódban, kezd a szarka farkához hasonlítani. Akarja, de nem fogja bírni.

Nem akartam szólni, de most mégis megteszem. A napokban felvetett buszmegálló és templom név jelölés a célját tekintve helyes, de a végeredményére nézve - szerintem - már nem, ugyanis pl. a hosszú POI-név egyszerűen el fog takarni más fontos objektumot, információt a megjelenített térképen. Hasonló a helyzet az alsórendű utak számozásával is. Mi szükség lenne rá itt?

[előzmény: (60857) Old Eye, 2013.03.13 23:06:18]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 23:06:18 (60857)

OK. Akkor beállítom, hogy
- V, F és E bárnely alakzat elôtt megjelenhet, 'VT', 'VX', 'VLO', 'VY' is lehet ezentúl :-) nem szólok.
- Mióta is van mtb típusunk? Mi az? Mi a piktogramja? (A wikis leírásnak csak a cached változatát érem el, abban nincs).

Ha jól értem, ezentúl több alakzatkódot is egymás mellé írhatunk (mtbOO, *T, (2B is lehetne akár, barlangban a pecsét)). Van ennek valami sorrendiség elôírása? lehet OOmtb, T*?

Az a probléma, hogy az audit most kapásból elutasítja a négy karakternél hosszabb kódot, mert [színkód][alakzatkód][tervezett/törölt] formulát használ, ahol az alakzat csak egyféle és max két karakteres lehet.

Pl Vmtb3-ba most beletörik a MapAudit bicskája

Javaslom, felejtsük el a MapAudit turistaútjelzések analízsét. Új jelzések egyre koncepciótlanabbak.
VCT vagy VCIKT vagy ECIKT - Ciklámen tanösvény - Miért nem lehet kijelenteni VCT és punktum?!
További unortodox kódok: KMADT, KVAR, EALP
Kiesett a gyeplô a kezünkbôl, elszaladt a ló. Mit is szól mindehhez MTSz?

[előzmény: (60856) t ib i, 2013.03.13 21:53:36]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 21:53:36 (60856)

Kijavítottam néhányat a felsorolt hibás turistajelzések közül, de maradt még.
Nem javítottam:
-847992,847993,852145,852146 az "ee" label valószínűleg felesleges, Macend írta be azokat egy tanulórajzába; (mi legyen vele, törölhető?)
-P*T, Z*T stb, PmtbOO nem hibás az előbb linkeltek miatt;
-V3,VB,V+,VD, nem hibás, mert a lila is szín, a Mária-utakról való elágazásokat jelölik így;
-az SG+ fogalmam sincs, hogy mi akar lenni, most S+-ként jelenik meg a MapEditben.

[előzmény: (60832) Old Eye, 2013.03.12 06:32:47]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.12 06:32:47 (60832)
Frissültek az adatbázistartalmat ellenôrzô táblázatok. A 'külsôk' új POI-kat vittek fel. Új táblázat a hibás turistaútjelzésekrôl. A köv. táblázat a külsôk és a régóta nem aktív szerkesztôk által közelmúltban módosított vonalak adatait fogja tartalmazni. Ötleteket további vizsgálatok beépítésére szívesen fogadom.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók