turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pockok hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 285 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


pockokhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 17:38:58 (71438)
Most nézem: a kütyük fórumban pl.: a TuHu felől írtam be, ott nem jelent meg a szerkesztés, a GC felől visszanézve viszont van szerkesztés link és működik is.
[előzmény: (71437) Old Eye, 2016.08.30 15:01:43]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 14:51:48 (71436)
Más (Old Eye-hez): Az rendben van, hogy itt nem tudom utólag szerkeszteni a hozzászólást (mint egy ideje már a GC-n)?
Ha nem, nem baj, csak az infó miatt kérdezem (egy vesszőt akartam belerakni az előzőbe).

[előzmény: (71435) pockok, 2016.08.30 14:43:44]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 14:43:44 (71435)
Nem biztos hogy pont itt a helye, de itt találtam előzményt, ezért ezt a szálat folytatom:

Amióta (több gépen is) már csak Windows 10 alatt használom a Mapsource-t, annak is a 6.16.3-as, azaz elvileg a leg"friss"ebb változatát, olyan érzésem van, hogy nem jön elő a GPX mentési hiba.
Egy ideje már direkt figyelek rá és azóta egyszer sem szállt el. A nemrég újrarakott otthoni gépemen jelenleg fent sincs a GPSBabel, amit leginkább ezért használtam.

Van valakinek hasonló tapasztalata?
[előzmény: (68724) pockok, 2014.07.05 17:34:49]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 11:31:50 (71046)
Ezek szerint nincs hiba. Ezt ITT szerintem lezárhatjuk. Pont.
[előzmény: (71045) heyjoe, 2015.08.27 10:34:08]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 09:51:43 (71042)
Ok. A rétegeket akkor megbeszéltük.
Ha viszont továbbra is van olyan POI-ami (az api-n frissen lekért, kapcsolható/kattintható rétegen) nem látszik, de az mp fájlban benne van, akkor azt kérlek jelezd, mert lehetséges, hogy hiba!
Vagy az api hibája (akkor a JOSM-ba sem jön át), vagy a megjelenítő hibája (ha a csak http://heyjoe.hu/tuhu -n nem látszik). Ebben az esetben a megfelelő módon és helyen kérhetjük a javítást.
[előzmény: (71040) alnibell, 2015.08.27 09:31:32]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 09:02:31 (71038)
Korábban a garmin térkép és a terkep.turistautak.hu különböző állapotainak eltéréseit boncolgattad az M85 környékén végzett szerkesztéseid kapcsán.

Az "API által szolgáltatott térkép" (ez alatt, gondolom a JOSM-ba is letölthető réteget érted) és a "TuHu-ról származó aktuális vektoros térkép" (ez alatt, gondolom az mp fájlt érted) eltéréseit csak ma reggel, a 71031-ben vetetted fel.
Ha ez a kettő eltérne, az tényleg érdekes (és igen könnyen reprodukálható) lenne.

Ezért kértem, hogy írj konkrét példát - vonalat, POI-t, vagy paramétert!
[előzmény: (71034) alnibell, 2015.08.27 08:13:37]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 08:05:43 (71033)
Írj egy konkrét, beazonosítható példát, ahol eltér az api által adott és a download.php-val letölthető .mp fájlban lévő adat (ha erre gondolsz)!
[előzmény: (71031) alnibell, 2015.08.27 07:56:32]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.26 22:56:53 (71023)
1. Nyisd meg a http://heyjoe.hu/tuhu oldalt egy olyan böngészőben, amiben nem vagy bejelentkezve
2. Válassz ki egy vonaltípust, kattints rá és kérj le egy adatlapot
3. Görgess le az aljára
Nem lesz ott a "Beállítás" gomb, lesz viszont egy "A tuljadonságok beállításához külön jogosultság szükséges (írj, ha szeretnéd beállítani az általad ismert tulajdonságokat!)" üzenet.

Csak az módosíthat az adatbázisban, akinek van térképszerkesztő jogosultsága. Ehhez pedig semmi köze sem heyjoe megjelenítőjének, sem az apinak, sem pedig az OSM-nek.

Ennyi.
[előzmény: (71020) alnibell, 2015.08.26 22:39:22]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.26 21:24:00 (71013)
Most akartam én is pontosan ezt beírni.
A 11-es Explorernél nálam sincs alsó rész.
(Más böngészőkben OK.)
[előzmény: (71012) Hev, 2015.08.26 21:20:19]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.29 10:15:21 (70727)
Üdv!
Javaslom, hogy kérdésedet a kütyük fórumban is tedd fel. Azt sokkal többen követik, mivel az nem csak a turistautak.hu, hanem a geocaching.hu irányából is elérhető. Korábban - ha jól emlékszem - ott már volt téma a trailmap is.
[előzmény: (70725) malevi, 2015.06.28 15:12:10]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.18 15:26:01 (70702)
Én erre emlékszem, de nem tudom, hogy végül mi lett vele (most nincs időm visszakeresni).
[előzmény: (70700) Bryan, 2015.06.18 15:05:53]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.06 12:02:42 (70665)
Ha csak lekérdezni kell, térkép alapján: http://turistautak.hu/api/
Az ott leírt beállítások után a JOSM-ba le lehet tölteni egy térképen kiválasztott tetszőleges területet. A kívánt vonalra kattintva, jobb oldalon a címkéknél a [----------] feletti területen vannak a vonal legfontosabb TuHu-s adatai. Pl. az ID is.
Ez a módszer csak lekérdezésre alkalmas, viszont semmiféle jogosultság nem kell hozzá.
[előzmény: (70664) Güszi, 2015.06.06 10:59:15]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.05.28 10:02:45 (70608)
Nem biztos hogy köze van hozzá, de: Nálam néhány napig a turistautak.hu is geocaching logóval (ikonnal) jelent meg a böngészőben (a fenti pici ikon a lapok fülein).
Több gépen is. Ez kb. akkor jött elő, amikor a hibát is jeleztétek. Ma reggeltől viszont újra a fehér-kék-fehér régi logó van...

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.05.04 15:42:03 (70544)
A csobánci track-köteg: http://www.openstreetmap.org/user/veelaci/traces/1925941
Szabadon letölthető, vihető, vágható, átvehető, alakítható...
Spontán, de trackelési célú bejárás, szűrve és vágva. Főleg, de nem végig az új OKT nyomvonalon. Az eltéréseket és a lényeges részeket feliratoztam is - a többiről csak (geotagelt) fotóim vannak.
[előzmény: (70540) pockok, 2015.05.03 22:42:23]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.05.03 22:42:23 (70540)
Szombaton voltunk ott. Az új szakasz nagy részét sikerült bejárni. Van egy adag trackem róla, de még le kell tisztáznom. Az OSM-re jelenleg rajzoltakhoz képest eltérés, hogy a jelzés nem megy be a vár területére, hanem a falak előtt élesen V alakban megtörik és visszafordul. A helyes nyomvonal az OSM-en korábban lévő KL, ami jelen pillanatban még az OMP-n is szerepel: http://openmaps.eu/rastermaposmt?zoom=18&lat=46.87193&lon=17.50326&layers=B
(a TuHu szerint máshol jön/jött le a KL)

A többi rész pontosan úgy van mint a lenti linken.

Ha rendben lesznek a trackek (legkésőbb a szerdai OMP zárásig:)), itt is megosztom őket.
[előzmény: (70537) olahtamas, 2015.04.27 22:21:52]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.30 10:59:34 (70426)
Köszönjük az információt!
[előzmény: (70425) Old Eye, 2015.03.30 10:37:52]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.30 10:24:14 (70424)
Tegnap este átlag 20-40 másodpercet vártam egy-egy GC-s ládaoldalra, de volt több perces várakozás is...
Most próbálgatva, mintha jó/jobb lenne.
[előzmény: (70423) Nargoth, 2015.03.30 09:54:48]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.08 11:01:37 (70178)
A május-júniusban látottak alapján nincs, azóta viszont nem követtem nyomon a folyamatot.
Véleménynyilvánítási jogomról lemondok a javadra.
[előzmény: (70177) Old Eye, 2015.01.08 10:00:09]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 08:37:47 (70021)
Jól teszed! :)
Magam is hasonlóan gondolom.
Mindenkinek békés ünnepeket kívánok!
[előzmény: (70018) Old Eye, 2014.12.23 08:13:01]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.11 13:16:27 (69931)
Az itt megszerzett gyakorlatod nem fog kárba veszni. Bárhogy alakul a TuHu jövője, bárhogy döntesz, vagy nem döntesz.
A lényeg, hogy örömödet leld abban, amit csinálsz! Hajrá :)
[előzmény: (69930) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.11 12:48:36]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.10 10:21:11 (69885)
Egy darabig (egy-két év?) még szükség lesz a 'retro' térképekre.
Bizonyos, egyre szűkülő területeken még biztosan.

A kérdés inkább az, hogy ezután az idő után a turistautak.hu-t együtt temetjük egykori térképével, vagy megmarad valami belőle (pl., a korábban többünk által vázolt jövőképek valamelyike szerint).

Érdekes ez a "retro" szó is egy GPS-en és okostelefonokon használatos túrázós térképre.
Szerintetek mennyire vonzó ez egy külső érdeklődő számára?
[előzmény: (69884) Old Eye, 2014.12.10 09:29:47]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.09 14:43:34 (69873)
A Mária Út esetében:
- van az egyesület által nyilvántartott nyomvonal (ezt lehet letölteni az egyesület honlapjáról)
- van a terepen ténylegesen felfestett nyomvonal (ezt helyi csapatok festik fel, részben saját belátásuk szerint)
- és van a minden évszakban járható nyomvonal, ahol a vezetett zarándoklatok haladnak (itt a fő szempont a csoportos járhatóság)
Ez a három nem feltétlenül esik egybe. A TuHu vagy az OSM térképen szerintem alapvetően a középsőt célszerű ábrázolni, de a harmadik szempontjainak figyelembe vételével (csoportos járhatóság).
Azaz:
1. Vigyen el a jelzés A-ból B-be
2. Legyen a nyomvonal alatt ténylegesen járható út (ne vigyük be a zarándokot a bozótosba, csak azért, mert néhány éve valaki kora tavasszal éppen be tudott menni és felfestett egy lila M betűt)

Ezen szempontok alapján a fő ág Vas megyei szakasza rendben van, mind a TuHu, mind az OSM térképén (Tsinommal és a tereppel is többször egyeztettem).

A nyugati mellékágak hivatalosan egyelőre nem léteznek ugyan - a javaslat alapján törölni kellett volna őket -, a terepen mégis sok helyen jelölve vannak, elsősorban útjelzők formájában. Ezért a térkép(ek)ről sem vettem le őket.
[előzmény: (69870) Old Eye, 2014.12.09 09:33:02]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.06 15:59:10 (69504)
Jó napot kívánok!
:(

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.19 21:00:42 (69429)
Röviden:
Előbb ellenőrizd a szerkesztett állományt. Abban ne legyen hiba.
Aztán csináld meg a már hibátlan állományból a modonly-t, amivel azután már nincs más tennivaló, mint feltölteni, majd biztos helyre tenni.
[előzmény: (69428) Robi(gyalogtúrák), 2014.10.19 20:47:55]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 20:42:43 (69419)
Legegyszerűbb egy dedikált Dropbox, GoogleDrive, vagy hasonló mappát használni a legfontosabb adatok tárolására. Így a folyamatos (és automatikus) mentés megoldott, de akár több gépen is lehet dolgozni, a szinkronban tartott adatokkal.
[előzmény: (69418) Robi(gyalogtúrák), 2014.10.15 20:21:17]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.03 21:40:05 (69346)
Az én ID-m is érintve van, ezért belenéztem.
A problémát - szerintem -, az ID=735766 vonal okozhatja, amely valamiért felmérendő (TZ) vonalként lett annak idején megrajzolva, azt követően pedig mindenki (magamat is beleértve) úgy hagyta, pedig azóta már több track is fut alatta...
Nyilván volt valami oka a TZ státusznak, de a jelzést mégiscsak vezetni kellet valahol, rajta is van a Vm+ jelzés.
TZ vonalra nem lehet tervezni, a megoldás a szakasz ösvénnyé vagy szekérúttá alakítása. Helyismerettel rendelkezők előnyben...
[előzmény: (69343) Güszi, 2014.10.03 15:14:22]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.01 15:21:22 (69325)
Tájegységhatár (koszegi-zala).
A kimaradt pici vonal még/már éppen zala.
Ez lehetett az ok.
[előzmény: (69323) Güszi, 2014.10.01 13:27:31]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.27 22:06:07 (69071)
Nálam a soproni te. március végi állapota van meg.
Abban a Letrehozta=309 és Modositotta=309 vonalak száma 146 db (volt akkor).
[előzmény: (69070) Old Eye, 2014.08.27 21:42:49]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.27 10:50:12 (69058)
Előástam ezt. Az első bekezdés közepe szerint, a szerveren a /home/turistautak/www/maps/upload* könyvtárban megvan a kérdéses modonly fájl. Ha az adatbázisból valamiért nem is, ebből biztosan ki lehet(ne) szedegetni a del=1-es objektumokat.
[előzmény: (69056) Bryan, 2014.08.27 10:29:51]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.27 07:37:03 (69044)
Jó lett! :)
[előzmény: (69035) Bryan, 2014.08.26 16:21:57]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.25 13:24:05 (69011)
Szombaton jártam a környéken. Feltöltöttem egy tracket.
Értelmes dolgok vannak benne: egy viszonylag új kerékpárút a határ fele és néhány terepi út a harkai hegyen. Mindkettő geoládák megközelítését segíti.
Használjátok egészséggel!
[előzmény: (69009) Old Eye, 2014.08.25 12:29:38]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.06 10:37:53 (68892)
A többünk által elképzelt jövőkép része lenne az is, hogy a továbbiakban a TuHura feltöltött trackeket a rajzolók az OSM adatbázisába szerkesztenék bele. Akár speciális paraméterezéssel. Ezek aztán többek között az OMP most megszokott kimenetein is megjelennének, a jövőben is.
Elvileg az ilyen jellegű témák kitárgyalásáról kellene, hogy szóljon a másik fórum.
[előzmény: (68884) Güszi, 2014.08.06 08:10:57]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.28 12:18:10 (68827)
Zakany, köszönjük a tájékoztatást.

A turistautak.hu oldalán akkor már csak Old Eye jogosztói és Hev szerkesztői jogának megvonása, illetve ennek helyzete érdekes.

Tényleg így van? Hogyan történt?

Nagyban segítené az átláthatóságot és javítaná a hitelességet ha ezekre a kérdésekre választ kapnánk...
(Függetlenül arról, hogy ki, miről, mit gondol.)

[előzmény: (68824) zakany, 2014.07.28 11:49:22]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.28 08:59:55 (68809)
??????
[előzmény: (68800) Old Eye, 2014.07.28 00:34:37]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.07.05 17:34:49 (68724)
Ismert hiba. A MapSource sajnos már nem támogatott program.
Ha valamit igazgatsz rajta akkor időnként elmenti GPX-be, tapasztalatom szerint csak egyszer. Aztán megint igazgatni kell. Elég misztikus és macerás.

A hivatalos megoldás a Basecamp, de ha gyors megoldás kell, akkor inkább a GPSBabelt használom, annak is a parancssori változatát.

gdb2gpx.bat - tartalma:
"c:\Program Files (x86)\GPSBabel\gpsbabel.exe" -i GDB -f %1 -o GPX -F %1.gpx

Ez a paraméterként megadott valami.gdb fájl valami.gdb.gpx-é alakítja.
[előzmény: (68722) Bl4st3r & Amy, 2014.07.05 17:04:25]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.26 17:11:22 (68671)
Én (is) inkább árvíznek látom ezt a zavaros vizet :(
Tényleg nem jó kapkodni, siettetni a döntést, a megfontoltság nagy erény, stb. - ÁLTALÁBAN. Ha viszont jön az ár, mert éveken keresztül nem épültek a gátak, akkor percek alatt kell dönteni, különben mindent elvisz a víz!
Én arra számítottam, hogy legalább az OMP bejelentése után, max. 24 órával felgyorsulnak az események, lesz valamilyen/akármilyen szavazás a vezetésről, vagy a nyílt licencről, hogy legalább elinduljunk valamerre, de sajnos tévedtem. Nem is értem, nem nyilvánvaló, hogy órákon és napokon múlik a TuHu egysége, jövője?
Álljon át a TuHu nyílt licencre, mondjuk elsejétől, aztán hajrá OSM adatbázis, VAGY PEDIG maradjon független zárjon össze és szervezze újjá magát! Mindkettő vállalható, védhető és elfogadható lenne. Mindenki választhatna. Ez a langyos "zavaros" víz a legrosszabb - biztos út a széteséshez. Ezt akarjuk? Ezt akarjátok?

Miért nem lehet szavazni? Dönteni az irányokról? Vezetőséget választani?

Mindenkitől bocsánat, de le vagyok döbbenve. Lehet, hogy utoljára szóltam itt, ez ügyben. Nincs kedvem ehhez az egészhez :(( Sziasztok!
[előzmény: (68667) Old Eye, 2014.06.26 15:55:29]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.07 09:56:00 (68465)
A JOSM-ot ilyenkor be se zárom...
[előzmény: (68464) pockok, 2014.06.07 09:53:58]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.07 09:53:58 (68464)
Én ugyanannyit elszöszölök mindkét programban, egy trackkel, de közben a JOSM-ban egy csomó más dolgot is helyre teszek a műholdkép alapján - és nem csak a felmérés közvetlen közelében (felületeket, árkokat, stb).

Engem meglepett, hogy mennyire el tudnak csúszni a trackek, akkor is, ha 5-6 különböző nyomvonal látszólag szépen együtt fut. Főleg erdős bokros területeken, a fedett részekről való ki-be lépésekkor gyakran 10-20(-30) métert is elmászik a track köteg, egyszer erre, egyszer arra - miközben a terepről is tudom és a műholdképekről is látom, hogy az út nyíl egyenes.
Meglepő az is, hogy az erdős területeken is mennyire jól kivehetőek az utak egyes részletei . Nyilván csak ez alapján nem lehet rajzolni, de ezekre az eltérő tónusú részekre és a kivillanó kereszteződésekre szépen lehet illeszteni.
Először volt olyan érzésem is, hogy a műholdkép csúszott el, de aztán rájöttem, hogy a trackek elmászása kis területeken sem esik egy irányba. Inkább attól függ, hogy az útnak éppen melyik oldalán van erdősáv.
Itt nyugaton a Bing sokszor eléggé elnagyolt, a MapBox fekete-fehér képeit viszont nagyon jól lehet használni. Az utak talán még kontrasztosabbak is rajta.

Trackeléskor elég egy területet nagy vonalakban, mondjuk U alakban bejárni. Ilyenkor pl. az U két szárán külön jelölöm a széles, tehát vélhetően a légifotón is látható utakat. Ha itthon látom, hogy az egymással kb. szembe induló utak a műholdkép szerint összeérnek, akkor nyugodtan berajzolom, nem kell bejárni. (ha a terület tele van kerítésekkel és útzárakkal, az más helyzet, akkor nyilván mindent meg kell nézni)

A JOSM megszeretésére nekem nem volt elég tíz perc (lehet, hogy mindenhol a MapEdit funkcióit kerestem benne ?), de ahogy olvasgattam az útmutatókat, tippeket-trükköket (sok van a neten, magyarul is), sikerült testre szabnom így most már egész gyorsan mennek az alapvető rajzolási műveletek.
Nem mellékes, hogy a rajzolás eredménye sok kimeneten már percek múlva megjelenik, így minden rögtön ellenőrizhető. A JOSM-ot ilyenkor be se tárom, hanem rögtön igazítom ami nem tetszik (nem kell újra letölteni a területet). Megrajzolok pár utat, pár klikk, feltöltöm, másik ablakban megnézem az eredményt, újra rajzolok, megint feltöltök, ellenőrzök, tovább folytatom, stb. Nagyon gyorsan lehet haladni.

A helyismeret nélküliek által műholdképről hibása paraméterekkel megrajzolt dolgokat (főleg utak), nagyon gyorsan rendbe lehet tenni tömeges paraméterezéssel. Először azt gondoltam, hogy ez rengeteg munka, gyakorlatilag újra kell csinálni a területet, de a tapasztalat azt mutatja, hogy a saját környezetemben az ilyen helyeket „menetből” rendezni tudom.

Ezek az első hét tapasztalatai, melyek megerősítettek abban, hogy az OSM jó irány lenne a TuHu számára.
[előzmény: (68463) martin, 2014.06.07 08:33:06]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.04 12:11:32 (68370)
Az ötletrohamhoz:
Én azon az állásponton vagyok, hogyha lépni kell, lépjünk minél előbb. Ha úgyis fájni fog, fájjon minél előbb. Bármilyen köztes, vagy átmeneti megoldás csak felesleges erőforrás pazarlás. Szerintem.
Mindehhez válasszanak a térképszerkesztők+trackelők+stb. (kidolgozandó) egy 3-5 fős (kidolgozandó) átmeneti (teljhatalmú?) irányító csapatot, kb. fél-egy éves mandátummal, akiknek egyetlen feladata az OSM-re aló áttérés (kb. így) levezénylése.

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 18:04:37 (68277)
Erről van szó!
:)
[előzmény: (68274) Old Fairy, 2014.06.02 17:57:10]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 13:41:19 (68217)
"a jelenlegi adatbázis - nagyon helyesen - nem igazán veszi be a nemzeti ha úgytetszik Magyar turisztikai sajátosságokat"
Amennyire nekem eddig sikerült megértenem a dolgokat, ez csak új tag-ek bevezetésének kérdése, amit aztán egy magyar turisztika specifikus kimenet (pl. OMP) figyelembe vesz és megjelenít, a világ összes többi halász, vadász, madarász kimenete pedig figyelmen kívül hagy.
Lehetnek pl. TUHU_xxxx tag-ek a pecsételőhelyekre, veszélyre, érdekességekre, melyeket csak a számunkra fontos magyar kimenetek használnak majd.
Ezt viszont nem kapjuk készen, nekünk kell kitalálni, megcsinálni.
[előzmény: (68212) Hev, 2014.06.02 13:28:22]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 13:27:14 (68211)
Egyelőre még nem vagyok átcsábítva. És abban bízok, hogy nem lesz "át", hanem az lesz maga a TuHu.
Mindentől függetlenül szeretném viszont alaposabban megismerni az OSM lehetőségeit. Lehet, hogy néhány hét, vagy hónap múlva eljutok oda, hogy leírom a tapasztalataimat. Ami jelenleg nyilvánvalóan hiányzik ott, az az OMP Hiking (szerű) kimenet, ahol a turistautak.hu specialitásainak megfelelően jelennek meg a dolgok. Ez persze rövidesen megváltozhat. Ezzel kapcsolatban én csak annyit tudok, amennyit a fórumokon olvasok, de vannak erre utaló jelek.
[előzmény: (68209) Hev, 2014.06.02 13:08:27]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 19:56:17 (68157)
Annak idején hosszú viták zajlottak erről. Valahol meg kellett húzni a határt. Az eredeti cél az lett volna, hogy a potenciális új rajzolókat/trackelőket ne ijesszék el a "régiek" gyakran személyeskedésig fajuló vitái. Én védelmembe veszem a zárt fórumot, mert az utóbbi időkben ez volt azon kevés dolgok egyike, amiben sikerült egyetértésre jutni.
Az más kérdés, hogy ezt a célt mennyire sikerült elérni. :(
[előzmény: (68151) yano6ard, 2014.06.01 19:24:12]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 19:04:13 (68149)
Látogatására jogosult, aki elmúlt egy évben (365 napban)
- minimum 10 track-et vagy
- minimum 12 rajzolást
töltött fel ...

Az elmúlt 365 nap trackszáma heyjoe esetében jelenleg 14, azaz a korábban lefektetett elvek szerint időközben jogosulttá vált a zárt fórum elérésére.

Szerintem.
[előzmény: (68136) hadidoki, 2014.06.01 15:41:09]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.31 10:40:10 (68075)
Próbáljátok meg nem érzelmi alapon kezelni a helyzetet!
Nem arra kell gondolni, hogy mi van most, hanem arra, hogy mi lehet/lesz évek múlva.

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 12:21:29 (68003)
Tudnátok ajánlani olyan fórumo(ka)t, ahol gyors választ lehet kapni kezdő OSM rajzolási kérdésekre?
Próbálgatom a lehetőségeket, de a tisztán technikai, turistautak.hu-hoz nem kapcsolódó kérdéseimet nem akarom ide hozni.

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:53:53 (67983)
Akkor ez alatt az idő alatt kell a párhuzamosság.
Pl. ha változik egy jelzés, az változzon még a régi TuHu-n is.

A turistatautak.osm.hu egyébként tetszene :)
Track gyűjtő felülettel, fórumokkal, a mostaniakhoz hasonló kimenetekkel, geocaching.hu integrációval, stb.
[előzmény: (67972) olahtamas, 2014.05.30 10:40:56]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:35:14 (67965)
Párhuzamosság.
A turisztikailag fontos változás szerintem nem olyan sok. Ezeket jó lenne addig is berajzolni a turistautak.hu-ra, amíg az OSM terepi része utol nem éri a TuHu-t.
Ezt azért gondolom így, mert az általam ismert területeken az OSM terepi lemaradása igen nagy. Pl.:
- a jelzett turistautak jó, ha fele szerepel
- nincs frissítve a RP-DDK
- több tíz km2-es területek vannak terepi utak nélkül, még a jelzések környékén is
- alig vannak turisztikailag fontos POI-k (közkutak, boltok kocsmák, tájékozódási pontok)
- stb.
Amíg ezeket pótoljuk, ami még informatikailag támogatva sem 1-2 hónap (vagy tévedek?), jó lenne, ha a turistautak.hu/OMP kimenet legalább a turisztikailag fontos területeken naprakész maradna.
[előzmény: (67943) Kolesár, 2014.05.30 09:57:22]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 09:35:30 (67941)
A kapacitást a fedett (műholdról nem, vagy csak hiányosan/hibásan rajzolható) területek párhuzamos vezetésére kellene fordítani. A lényeg az lenne, hogy a turisztikailag fontos területeken a TuHu mindvégig friss maradjon. Amíg az OSM-mel ezeken a helyeken szinkronba nem kerül.

Ha eldől, hogy átállunk. Szerintem.
[előzmény: (67938) laszloistvan, 2014.05.30 09:13:03]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.29 19:16:47 (67922)
Közben gyorsan lekérdeztem az idei TuHu/GC trackeket: 1157 db, ebből 578 esetben volt bepipálva a "magam szerkesztem a térképre" opció, 579 esetben pedig nem.

Jelenleg tehát az új felmérések kb. felét olyanok küldik be, akik nem akarnak rajzolni. Ezt valahogy mindenképpen kezelni kel majd (ha úgy alakul :)).
[előzmény: (67921) Kolesár, 2014.05.29 19:05:51]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók