turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 22:39:45 (66078)
ezekkel a leírásokkal (és főleg a tuhus MapEdittel!) az a baj, hogy a poligonműveletekhez kell még használni a vágólapot is, miközben az eredeti mapeditben (ill. a Peter68 által gyakrabban használt OmpEditben) nem kell ilyen hülyeségekkel foglalkozni... Én már korábban próbálkoztam Trackmannél, hogy esetleg a forráskódban javítson pár műveletet a tuhus MapEditben, de eddig elhajtott, mert nincs rá ideje.
[előzmény: (66077) olahtamas, 2014.01.05 22:26:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 22:26:15 (66077)
http://www.turistautak.hu/wiki/MapEdit
Itt a végén vannak leírva a kipróbált műveletek, amelyek nem okoznak hibát.
Biztos lehet még találni mást is, de akkor azt az alkalmazása előtt le kell tesztelni egy külön teszt .MP fájlban, és megnézni az eredményt text editorral.
Ha minden rendben úgy is, akkor be lehet írni a wikibe.
[előzmény: (66073) Peter68, 2014.01.05 21:50:35]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 21:50:35 (66073)
Ja váj, most nézem csak mire válaszoltál.
Eredetileg azt szerettem volna megtudni, hogy melyek a káros polygon műveletek.
Ha kijelölök egy vagy több polygont, akkor a jobb gombos menűben megjelenik egy nagy zsák művelet, amit saccra lehet beazonosítani, hogy mi micsoda.

Ha lyukasztani akarok, akkor egyértelműen a polygonok egyesítése műveletet választom, mert hogy hangzásában is adja magát, hogy ebből egy lyuk lesz. :-)

De azért itt illik odafigyelni arra, hogy a lyuk az teljes egészében legyen benne a nagyban. Ez le van írva valahova?

A másik műveleten sokat gondolkodtam, amikor is egy nagy polygon elemenetet szét akarok vágni két elemenetre.
Lehet, hoyg ebből még mindig nem találtam meg az igazit, mert ennél a műveletnél vesztem el az összes extrát az alap polygonból.
Én erre a felületek kivonását használom.
Van jobb választás?

Milyen művelet van még amit polygonnál használni kell?

[előzmény: (66072) Peter68, 2014.01.05 21:38:41]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 21:38:41 (66072)
Igazad van, a sorrend esetleges, de biztos, hogy nem olyan lesz, amilyent szeretnénk.
Megjegyzem Garminnál TYPből szabályozható, hogy mi legyen a sorrend, de az sem 100%.

A csillagozott részhez tenném hozzá, hogy a kimeneti térképek erősen kerekítve vannak.
Ha a polygonokat csak szemre rakjuk egymás mellé, akkor a kerekítések miatt elég bután festhetnek szerencsétlen helyzetben a térképen.
Ezen azzal az egyszerű módszerrel lehet védekezni, ha a szomszédos polygonokat pontra húzzuk, ugyanúgy, mint az utakat.
[előzmény: (66071) Old Eye, 2014.01.05 20:45:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 20:45:43 (66071)
Anno, amikor olahtamas szakmai irányításával és JuJu néhány észrevétele alapján belefogtam a polygonok auditálásába, a következő alapelveket szögeztük le:
- polygon ne fedjen polygont
- két egymással érintkező polygon minden határpontja legyen közös (*)
Abból indultunk ki, a kimenetgyártók amikor legenerálnak egy polygonokból kirakott ábrát, az adatbázisból kiemelt polygonokat egymás után jeleníttetik meg. A polygonok megjeleníttetési sorrendjét nem tudjuk előírni (most felejtsük el a Level= paramétert). Ha két polygon részben vagy egészben fedésben van, esetleges, melyik kerül a másik fölé, takarva azt egészében vagy részben. Ezért kell ezeket a polygonátfedéseket javítani.
(*) Ezt csak a háttérpolygonok illeszkedésénél vizsgáljuk.

[előzmény: (66070) Peter68, 2014.01.05 13:14:20]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 13:14:20 (66070)
Köszi, ez szép kerek megfogalmazás.
[előzmény: (66067) olahtamas, 2014.01.05 00:15:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.05 00:15:53 (66067)
Amire a MapAudit hibát jelez :)
[előzmény: (66066) Peter68, 2014.01.04 22:41:40]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 22:41:40 (66066)
Van valaki aki megtudná fogalmazni, hogy mik a hibás polygon műveletek?
[előzmény: (66065) olahtamas, 2014.01.04 22:34:37]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 22:34:37 (66065)
Vannak amikor valaki hibás polygon művelettel leduplázza azt.
Sajnos ha nem veszi észre, vagy időben nem figyelmeztetik rá, akkor továbbra is a rossz módszerrel dolgozik, és az is rögzül benne.
Szóval jobb figyelmeztetni, ha könnyen kideríthető, ki csinálta!
[előzmény: (66063) pockok, 2014.01.04 22:15:32]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 22:15:32 (66063)
(csak a thread miatt válaszolok erre)
Nem tudom, nézte-e már valaki közelebbről Kecskemétet?
A poligonhurkok és az átfedések eltüntetésévél próbálkoztam a TESCO környékén (Hiba pl.: N46.889535 E19.663855), de a helyzet áttekintése meghaladja jelenlegi tudásomat. Mintha több réteg település poligon is lenne egymáson. Pl. Szeleifalu esetében egymáson van az ID=27853 és az ID=20511, melyekből szerintem régebben csak az utóbbi volt. Kecskemét esetében is mintha komplett városrészek lennének meg duplán. Vagy majdnem duplán?
Lehet, hogy néhány jól megválasztott település(rész) poligon törlésével el is tűnne a hibák nagy része. Vagy nem. Helyismeret és nagyobb tapasztalat nélkül ezt nem tudom eldönteni.
Egyelőre csak a Track és Zsákutca hibákat javítottam és visszatöltöttem.
[előzmény: (66041) Hev, 2014.01.04 13:12:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 13:12:02 (66041)
Nem igy gondoltam az önbevallást, hanem csak a 490 db-os készletre :-)
Sokan sokféleképpen csináljuk, én pld. utat nem illesztek poligon pontokra mert sokszor tapossák arrébb az utat és ilyenkor nem tudom áthuzni. Jön vele a poligon is ami meg nem kellene.
Lyukasztásnál nincs gond mert minden pont illeszkedik a körülötte lévőhöz. Egymás mellé rajzolásnál nálam működik a piros x módszer, ha illesztettem akkor probaképpen meghúzogatom a pontot ha együtt mozog ok, ha nem kezdem előlről.
Egyszerűsíteni a poligonos ügyeket valóban jó lenne de ezt egy kisebb - szakmailag hozzáértőbb - társaság döntse majd el, és ha lehet vigye át gyakorlatba.
[előzmény: (66038) Peter68, 2014.01.04 12:08:43]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 12:08:43 (66038)
Én lyukasztok, darabolok, és még tudj isten mit nem csinálok a polygonokkal, eközben, ha nem koncentrálok arra, hogy el ne vesszenek az extrái, akkor simán faluvá avanzsálok egy megyeszékhelyt.

Felfogtam, hogy vannak olyan műveletek, amik nem módosítják a polygont, hanem törlik és csinálnak helyette egy újat, és az extrák, Endlevel, Label mind törlődik. Hogy miért nem tudom, de elfogadtam, hogy a Mapedit így dolgozik.

Viszont nem lehetne megszabadulni attól az örökségtől, ami még a garmin szegényes Type választékából adódott, hogy a sok egyforma type kódú polygont CLC és Típus extrák különböztessék meg egymástól?
Most, hogy a típus reform hozott sok-sok kódot, mindennek sajátot, nem hiszem, hogy nem lehet minden besorolást a Type mező alapján megoldani.

Az az érzésem, hogy egy ilyen módosítással elkerülhetnénk egy csomó fejfájást polygon ügyileg.

Átfedés:
Nem tudom, hogy Nálatok hogy működik, de az esetek többségében nekem nem aktív a polygon sarkaira illesztési segédlet a piros X-el.
Sokszor csak az a megoldás, hogy egy vonal pontra illesztem mindkét polygon sarkát, mert egymáshoz nem tudom. Ha csak szemre összerakom őket, akkor ha nem is látható, de 50%-ban átfedés lesz belőle.
[előzmény: (66036) Hev, 2014.01.04 10:27:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 10:27:51 (66036)
Önbevallás alapján ki nem lyukaszt?
[előzmény: (66033) Bryan, 2014.01.04 07:09:45]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.04 07:09:45 (66033)
A hibák száma tovább emelkedett a te-ben (also-tisza):
- 410 db polygonfedési hiba
- 3 db polygon hurok...
[előzmény: (65935) Bryan, 2014.01.01 17:59:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 17:59:00 (65935)
Valaki Kecskeméten "rajzolt", emiatt lett ez a "néhány" hiba...
[előzmény: (65932) Kiss_Karoly, 2014.01.01 17:45:17]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 17:45:17 (65932)
Azt hiszem az előző kérdésem elhanyagolható ehhez. Itt valami orbitális hiba lehet. Megnézné valaki nálam jártasabb az Alsó-Tisza te-t? Amikor berajzoltam a földutakat, lefuttattam a Lektort és a MapAuditot. Javítottam egy zsákuta és két track paraméter hibát, de ez a 409 polygonhiba nekem túl sok. A te-t visszatöltöttem.



Csak azt kérném, ossza meg velem is később, minek tulajdonítható ez a rengeteg probléma.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók