turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Eye hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7401 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.04 22:37:40 (73048)
Köszönjük!
Javítva.
[előzmény: (73047) pube, 2019.07.04 17:45:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 10:30:39 (73044)
Szabad a pálya, morningrise!
Ha beásod magad ebbe, mi - a turistautak.hu - és a térképeink használói jól járnak, csak örülhetünk neki.

Egyelőre csak új POI-kat vihetsz fel és magadéit javíthatod és javasolhatod mások hibáinak helyreigazítását.
Ha gyakorlatot szerzel, adhatunk jogot mások POI-jainak adjusztálására.
Ezt a jogot csak gyakorlott térképszerkesztők kapják meg, mert ismerniük kell a térképadatbázist, de van kivétel. Két felhasználónk egyáltalán nem szerkeszt, de egyes POI típusokat oly magas szinten gondozzák, hogy megkapták.

Visszatérve még előbbi hozzászólásomra, a GPS-ek vertikális pontatlanságáról ezért írtam, mert ez az egyik oka a magaslatok sokszor hibás adataiért - a túrázó felmegy a csúcsra, kattint egyet és a rögzített magasságértéket adja meg POI-jában, kevesen tudják, ez esetben +/- 50 m néha több lehet a szórás.
[előzmény: (73043) morningrise, 2019.06.06 09:31:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 21:52:00 (73042)
Te magad is nyugodtan felvihetsz bármit.
A szerkesztők értesítést kapnak róla, de ritkán avatkoznak be, többnyire helytelen [földrajzi] írásmód vagy túl hosszú név miatt (szó nélkül javítanak) vagy mert már létezik a POI ('duplikálás', szó nélkül törlik).
Az utóbbi hibát elkerülheted, ha használod az űrlapon megjelenő 'koordináta ellenőrzése a térképen' funkciót - megmutatja, hova kerül majd a térképen és mi van körülötte.

Saját felméréseink pontossága - Ismert, a turista GPS-ek legjobbjai horizontálisan (+/-)2-5 m pontosságúak, vertikálisan - matematikai okokból - tízszeres szórással számolhatunk (ez azoknál a geoládáknál szívás, melyeket egy sziklafalnál/várfalnál rejtettek el, ha a rejtő nem mondja meg, a játékos találgathat, lent vagy fent keressen).

Magasságadatok - Biztos vagyok abban, nem fogsz találni forrásaid között ugyanaz értékekkel. Átlagolj :-)
Ügyelj arra, a nyersanyagról sejthető legyen, hivatásos geodétáktól származnak.

...mi alapján lehet fölvinni, ha nem térkép alapján? Esetleg a helyi lakosok elmondásai alapján?

Ez jó kérdés. Nincs konszenzus.

Egyik véglet az, hogy valaki olvassa a mediában, itt és itt megnyílt egy kilátó, fényképek, ismertető stb, egyből létrehozza a POI-t, bemásol mindent és rábök a térképen a hegy legmagasabb pontjára. Napokon belül kiderül, a csúcsot sűrű erdő borítja, a kilátó százvalahány méterrel oldébb, a hegyoldal egy kiugró szegletén áll, jó földút vezet hozzá, amit már évekkel előbb felmértük és berajzoltuk, úgyhog annak végére áttettük a POI-t.

A másik véglet, amikor valaki egy hivatalos (?) lista alapján rögzíti a POI-kat.
Vess egy pillantást erre. Gondolhatod, ezek a források nem felméréseink alapján kerültek térképre. És van egy másik gond is. Sokszor szállok meg a Vörös-kői erdészházban. Egy este bementem a rudabányácskai kocsmába, tele volt az erdészet embereivel, ismertek már, fizettem egy kör sört, elővettem a kis netbookomat és megmutattam ezeket a forrásokat. Körberöhögtek. A legtöbb forrás neve nem volt nekik ismerős. Volt egy fickó, aki tudott térképet olvasni, néhány forrást sikerült társaival beazonosítani, de általában nem név szerint, hanem az éppeni erdőtag vagy odavezető utak nevei alapján. Sokszor hangzott el "az dagonya, ha hetekig nem esik, akkor is nagy arra a sár, nem forrás". Mit lehet ilyenkor tenni?

A középutat preferáljuk. Mész a terepen, látsz olyan objektumot, ami a turistának fontos/hasznos lehet - kattintasz egyet, otthon feltöltöd, a Garmin kimeneteken másnap hajnalban megjelenik, online térképünkön azonnal... de... nos, akkor, ha van neki hely a térképen :-) mindkét esetben. (Vedd észre, gyakori, hogy ha keresel valamit, kapsz találatot, mégsem mutatja meg a térképen. Legjobb példa erre a 'Csóványos', mint magaslat, nem mutatja az online térkép, 10 méteren belül öt más POI is van ott rögzítve, elnyomják egymást)

[előzmény: (73039) morningrise, 2019.06.05 19:42:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 19:36:43 (73038)
Most csak azt tudom javasolni, a turistautak.hu-n jelentsd be a hibás adatokat.
Minden egyes POI lapján a jobb oldali margóban megjelenik egy 'hibabejelentés' link, elég arra kattintani.
A jelzést megkapja a POI bejelentője és megkapják a POI-k javítására jogosultak.

Nem kell öreg térképeket tanulmányozni :-) Tele az internet hazai csúcsokat tartalmazó táblázatokkal, pl ez itt egy a sok közül.

Azért ne erőlködjünk! Legyünk őszinték, ha valakinek pontos magasságadatokra van szüksége, nem térképszolgáltatókhoz fordul, hanem hivatalos forráshoz, Cartographia nem az.

Poehali (szovjet katonai) térképeket itt is használtuk, vízrajzunk java része onnan származik.
Pontosak.
[előzmény: (73037) morningrise, 2019.06.05 17:40:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 17:55:18 (73032)
POI-t bárki - regisztrált fehasználó - felvihet.

Az űrlapon meg lehet adni a magasság értéket. Innen többféle eset valamelyike következik be:
- a bejelentő beír valami számot - a processz nem ellenőrzi
- ha a bejelentő kihagyja, a POI mentésekor a processz pótolja a rendelkezésünkre álló SRTM modell alapján (koo ismeretében ki is írja, mit fog rögzíteni)

A POI-k magasság értékét a POI bejelentője és a térképszerkesztők bármikor módosíthatják.

Az, hogyan, mi módon lett rögzítve ez az adat (honnan származik), nincs naplózva.

[előzmény: (73031) morningrise, 2019.06.04 16:46:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 11:05:30 (73028)
Néztem. Próbáld meg újra!
[előzmény: (73027) fodor8peter, 2019.05.16 10:45:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 15:40:47 (73025)
Néztem! Nem tudtam a hibajelenséget reprodukálni.
Meg tudnád adni, melyik feltöltött track-et nézted meg? Jöhet privátban.
A hibaüzenetnek amúgy semmi értelme. A raszteres magát a track-et mutatja meg, se sajátnál se feltöltöttnél nincs IDS file , ami egymást követő vonalak azonosítóinak listáját tartalmazza.
[előzmény: (73024) Güszi, 2019.05.14 15:21:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 09:50:07 (73019)
Igen, ez a cél.
Amióta Google fizetőssé tette a beágyazható térképnéző szoftverjét és térképcsempéi elérését, ami processzeink ezekre épültek, ki kellett váltanunk. Ezért állt át GeoMap leaflet-re, ezért nem kínálunk Google térképeket. Akinek nagyon kell műholdkép, a POI-knál hozzájut (Here weGo), csak épp nem tudjuk megmutatni, hol is van a POI ☺
[előzmény: (73018) olahtamas, 2019.04.16 22:15:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 21:18:11 (73017)
Tamás, én nem csodálkoztam.
Havonta átlag egy-egy KML/KMZ letöltések után érdeklődő levél érkezik az info@turistautak.hu-ra.
Most csak út- és nyomvonalak konverzóját kínáljuk.
[előzmény: (73016) olahtamas, 2019.04.16 19:56:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:01:39 (73015)
Itt csak MP (polish text) formátumban lehet tájegységeket letölteni innen, a hálón találsz KML-re konvertáló programokat, valamelyik talán jó lesz.
Ha belevágsz, az Őrség vagy a Köszegi tájegységet javaslom kezdetnek, azok kis méretűek.
[előzmény: (73014) boggy_nor, 2019.04.16 17:59:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 10:32:06 (73007)
Nevesített völgyvonallal?!!!
Kipróbálom.
(A 'Vadalma-völgy' mintájára)
[előzmény: (73006) olahtamas, 2019.04.01 10:10:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 07:22:41 (73005)
Mielőtt valaki ebbe beleköt, maradjon! Részletesebb információt nyújt, mint a többi sima 'szikla' típusú POI.
A gond az, hogy a 'névrajz' POI típus a lista végén áll, az ilyen típusú POI-k feldolgozása a csempegyártásban esetünkben elmarad, mert az előbb generált 'sziklák' takarják.
Gondolkodom rajta.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 08:31:12 (73002)
Tökéletes. Megjelent, de, ha volt, eltűnt a volt jelzett út, utánanézek (az OSM-en nem változott).
[előzmény: (73001) olahtamas, 2019.03.29 07:12:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 18:46:58 (72999)
Nem kell válaszolni.
A megjelölt GDB file nem nyomvonal, hanem útvonal, csak megállási pontokat tartalmaz, a nyomvonalat leíró koordinátapárok, azok magasságértékei hiányoznak, ilyennel a gpsBabel nem tud mihez kezdeni.
[előzmény: (72998) Old Eye, 2019.03.28 17:52:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 17:52:31 (72998)
Track lap elérhetősége?
[előzmény: (72997) Hev, 2019.03.28 17:41:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.27 09:18:15 (72995)
alnibell!
Leveledre, mivel témája sokakat érint, itt válaszolok.
Nehezményezed, hogy automatikusan generált e-mail-eket kapsz neveden lévő POI-kra érkező hibabejelentésekről és törlés kérésekről valamint, ha nem foglalkozol velük, a szerkesztő döntéséről.
Tekintsd ezt részünkről gesztusnak!
Ha tudjuk, a kérdéses POI bejelentője aktív, amennyiben egy éven belül feltöltött, módosított vagy törölt POI-t, megadjuk neki az esélyt arra, hogy foglalkozzon vele. Három napja van rá, ez idő alatt az szerkesztők hozzá se tudnak férni a problémás POI-hoz.
Nem kötelező tenned bármit, nem is várjuk el.
OFF
Ha zavarnak az automatikusan érkező e-mail-ek, irányítsd azokat egyenesen a spam mappába.
Esetleg adj meg kamu e-mail címet. Nem árulok el nagy titkot, páran élnek ezzel a módszerrel. Amiről nem tudnak, az nincs is. Nemcsak kényelmes álláspont, egyből a logbíróra, ládadokikra, esetünkben a szerkesztőkre tolják ügyeik intézését (jelszó nélküli megtalálások, ládakarbantartás kérések, POI hibák).
ON
Úgy tűnik, jól debütált a POI hibabejelentés. Egy hónap alatt több, mint száz értesítést dolgoztunk fel.
Berakom a raszteresbe is, kényelmesebb csak odakattintani a problémás POI-ra.
Foglalkozom hasonló szolgáltatás beépítésével az utaknál (nyomvonal, turistaútjelzés, úttípus változások stb bejelentése). Mivel ez esetekben nincs értelme tulajdonosról beszélni, automatikus e-mail-ek nem lesznek.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 12:26:40 (72993)
Akkor Göszi ezt is rendbetette! Csak én valahogy nem emlékszem a volt kisvasúti nyomvonalra :-(
[előzmény: (72992) olahtamas, 2019.03.25 12:03:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 10:12:08 (72991)
Güszi, két új POI-t vittél fel. Kell a BKT útvonalát módosítanunk a térképen?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.15 12:58:11 (72985)
Tájékoztatás!
Évek óta többen reklamálták, a térképadatbázisban található POI-k egy része nem jelenik meg a raszteresen.
Most, a POI törlések kezelésének javítása közben véletlenül találtam meg a jelenség okát:
A geocaching.hu POI kezelő rendszere nincs kapcsolatban a turistautak.hu-n futó raszteressel.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 20:07:44 (72984)
Sose hallottam FH10 file formátumról. Felkeltetted kíváncsiságomat. Utánanéztem.
Pontok, egyenesek, görbék, színek és meredekségek adatait tartalmaz, azokból épül fel a kimenet, ami grafikus.
Mivel a térképek grafikailag épp ez elemek kombinációiból állnak, érthető, vannak, kik ezt használják térképkészítésre.
A küldött link egy FH10 típusú file-ok szerkesztőprogramját kínálja, szabadon letölthető.
Próbáld ki!
Úgy látom, Adobe családba tartozó termék, így nem valószínű, (de nem lehetetlen) hogy találsz módot az FH10 típusú file-okat olyan formátumba konvertálni, amit kezelni tudsz.
Megjegyzem, csak pár percet foglalkoztam ezzel a kérdéssel. Tévedhetek.
Reméljük, jelentkezik valaki, aki otthonos ebben a témában.
[előzmény: (72983) Kisdecso, 2019.02.12 16:57:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 14:28:05 (72982)
Kicsit zavaros a kérdésed.... Erről tudsz?
[előzmény: (72981) Kisdecso, 2019.02.12 14:15:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.28 14:15:47 (72980)
Folytattam.
Csak a tuhu-n: POI felvitel, módosítás kiegészült az esetleges duplikálás figyelésével.
[előzmény: (72977) Old Eye, 2019.01.25 21:44:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 21:44:52 (72977)
Elkezdtem.
Egy új apró ficsör már működik, csak a tuhu-n a POI-k felvitele, szerkesztése esetén.
[előzmény: (72976) Hev, 2019.01.23 18:19:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 16:11:05 (72975)
Megnézem, bár tartok attól, miután Kolesár kiváltotta a gpsmapper-t mkgmap-pel, beragadt.
[előzmény: (72973) olahtamas, 2019.01.23 14:59:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 16:07:39 (72974)
Hev, a levezetésed tökéletes és úgy is van!

Azzal a kis eltéréssel, hogy rajzolás helyett a térképadatbázis WEB-es módosításáról van szó.
Ha valaki rajzolást tölt fel, munkája másnap 6 órára - mint eddig - megjelenik a Garmin térképeken.
Ha valaki POI-t buherál (felvisz, módosít, töröl) vagy útszakaszt módosít WEB-es felületen, akkor valóban
...max a harmadik nap után már benne kell lenni a rajzolásodnak buherálásodnak a saját garmin kimenetekben.

Az online és a Garmin térképek generálása két külön világ, nincs köztük kapcsolat.
Bekavar az is, hogy a geocaching.hu-n tárolt POI-knál ismeretlen fogalom a tájegység, meghatározása 'pont a felületben' függvénnyel időigényes.
(Lehet ezzel szórakozni... Ha POI-k nélkül töltünk le egy tájegységet szerkesztésre, pikk-pakk kész az MP file.)

A jelen 'három napos' megoldás nem a legjobb, de több a semminél.
Elkezdtem foglalkozni olyan ficsörrel, mely a regisztrált felhasználók számára lehetővé teszi a POI-k javítását/törlését, akkorra megoldom az azonnali (azaz a másnap hajnali) Garmin frissítést.
[előzmény: (72971) Hev, 2019.01.23 14:32:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 09:49:58 (72967)
Folyamatosan.
27 tájegységünk van.
A kimenetgyártó már három napja feltételvizsgálat nélkül minden nap kilenc (27/3) tájegységet frissít, napról napra más- más kilencet egymás után, ABC sorrendben plusz - mint eddig - azokat, melyeket szerkesztéssel feltöltöttek.
Ami biztos, három napnál régebbi WEB-es módosítások megjelennek a Garmin kimeneteken.
Aki pontosan akarja tudni, mely tájegység mikor frissült, nézze meg a garmin.php/properties.php lapokon elérhető Garmin kimenetgyártás input file-jairól készült részletes CSV táblázat 'datecreated' oszlopát.
[előzmény: (72966) olahtamas, 2019.01.23 08:31:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 07:39:16 (72965)
Figyelem!
A mai naptól a Garmin kimenetek három napos intervallumban folyton frissülnek.

Ismert, a Garmin kimenetek minden nap hajnalban frissülnek, de eddig csak azok a tájegységek, melyeknél szerkesztésfeltöltés történt, a POI-k és a vonalak WEB-es kezeléseinek eredményei nem jelentek meg.
A bevezetett módosítással három napos tűréshatárral a térképadatbázis és Garmin kimenetek adattartama szinkronba került.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 14:56:10 (72963)
Meglett.
[előzmény: (72958) Old Eye, 2019.01.19 11:14:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.19 20:35:36 (72960)
A vonalak között van 'Turamozgalom=' paraméter, nem voltak a jelen helyzethez igazítva.
Engem csak az zavar, az rendben van, ha az OKT nyomvonala módosul, de ez nem indokolja azt, hogy nyom nélkül levegyék a 'K' jelzést a volt útvonalról, egy ideig hagyhatnák törlőkeresztezve.
[előzmény: (72959) Ákibard, 2019.01.19 19:34:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.19 11:14:54 (72958)
Meglesz.
[előzmény: (72957) olahtamas, 2019.01.19 06:58:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.18 16:16:23 (72955)
Úgy érted, egészítsem ki a geojaunt fejsorát egy nyomógombfélével?
A properties.php jelenleg is elérhető a tervezett út adatlapján, katt a 'hossz/fel/le' gonbra + katt a 'A szakaszok tulajdonságai' linkre. Ínhüvelygyulladást azért nem okoz :-)
Ha túl sok az szakasz, a geojaunt meg se engedi a properties.php felhívását, nem omlik össze.
És átlagfelhasználónak nem mond semmit, csak a szerkesztők használják (ha tudnak is róla).
[előzmény: (72954) olahtamas, 2019.01.18 15:49:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.18 13:36:11 (72953)
Új szemüveg kell, Tamás :-) vagy emeljem ki még jobban, piros színnel, hogy lassan két éve nem frissül?
Kegyeleti okokból tartjuk meg
Amúgy tuhun az az összes raszteres URL ide mutat, itt már látod a munkádat.
Köszönjük a javításokat!
Még nem készültem el azzal a fejlesztéssel, hogy a nem szerkesztéssel bevitt módosítások három napon belül megjelennek a Garmin kimenetekben; most még csak akkor ha valaki rajzolt a kérdéses tájegységbe.
[előzmény: (72952) olahtamas, 2019.01.18 09:59:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 13:59:35 (72948)
Vettem. Nézem. Javítva! Köszönöm a hibajelzést!
[előzmény: (72947) Güszi, 2019.01.08 13:18:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 13:54:39 (72943)
Jó kérdés...
Senki sem fog beléd kötni, bármelyiket is választasz.

Volt olyan szerkesztőnk, aki saját felmérését berajzolva több útnál Burkolat= extra paraméternek 'Hó' értéket adott...
T.k. ez is megfelel. Állítsd a sétányt 'burkolt gyalogút' típusra és Burkolat=gyöngykavics.
Tudtommal csak a régi raszteres útvonaltervezője használja (írja ki) az extra paramétereket.

[előzmény: (72942) fodor8peter, 2018.12.08 11:39:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 21:11:44 (72940)
+1
[előzmény: (72939) Kisdecso, 2018.11.12 19:24:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 06:29:04 (72933)
A Garmin telepítő file-ok rendben.
[előzmény: (72932) Old Eye, 2018.11.10 21:35:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 21:35:17 (72932)
Már elérhetők a ...-core.exe file-ok.
Holnap reggel ellenőrizzük az új telepítőket.
[előzmény: (72931) FTom, 2018.11.10 18:36:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 18:56:43 (72930)
'A rendszer nem találja a megadott fájlt' üzenetet a 7-zip adja ki.
A rendszergazda már rajta van az ügyön.

Gondolkodom a Garmin zip és exe file-ok napi archiválásán.
Jelenleg naponta a Garmin kimenetgyártás megindulásakor ezek mentésre kerülnek külön könyvtárba ugyanazzal a névvel, azaz csak az előző kimenetgyártás termékei vannak elmentve, érhetők el.
Annak ellenőrzése, hogy a hajnali Garmin kimenetgyártás rendben lefutott-e, mindegyik zip és exe file vizsgálata csak manuálisan oldható meg és időigényes is, nem vállalható. Csak a felhasználói visszajelzésekre hagyatkozhatunk, amelyek jellemzően több napos késéssel érkeznek.
Figyelembe kell venni azt is, hogy egy-egy mentés 812 MB mozgatásával jár (közel 1 TB), tehát határt kell szabni az archiválásoknak.
Ez nem technikai, hanem rendszerszervezési kérdés.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 12:37:10 (72929)
T. Kollégák!

Az info@turistautak.hu-n jelentkezett egy biciklis trekkelő, az alföldi piros (Ladánybene-Ópusztaszer) útvonal egy szakaszát járta be Jászszentlászlótól indulva, térképünk turistaútjelzéseit pontosította, igazította helyre.
Akad valaki, aki ismeri a környéket, aki átvenné a témát?
Elküldöm a levelet (kettőt írt, jó hosszúk, tele infóval, térképvázlat is van).
Nincs sok szabad kapacitásom vele foglalkozni.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 09:45:26 (72928)
T. Kollégák!

ZsigaBá javított a Lektoron. Szerkesztésre letöltött MP file-okat is lehet vele vizsgálni.
Az új Lektor letölthető innen.
[előzmény: (72921) Old Eye, 2018.11.01 08:12:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.04 08:55:55 (72927)
Holnaptól tudok foglalkozni a témával.
...OutOfMemoryError: Java heap space - most is ez a hibaüzenet.
A rendszergazda duplájára emelte a java-nak biztosított memóriaterületet. Nem lett jobb.

Egyelőre tűzoltás folyik.
Az mgkmap részére külön készült MP file-okból kiszedem az egyetlen problémás polygont a kimenetgyártás megindulása előtt.
[előzmény: (72926) heyjoe, 2018.11.04 07:57:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.03 08:53:21 (72923)
A mai Garmin kimenetgyártó a következő IMG file-okat nem tudta elkészíteni:

7 empty IMGs:
96901214.img, somogy, utak+feluletek, (Somogy)
96901299.img, somogy, turistautak, (Somogy)
96902911.img, bukk, feluletek, (Bükk)
96902914.img, bukk, utak+feluletek, (Bükk)
96902924.img, bukk, utak#feluletek, (Bükk)
96902998.img, bukk, kerekpar, (Bükk)
96902999.img, bukk, turistautak, (Bükk)


Visszamásolom a tegnapi Garmin kimeneteket.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:12:54 (72922)
Köszönöm!
[előzmény: (72919) olahtamas, 2018.10.31 14:09:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:12:31 (72921)
T. Kollégák!

ZsigaBá kiegészítette a Lektort az új extra paraméterek kezelésével.
Kértem, hogy ő jelentse be az új változatot, de ezen a hosszú hétvégén ügyeletes, nem jut géphez.
Az új Lektor tegnap este óta letölthető innen.

Jelen pillanatban a Lektor csak MapEdit-tel mentett MP file-okat dolgoz fel, eleve erre készült.
Foglalkozom majd a szerverről leszedett MP file-ok mint nyersanyag lektorálhatóvá tételével.

[előzmény: (72894) Old Eye, 2018.10.24 11:24:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 08:04:59 (72917)
Bükk tájegységünk megjelent a Garmin kimeneteken.
Jelenleg egy, az ID=93854 polygon hiányzik belőle, erdő típusú, valószínűleg a legnagyobb.
Két eset van -
- vagy túl nagy - Bükk másik hatalmas polygonja (ID=93870) eredetileg két nagy és három kisebb polygont tartalmazott, ezeknek külön-külön azonosítókat adtam (ID=93870, ID=93876, ID=93877), erre hibátlanul lefordultak
- vagy adathiba - az ID=93854 polygonban egy-több lyuk kódolása rossz.

A kihagyott polygon (ID=93854) letölthető, közelebbről megvizsgálható.
Két önálló polygont tartalmaz, az egyik elhanyagolhatóan kicsi. Hev logikus javaslata szétválasztásukra nem vezet eredményre.

Most ideiglenesen félretolom az ID=93854 problémát.
Megnézem, hogy oldható meg, ha kimarad egy-több tájegység a Garmin kimenetekből, akkor az utolsó, az érintett tájegységeknél nem friss, de teljes térképkészletet kínáljuk a felhasználóknak.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 20:23:06 (72915)
Köszönöm a jelzést!
Szuperül rendbehoztad a ID=93854 polygont!
Nézem a rövid szakaszokat is,
[előzmény: (72914) Vacsape, 2018.10.29 20:20:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 07:59:38 (72912)
Bükk tájegységünk megjelent a Garmin kimeneteken.
Jelenleg két legnagyobb polygonja hiányzik a térképekről. Az útvonaltervezés rendben.
Akit közelebbről érdekel a két polygon, megvizsgálhatja közelebbről.
Esetleges megállapításait ne tartsa magában! Szóljon, akár itt, akár privátban.

Intuícióm szerint az ID=93854 polygon N48.054408 E20.703588 pontjánál lehet probléma.
A nagy polygonban egy lyuk, abban u.a. polygon további három része.
Ilyen esettel eddig még nem találkoztam.
És feleslegesek is. Ezeken egy-egy épület típusú polygon van elhelyezve, ID-jeik: 91611, 91612, 91614.
[előzmény: (72911) Old Eye, 2018.10.28 13:54:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 13:54:31 (72911)
Vettem. Köszönöm.
Megnyugtatásul - nem nyúlok be a térképadatbázisba, hanem az mgkmap részére generált MP file-okban kotorászom.
Az már biztos, Bükkben a
98870, 93854, 93856, 93153, 90462, 89993
ID-jű polygonok valamelyikébe tört bele mkgmap bicskája.
Most határolom be, melyikbe, két-három nap kell hozzá.

alnibell küldött egy levelet.
Felvetette, gondot okozhatnak a nem lyukasztott és átfedő (duplikált) polygonok.
Nos, azt tudjuk, egyszerű esetekben nem, azért lyukasztunk illetve irtjuk a kettős polygonokat, hogy egyértelművé tegyük a térképi megjelenítést. Azonban...
Mikor MapEdittel nézegettem Bükk hatalmas polygonjait, többször futottam be abba a jelenségbe, hogy több rétegben helyezkednek el a polygonok egymáson. Találtam egy szokványos esetet: a legnagyobbon, egy erdő típusún volt egy nagy rét polygon, rendben lyukasztva az erdőbe; a rét polygonon egy ipari terület. Ha az utóbbit töröltem, láthatóvá vált, a rét polygonra lyukasztva volt, de alatta megjelent az erdő típusú polygon önálló egységként. Más szavakkal, olyan egy ID-jű polygonnal találkoztam, mely két önálló polygont tartalmazott, de nem egymás mellett mint általában, hanem az egyik a másikban foglalt helyet.
Fogalmam sincs, okozhat ez problémát. Itt három réteg került egymásra.
Mivel a hatalmas erdő polygonoknál simán megtörténhet háromnál több rétegű polygonhalmazok képzése, bonyolíthatja a polygonok feldolgozását, egymáshoz igazítását.
[előzmény: (72910) Vacsape, 2018.10.28 11:27:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.27 18:12:26 (72907)
Szerkeszthető.
A 'kék' Garmin kimenetek rendben vannak.
A mienknél még csak sejtjük, miért hiányzik egyes kimenetekből.
Egy közös bennük - felületeket tartalmaznak.
Keresem, Bükk melyik polygonjával van gond.
[előzmény: (72906) Vacsape, 2018.10.27 17:08:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 11:40:07 (72901)
Szuper! Jól néz ki!
[előzmény: (72899) olahtamas, 2018.10.25 10:49:24]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók