turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Eye hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7396 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 11:05:30 (73028)
Néztem. Próbáld meg újra!
[előzmény: (73027) fodor8peter, 2019.05.16 10:45:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 15:40:47 (73025)
Néztem! Nem tudtam a hibajelenséget reprodukálni.
Meg tudnád adni, melyik feltöltött track-et nézted meg? Jöhet privátban.
A hibaüzenetnek amúgy semmi értelme. A raszteres magát a track-et mutatja meg, se sajátnál se feltöltöttnél nincs IDS file , ami egymást követő vonalak azonosítóinak listáját tartalmazza.
[előzmény: (73024) Güszi, 2019.05.14 15:21:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.17 09:50:07 (73019)
Igen, ez a cél.
Amióta Google fizetőssé tette a beágyazható térképnéző szoftverjét és térképcsempéi elérését, ami processzeink ezekre épültek, ki kellett váltanunk. Ezért állt át GeoMap leaflet-re, ezért nem kínálunk Google térképeket. Akinek nagyon kell műholdkép, a POI-knál hozzájut (Here weGo), csak épp nem tudjuk megmutatni, hol is van a POI ☺
[előzmény: (73018) olahtamas, 2019.04.16 22:15:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 21:18:11 (73017)
Tamás, én nem csodálkoztam.
Havonta átlag egy-egy KML/KMZ letöltések után érdeklődő levél érkezik az info@turistautak.hu-ra.
Most csak út- és nyomvonalak konverzóját kínáljuk.
[előzmény: (73016) olahtamas, 2019.04.16 19:56:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.16 19:01:39 (73015)
Itt csak MP (polish text) formátumban lehet tájegységeket letölteni innen, a hálón találsz KML-re konvertáló programokat, valamelyik talán jó lesz.
Ha belevágsz, az Őrség vagy a Köszegi tájegységet javaslom kezdetnek, azok kis méretűek.
[előzmény: (73014) boggy_nor, 2019.04.16 17:59:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 10:32:06 (73007)
Nevesített völgyvonallal?!!!
Kipróbálom.
(A 'Vadalma-völgy' mintájára)
[előzmény: (73006) olahtamas, 2019.04.01 10:10:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.01 07:22:41 (73005)
Mielőtt valaki ebbe beleköt, maradjon! Részletesebb információt nyújt, mint a többi sima 'szikla' típusú POI.
A gond az, hogy a 'névrajz' POI típus a lista végén áll, az ilyen típusú POI-k feldolgozása a csempegyártásban esetünkben elmarad, mert az előbb generált 'sziklák' takarják.
Gondolkodom rajta.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.29 08:31:12 (73002)
Tökéletes. Megjelent, de, ha volt, eltűnt a volt jelzett út, utánanézek (az OSM-en nem változott).
[előzmény: (73001) olahtamas, 2019.03.29 07:12:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 18:46:58 (72999)
Nem kell válaszolni.
A megjelölt GDB file nem nyomvonal, hanem útvonal, csak megállási pontokat tartalmaz, a nyomvonalat leíró koordinátapárok, azok magasságértékei hiányoznak, ilyennel a gpsBabel nem tud mihez kezdeni.
[előzmény: (72998) Old Eye, 2019.03.28 17:52:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.28 17:52:31 (72998)
Track lap elérhetősége?
[előzmény: (72997) Hev, 2019.03.28 17:41:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.27 09:18:15 (72995)
alnibell!
Leveledre, mivel témája sokakat érint, itt válaszolok.
Nehezményezed, hogy automatikusan generált e-mail-eket kapsz neveden lévő POI-kra érkező hibabejelentésekről és törlés kérésekről valamint, ha nem foglalkozol velük, a szerkesztő döntéséről.
Tekintsd ezt részünkről gesztusnak!
Ha tudjuk, a kérdéses POI bejelentője aktív, amennyiben egy éven belül feltöltött, módosított vagy törölt POI-t, megadjuk neki az esélyt arra, hogy foglalkozzon vele. Három napja van rá, ez idő alatt az szerkesztők hozzá se tudnak férni a problémás POI-hoz.
Nem kötelező tenned bármit, nem is várjuk el.
OFF
Ha zavarnak az automatikusan érkező e-mail-ek, irányítsd azokat egyenesen a spam mappába.
Esetleg adj meg kamu e-mail címet. Nem árulok el nagy titkot, páran élnek ezzel a módszerrel. Amiről nem tudnak, az nincs is. Nemcsak kényelmes álláspont, egyből a logbíróra, ládadokikra, esetünkben a szerkesztőkre tolják ügyeik intézését (jelszó nélküli megtalálások, ládakarbantartás kérések, POI hibák).
ON
Úgy tűnik, jól debütált a POI hibabejelentés. Egy hónap alatt több, mint száz értesítést dolgoztunk fel.
Berakom a raszteresbe is, kényelmesebb csak odakattintani a problémás POI-ra.
Foglalkozom hasonló szolgáltatás beépítésével az utaknál (nyomvonal, turistaútjelzés, úttípus változások stb bejelentése). Mivel ez esetekben nincs értelme tulajdonosról beszélni, automatikus e-mail-ek nem lesznek.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 12:26:40 (72993)
Akkor Göszi ezt is rendbetette! Csak én valahogy nem emlékszem a volt kisvasúti nyomvonalra :-(
[előzmény: (72992) olahtamas, 2019.03.25 12:03:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 10:12:08 (72991)
Güszi, két új POI-t vittél fel. Kell a BKT útvonalát módosítanunk a térképen?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.15 12:58:11 (72985)
Tájékoztatás!
Évek óta többen reklamálták, a térképadatbázisban található POI-k egy része nem jelenik meg a raszteresen.
Most, a POI törlések kezelésének javítása közben véletlenül találtam meg a jelenség okát:
A geocaching.hu POI kezelő rendszere nincs kapcsolatban a turistautak.hu-n futó raszteressel.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 20:07:44 (72984)
Sose hallottam FH10 file formátumról. Felkeltetted kíváncsiságomat. Utánanéztem.
Pontok, egyenesek, görbék, színek és meredekségek adatait tartalmaz, azokból épül fel a kimenet, ami grafikus.
Mivel a térképek grafikailag épp ez elemek kombinációiból állnak, érthető, vannak, kik ezt használják térképkészítésre.
A küldött link egy FH10 típusú file-ok szerkesztőprogramját kínálja, szabadon letölthető.
Próbáld ki!
Úgy látom, Adobe családba tartozó termék, így nem valószínű, (de nem lehetetlen) hogy találsz módot az FH10 típusú file-okat olyan formátumba konvertálni, amit kezelni tudsz.
Megjegyzem, csak pár percet foglalkoztam ezzel a kérdéssel. Tévedhetek.
Reméljük, jelentkezik valaki, aki otthonos ebben a témában.
[előzmény: (72983) Kisdecso, 2019.02.12 16:57:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.12 14:28:05 (72982)
Kicsit zavaros a kérdésed.... Erről tudsz?
[előzmény: (72981) Kisdecso, 2019.02.12 14:15:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.28 14:15:47 (72980)
Folytattam.
Csak a tuhu-n: POI felvitel, módosítás kiegészült az esetleges duplikálás figyelésével.
[előzmény: (72977) Old Eye, 2019.01.25 21:44:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.25 21:44:52 (72977)
Elkezdtem.
Egy új apró ficsör már működik, csak a tuhu-n a POI-k felvitele, szerkesztése esetén.
[előzmény: (72976) Hev, 2019.01.23 18:19:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 16:11:05 (72975)
Megnézem, bár tartok attól, miután Kolesár kiváltotta a gpsmapper-t mkgmap-pel, beragadt.
[előzmény: (72973) olahtamas, 2019.01.23 14:59:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 16:07:39 (72974)
Hev, a levezetésed tökéletes és úgy is van!

Azzal a kis eltéréssel, hogy rajzolás helyett a térképadatbázis WEB-es módosításáról van szó.
Ha valaki rajzolást tölt fel, munkája másnap 6 órára - mint eddig - megjelenik a Garmin térképeken.
Ha valaki POI-t buherál (felvisz, módosít, töröl) vagy útszakaszt módosít WEB-es felületen, akkor valóban
...max a harmadik nap után már benne kell lenni a rajzolásodnak buherálásodnak a saját garmin kimenetekben.

Az online és a Garmin térképek generálása két külön világ, nincs köztük kapcsolat.
Bekavar az is, hogy a geocaching.hu-n tárolt POI-knál ismeretlen fogalom a tájegység, meghatározása 'pont a felületben' függvénnyel időigényes.
(Lehet ezzel szórakozni... Ha POI-k nélkül töltünk le egy tájegységet szerkesztésre, pikk-pakk kész az MP file.)

A jelen 'három napos' megoldás nem a legjobb, de több a semminél.
Elkezdtem foglalkozni olyan ficsörrel, mely a regisztrált felhasználók számára lehetővé teszi a POI-k javítását/törlését, akkorra megoldom az azonnali (azaz a másnap hajnali) Garmin frissítést.
[előzmény: (72971) Hev, 2019.01.23 14:32:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 09:49:58 (72967)
Folyamatosan.
27 tájegységünk van.
A kimenetgyártó már három napja feltételvizsgálat nélkül minden nap kilenc (27/3) tájegységet frissít, napról napra más- más kilencet egymás után, ABC sorrendben plusz - mint eddig - azokat, melyeket szerkesztéssel feltöltöttek.
Ami biztos, három napnál régebbi WEB-es módosítások megjelennek a Garmin kimeneteken.
Aki pontosan akarja tudni, mely tájegység mikor frissült, nézze meg a garmin.php/properties.php lapokon elérhető Garmin kimenetgyártás input file-jairól készült részletes CSV táblázat 'datecreated' oszlopát.
[előzmény: (72966) olahtamas, 2019.01.23 08:31:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.23 07:39:16 (72965)
Figyelem!
A mai naptól a Garmin kimenetek három napos intervallumban folyton frissülnek.

Ismert, a Garmin kimenetek minden nap hajnalban frissülnek, de eddig csak azok a tájegységek, melyeknél szerkesztésfeltöltés történt, a POI-k és a vonalak WEB-es kezeléseinek eredményei nem jelentek meg.
A bevezetett módosítással három napos tűréshatárral a térképadatbázis és Garmin kimenetek adattartama szinkronba került.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.21 14:56:10 (72963)
Meglett.
[előzmény: (72958) Old Eye, 2019.01.19 11:14:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.19 20:35:36 (72960)
A vonalak között van 'Turamozgalom=' paraméter, nem voltak a jelen helyzethez igazítva.
Engem csak az zavar, az rendben van, ha az OKT nyomvonala módosul, de ez nem indokolja azt, hogy nyom nélkül levegyék a 'K' jelzést a volt útvonalról, egy ideig hagyhatnák törlőkeresztezve.
[előzmény: (72959) Ákibard, 2019.01.19 19:34:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.19 11:14:54 (72958)
Meglesz.
[előzmény: (72957) olahtamas, 2019.01.19 06:58:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.18 16:16:23 (72955)
Úgy érted, egészítsem ki a geojaunt fejsorát egy nyomógombfélével?
A properties.php jelenleg is elérhető a tervezett út adatlapján, katt a 'hossz/fel/le' gonbra + katt a 'A szakaszok tulajdonságai' linkre. Ínhüvelygyulladást azért nem okoz :-)
Ha túl sok az szakasz, a geojaunt meg se engedi a properties.php felhívását, nem omlik össze.
És átlagfelhasználónak nem mond semmit, csak a szerkesztők használják (ha tudnak is róla).
[előzmény: (72954) olahtamas, 2019.01.18 15:49:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.18 13:36:11 (72953)
Új szemüveg kell, Tamás :-) vagy emeljem ki még jobban, piros színnel, hogy lassan két éve nem frissül?
Kegyeleti okokból tartjuk meg
Amúgy tuhun az az összes raszteres URL ide mutat, itt már látod a munkádat.
Köszönjük a javításokat!
Még nem készültem el azzal a fejlesztéssel, hogy a nem szerkesztéssel bevitt módosítások három napon belül megjelennek a Garmin kimenetekben; most még csak akkor ha valaki rajzolt a kérdéses tájegységbe.
[előzmény: (72952) olahtamas, 2019.01.18 09:59:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.01.08 13:59:35 (72948)
Vettem. Nézem. Javítva! Köszönöm a hibajelzést!
[előzmény: (72947) Güszi, 2019.01.08 13:18:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.12.08 13:54:39 (72943)
Jó kérdés...
Senki sem fog beléd kötni, bármelyiket is választasz.

Volt olyan szerkesztőnk, aki saját felmérését berajzolva több útnál Burkolat= extra paraméternek 'Hó' értéket adott...
T.k. ez is megfelel. Állítsd a sétányt 'burkolt gyalogút' típusra és Burkolat=gyöngykavics.
Tudtommal csak a régi raszteres útvonaltervezője használja (írja ki) az extra paramétereket.

[előzmény: (72942) fodor8peter, 2018.12.08 11:39:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 21:11:44 (72940)
+1
[előzmény: (72939) Kisdecso, 2018.11.12 19:24:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 06:29:04 (72933)
A Garmin telepítő file-ok rendben.
[előzmény: (72932) Old Eye, 2018.11.10 21:35:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 21:35:17 (72932)
Már elérhetők a ...-core.exe file-ok.
Holnap reggel ellenőrizzük az új telepítőket.
[előzmény: (72931) FTom, 2018.11.10 18:36:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 18:56:43 (72930)
'A rendszer nem találja a megadott fájlt' üzenetet a 7-zip adja ki.
A rendszergazda már rajta van az ügyön.

Gondolkodom a Garmin zip és exe file-ok napi archiválásán.
Jelenleg naponta a Garmin kimenetgyártás megindulásakor ezek mentésre kerülnek külön könyvtárba ugyanazzal a névvel, azaz csak az előző kimenetgyártás termékei vannak elmentve, érhetők el.
Annak ellenőrzése, hogy a hajnali Garmin kimenetgyártás rendben lefutott-e, mindegyik zip és exe file vizsgálata csak manuálisan oldható meg és időigényes is, nem vállalható. Csak a felhasználói visszajelzésekre hagyatkozhatunk, amelyek jellemzően több napos késéssel érkeznek.
Figyelembe kell venni azt is, hogy egy-egy mentés 812 MB mozgatásával jár (közel 1 TB), tehát határt kell szabni az archiválásoknak.
Ez nem technikai, hanem rendszerszervezési kérdés.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 12:37:10 (72929)
T. Kollégák!

Az info@turistautak.hu-n jelentkezett egy biciklis trekkelő, az alföldi piros (Ladánybene-Ópusztaszer) útvonal egy szakaszát járta be Jászszentlászlótól indulva, térképünk turistaútjelzéseit pontosította, igazította helyre.
Akad valaki, aki ismeri a környéket, aki átvenné a témát?
Elküldöm a levelet (kettőt írt, jó hosszúk, tele infóval, térképvázlat is van).
Nincs sok szabad kapacitásom vele foglalkozni.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 09:45:26 (72928)
T. Kollégák!

ZsigaBá javított a Lektoron. Szerkesztésre letöltött MP file-okat is lehet vele vizsgálni.
Az új Lektor letölthető innen.
[előzmény: (72921) Old Eye, 2018.11.01 08:12:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.04 08:55:55 (72927)
Holnaptól tudok foglalkozni a témával.
...OutOfMemoryError: Java heap space - most is ez a hibaüzenet.
A rendszergazda duplájára emelte a java-nak biztosított memóriaterületet. Nem lett jobb.

Egyelőre tűzoltás folyik.
Az mgkmap részére külön készült MP file-okból kiszedem az egyetlen problémás polygont a kimenetgyártás megindulása előtt.
[előzmény: (72926) heyjoe, 2018.11.04 07:57:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.03 08:53:21 (72923)
A mai Garmin kimenetgyártó a következő IMG file-okat nem tudta elkészíteni:

7 empty IMGs:
96901214.img, somogy, utak+feluletek, (Somogy)
96901299.img, somogy, turistautak, (Somogy)
96902911.img, bukk, feluletek, (Bükk)
96902914.img, bukk, utak+feluletek, (Bükk)
96902924.img, bukk, utak#feluletek, (Bükk)
96902998.img, bukk, kerekpar, (Bükk)
96902999.img, bukk, turistautak, (Bükk)


Visszamásolom a tegnapi Garmin kimeneteket.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:12:54 (72922)
Köszönöm!
[előzmény: (72919) olahtamas, 2018.10.31 14:09:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 08:12:31 (72921)
T. Kollégák!

ZsigaBá kiegészítette a Lektort az új extra paraméterek kezelésével.
Kértem, hogy ő jelentse be az új változatot, de ezen a hosszú hétvégén ügyeletes, nem jut géphez.
Az új Lektor tegnap este óta letölthető innen.

Jelen pillanatban a Lektor csak MapEdit-tel mentett MP file-okat dolgoz fel, eleve erre készült.
Foglalkozom majd a szerverről leszedett MP file-ok mint nyersanyag lektorálhatóvá tételével.

[előzmény: (72894) Old Eye, 2018.10.24 11:24:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.31 08:04:59 (72917)
Bükk tájegységünk megjelent a Garmin kimeneteken.
Jelenleg egy, az ID=93854 polygon hiányzik belőle, erdő típusú, valószínűleg a legnagyobb.
Két eset van -
- vagy túl nagy - Bükk másik hatalmas polygonja (ID=93870) eredetileg két nagy és három kisebb polygont tartalmazott, ezeknek külön-külön azonosítókat adtam (ID=93870, ID=93876, ID=93877), erre hibátlanul lefordultak
- vagy adathiba - az ID=93854 polygonban egy-több lyuk kódolása rossz.

A kihagyott polygon (ID=93854) letölthető, közelebbről megvizsgálható.
Két önálló polygont tartalmaz, az egyik elhanyagolhatóan kicsi. Hev logikus javaslata szétválasztásukra nem vezet eredményre.

Most ideiglenesen félretolom az ID=93854 problémát.
Megnézem, hogy oldható meg, ha kimarad egy-több tájegység a Garmin kimenetekből, akkor az utolsó, az érintett tájegységeknél nem friss, de teljes térképkészletet kínáljuk a felhasználóknak.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 20:23:06 (72915)
Köszönöm a jelzést!
Szuperül rendbehoztad a ID=93854 polygont!
Nézem a rövid szakaszokat is,
[előzmény: (72914) Vacsape, 2018.10.29 20:20:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 07:59:38 (72912)
Bükk tájegységünk megjelent a Garmin kimeneteken.
Jelenleg két legnagyobb polygonja hiányzik a térképekről. Az útvonaltervezés rendben.
Akit közelebbről érdekel a két polygon, megvizsgálhatja közelebbről.
Esetleges megállapításait ne tartsa magában! Szóljon, akár itt, akár privátban.

Intuícióm szerint az ID=93854 polygon N48.054408 E20.703588 pontjánál lehet probléma.
A nagy polygonban egy lyuk, abban u.a. polygon további három része.
Ilyen esettel eddig még nem találkoztam.
És feleslegesek is. Ezeken egy-egy épület típusú polygon van elhelyezve, ID-jeik: 91611, 91612, 91614.
[előzmény: (72911) Old Eye, 2018.10.28 13:54:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.28 13:54:31 (72911)
Vettem. Köszönöm.
Megnyugtatásul - nem nyúlok be a térképadatbázisba, hanem az mgkmap részére generált MP file-okban kotorászom.
Az már biztos, Bükkben a
98870, 93854, 93856, 93153, 90462, 89993
ID-jű polygonok valamelyikébe tört bele mkgmap bicskája.
Most határolom be, melyikbe, két-három nap kell hozzá.

alnibell küldött egy levelet.
Felvetette, gondot okozhatnak a nem lyukasztott és átfedő (duplikált) polygonok.
Nos, azt tudjuk, egyszerű esetekben nem, azért lyukasztunk illetve irtjuk a kettős polygonokat, hogy egyértelművé tegyük a térképi megjelenítést. Azonban...
Mikor MapEdittel nézegettem Bükk hatalmas polygonjait, többször futottam be abba a jelenségbe, hogy több rétegben helyezkednek el a polygonok egymáson. Találtam egy szokványos esetet: a legnagyobbon, egy erdő típusún volt egy nagy rét polygon, rendben lyukasztva az erdőbe; a rét polygonon egy ipari terület. Ha az utóbbit töröltem, láthatóvá vált, a rét polygonra lyukasztva volt, de alatta megjelent az erdő típusú polygon önálló egységként. Más szavakkal, olyan egy ID-jű polygonnal találkoztam, mely két önálló polygont tartalmazott, de nem egymás mellett mint általában, hanem az egyik a másikban foglalt helyet.
Fogalmam sincs, okozhat ez problémát. Itt három réteg került egymásra.
Mivel a hatalmas erdő polygonoknál simán megtörténhet háromnál több rétegű polygonhalmazok képzése, bonyolíthatja a polygonok feldolgozását, egymáshoz igazítását.
[előzmény: (72910) Vacsape, 2018.10.28 11:27:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.27 18:12:26 (72907)
Szerkeszthető.
A 'kék' Garmin kimenetek rendben vannak.
A mienknél még csak sejtjük, miért hiányzik egyes kimenetekből.
Egy közös bennük - felületeket tartalmaznak.
Keresem, Bükk melyik polygonjával van gond.
[előzmény: (72906) Vacsape, 2018.10.27 17:08:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.25 11:40:07 (72901)
Szuper! Jól néz ki!
[előzmény: (72899) olahtamas, 2018.10.25 10:49:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 21:04:02 (72898)
Igazad van.
Maradjon meg az első POI, de típusa legyen mérőtorony. Mert az és ott van.
Szerintem.
[előzmény: (72897) Hev, 2018.10.24 20:14:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 18:09:45 (72896)
Az a gyakorlat, hogy megtisztelve az első bejelentőt, a régebbi POI-t őrizzük meg, az újabbat töröljük,
Ha az újabb több adatot tartalmaz, átvisszük azokat a régibe forrásmegjelöléssel.
Én megtartanám a kilátó POI típust, a leírásban ott a 'mérőtotony'-ra utalás.
[előzmény: (72895) fodor8peter, 2018.10.24 16:56:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.24 11:24:25 (72894)
Megtaláltam Zsigabá-t.
Megígérte, előkeresi a Lektor forrását (+ a fejlesztési környezetet) és kiegészíti az extra paraméternevek táblázatát.
[előzmény: (72893) Old Eye, 2018.10.22 22:03:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 22:03:08 (72893)
Értem. Köszönöm az infót.
[előzmény: (72892) FTom, 2018.10.22 21:22:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.22 21:09:00 (72891)
Ahhoz, hogy a 'List index(0) out of bounds' hibaüzenettől megszabaduljunk (és egy ilyen listát kapjunk), a Mapedittel egy apró változtatást kell az mp-fájlon végezni, például egy pontot arrébb mozgatni, majd menteni az mp-fájlt.

- Ez most komoly?

például egy pontot arrébb mozgatni
- Mondjuk egy POI lat vagy lon utolsó tizedesjegye értékének eggyel növelésével vagy csökkentésével?
Jól értem?

Nem járható út.
Hanem, azt megnézem, a download hogyan generálja meg az új (Blue/ Red stb) sorokat.
[előzmény: (72890) FTom, 2018.10.22 20:48:58]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók