turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Eye hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7472 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.10.18 20:54:09 (73303)
Nyugodtan töltsd fel munkádat.

Hogy miért ilyen nagy a felesleges szóközök száma, nem tudom, de előfordul.
A processz a bejelentő/szerkesztő által rögzített szövegekben számolja azokat a szóközöket, melyek nem egyedül állnak. Ezeket a böngésző kiíratáskor kihagyja, így mentéskor feleslegesen foglalják a helyet.

(turista vs túrista - nem kell magyaráznom.
Az ilyen jellegű hibákat nem javítom pl fórum/log hozzászólásokban, mert ezek a hsz íróját minősítik, de a POI-k publikus szövegeiben könyörtelenül, mert megjelenésük az MGKE-t minősíti)
[előzmény: (73302) filemaneger, 2020.10.18 18:42:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.29 16:25:35 (73292)
Betettem a frissített GPX file-t a tracklapra.
[előzmény: (73291) fodor8peter, 2020.09.29 13:18:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.08 18:58:00 (73288)
IMHO hagyjuk. Kordokumentum. Nem zavar senkit.
[előzmény: (73287) fodor8peter, 2020.09.08 15:58:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.04 11:45:30 (73285)
Ha nem jelzett turistaút, az 'Utcanev'-be beírom: 'Magánút', meg fog jelenni.
Ha jelzett, ha ismert, sokan használják, én az elején, végén megszakítom a magánutat, melynek 'Zsakutca' paraméterét 3-ra állítom, azaz nem szedem le, mert ott van a terepen.
[előzmény: (73284) fodor8peter, 2020.09.04 10:43:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.31 17:14:17 (73282)
Javítva.
A holnap hajnali Garmin kimenetek rendben lesznek.
[előzmény: (73280) gabortel, 2020.08.28 19:34:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.29 00:03:04 (73281)
Szóltam a tájegység utolsó szerkesztőjének.

A háttérpolygonok ritkán sérülnek meg, egy évben egyszer-kétszer, emberi hiba miatt (a lónak négy lába van mégis néha megbotlik). Automatikus ellenőrzés nem megoldható. Több lehetőség van a helyrehozásra, de időbe telik a megfelelő kiválasztása.

Köszönjük a hibajelzést!
[előzmény: (73280) gabortel, 2020.08.28 19:34:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.31 21:51:03 (73277)
Csak pontosság (és tisztánlátás) miatt:

Ha már korábban feltöltötted a TUHU-ra a track-ed, akkor jegyezd meg a track-lapja id-jét...

Mert TuHu-n a track (gdb, gpx stb) file-oknak nincs saját id-jük, azonosítószámuk.
Amikor felviszünk egy track-et, előbb egy track-lapot hoznunk létre, ez kap azonosítószámot.
Egy track-lapra több track, fotó, szöveges dokumentum, bármi file tölthető fel. Ez maga után vonja azt, egy track-lapon nem lehetnek ugyanaz nevű file-ok (ezt tiltják is a Garmin kütyük és programok).

Mi, térképszerkesztők akkor fogunk profitálni az új szolgáltatás hasznából, ha beindul. Szerkesztői felületünkön látjuk az összes track-et, ha azok valahol köteggé sűrűsödnek, ott út van, berajzoljuk.
[előzmény: (73276) Fazék, 2020.07.31 17:50:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.21 16:57:01 (73274)
Sajnos, térképadatbázisunk csak ezeket a POI-kat tartalmaz erről a területről.
Ha arra jársz, felmérhetnéd nekünk...
[előzmény: (73273) eaga, 2020.07.21 13:46:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 09:11:30 (73272)
Egy órát kérek!
UPDATE - Javítva! Elnézést....
[előzmény: (73271) Güszi, 2020.07.12 07:36:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.01 18:07:24 (73269)
Adtam tanulói szerkesztési jogot börzsöny, pilis, budai, velencei, vértes, gerecse, kisalföld, soproni tájegységekre.
Ez annyit jelent, ezeket letöltheted, próbálkozhatsz velük. Ha úgy érzed, már lehet rajzolásodat feltölteni, azt a tájegységet előbb zároltan töltsd le, aztán dolgozz rajta, így senki sem fér hozzá, nem teszik tönkre munkádat.
Ha kérdéseid vannak, ami természetes, tedd fel itt, ezen a fórumon, vagy írj nekem, elérhetőségem az adatlapomon (katt a nevemre a hozzászólás fejléceben).
A tanulóidőben egy tracklapra töltsd fel az átszerkesztett teljes MP file-t 'egyéb' tájegységbe (zippelve) és szólj itt a fórumon. Valaki csak megnézi :-)

[előzmény: (73268) vi966ko, 2020.06.30 16:27:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.26 21:04:38 (73267)
Mennyire tájékozódtál itt, hogy történik a rajzolás? Megnézted az itteni wiki-t?
Melyik tájegységgel szeretnél kezdeni?
[előzmény: (73266) vi966ko, 2020.06.26 20:12:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.24 16:10:16 (73262)
Megsérült a háttérpolygon. Javítva.
[előzmény: (73261) gszekely, 2020.06.24 12:11:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.24 11:09:12 (73259)
Kulcskérdés: Mit töltöttél le?
Amúgy befutott még egy hibajelzés is. A hsz írója tapasztalt felhasználóink egyike.


Felület nem takar semmit.
Az összes térképgenerátor a felületekkel kezd. Hogy milyen sorrendben rakják össze, egymásra őket, általában azok rögzítési sorrendjén múlik.
A felületekre kerülnek a vonalak. Hogy milyen sorrendben rakják össze, egymásra őket, általában szintén azok rögzítési sorrendjén múlik.
A felületeknek, vonalaknak lehetnek felirataik. Ezek is rákerülnek a készülő térképre. A feliratok által lefoglalt területek mintegy tiltottakká válnak, a beléjük eső később fogadott feliratok, turistaútjelzések, POI-k nem jelennek meg.
Végül következik a turistaútjelzések, POI-k ikonjainak és feliratainak felrakása; ezek által lefoglalt területek is tiltottakká válnak. A POI-k feldolgozásának sorrendje megegyezik típusaik ismert sorrendjével.

Mint tudjuk, a kék színnel kiemelt kimenetek egy külsó szerveren a tuhu térképadatbázisából készülnek, a külalaki eltéréseken túl abban különböznek a turistautak.hu kimeneteitől, hogy a POI-k szelektálva vannak, az územeltetők messzemenőleg figyelembe veszik a térképolvasó természetjárók igényeit, csak a nekik fontos, az őket érdeklő POI típusokat dolgozzák fel.

A turistautak.hu raszteres térképe annyiban tér el a többi térképkimeneteitől, hogy nem az ismert térképadatbázisunk alapján készül, hanem egy köztes, shape típusú adatbázisból, amibe akkor kerül térképadat, amikor az keletkezik vagy módosul. Itt nem érvényesül a térképobjektumok rögzítési sorrendje.
[előzmény: (73256) gszekely, 2020.06.23 16:15:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.21 07:41:12 (73255)
Hibátlan a kék Garmin telepítő anyaga.
[előzmény: (73254) Old Eye, 2020.06.20 22:45:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.20 22:45:13 (73254)
A kék Garmin kimeneteket egy külső szerver készíti a mi térképadatbázisunk alapján.
Tájegység, mint fogalom, ebben nincs.
Ha telepítőt használsz, MapSource-szal/BaseCamp-pel láthatod, téglalapokra van bontva a térkép.
'Kőszegi tájegység' itt nem értelmezhető.
MGKE szerverén a felületek és a vonalak adatai tájegységeikkel vannak kiegészítve, a POI-k azonban nem.
Próbáld csak ki! Töltsd le szerkesztésre pl gödöllőit POI-k nélkül. Pikk-pakk lejön.
POI-kkal kb ötször annyi ideig tart mert a download.php-nak 187149 db POI-nál 'point in polygon' függvénnyel meg kell megnéznie, a kért tájegységbe esik-e.
Számomra egyértelmű, a kék kimenet gyártásba csúszott be hiba.
Holnap megnézem a legfrissebb kék kimenetet. Ha Kőszeg felé most nincs POI, hétfőn szólok az üzemeltetőknek.

Közben ellenőriztem az adatbázisunkat. Kőszegen és környezetében most 355 POI-nk él és virul.
[előzmény: (73251) gszekely, 2020.06.20 17:59:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.20 20:03:38 (73253)
Köszi az infót!
Épp keresem a tuhu leállásának okát. Odáig jutottam, az előző pillanatokban Somogy tájegységgel is dolgozott.
Kérlek, toldd fel a modonly MP file-odat tracként az egyéb tájegységbe, munkád ne menjen kukába, feltöltöm én.
[előzmény: (73252) -bj-, 2020.06.20 19:05:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.10 10:34:46 (73242)
Új fiú. Egyértelmű, hogy csak saját magának tervezett utakat Routino szoftverrel.
Nem tudja, a saját gépére letöltött tervezett utakat tartalmazó trackeket nálunk a raszteresen is meg tudja nézni, nem kell feltölteni azokat.
Írok neki délután és törlöm.
Kösz a jelzést!
[előzmény: (73241) Vacsape, 2020.05.10 10:11:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.01 22:20:16 (73240)
Írj rám, légy szíves. Profillapomon az email címem.
[előzmény: (73239) gszekely, 2020.05.01 18:23:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.30 23:15:02 (73238)
Van oka.
Véletlen, hogy 17. szinten neked megjelentek a csempék.

Röviden:
A csempekészlet 16. szintig előre le van generálva, a 17.-18. szinten nem.
Ha valaki belenagyít a 17.-18. szintbe, két eset van
- vagy nincs a kért csempe, ez esetben a csempegyártó parancsot kap a hiányzó csempe legyártására
- vagy valaki már kérte (mint esetedben), így meg lett generálva, megjelenik a csempe
Az első esetben régen a raszteres jól érzékelhetően lelassult, csak akkor adta vissza a vezérlést a kliensnek (az asztali PC-nek), ha elkészült a csempe.

Az NGINX bevezetésével befutottunk egy rendszerproblémába. Az a processz, amely hívja a csempegyártót a hiányzó csempe legyártására, most azonnal visszakapja a vezérlést, mivel a csempegyártó még mollyol rajta, a kliens csak egy üres (rózsaszín) csempét kap.
Foglalkozunk ezzel a problémával, de nem sok időnk van rá.

Bekavar még a böngészők ama közös sajátsága, hogy a képeket saját háttértárolójukban azok URL-eivel azonosítva elmentik. Ha a felhasználó újra kér már beolvasott képet, a böngésző a szerver helyett a saját mentéséből húzza elő azt, esetünkben gyakran a rózsaszin csempét, ami közben már elkészült a szerveren.

Nincs mese.... időről időre törölni kell a böngésző cache-ét.
[előzmény: (73237) gszekely, 2020.04.30 22:21:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.30 14:05:17 (73235)
Természetesen. Sokan élnek ezzel a lehetőséggel.

http://a.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/${z}/${x}/${y}.png
http://b.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/${z}/${x}/${y}.png
http://c.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/${z}/${x}/${y}.png
http://d.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/${z}/${x}/${y}.png

[előzmény: (73234) gszekely, 2020.04.30 11:30:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.04.29 12:53:05 (73232)
Ez pech.
Nem is tudok arról, a háttérpolygont véletlenül eltolva írták vissza az adatbázisba. Valószínűleg ez történt. A feltöltő processz ezt nem ellenőrzi.
Megnézem.
[előzmény: (73231) fodor8peter, 2020.04.29 08:27:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.31 10:26:06 (73220)
A 17.-18. szint akkora nagyítás, amit a látogatók kevés, csak frekventált helyeken használják.
A csempék száma nagyítási szinteken a kettő hatványával növekszik, esetünkben milliós nagyságrendben kellene ezeken a szinteken meggenerálni az összes csempét, melyek úgy 90%-a senkit sem érdekel. Nem éri meg.

De foglalkozunk a problémával.
Csak az nginx bevezetésével jelent meg. Egyik lényeges sajátsága a kiváltott I/O rendszerrel szemben, hogy az egymás után indított processzeket nem egymás után, hanem egyszerre futtatja le, nem várnak egymásra, ettől lényegesen felgyorsult a rendszer, de egyes processzek emiatt összeakadnak, nem kapják meg az elébb indítottak outputjait.
Ez a Garmin kimenetek gyártásánál nagy fejfájást okozott.
Ez egy processz volt, két lépésből állt, az elsőben leszedte a megváltozott tájegységek adatait a sokféle Garmin térkép miatt kilenc csomagban (a rajzolók tudják a legjobban, mennyit kell várni egy te anyagának letöltésére...), aztán indult meg a térképkimenetek generálása.
Az nginx bevezetésével az utóbbi lépés már megindult, mielőtt az összes 'nyersanyag' elkészült.
A folyamat figyelése triggerek beállításával nem ment.
Ketté kellett vágni az eredeti processzt. A kimenetgyártás csak 5 órakor indul meg, hogy biztosra meglegyen az összes input anyag.
Itt látjuk igazán a rendszer felgyorsulását. Nginx előtt a Garmin kimenetek elkészítéséhez két óra kellett, most fél óra alatt kész.
[előzmény: (73219) Juju, 2020.03.31 08:14:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.30 12:51:03 (73217)
17.-18. zoom szinten található csempék (tiles) csak akkor generálódnak, ha valaki megnézi azokat.

Áttekintés:
A tuhu szerverén vannak a csempék elhelyezve.
Egy-egy csempe 256x256 pontos képfile.
Ha egy térkép adat megváltozik (új/módosult/törölt POI/vonal/felület (*)), az érintett csempék törlődnek 1.-18. szinten és újragenerálódnak 1.-16. szinten.
Ha valaki belenagyít 17.-18. szintbe, ha a kért csempe nincs, az meggenerálódik, ha van, azonnal megjelenik.

Itt bejön egy kellemetlen jelenség - ha nincs csempe, indul a legyártása, de az nginx nem várja meg elkészültét, egy üres (rózsaszín) csempét küld válaszul.

És itt bekavar a kliens gépeken futó böngészők optimalizált működése:
A böngészők a letöltött képfile-okat URL-jükkel azonosítva eltárolják saját gyorsító tárolójukba; ha a felhasználó újra letölti a képfile-t tartalmazó WEB lapot, a böngészők a képfile-okat már nem a szerverről, hanem a saját gyorsító tárolójukból veszik, akkor is, ha az a szerveren időközben változott, ami esetünkben gyakori.
Ilyenkor kényszeríteni kell a böngészőt, juszt is a szerverről töltse le a képfile-okat, ne használja saját gyorsító tárolóját - Ctrl+F5 a legtöbb böngészőnél. (Big hammer - a böngésző saját gyorsító tárolójának törlése a beállítások menüben).

(*) Még egy kellemetlen tény:
A geocaching.hu-n végzett POI műveletek (felvitel/módosítás/törlés) rendben átvezetésre kerülnek az adatbázisban, de nem realizálódnak a csempéknél, mert a geocaching.hu nem éri el a turistautak.hu csempekezelő rendszerét.
Ez az egyik magyarázata annak, sok POI nem jelenik meg a raszteresen - mert a geocaching.hu-n lettek rögzítve/módosítva. A napokban dolgozunk azon, kivezetjük a geocaching.hu-ról a POI-k szerkesztési lehetőségét.
(Csak megjegyzem, mindig is kevesebb POI jelenik meg a raszteresen, mint amennyi az adatbázisban van, mert csak akkor kerülnek a csempékre, ha van a feliratuknak hely. Itt van fontossági sorrend, megegyezik a POI típusok ismert listájával).
[előzmény: (73216) gszekely, 2020.03.30 00:16:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 21:32:27 (73215)
Köszönjük -)
[előzmény: (73214) olahtamas, 2020.03.17 20:52:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.16 23:04:44 (73212)
Húúú... ez nagyon jó hír!
Holnap aktualizálom, ha nem előz meg valaki.
Köszönjük!
[előzmény: (73211) Zergi, 2020.03.16 17:32:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.14 22:12:46 (73210)
Köszönöm a hibajelzést!
[előzmény: (73209) gszekely, 2020.03.14 21:48:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.14 11:38:55 (73207)
Délután megnézem.
[előzmény: (73206) gszekely, 2020.03.14 10:27:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.02 08:12:15 (73204)
Hibátlan.
Összes te-re szerkesztési jog OK.
Jó munkát!

Technikailag több módszer van te határon át vezető utak berajzolására.
Jómagam nem bajmolódom koo érték értékek másolásával. Az egyik te-ben megrajzolom az utat, egyik node-t úgy ahogy a te határon rögzítem (nem kell pontosan rátenni), és tovább vezetem a másik, láthatatlan te területére, majd elvágom a te határon a vonalat, a másik te-be eső vonaldarabot kivágással átmásolom a másik te-be és befejezem annak szerkesztését.

Fel se töltöm.
Oldd fel magad a regions.php-ban a két te zárolását! Katt a 'zárolva' oszlopban a zárolás időpontjára.

Grey navaid - valóban felesleges volt feltenni. Ezeket (a pirossal együtt) a download processz rakja be a szerkesztésre letöltött MP file-okba mankónak.
Egyébként vannak térképelemek, pl a geoládák, azok is 'DoNotUpload=1' opcióval jönnek le. Ezek számunkra, szerkesztőknek tiltott objektumok.
Egyébként néha szó van arról, hogy a háttérpolygonokat is 'DoNotUpload=1' kapjuk meg. Párszor előfordul, hogy véletlenül módosítjuk inkább töröljük, erre összeomlik a Garmin térképgenerálásunk. Mégis meghagyjuk szerkeszthetőnek, mert ritka esetben szükség lehet rá.

Ezentúl ha feltöltöd munkádat (katt az első, 'id' oszlopban a te azonosítójára),
- előtte MapEdittel 'File' menü 'Mentés másként...' menüpontban a mentés típusát állítsd be 'Polish, modifications only' opcióra; file névként én '<te azonosító>.m.mp' használom, akkor is, ha már van ilyen a mappámban, az így mentett MP file-t kell feltölteni,
- aztán ajánlatos azonnal letakarítani az asztalt... csak a szerkesztésre letöltött, archivált MP file-t őrizd meg jó ideig, minden egyéb innentől újrahasznosíthatatlan szemét, csak bekavarnak.

A te-k egy részének vannak 'gazdái'. Olyan szerkesztők kik ott élnek vagy nagyon jól ismerik. Ki fogod tapasztalni, kik azok. Saját track-eidet ettől függetlenül beszerkesztheted.
Van egy kivétel - Bükk. Csak indokolt esetben nyúlj hozzá! Néhány 'gazdája' nemcsak azt szegről-végről ismerő mesterek, hanem nekik köszönhetjük a garmin.php-ban kék színnel kiemelt térképeket, telepítőket. Bükk nekik fejlesztéseik ellenőrzésére, tesztelésére használt terület is.

Mindig használd a Lektort! Szerkesztés kezdetekor és befejezésekor.
Van még egy auditor programunk, a MapAudit. Lassú, ősrégi, de POI-kat és felületeket is vizsgál, kisebb javításokat is elvégez.
Ajánlom figyelmedbe ez topic fejlécében megadott audit linket.

Bármi gond van, ha bizonytalan vagy valamiben, állj le és kérdezz itt, a fórumon vagy keress meg valamelyik szerkesztőt magánban!
Ha netalántán hibás lett a feltöltés, engem keress! Küldd el a hibaüzenetet!

Üdv a fedélzeten! Jó munkát!


[előzmény: (73203) gszekely, 2020.03.01 21:33:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.27 15:45:44 (73201)
Nézem!

UPDATE - Javítva. Már mennek.
[előzmény: (73200) FTom, 2020.02.27 15:06:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.24 20:30:00 (73197)
Tökéletes. A rendszer válasza:

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 17 db érintett vonalból 41 db lett.


Gyorsan beletanultál!
Egy utolsó feladat:
Rajzolj egy utat amely átvezet egy szomszédos tájegységbe.
Hagylak gondolkodni a megoldáson.
Nézd meg MapEdittel a szerkesztésre letöltött MP anyagon az ilyen, szomszédba futó utakat.
Végükön grey navaid (szürke pötty), azt a letöltő processz teszi rá annak jelzéseként, a vonal folytatódik.
Annyit még elárulok, a két szomszédos tájegységet egy időben kell letölteni zároltan.
Húzzál bárhol bármilyen átvezető utat, megnézem és törlöm.

Térjünk vissza a polygonok lyukasztására!
Kifogástalanul megcsináltad!
Ne vedd kekeckedésnek... ebben a két konkrét esetben (LIDL és a volt cipőgyár) felesleges a lyukasztás.
Egyszerűbb a Körmend város polygonja szélét a node-ok megfogásával lehúzni (Neighborough OFF!) a szomszédos rétről ill Várkertről és az így kialakított üres felületet kibélelni az új bevásárlóközpont/gyár típusú polygonnal, melynek minden node-ja a szomszédosakéra illeszkedik.
[előzmény: (73196) gszekely, 2020.02.24 01:32:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.22 22:52:26 (73192)
Mindig szerettem a tuhu térképben, hogy lényegre törő. Tényleg az van rajta, ami releváns.

Örömmel olvasom. Hasonló állásponton vagyunk.

OSM - ne feledjük, sokkal később indult, mint a tuhu, eszközkészlete sokkal korszerűbb, eredetileg nem a természetjárókat, sokkal nagyobb közösséget célzott meg, így minden szabadon hozzáférhető adatforrást (más térképek, légi/műholdfelvételek, bemondások) felhasznál, így térképeinek adattartalma lényegesen nagyobb.

Mi sokkal kevesebbet adunk, kevesen is vagyunk, de amit adunk, POI-knál, utaknál igyekszünk saját felméréseinkre, szavahihető informátorok közléseire támaszkodni, térképeinket kifejezetten természetjárók igényeire szabni. Visszajelzések alapján erre sokan vevők.

Nincs sok értelme folyton összehasonlítani a két térképszolgáltatót. Nincs közös nevező.
Sok turista egyszerre használja a tuhu és az OSM térképeit, váltogatja azokat, mármint ha ért hozzá.

Habár tudjuk, hiányosak térképeink, nagyobb gondunk a térképadataink rohamos elavulása (pl éveken át lappangott adatbázisunkban egy szemét POI: 'Döglött róka az út szélén'),
Erre próbálunk megoldásokat keresni.
[előzmény: (73189) gszekely, 2020.02.22 16:25:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.22 20:19:24 (73191)
Szia!

Nem töltöttem fel rajzolásodat az adatbázisba.
Folytasd a szerkesztést polygonozással (meg amivel akarsz) azon az MP file-on, amit ellenőrzésre feltöltötted nekünk.
Azonban előbb javítsd ki a következő két hibát:

X Szakaszok vizsgálata
X
- - - - -
ID=570412 ; (N47.179096 E16.753106) , (N47.179248 E16.753183)
Hibás Zsakutca érték: Számított: 0 ; Megadott: 2
- - - - -
ID=1162703 ; (N47.213751 E16.624193) , (N47.213840 E16.624156)...
Hibás Zsakutca érték: Számított: 1 ; Megadott: 0
X


El kell ismernem, megtévesztettelek, amikor írtam, hagyd figyelmen kívül a magyar nyelvű attribútumokat.
Van egy kivétel - a 'Zsakutca' paraméter.
Új utaknál minimum két attribútomot meg kell adni - Track és Zsakutca.
Hogy az utóbbit miért, ne tőlem kérdezd. Nem tudom.

Ellenőriztem a rajzolásod többi részét. OK. Nincs megjegyzésem.

A fenti hibaüzenetet Zsigabá kollégánk mesterműve, Lektor adta ki.
Töltsd le! Elég a Lektor_050.zip! Csomagold ki és használd a kész rajzolás feltöltése előtt!
Kiváló auditáló program.
Van egy másik is, a MapAudit, az pontokat, polygonokat is vizsgál, de ezzel még várj!

Visszatérve a Lektor fenti üzeneteire:

Az elsőnél volt egy, az országútból kiinduló zsákutca.
Ezt metszetted az új kerékpárúttal.
Ezzel megszűnt az Arany János utca országút és kerékpárút közti szakaszának zsákutca jellege.
A javítás - a volt zsákutcát az új kereszteződésnél darabolni kell, az országút és a kerékpárút közti új szakasz 'Zsakutca' paraméterét 0-ra átírni, mert már nem zsákutca.

A második hibajelzés durva hiba.
Itt is felvittél egy új kerékpárutat, ami rendben is lenne, de véletlenül törölted az Újvilág utca ama szakaszát, amelyre csatlakozik. A kerékpárút vége a semmiben lóg.
A javítás - többféleképpen lehet. A legelegánsabb:
Mivel a MapEdit több példányban is futhat, megnyitod valamelyik régebbi MP mentésedet, és onnan át kopipészeled az Újvilág utca hiányzó szakaszát, majd igazíts rajta egy kicsit (pl tegyél rá még egy node-t), hogy a MapEdit észrevegye, hozzányúltak a vonalhoz.
[előzmény: (73190) Old Eye, 2020.02.22 18:07:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.22 18:07:25 (73190)
Ha még nem fogtál bele a már feltolt szerkesztés folytatásába, várj vele!
Most épp ráérek, nézem.
Ha már elkezdted, küldj SMS-t, abbahagyom, nem gond.
[előzmény: (73189) gszekely, 2020.02.22 16:25:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 00:09:40 (73188)
Polygonoknál lazábbak vagyunk.
Tegyük fel, erdőből egy tisztásra érünk ki.
Ha nagyon korrektek akarunk lenni, körbe sétáljuk, sarkain egy-egy útpont katt, de elegendő körülnézni, felbecsülni a tisztás alakját, méretét, egy papirra felskiccelni, arról majd berajzoljuk szerkesztéskor.

Az útpont rögzítésről jut eszembe. Egy jó trekkelő minden kereszteződésben kattint egyet, akkor is, ha rajta van a térképen. Nemcsak a nyomvonalak, ezek az útpontok is segítik a rajzolót az utak helyrehúzásában, pontosításában.

Gábor, legutóbb elfelejtettem szólni.
A vonalak magyar nyelvű attribútumait (pl burkolat, jarhatosagbabakocsival stb) hanyagolhatod.
Egy processz használta csak, a régi raszteres útvonaltervezője, térképe évek óta nem frissül, készítője és karbantartója elment.
És egyiknél sincs adatellenőrzés. Van olyan (télen rögzített) trackunk, melynél Burkolat=hó :-)

POI-k a térképen.
A térképgenerátorok először a felületeket rakják le, aztán az utakat ha van elnevezéseikkel,pá aztán a turistajelzéseket. Tudni kell azt, a generátorok megjegyzik a kivitt szövegek, ikonok helyfoglalásait, újabb ikonokat, szöveget nem raknak rájuk. Ezért (is) van az, sok POI- nk nem jelenik meg a térképeinken.

Polygonok - te döntesz, melyiket rajzolod be.

Senki se fog se tanácsot adni, se beléd kötni, ilyen esetekben helyismereteddel főnök vagy. Ha látod, tudod, ez és és ez rosszul van berajzolva, rögzítve, szó nélkül javítsd ki! már most, tanulóként is. turistautak.hu alapelve: csak az legyen a térképen, ami a terepen van. Azonban nem kell mindent felvinni. Mindig tedd fel magadnak a kérdést: Kell-e, fontos-e ez a térképhasználó turistának? Segít a tájékozódásban (pl egy kereszt)? Túlélésben (pl közkút, kocsma)? stb
[előzmény: (73187) gszekely, 2020.02.20 22:55:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 21:02:33 (73186)
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 19 db érintett vonalból 43 db lett.


Gond egy hajszál sem.

Pár megjegyzés.

Van lépcső típusú vonaltípusunk... Használd!
A jelzett turistaútjelzések szaggatottan jelennek meg, azonnal észrevehetők.

Elég hülyén néz ki a térképen az új gyalogoshíd, nagyon 'kiugrik'.
Javaslom, nézd meg 47.0095 16.6119 pozíciónál, más rajzoló hogy oldotta meg.
Ha elfogadod, a következő szerkesztésnél módosítsd! Köszönjük.
Most, hogy ezt ellenőriztem, találtam egy térképhibát... A mutatott példánál K-re is van egy kisebb sziget, oda is gyalogoshíd vezet híd POI-val, csakhogy az nem jelenik meg, mert egy vízbe helyezett pad POI eltakarja...
Rád bízom a javítást. Vagy töröld a padot, vagy vidd odébb.

Láttam, felvitttél pár POI-t.
Csak tanács:
Jobb, ha még az MP file letöltése előtt felviszed a rögzített POI-jat a WEB-es felületen.
Indoklás:
Nemcsak kényelmesebb, de ezzel egyből ellenőrizni is tudod, hova fog kerülni az új POI, nincs a közelben már előbb felvitt ugyanaz/hasonló.
A szerkesztésre letöltött MP file-ban már ott lesz, a MapEdit megmutatja, nagy segítség a vonalak húzásához.

Tipp, ha nem tudsz róla:
Ctrl+Shift+M billentyűkombinációval csekkolni tudod, milyen módosításokat hajtottál végre az MP file-on.
Ctrl+Shift+D - törölt térképelemek.


A két feldolgozott track-ednél állítsd be ('ma,én') hogy készen vannak stb...

További jó munkát!
Mikor polygonozunk?
[előzmény: (73182) gszekely, 2020.02.17 17:16:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 20:12:08 (73185)
Nézem.
[előzmény: (73182) gszekely, 2020.02.17 17:16:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 20:11:52 (73184)
Volt rá lehetőség.
Az elmúlt években több rendszerfrissítés volt, mincs olyan szakértőnk, aki naprakészítené a kmz-s processzt (aki készítette, kilépett).
Sajnáljuk.
[előzmény: (73183) pemapa, 2020.02.19 20:03:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 16:13:43 (73179)
Megnéztem, ellenőriztem, hibátlan, nevedben feltöltöttem.
A rendszer válasza:

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 4 db lett.


Új munkához ne nyiss új track lapot az új MP file feltöltéséhez. A jelenlegi is jó lesz, csak írd felül a szöveget/MP file-t.

A két feldolgozott track-ednél állítsd be ('ma,én') hogy készen vannak, kben egy erre tévedő rajzoló nekieshet.


További jó munkát :-)

[előzmény: (73177) gszekely, 2020.02.15 22:25:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 23:24:05 (73178)
GDB-k - értem.
Javaslom, ezentúl GPX-ben mentsd el a track-ekeket.
Ha helyspórolás miatt jobbnak látod a GDB formátumot, a mentés után ereszd rá a GPSbabel-t, konvertáld azt szintén GDB-re, akkor elfogadja a MapEdit.
Tudni kell, MapEdit-ünk másfél évtizedes, többféle újdonsággal nem birkózik meg.

Zárolás - vettem.
Az a gyakorlat, ha zárolással töltünk le szerkesztésre egy tájegységet, a letöltött MP file-t tömörítve, datálva eltesszük saját gépünkön és őrizzük, ameddig csak lehet.
Indoklás: Ez az adatállomány a kérdéses tájegység nekünk fontos adatait tartalmazza a letöltés időpontjában. Ritkán, de előfordul, hogy a letöltő vagy a következő szerkesztő tönkrevágja a tájegységet. Csak a szerkesztőknél eltárolt archivált anyagból tudjuk helyreállítani.
OFF Jómagam <tájegység neve>.<datetime>.mp.zip formátumot használoök archiválásra. ON

Node-ok kezelése.

Kitérő:
Amikor a MapEdit megindul, mindig vess egy pillantást a lábsorra.
Találsz ott egy Level=<number> mezőt. Ha a szám nem '0', katt a '0' billentyűre. - a összes térképinfo meg fog jelenni.
És munka közben minél többször ránézni a Level jobb oldalán álló mezőre, alapesetben QWN-t tartalmaz. Az 'Eszközök' menü utolsó három menüpontja leírja azokat.
A Mapedit fejsorában hosszú ikonsor. Szerkesztéskor az utolsó kettőt aktiválni kell (benyomott állapotban tartani), ez megmutatja a vonalak összes node-ját halványszürke X formában.

Ha egy vonalat (esetünkben utat) rá akarsz akarsz kapcsolni egy meglévő vonal valamely pontjára ("bekötés"), át kell váltanod 'Pontok mozgatása' üzemmódba 'M' billentyűre kattintással (vagy katt a fejsorban található megfelelő ikonra [egy cikkcakk] vagy 'Eszközök' menü 'Pontok mozgatása' menüpont választása).

Ebben az üzemmódban megfoghatsz bármely pontot (jobb egérgomb) és elmozdíthatod. A ponthoz rendelt POI, út/utak, felület[ek] ennek megfelelően helyet, alakot változtatnak. Ha vissza akarod csinálni, Alt Backspace vagy Ctrl+Z :-)

Aztán megnézed , a meglévő úton, ahova be akarod kötni az új utat, a megfelelő helyen van-e köztes node.

Ha nincs, létrehozol egyet: A meglévő út kívánt pontjára odaviszed a kurzort, jobb egérgomb be, megjelenik egy repülő menü, első menüpontja ('Pont hozzáadása itt') az, ami kell neked, kiválasztod és már ott egy új szürke X.

Aztán megfogod (bal egérgomb) az új vonal szabad végét és odaviszed arra a node-ra, amire akarod kötni. FIGYELJ! A mozgatott vonalvég és a másik node szürke X-e vörös színűvé válik, ha egymásra kerülnek, ekkor elengedheted a bal egérgombot, a bekötés megtörténik.

Ennyi.

Előfordul, hogy valamely vonalvéget le akarod szedni egy node-ról. Ekkor azt a beállítást, hogy a node-ra kapcsolt objektumok együtt mozognak, ki kell kapcsolni az 'N' billentyű benyomásával (Neighborough), ekkor a MapEdit lábsorában eltűnik a 'QWN'-ből az 'N'.
Kijelölöd a leemelendő vonalat, jobb egérgombbal megfogod a vonalnak a közös node-on nyugvó a végét, és lehúzod arról.

Ennyi.

Ezért kell félszemmel mindig nézni a QWN szenthármasságot. Előfordulhat, hogy elfelejtjük visszakapcsolni a pontok együtt mozgatását, elronthatjuk a rajzolást, mert ekkor széteshetnek a közös node-okon csatlakozó vonalvégek, úja[ka]t sem tudunk rájuk tenni.

'S' (Set) billentyű benyomásával térünk vissza az alapüzemmódba (vagy katt a fejsorban az ÉNy felé mutató kövér nyilas ikonra).
[előzmény: (73172) gszekely, 2020.02.15 09:22:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 16:28:09 (73171)
Soká tartott, mire megtaláltam a hiba okát.
A MapEdit nem tudja a kérdéses három GDB file-t megnyitni - ilyenkor nem is szól.
A három GDB file-odból megcsináltam a GPX változatukat, betoltam azokat a track lapjaikra.
A MapEdit azokat már elfogadja, megmutatja.
Sajnos, nem tudok a MapEdit-be belenézni, esetleg javítani. Nincs hozzá fejlesztői környezetem.

Továbblépéshez -
- vizsgáljuk meg közelebbről, hogy készültek a feltöltött GDB file-jaid. Mivel húztad azokat és mit csináltál még velük?
- ha dolgozni akarsz velük
-- vagy töltsd le megint a kőszegi te-t és hozzá az összes track-et - egyszerű, de időigényes művelet
-- vagy szedd le a GPX file-okat a track lapjaidról és vidd be azokat a gépeden lévő upload/2020-02/42998 ill 42299 mappába értelemszerűen ÉS a már letöltött koszegi.mp file-od végén a három track hivatkozásban írd át a GDB-t GPX-re.
A MapEdit menni fog.

Egyéb megjegyzések:

A Káptalan utca környéke be van rajzolva. Elkerülhette figyelmem, ha itt van új adat.

Nem zároltad a szerkesztésre letöltött tájegységet! Zárolás nélkül én se tudok rajzolást feltölteni.

Ne foglalkozz a track-eidben rögzített magasságértékekkel!
A GPS-ek ismert pontatlansága miatt a mért magasságértékek kb 10x nagyobb szórást mutatnak, mint a mért horizontális pozícióértékek. Nem foglalkozunk velük. Amikor kell, a processzek egy SRTM modell alapján határozzák meg azokat.

[előzmény: (73169) gszekely, 2020.02.13 23:51:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 07:56:51 (73170)
Nézem.
[előzmény: (73169) gszekely, 2020.02.13 23:51:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.13 12:01:18 (73167)
Szia Gábor!
Örömmel vettük jelentkezésedet!
A kőszegi tájegységünk eléggé mostohagyerek, jó lenne, ha majd gondját viselnéd :-)
Zalaszentgróti vagy, töltöttél fel POI-kat, track-eket, megvannak alapjaid - Dunántúl összes te neked OK.
Próbarajzolást gondolom, tudod, hogy kell feltölteni. Ha nem és/vagy más problémába ütközöl, szólj itt a fórumon vagy írj nekem, elérhetőségem a profillapomon.
Ha kész vagy az első szerkesztéssel, munkád ellenőrzését itt, a fórumon kérd!
[előzmény: (73166) gszekely, 2020.02.13 01:41:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.24 12:44:46 (73164)

Térképszerkesztők! Figyelem!

2020. január 27. hétfőn fél-egy napra leáll a geocaching.hu.

Mivel a POI-k anyaga a gecaching.hu-n van, ezért aznap 07:00 kikapcsolom azokat a tuhus processzeket, melyek POI-kat kezelnek
- a regions.php-t
- a poi.php-t
- az upload.php-t
(Remélem, nem hagytam ki valamit)

Másnap ellenőrzöm, rendben elérhető-e a POI adatbázis, ha igen, mindent visszakapcsolok.

Addig is, aki szerkeszt, töltse fel munkáját legkésőbb 2020.01.27 02:45-ig, hogy a térképgenerálók feldolgozhassák az új anyagot, vagy várjon türelemmel, amíg helyre áll a szokott rend.

Köszönöm figyelmeteket!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 17:34:53 (73160)
Tudom, mondtad, éjszakára párnád alá dugod ezt a kis processzt :-)
Örülök, hogy hasznos.
Az ellenőrző eljárásokhoz ajánlom figyelmedbe még egy további, kvázi új rutint.
A geojaunt extra funkciói között található meg: 'Jelzett turistautak kigyűjtése'
Próbáld ki! (Csak bejelentkezve működik!)
[előzmény: (73159) Güszi, 2020.01.07 16:14:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.12.29 19:41:02 (73145)
Normális körülmények között
ha csak egy térkép van telepítve, azonnal megjelenik
ha több, a BaseCamp ablak bal felső sarkában egy 'Maps/Térképek' feliratú legördíthető list box-ból kell választanod.

Tudni kell azonban azt, számít a telepítések sorrendje.
Először a térképböngészőt (MapSource és/vagy BaseCamp) telepítjük.
Aztán a kívánt térképeket, a telepítő (EXE) miután kicsomagolta a térképet, ha az új, megadja a térképböngésző(k)nek a térkép elérhetőségét.

[előzmény: (73144) angol68, 2019.12.29 16:49:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.12.27 18:36:27 (73143)
Feloldottam a zárolást.
[előzmény: (73142) Güszi, 2019.12.27 17:14:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.12.20 22:28:10 (73136)
Több, mint öt éve nem szerkesztettél.
Mint egy tanult nyelvet, azt is lehet felejteni.
Több, mint ezer rajzolásod volt, annyira talán nem.
Visszaállítottam jogosultságaidat.
Csak arra kérlek, ha valamiben nem vagy biztos, állj le és kérdezz!
A fontosabb változások -
- az upload processz,több nem megadott adatot default vagy számítóit értékkel pótolja
- tuhun a POI-k kezelése több ellenőrző rutinnal bővült (duplázás, magasság, település és megye)
[előzmény: (73135) -bj-, 2019.12.20 18:18:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.11.25 09:32:57 (73128)
Hol és hogy van nálunk ez a rollerpálya leírva?
Ha felület, kiegészítjük 'Magánterület!', ha vonalak, akkor 'Magánút!'.
Ha nincs POI, létrehozunk egy 'technikai sportok' típusút és megadjuk a fenntartó elérhetőségét.

Ezzel, ha valahol hibáztunk, rendbetettük, a rollerpályások meg helyükre kerülnek.
[előzmény: (73124) olahtamas, 2019.11.24 19:00:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 13:08:51 (73123)
Az csak egy megjelölendő területet kérdez le, nem az összeset.
[előzmény: (73122) olahtamas, 2019.11.20 10:39:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 10:09:05 (73121)
Vonalszakaszonként értendő.
Nagyon kevés, 26 aktív van nálunk.

id label region_id
35980 SD also-tisza
48959 PD zemplen
273038 VD godolloi
432052 PD pilis
564862 PD mecsek
568365 KD budai
568371 KD budai
568372 KD budai
792658 SD somogy
792693 P# KD# borzsony
794266 VD_ felso-tisza
892362 SD somogy
903957 KD borzsony
945501 PD zemplen
1006781 SD MZ also-tisza
1028272 Földút mezofold
1040999 SD pilis
1041008 SD pilis
1041009 SD pilis
1058988 Pándzsa kisalfold
1090422 szakadék somogy
1102788 KD mecsek
1102790 KD mecsek
1102804 KD mecsek
1102805 KD mecsek
1124518 SD somogy
1124519 SD somogy
1124520 SD somogy
1124521 SD somogy
1124526 SD somogy
1124570 Leszakadt út! also-tisza
1153118 PD pilis

Fazék, kösz!
Tamás, OK, folytassuk egy-két hét múlva.
[előzmény: (73119) olahtamas, 2019.11.20 09:29:55]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók