turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 11:37:36 (60346)
A listát böngészve, az alábbi emberek jöhetnének szóba küldöttségnek, remélem nem hagytam ki senkit:

Aktív térképrajzolók:
Bryan
Juju
Kolesár
Old Eye
pgyp

Attibati ( csak trackek )
[előzmény: (60332) Hev, 2013.02.14 10:56:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:56:19 (60332)
Erre a hozzászólásodra érdemes lenne visszakanyarodni mert sok fontos gondolat van benne. Igen a turistautak.hu már évek óta megérett arra, hogy megszervezze a saját munkáját. Ez a 'kiszervezéses' formában eleve halott dolog lást előző évek kísérletét. Az MGKE szervezet része kell maradni, de szükség lenne jogokra és kötelezettségekre a szervezeten belül. Az előrelépés és a biztonságos működés feltételének igen komoly anyagi vonzata van, nyilván erre nincs és nem is lesz teljesen jó anyagi megoldás. A rendszerünk komolyabb felügyeletet és szervezettebb szakmai irányítást igényel. Erre egy lehetséges javaslatot felvetettem más civil szervezetben szerzett tapasztalat alapján. Kiemelem nem vagyok tag, bár a feltételek szerint már régen lehetnék és el is gondolkodtam rajta. Azoknak van lehetőségük előrelépést kezdeményezni akik rendelkeznek a megfelelő jogosultsággal minden egyéb vélemény az nem hivatalos.
Itt a névsor, eddig kevsen szólaltak meg, kérdezzük meg őket egyenként?
http://www.geocaching.hu/documents.geo?id=mgketagok
[előzmény: (60290) majormezei, 2013.02.14 07:20:30]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 07:20:30 (60290)
Az a véleményem, hogy az evolúció azon fokára jutott a turistautak.hu, amikor a specializáció, a "szakmák szerinti" szétbontás szükségessé vált. Vagyis az, hogy bizonyos adatcsoportokat csak szakértői csoportok kezelhessenek, elkerülve a lelkes amatőrök belebugyválását.
Ugyanígy szükséges lenne egy stratégiai elgondolás részletesebb kidolgozása (vagyis részleteiben mi a fenét is akarunk összehozni mi itt) és a megvalósításhoz elengedhetetlen emberi és technikai erőforrás-igény megfogalmazására. A fennálló problémák kiküszöbölésére projekteket kellene indítani, a javított állapot fenntartására pedig bizottságokat kijelölni.
Szükség van arra, hogy a felelősség vállalása saját munkánkért képezze tevékenységünk alapját. Aki nem ezen elvek szerint akar itt dolgozni, az inkább lépjen be a gittegyletbe (Bár még ott is volt felelősség...)
Az a vélemény, miszerint fizetett bedolgozókat alkalmazzunk, elgondolkodtató. Számomra nem azért, mintha támogatnám, hanem azért, mert megfogalmaz egy olyan tényt, hogy saját erőből mi itt nem vagyunk képesek kitakarítani Augiász istállóját. Megjegyzem, a projekt tele van brilliáns agyakkal és hozzáértő emberkékkel, akik képesek lennének lekezelni a helyzetet. Azt, hogy miért nem teszik (tehetik) meg, nem kívánom most itt boncolgatni, mert kilógnék a megengedett karaktermennyiségből... A jelenlegi anarchisztikus állapotok felszámolására sokféle elgondolás elhangzott itt - az biztos, hogy bármely verzió jobb a mostani helyzetnél.
Amennyiben jelenlegi szervezeti formánkat megtartjuk, abban az esetben a projekt hosszabb távon működésképtelenségre van ítélve.
A települések rendezésének témájához: kezdjük el. Felelősen. Én szívesen benne lennék egy ilyen csapatban, vállalva azt is, hogy a széles véleményspektrum miatt biztosan rugdosnák a sejehajunkat. (Az öregember, az unokája, meg a szamár jut az eszembe az ismert meséből...) Jó lenne, ha mások is bevállalnák ezt. Tudnék mondani neveket, de maradjunk az önjelölésnél...
[előzmény: (60289) alnibell, 2013.02.13 23:32:37]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 23:32:37 (60289)
Csak erőltetem, mert szerintem minden továbbit ez determinál: maradnunk kell a most meglévő szerkesztési keretek között a meglévő eszközök használhatóságával vagy lesz-e mód a szükségesnek ítélt kiegészítésekhez, pontosításokhoz a keretek hozzáigazítására, a használandó eszközök szükséges átalakítására?

Nem bántó éllel írom: a rendszer indításakor jó néhány, azóta már előbukkant behatároló körülmény nem lett figyelembe véve. Az ún. extra-paraméterek tág listája mutatja, hogy mennyi féle adatot képzelt el a fejlesztő kezelni. Az immár lassan öt éve eldöntött reformok is igazolják az előző állításom igazát.
(Csak úgy mellékesen: érdekel-e egyetlen felhasználót is, hogy a térképen feltüntetett lakott terület milyen felülettel van megfeleltetve? Másképp: van/volt-e értelme ennyi féle település-poligont alkalmazni?)
Mostanra viszont létrejött egy akkora adatmennyiség, hogy annak az újraszervezése - szerintem - csak nagy ráfordítás árán lenne megoldható, már ha el kívánjuk kerülni a nem szándékolt adatmódosulásokat.

Mindenképp előre kell engedni a szamarat a kordé elé, aztán lépésről lépésre kell(ene) végrehajtani a kitűzött részfeladatokat! Globálisan ez már nem menne.

[előzmény: (60285) Old Eye, 2013.02.13 22:01:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 22:01:03 (60285)
A turistautak.hu Magyarország leggyorsabban fejlődő nonprofit térkép-portálja, ingyenesen hozzáférhető, igényes elektronikus térképszolgáltatásokkal.

A névben vállalt turistautakon túl a teljes közúthálózat és a települések utcaszintű térképezését is végzi, és elektronikus formátumok széles skáláján publikálja. Ezen túlmenően helyek sokaságát gyűjti és csoportosítja nyilvánosan elérhető adatbázisában, információkat szolgáltat, túraútvonalakat ajánl.

A nagyszabású kezdeményezésen dolgozó lelkes csapat munkája összetett: GPS-es terepbejárásoktól térképrajzoláson át a fejlesztésekig mindent magunk végzünk - szabadidőben, nonprofit alapon. Interneten szerveződő közösségünk nyitott, folyamatosan várjuk a felhasználók visszajelzéseit és újabb tagok bekapcsolódását a munka bármely szintjén.

Eddig összesen 150267 km utat jártunk be és térképeztünk fel.
Ebből 22774 km jelzett turistaút.


Ez az alap. Mi a gond ezzel?
[előzmény: (60284) Hev, 2013.02.13 21:51:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 21:51:45 (60284)
egyáltalán mit szeretnénk, hogy ne mondjam, mit akarnánk elérni?

Azzal egészíteném ki mint kivülálló, hogy az alapoknál is kellene egy kis rendet tenni, szerintetek mit takar az amit turistautak.hu-nak neveznek?

... A tömegtérképek körében jól elkülönülnek a közvetlen terepi tájékozódásra szolgáló tájfutó-,
város-, turista-, vízisport- és autótérképek...


http://mercator.elte.hu/~farago/3_TERKEPTIPUSOK_honlaphoz_keptomor.pdf
[előzmény: (60283) alnibell, 2013.02.13 21:38:39]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 21:38:39 (60283)
Lassacskán csak mint kívülről beleugató kérdezem: legalább magunknak meg tudjuk fogalmazni, hogy egyáltalán mit szeretnénk, hogy ne mondjam, mit akarnánk elérni?
Itt van ez a poligon, POI polémia.
Igényeljük-e pl. Budapest egészét egy poligonnal megjeleníteni vagy megelékszünk a kerültek felületekkel történő lefedésével, a nevükben, továbbá - igazodva az OMP-hez - a hozzájuk tartozó POI-k nevében feltüntetve a Budapest nevet, például így: Budapest, XIII. kerület?
Aztán egy újabb kérdés: elengedhetetlen-e a megítélés szerint, hogy a köznyelvi megnevezések, úgy mint pl. Rózsadomb, stb. felülettel történő megfeleltetése, avagy elégséges-e a névrajz POI-val történő jelölésük?

Ezekhez hasonló kérdések rendszeresen visszatérnek, de vagy csak úgy egy időre feledésbe merülnek vagy a keretek szorításában eleve elvetésre kerülnek.
Éppen ezért a leglényegesebb - szerintem - az, hogy a további munkát a jelenlegi szerkesztési, generálási keretek változatlanságában kell-e végezzük vagy lesz-e mód, záros időtartamon belül, a nyilvánvaló hiányosságok megszüntetése érdekében a szerkesztési és térkép-generálási feltételek módosítására?
Amíg ez nem világos, minden további csak a beszélgetés szintjén marad(hat).


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók