turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.16 11:58:58 (7109)

... ha valaki utánanéz ennek a projektnek, akkor rátalál arra a cikkre, amely a megvalósulás bejelentése után hiányolta az eltervezett utak terepi megjelölését.
Az útvonalak terepen történő jelölése csak a projekt átadása - a térképes információs táblák kihelyezése - után több hónappal valósult meg.
Talán nem ártana ezen nyomvonalakat a terepen is leellenőrizni mielőtt felkerülnek a térképre.

[előzmény: (7108) olahtamas, 2017.08.16 10:23:32]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.16 10:23:32 (7108)

A gyalogos utak nagy részét műhold kép alapján be tudtam azonosítani, és megrajzoltam valamennyit belőle:
http://friss.openstreetmap.hu/#13/46.6710/19.6741
Látható, hogy elég kaotikus a rendszer.
A három felé vezető jelzéseket nagyjából ki is hagytam.
A nagy dilemma, hogy a tuhu-ra ebből mit és hogyan tegyünk fel?
Ugyebár azt ábrázoljuk, ami a terepen van, és itt elvileg csak trackek alapján szoktunk dolgozni.

[előzmény: (7103) Old Eye, 2017.08.15 22:11:48]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.15 22:11:48 (7103)

Elvesztettem a fonalat.
Nem jött át nekem, valamilyen színű SÁV jelzésű BICIKLIÚT, mint jelzett út MTSz kezelésében van vagy azt kiötlő egyletében?

Nem itt kellene kezdeni a probléma vizsgálatát?

Németországban is hasonló turistaút jelzések vannak, mint nálunk, de azokat CSAK a szövetségi turista egyesület használhatja (a padláson vannak térképeik, meg tudom mondani a németországi MTSz nevét). Tartományonkénti, sokszor azokon belüli régiónkénti turistaegyleteknek is vannak turistaútjaik, de azok jelzésére nem használják a központi (K/P/Z/S sáv/+/4/3 stb) jelzéseket, hanem általában ikonokat, pl makk, tölgylevél, szarvasbogár, lepke stb - ezek náluk NEM tanösvényeket , hanem rendes, néha 100 km hosszú turistautakat jelölnek. Ezeket külön, csak az adott régióban kapható térképek írják le. Azaz ha valaki arrafelé túrázik, két térképet ajánlatos magával vinnie, egy központi kiadásút és egy regionálist.

[előzmény: (7102) olahtamas, 2017.08.15 18:03:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.08.15 18:03:45 (7102)
Nem arra gondoltam, hogy a terepen hogy jelöljük! Hanem ha a terepen a bicikliút kék sáv jelzéssel van jelölve, akkor a turistautak.hu térképen mit szeretnél látni? Az osm-en meg lehet adni egy bicikliútnak a jelzését is kék sávra, az már más kérdés, hogy ez hol jelenik meg... https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=7473224 [előzmény: (7101) Medves, 2017.08.15 17:10:22]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.08.15 17:10:22 (7101)
Ejnye már Totó :-)) éppen neked kell prezentálnom? :-) Az Országos Kéken megoldották prímán a párhuzamos kerékpáros felfestést! A Cserhát tele van kék biciklikkel! Ez éppen Szandavár alatt: http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25333169-c6f870cc/759475 [előzmény: (7100) olahtamas, 2017.08.14 22:00:56]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.14 22:00:56 (7100)

Az Alföldön is elfér pár turistaút, hiszen az Alföldi kéktúra egy országos mozgalom részeként azért betekintést ad ezekről a régiókról is, és aki keresi a kihívásokat, van lehetősége megtapasztalni.
Néhány erdősebb területen még talán van létjogosultsága, de mindenképp érdemes megvizsgálni, hogy a jelzésfestőn kívül azért várható e pár tucat ember, aki egy évben végigmegy.
1 millát rákölteni egy olyan útra, amin 100 ember megy végig 5 év alatt, aztán az enyészeté lesz, az nem túl gazdaságos dolog...
A másik műfaj, az a teljesítménytúra, ahol a táj mellett a sportteljesítmény, ami kiegészíti az élményt. Persze ez utóbbi miatt meg nem érdemes jelzést festeni, hiszen évente egyszer kiszalagozni egyszerűbb.

No de az alap témától azt hiszem elég messze kerültünk :)
Mert az a következő probléma, hogy ha jelölni akarjuk, a kék sávval jelölt bicikliutat hogyan jelöljünk?

[előzmény: (7099) Medves, 2017.08.14 20:47:20]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.14 20:47:20 (7099)

Tulajdonképpen a táblán fel van tüntetve hogy a kék az biciklis út, csak mi sem figyeltünk eléggé. Annyira nem volt vészes azért. :-)
Sőt, a többinél is ott van a lovas, vagy a kerékpáros ikon, egyet kivéve.
Az utolsó mondatoddal ezzel együtt tökéletesen egyetértek, Bugacon finoman szólva sem a bakancsos turizmusban van a jövő záloga, (éppen úgy mint az Alföldön máshol sem) sokkal inkább erősíteném én is a lovas vagy a kerékpáros vonalat.

Tanösvények...
Tulajdonképpen igazatok van abban hogy nem nagyon érdemes jelölni őket. Legutóbb a Szent-György hegyen jártunk, a tuhun ha jól emlékszem nincsen jelölve, de az OSM-en van jelezve egy tanösvény a hegyen, a sárgára, meg a pirosra rátelepülve.
Na, az gyakorlatilag tanösvény formában nem létezik, csak néhány régi tájékoztató táblája áll még. Az egyéb jelzések viszont fel vannak újítva.

[előzmény: (7098) olahtamas, 2017.08.14 18:20:27]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.14 18:20:27 (7098)

Ha szakmailag jól csinálták volna a jelzéseket, akkor a bicikliutat bicikliútként jelölik, és akkor nektek is már elsőre triviális, hogy kerékpárúton indultatok el.
Az utak járhatóságát nem is a szélesség paraméter, hanem a gázlók vízállása miatt kérdeztem, hiszen a piros útvonal pl. keresztezi a Szentkút-Éri-Csatornát.

Mivel Bugac lovas környék, a bicikliseken túl, talán a lovas turizmusban látnék még potenciált a környéken, azt kevésbé tudom elképzelni, hogy átlag kirándulós családok olyan számmal lennének vevők, hogy 10km-eket gyalogoljanak a pusztában.

[előzmény: (7097) Medves, 2017.08.14 17:32:43]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.14 17:32:43 (7097)

Jó a meglátásod, kerékpáros út a kék, szinte végig aszfalt.
Tulajdonképpen autóval a legegyszerűbb, de ezt először mi sem tudtuk, inkább sétáltunk, nézelődtünk.
Ugyanakkor múlt héten visszamentünk még pár fotót csinálni, akkor közvetlenül a monostor mellett álltunk meg, talán 10 méterrel.
Ahol lekanyarodsz az aszfaltról ott is le lehet tenni az autót, és egy kis pihenő is van.
Az utakat tapasztalatom szerint széles, autóval is járható földutakra tették, nem nagyon merték megkockáztatni a járatlan helyeket, pláne mert arrafelé minden parcella magántulajdon, szántó, legelő stb.
Tehát az utak valószínűleg megfelelnek a járhatósági kritériumoknak.

Hogy a fenntartással foglalkozik-e majd valaki azt viszont nem tudom. A monostort biztos hogy fejleszteni fogják idővel, állítólag teljesen fel akarják építeni, korabeli technikákkal. A cikkben útjelzések is feltűnnek.

http://www.muemlekem.hu/magazin/bugac_aranymonostor_projekt_tervek

Kérdés hogy az útjelzések megmaradnak-e avagy sem. Ebből a szempontból érzem picit "tanösvényesnek" a dolgot.

Off!:
Amit mindenkinek melegen ajánlok, az a bugaci Kurultáj. Én sem hittem volna hogy ilyen jó, pláne hogy ennyien lesznek és az időjárás miatt még kevesebben is voltak vasárnap mint mondjuk szombaton.
Több ezer (3 nap alatt tízezer) néző, monumentális küzdőtér, látványos lovas jelenetekkel, bemutatókkal. Pár hektárral arrébb óriási kajázó-sor, falunapok feeling, autentikus és mai termékekkel egyaránt, színpad, folyamatosan futó műsorokkal. Másfél óra helyett 6-ot voltunk kint, annyira lekötötte a családot.

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25330479-8c323db2/760285#nagyitas

[előzmény: (7096) olahtamas, 2017.08.14 16:51:06]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.14 16:51:06 (7096)

Hát ez jó kérdés, hogy tanösvénynek minősülnének, magam sem tudnám megmondani.
Inkább az aggaszt, amiről a múltkor egy másik út kapcsán beszéltünk, hogy mennyire járható ez minden időszakban?
Ha jól vettem ki az írásodból, oda-vissza csináltátok meg a "kéktúrát" ami elég sok aszfaltot is tartalmaz.
Visszafele miért nem a piroson jöttetek legalább?
Őszintén szólva, ha a monostorromot akarom megnézni, inkább autóval megyek az aszfalton, aztán ahol lekanyarodik az út, addig megyek, míg egy jó parkolóhelyet találok vagy elfogy az autóval járható út a kerekem alól.
Az ilyen útvonalat inkább kerékpáros útnak mondanám, de ahogy elnézem a táblát, annak is ajánlja.
Térképre akkor tenném fel ezeket az utakat, ha nyugodt szívvel ajánlanám bárki számára, bármelyik időszakban.

[előzmény: (7094) Medves, 2017.08.13 21:05:30]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.13 21:05:30 (7094)

Bugacon összesen ötféle színben van turistajelzés, a térképeken sem itt sem OSM-en nincsen egy sem. Ezek tanösvényeknek minősülnek, vagy csak inkább nem annyira ismertek?
Turistajelzésként táblácskákra festett jelzések vannak, elfogadható mennyiségben és minőségben.

A Bugacon sok helyen fellelhető térképet betették a cikkbe is a TM-ban:

http://www.turistamagazin.hu/bugaci-kektura-a-megtalalt-kolostorhoz.html

A jelzésekről egy fotó, közvetlenül a kolostorromoknál:

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25330483-3fef7756/user

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók