turistautak.hu

, cseremoha hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 43 db hozzászólás

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.01.09 17:35:41 (7655)
"Mi a hiba az okoskodásomban?" - ha csak okoskodunk, akkor semmi. A probléma akkor lesz, amikor ezt meg kell/kellene csinálni. Talán nincs elég szerkesztő, aki ez meg tudja/tudná csinálni, ... aki ez meg akarja/akarná csinálni, ...de valószínűleg pontosabb választ tudnának adni erre a kérdésre az OSM fórumain. [előzmény: (7654) 2021.01.07 21:53:25]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.07 08:52:21 (7650)

"Egyébként ha jogilag kóser módon le lehet(ne) mindennap nyúlni minden új térképelemet a tuhu-ról, akkor fura, hogy a korábbi egyszeri hullámú adatkinyerés óta ennyire divergált a két adathalmaz."

Az adatokat nem kell lenyúlni, mert azok az odbl licensz elfogadásával az OSM-nek mint a licensz tulajdonosának tulajdonát képezik. A licensz értelmében mindenki másnak csak ideiglenes felhasználási joga van, amelynek feltételeit a tulajdonosnak bármikor jogában áll módosítani.

Az adatátvételnek jelenleg egyik irányban sincs jogi korlátja. A korlátokat az eltérő adatstruktúra, valamint a humánerőforrás nagysága és annak motivációjának hiánya jelentheti.
-- OSM>Tuhu irányban a megmaradt szerkesztők kitartanak a régi elvek mellett, miszerint csak ellenőrzött adatok kerüljenek a Tuhu adatbázisába.
-- Tuhu>OSM irányban kevés szerkesztőnek vannak ismeretei mindkét felületen (de az érdemi információk átvételére (turistautak) azért figyelnek). Az alaptérkép adatainak átvételét megnehezíti, az a tény, hogy helyszíni ismeretek hiányában nehéz eldönteni, hogy melyik adatbázis a pontosabb, milyen irányban kellene adatot átvenni. (Helyszíni ismeretek birtokában pedig nincs szükség az adatátvételre.)

[előzmény: (7647) 2021.01.06 20:35:10]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2021.01.06 15:46:31 (7646)

Ha ismered a valós helyzetet és belenézel az OSM adatbázisába láthatod, hogy kissé hiányos. Van benne több éve megszüntetett vagy elterelt turistaút, több éve áthelyezett tanösvény, ellenben nincs benne több éve létező turistaút meg sok-sok turisztikai célú létesítmény (kilátó, pihenő, tanösvény, tematikus út, stb). Tehát az OSM szerkesztőinek sem sikerült (még(?) megoldaniuk az aktualizálás problémáját. :-(

Az a lehetőség, hogy egy térképszerkesztő akár terepről is tudja frissíteni az adatbázist, még nem jelenti azt, hogy elég térképszerkesztő tevékenykedik a terepen, és ezek a térképszerkesztők el is mennek azokra a helyekre ahol szerkeszteni való akadna. :-(

"Engem meg már hidegen hagy, túl vagyok azon, hogy keressem az alkalmazkodást" - Van egy saját adatbázisom azokról a helyekről, ahol túrázom, és azokról a tematikákról, amik érdekelnek, ...térképi háttérnek meg bármi elmegy. ;-)

[előzmény: (7638) Hev, 2021.01.04 11:19:52]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.01.06 15:09:08 (7645)
"De így nem megmentés volt, hanem üzletet kötöttek sok önkéntest utólag kihasználva."

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.22 12:03:08 (7591)

"Magam részéről nagyon sajnálom, hogy a TuHu - OSM licenckérdések alkalmával így alakult." -- Én már akkor sajnáltam.

"Már jó idő eltelt a dolgok óta, nem tudom, hogy a "kedélyek" nem csillapodtak-e le, nem lehetne esetleg újra kezdeni itt is az aktivitást?" -- Nem a "kedélyek lecsillapodásával" van probléma, hanem az akkor előállt változásokkal és az azóta eltelt idővel.

[előzmény: (7588) Juju, 2020.05.20 00:10:52]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.09 09:45:35 (7362)

"Az csak a hab lenne a tortán, ha a megyék is komolyan vennék a nyilvántartást"
- sokkal könnyebb lenne komolyan venni a nyilvántartások elkészítését, naprakészen tartását, a hiányzó engedélyek beszerzését, stb, amennyiben elfogadnánk, hogy ezen dolgok hosszútávú menedzselését nem várhatjuk el önkéntesek szabadidős tevékenységeként!
- azokkal a megyékkel mi legyen, ahol már nincs megyei szervezet?

"közutakhoz hasonlóan" - a közutak -- a turistautakkal ellentétben -- jogilag és fizikailag is léteznek. A turistautak jogi bejegyzése egyrészt jogalkotói feladat, másrészt utána a bejegyzés költségeit valakinek állnia is kell.

[előzmény: (7361) olahtamas, 2019.05.09 09:01:29]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.17 13:26:15 (7115)

"Ide csak a fanatikusok jönnek gyalog, lásd AK alacsony teljesítési rátája is" -- Milyen okokkal lehet ez magyarázni?

Vannak-e turistakalauzok az alföldi tájegységekről? Természetesen olyanokra gondolok, amelyek a gyalogos turisták igényei alapján készültek.
Vannak-e használható turistatérképek? Természetesen olyanokra gondolok, amelyek megmutatják és kiemelik azokat a területeket, helyeket és objektumokat amelyekre a gyalogos turistáknak érdemes túrát szervezniük.
Vannak-e használható turistautak? Természetesen olyanokra gondolok amelyek olyan nyomvonalon vezetnek, ahol az adott hely érdekes és látványos objektumai megtekinthetők.
Vannak-e túravezetők, akik ismerik az érdekes és látványos helyeket. Tudják, hogy mikor hová érdemes menni, hol mit lehet megnézni.

Tehát amíg az alföldi túrázásról kialakul kép
- poros dűlőúton gyalogolunk a végeláthatatlan kukoricatáblák között,
- egy árvízvédelmi töltés tetején vánszorgunk a tűző napon a végtelenbe,
- a nagy semmi közepén próbáljuk kitalálni, hogy merre is kéne továbbmenni,
nem változik meg, nem tudjuk megváltoztatni, addig tényleg csak a fanatikusok fognak az alföldre jönni. :-(

Pedig volna mit megmutatni: láperdők, nedves rétek, szikes tavak, borókás buckások, ártéri erdők, hatalmas puszták, erdőségek, stb.

[előzmény: (7112) Medves, 2017.08.16 17:18:57]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.17 12:36:10 (7114)

Az index kéktúra blogján feltett kérdésedre --
"Érdekes hír, arra nem térnek ki benne, hogy az Örkénybe vezető zöld sáv jelzéssel mit csináltak"
-- a téma érintettsége okán itt reagálnék:

A belinkelt fotó/utcanézet ma már mást mutatna. Az elmúlt évek jelzésfelújításaival jelentősen megváltozott az ország közepét is érintő Zöld sáv jelzés nyomvonala, így itt is. A régi nyomvonal Örkény felé már réges-rég az enyészeté (a változásoktól függetlenül is). Örkény belterületén még követhető, de onnan Táborfalváig talán három elárvult jelzés maradt az utókorra.

Tehát az eredeti kérdésedet aktualizálva, így kellene feltenni:
"Érdekes hír, arra nem térnek ki benne, hogy a Táborfalva vasútállomáshoz vezető zöld sáv jelzéssel mit csináltak"

[előzmény: (7111) olahtamas, 2017.08.16 14:52:01]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.16 12:41:16 (7110)

"Bugacon finoman szólva sem a bakancsos turizmusban van a jövő záloga, (éppen úgy mint az Alföldön máshol sem)"

Nagy elődeink ezt másképpen gondolták: "A turistákat le akarjuk hozni az Alföldre, hogy a legjellegzetesebb magyar tájak egyikével, a pusztával és annak ezernyi szépségével megismerkedjenek"

Az 1936-ban megalakult MTE Kecskeméti Osztálya, ismertebb nevén a Bugac Egylet már 1938-ra több jelzett turistaútvonalat hozott létre ezen a területen.
... és éppen itt Bugacon határozta el a Magyar Turista Szövetség 1937. évi vándorgyűlésén, hogy 25 éves jubileumára és a Szent István-évre emlékezve az ország hegyeit egy nagyszabású túra keretében járják végig a turisták. Ez a nagyszabású túra lett a Szent István-vándorlás.

"sokkal inkább erősíteném én is a lovas vagy a kerékpáros vonalat."
A lovas turizmus a magas háttér- költségigénye miatt sajnos egy ideig még nem lesz elérhető a magyarországi átlagturisták számára. :-(
A kerékpáros turizmust alföldi fellendülését pedig a talajviszonyok nehezítik meg: sem a homokos, sem az agyagos talajok nem biztosítanak kedvező lehetőséget a kerékpáros "zöld"turizmusnak. :-(

[előzmény: (7099) Medves, 2017.08.14 20:47:20]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2017.08.16 11:58:58 (7109)

... ha valaki utánanéz ennek a projektnek, akkor rátalál arra a cikkre, amely a megvalósulás bejelentése után hiányolta az eltervezett utak terepi megjelölését.
Az útvonalak terepen történő jelölése csak a projekt átadása - a térképes információs táblák kihelyezése - után több hónappal valósult meg.
Talán nem ártana ezen nyomvonalakat a terepen is leellenőrizni mielőtt felkerülnek a térképre.

[előzmény: (7108) olahtamas, 2017.08.16 10:23:32]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.10.24 16:09:38 (6917)
Látod, ...így már nincs is olyan sokba. ;-) [előzmény: (6916) Lipták Roland, 2016.10.24 16:05:30]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.24 16:01:41 (6914)

Neked hogyan jött ki egy nagyságrenddel nagyobb összeg?

Domborzatmodell 5x5 m-es felbontás esetén: 1200 Ft/km2 (magassági megbízhatósága átlagosan ±0,7m)
Magyarország területe: ~93030 km2
>>> 111 636 000 Ft

mennyiségi kedvezményszorzó 70 000 km2 fölött: 0,6
>>> 66 981 000 Ft +ÁFA

Forrás: http://www.fomi.hu/portal/index.php/termekeink/magassagi-adatok/domborzat

[előzmény: (6906) Lipták Roland, 2016.10.24 09:44:50]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.24 15:30:47 (6913)

Egy elméleti válasz:
- X ügyfél megvásárolja a számára fontos adatokat és saját maga céljaira használja: az adatgazdának fizet x pénzt,
- X ügyfél megvásárolja az adatokat egy projekt részére, feldolgozza, hozzáteszi a sajátját, eredményt átadja a megrendelőnek: az adatgazdának fizet x+ pénzt,
- X ügyfél megvásárolja az adatokat, csak hogy meglegyen neki és majd a jövőben mindenféle célra fel tudja használni: az adatgazdának fizet x+++ pénzt,
- X ügyfél megvásárolja az adatokat hogy továbbadja pénzért - esetleg ingyen - valaki másnak: ez az ami nem engedélyezett, kivéve - természetesen - ha továbbértékesítésre - esetleg az adatok átadására - köti meg a szerződést.

Miért lenne értelme komoly pénzösszegeket belerakni egy adatbázis elkészítésébe, ha valaki töredékáron megvásárolhatná és ugyanúgy rendelkezhetne vele mint annak előállítója?

"És mi a helyzet a papír alapú turistatérképekkel?"
Aki térképet készít, annak a szintvonalak forrásával is el kell számolni, ...ha valaki térképkészítés céljából vásárol forrásadatot/-térképet, akkor jelentősen növelheti a költségeit, ha a forrástérkép szintvonalait is át akarja venni.

[előzmény: (6905) olahtamas, 2016.10.24 09:42:29]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.10.24 09:11:17 (6904)
"igazán tuti az volna, ha valaki szívbéli jóságból beszerezné és felajánlaná a FÖMI 1:10.000 EOV domborzatát" Gondolom tisztában vagy vele, hogy ezen adatokat a beszerzésük után sem lehet harmadik félnek átadni. [előzmény: (6903) Lipták Roland, 2016.10.24 08:17:52]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 11:36:22 (6599)

"Elsősorban a festőket kellene megtalálni, és egyeztetni a koncepciót."

Igen, ez lenne a legfontosabb lépés. Hiszen hiába akar valaki aktuális adatokat "átmásolni", vagyis pontosabban fogalmazva az OSM-ről hiányzó, de a Tuhu-n meglévő turistautakat újra felmérni és aktualizálni, ha a frissen felmért turistautak a bejárás után néhány héttel új nyomvonalra kerülve hibás információként virítanak a térképen - rosszabb esetben akár évekig. :-(

[előzmény: (6597) olahtamas, 2016.05.12 09:58:35]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 11:21:22 (6598)

A térkép egy igen speciális jószág. A felhasználóknak - általában - nem a térkép teljes információtartalmára van szükségük, hanem csak egy általuk meghatározott részére, és ha ott nem vagy rossz információt találnak, akkor számukra az a térkép használhatatlan, függetlenül attól, hogy a térkép többi rész mennyire jó.

Én nem érzek büszkeséget akkor, ha a saját Tuhu-s rajzolásaimat látom viszont az OSM-en, ...mert a másfél éves, még az akkori valóságot bemutató adatok sok eseteben mára már elavultak :-(

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.03 13:16:47 (6569)

-- PC-re telepíted a Garmin MapSource vagy BaseCamp programját,
-- csatlakoztatod a "GPSmap 60Cx típusú útvonal rögzítőt" a PC-hez,
-- a PC-re telepített programot elindítod és letöltöd a rögzített útvonalat.

... ha az akció sikeres volt, akkor megvan a megoldás, :-)
... ha nem, akkor az általad megadott információ-morzsákból rosszul raktam össze a történetet. :-(

[előzmény: (6568) EG, 2016.05.03 12:40:05]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.28 11:37:09 (6565)
Komolyan úgy gondolod, hogy a "felhasználói érdekeket alázattal szolgálni" kizárólag az OSM projekt támogatásával lehet? [előzmény: (6563) hadidoki, 2016.04.28 11:00:25]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.21 13:39:31 (6540)
Mivel a HM Zrínyi készíti ezeket a dombortérképeket nem érdemes tovább keresned, ...ha csak nem "használtat" keresel. [előzmény: (6539) SagiK, 2016.04.21 08:10:05]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.03 15:02:09 (6510)

Bár nem tartozom az általad megnevezett célcsoporthoz,
... de azért elárulom, hogy Tuhu térkép fut a gépemen, mivel amerre használom, ott a megjelenített turista tematika kicsit erősebb, mint az OSM alapon futó kimeneteken (...és azt hiszem ez az állapot nem mostanában fog megváltozni). :-(

Ami pedig nem került fel a Tuhu térképre, azt pedig feltolom saját adatbázisból. ;-)

[előzmény: (6507) alnibell, 2016.03.01 10:59:12]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.14 18:51:18 (6498)

"A tendenciát jól ismerték fel. Korábban is az volt látható, hogy ez a tendencia"

Amennyiben veszed a fáradságot és visszamenőleg megnézed a havi adatokat, akkor láthatod, hogy a vizsgált két év folyamán nem egy folyamatos csökkenés történt, hanem egy viszonylag szűk időponthoz - a licenszváltáshoz - köthető szintesés, ami előtt és után viszonylag egyenletes maradt az aktivitás.

Mindezek mellett biztos vagy abban, hogy a tuhu adatainak sajátságos jogi kalodába zárása (odbl) a lehető legjobb eredményt hozta az átlagfelhasználóknak? ...tekintettel a közösségi térképezésből kimaradt számos szerkesztőre, és a közösségi alkalmazásokba már el nem jutó létfontosságú adatokra, információkra?

[előzmény: (6497) Hajo, 2016.02.14 16:40:19]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.14 14:42:24 (6496)

Nézzük meg és hasonlítsuk össze a "nagy nap" előtti és utáni egy-egy év Tuhu-s aktivitásában bekövetkezett változásokat:

Aktív track-feltöltők száma: -47,6% -/- Feltöltött track-ek száma: -68,4%
Aktív POI feltöltők száma: -28,3% -/- Feltöltött POI-k száma: -68,6%
Aktív szerkesztők száma: -50% -/- Feltöltött szerkesztések száma:-74,4%

Amennyiben egy közösségnek felelős vezetői vannak, akkor azoknak illene magyarázatot adni, hogy milyen külső vagy belső körülmények okozták a szervezet működésében ezeket a jelentős változásokat?
Ez volt a cél, hogy a Tuhu felszámolja önmagát? ... vagy csak nem jól mérték fel a várható következményeket?

[előzmény: (6491) alnibell, 2016.01.31 20:17:11]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.12.05 18:42:09 (6421)
Csak így tovább fiúk, csak így tovább! Azt hiszem sikerült a Tuhu felé az utolsó "bárki által" elérhető kapcsolatot is elvágni. :-(

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.06 08:27:29 (6245)
Ne felejtsük ki a felsorolásból a jelen helyzetet sem, amikor Y cseszegeti X-et, hogy most miért nem dolgozik a "köz"-ért. Ezen "számonkérés" után merült fel a "hát te hol voltál eddig?" kérdése. [előzmény: (6241) izsolt, 2015.02.05 22:10:53]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.05 13:34:44 (6231)
Nemrég hallottam egy erősen cinikus gondolatot: "A világot a balekok viszik előre, a többiek csak a táblákat tartják, hogy Gyorsabban, Gyorsabban!" [előzmény: (6230) Mikulás, 2015.02.05 13:12:55]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2015.02.05 12:25:07 (6229)

Értem a problémádat, de azért még egyszer elmondanám: nem én változtattam meg az adataim licencelését. A rajzolási aktivitásom változását a Tuhu adatainak licencváltása idézte elő.

Azért ne aggódj, ígérem anyagi érdemeim háttérbe szorítása ellenében is ragaszkodni fogok ahhoz, hogy a Tuhu-n végzett önkéntes munkám összességében mindig több legyen, mint a tiéd, csakis azért, hogy a köz is jól járjon.

[előzmény: (6227) yoggi, 2015.02.05 12:00:56]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.05 12:07:35 (6228)
Úgy gondolom, semmi olyan nem történt itt a Tuhu-n, amit ne lehetett volna előre látni. Talán később beindulhat újra a szerkesztés, de erre nem raknák fel nagyobb összeget. Mivel még emlékszem az OSM>Tuhu irányú adatátemelés lelkes pártolóira, azt hiszem nincs még minden elveszve. [előzmény: (6224) cseremoha, 2015.02.05 11:52:27]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.05 11:55:36 (6225)
Bocsi, helyesen: "Szent Miklós-kolostor maradványai" [előzmény: (6223) Hev, 2015.02.05 11:50:54]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.05 11:52:27 (6224)
A Tuhu minősége már nem igazán érdekel, te is abban a csapatban voltál, akik sikeresen győztek meg arról, hogy a Tuhu már a múlt, szerkesztőgárdája, szerkesztési technológiája, kimenetei magát a kőkorszakot testesítik meg. ;-) [előzmény: (6222) grin, 2015.02.05 11:39:30]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.05 11:20:21 (6221)
"jó lenne hogy ha azok akik azt a vonalat választották csinálnák tovább!" - Most az "ortodox tuhusoktól" várod el azt, hogy adatokkal lássák el az OSM-et, - vagy a "haladó gondolkodású tuhusoktól", hogy kezdjék meg az OSM adatainak átvételét? [előzmény: (6219) Hev, 2015.02.05 10:59:34]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2015.02.05 09:18:05 (6214)

Mivel felméréseim elsődleges célja nem a közösségi térképek tartalmának bővítése, így az adataim licencelését is a fő feladatok érdekében kellett meghatároznom és ebbe sajnos már nem fér bele odbl licenc.

Mindamellett megköszönném az MGKE-nek az eddigi lehetőséget, hogy hosszú évekig biztosította a felméréseim továbbhasznosítható forgácsainak turistákhoz való eljuttatását.

Természetesen nem zárom ki, hogy egy-egy vonalat vagy POI-t ne töltenék fel majd a jövőben, de jelen pillanatban a "munkát" meghagyom az "igazi önkénteseknek".

[előzmény: (6211) Csuhás, 2015.02.03 15:13:30]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.03 14:57:50 (6210)
"Nem az átemelésben akarok részt venni, mert az a része nem túlzottan érdekel. " - Engem se. ;-) "én maradok a saját bejárások rajzolásánál" - Én is, csak mivel a keletkező adatok nem helyezhetők odbl licensz alá, így azoktól sajnos elesnek a Tuhu-OSM projekt kedvezményezettjei. :-( [előzmény: (6209) heyjoe, 2015.02.03 14:47:00]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2015.02.03 14:32:23 (6207)

"Én viszont pont az ilyen, hozzád hasonló szövegeket kommentelő tagok miatt nem választottam az OSM-et. (Természetesen tisztában vagyok vele, hogy az OSM-en rajzolók túlnyomó többsége normálisan áll hozzá ehhez a témához és nem ennyire szemellenzősen mint te.)

"Az osm-en ugyanis senki nem kérdezte, hogy hol voltam, amikor az elő vonalakat húzták" - Én sem azt kérdeztem, hogy hol voltál, amikor az első vonalakat húzták, hanem azt, hogy hol voltál akkor, amikor a többi vonalat húzták. Néhányan azért csak összehoztuk azt az adatmennyiséget, amit most már érdemes átemelni az OSM-re.

Próbáld magadban úgy elkönyvelni, hogy én ennek a nagy térképezős projekt első szakaszában vettem részt (trackelés, feldolgozás, térképrajzolás), te - meg ha akarsz - részt vehetsz a második szakaszban (átemelés).

Én itt a Tuhu-n "folyamatosan próbálgattam az elérhető eszközöket, és amit alkalmasnak találtam, használtam is. Cserébe rajzoltam, és szorgalmasan töltöttem fel a nyomvonalaimat, és próbálok folyamatosan olyan dolgokat kitalálni (most már a Tuhu-n kívül), amit a túrázók könnyen, és szívesen tudnak használni."

[előzmény: (6206) heyjoe, 2015.02.03 13:16:26]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.03 12:00:58 (6204)
... te hol voltál, amikor itt néhányan a Tuhu térképét rajzoltuk? [előzmény: (6199) heyjoe, 2015.02.03 10:49:05]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.03 10:43:29 (6197)
Hajrá ... és van aki akarja? [előzmény: (6196) Lipták Roland, 2015.02.03 10:38:54]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.03 10:34:49 (6195)
"az utóbbi napokban 99%-ban komoly szakmai kérdések-válaszok hangzanak el" Igen, a Tuhu-s adatok OSM adatbázisba való átemelésével kapcsolatban. Aki ezt az irányt választotta annak ajánlott olvasmány, de a többieknek miért lenne az? Az önkéntes munka egyik szépsége, hogy mások döntése semmilyen hatással sincs rá. [előzmény: (6194) KiVi, 2015.02.03 09:18:46]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2015.02.03 08:22:42 (6192)

Boldogan fogom használni, elvégre ezért készül (és ezt nem én állítom).

Szóval aki nem OSM-térképet szerkeszt az már nem is lehet magyar hobbitérképész?

Nem az ostoba büszkeség akadályoz, hanem adataink eltérő licenszelése. :-(

Szeretnék felkérni minden OSM-en dolgozó hobbitérképészt, hogy helyettem ne dolgozzon. Dolgozzon saját magáért és az OSM céljaiért.

[előzmény: (6185) grin, 2015.02.02 15:58:44]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 11:23:47 (6155)
Old Eye "Ne zavarjuk a munkát! Átviszem a thread-öt az általános fórumba." [előzmény: (6154) Petymag, 2015.01.29 11:21:51]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 11:18:43 (6153)
Mivel az általam előállított adatok licenszelése nem kompetens az odbl licenszel. [előzmény: (6148) heyjoe, 2015.01.29 11:08:43]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 11:15:22 (6149)
Én erősen bízok az odbl-re igennel szavazók lelkesedésében, hogy rövid időn belül helyrerakják a Tuhu-t. Trackelnek, rajzolnak, adatot vesznek át és a Tuhu fényre derül. [előzmény: (6144) heyjoe, 2015.01.29 10:29:26]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 11:07:59 (6147)
"akkor te vállat vonva hagyod, hogy a turistautak.hu szépen elsüllyedjen" Jelen esetben a Tuhu vált licenszet - lemondva az általam előállított adatokról - a számára minden bizonnyal hasznosabb OSM adatbázishoz való hozzáférésért. Tehát a Tuhu jövője már egyáltalán nem rajtam múlik. [előzmény: (6144) heyjoe, 2015.01.29 10:29:26]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.29 10:19:26 (6143)

"Amely február elsejétől odbl licensz alatt működik" -- én eddig azt hittem, hogy csak az adatbázis kerül odbl licensz alá, most már a működés is? ... és ez mit is jelent pontosan?

"ahol lehetőség van a felhasználókat kiszolgálni" - a felhasználók nagyívben lesz..ják, hogy az általuk használni kívánt térképeket kik, milyen licensz alatt, milyen módszerrel és milyen név alatt állítják elő. A felhasználók használni szeretnék az életüket megkönnyítő adatokat, legyenek akár azok rajzlapra ceruzával rajzolva is.

Ahogyan az országban egymás mellett létezik több profitra hajtó turistatérképeket előállító cég, ugyanúgy meg tud élni egymás mellett több önkéntes munkára épülő közösségi térképező projekt is, ahol mindenki megtalálja azt, amelyik neki színpatikus.

[előzmény: (6140) heyjoe, 2015.01.29 08:09:15]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.08 11:55:22 (737)

"Egyébként aki hasznot húz a tuhu-s munkátokból, az az a GPS-kereskedő aki például a tuhu térképekkel (is) reklámozza az általa is forgalmazott GPS-eket, a laikus vevőket megtévesztő módon."

Kifejtené valaki a fent idézett mondatot. Ez ugye nem azt akarja jelenteni, hogy a tuhu térképével árulják a GPS-t bizonyos kereskedők? Ha jól tudom ehhez rendelkezniük kellene a szerző, szerzők engedélyével.

[előzmény: (709) kulisz, 2006.12.07 10:33:47]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók