turistautak.hu

, Hajo hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1030 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2021.09.16 20:23:12 (73383)

Szia. Helyesen van a tuhu térképen.
A keleti a Száraz-horog és a nyugati a Szenes-horog.
Tudom, hogy egyes térképeken, pl Cartografia és emiatt turista szakosztályok is máshogy hivatkoznak erre, de helyiek potosították ezt más korábban és régi térképforrásokon is igazoltam, hogy a fenti elnevezések a helyesek (ahogy most is van a térképünkön).

Lásd pl 1882 Csór kataszteri térképe

[előzmény: (73382) zoltot, 2021.09.13 14:54:47]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.03 21:51:51 (72924)
Az mkgmap ad valami error log-ot? A logból nem derül ki, hogy mi a baja / hol akad el? Én nem értek hozzá, de csak meg kellene valahol lenni a leírásában, hogy hol kell bekapcsolni / keresni. Ez esetleg? (Ez a poligonok? darabolását végzi talán): http://www.mkgmap.org.uk/doc/splitter.html pl: --problem-report command line opció? [előzmény: (72923) Old Eye, 2018.11.03 08:53:21]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.04 20:59:00 (72826)
A geocaching fórum alábbi thread-je alapján valójában kisebb a (várpalotai) Központi Gyakoró- és lőtér területe (Bakony Harci Kiképző Központ). http://www.geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=487746 Körberajzoltam: http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=41319

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.08.13 22:31:28 (72808)
Köszi a jelzést. Az a helyzet, hogy ez nem hiba, hanem featue :-). A "felső" ládikó ikon egy geoláda helye, aminek az a neve, hogy Anikó-forrás. [előzmény: (72807) AcCEsS, 2018.08.13 18:08:56]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.06.24 00:21:31 (72735)
Güszi, nem vagyok biztos benne, hogy jól emlékszel a leszürkített jelzésekkel kapcsolatban. Tudtommal a törlőkereszttel törölt utakat szoktuk csak jelölni itt. (Lásd a wiki-n: http://turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se) [előzmény: (72734) Old Eye, 2018.06.23 22:54:32]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.06.05 20:17:27 (72726)
A többségét megrajzoltam. A track itt elérhető. Már csak a Bakony térképre kellene átemelni: http://turistautak.hu/tracks.php?id=41159 [előzmény: (72717) Old Eye, 2018.05.29 09:44:11]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.05.28 23:01:45 (72715)
Szia O' A "A bakonyiakról info itt." -nél az itt alatt az előzmény fórum hozzászólást látom csak. Pontosítanád? Köszi J [előzmény: (72714) Old Eye, 2018.05.28 12:41:24]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.20 09:58:11 (72472)
Szia O', Köszi a tájékoztatást. Infó: Ez sem működik. Chrome, IE11, Edge alatt sem. Sem https:... -el sem www..., sem www nélkül. [előzmény: (72471) Old Eye, 2018.01.20 09:50:18]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.23 20:48:28 (72314)

Lehet, egy kicsit megértőbbek lehetnénk egy jó szándékú felhasználóval, aki egy hibát jelzett...

2016 decemberben magam is jártam arra, csak én észak felől. Hasonlóképpen jártam. Az eddig tuhu-n és más helyeken jelzett térképi nyomvonal nem volt követhető a terepen a fiatalos erő miatt.
Nekem könnyű dolgom volt, tekintve, hogy felmérő és rajzoló vagyok. Felmértem, és egy helyen legalábbis berajzoltam.
Itt a track (felhasználható ide is):

Az alábbi jelzés ha jól értem a nyugati irányból (Tés felől) közelítésre vonatkozik. Simán el tudom képzelni, hogy egy fiatalos erdő van ott is és nem a szezonális vegetáció okozza a problémát. Fel kellene mérni és berajzolni.

[előzmény: (72313) Hev, 2017.10.23 20:30:33]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.10.17 22:00:47 (72299)
adesso2 = alnibell

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.15 19:12:48 (72165)
O', 2014 novemberében kaptam tőled egy download.php-t. Abban szerepel pár olyan rész, ami segíthet rájönni melyik mp file letöltési rész-processz jelent nagy terhelést. Írok emailt. [előzmény: (72164) Old Eye, 2017.09.15 12:52:16]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.10 10:13:25 (72125)
Nem tudom, hogy van-e köze a Garmin kimenet gyártásához (szerintem igen), de a Somogy tájegységet mp-ként sem tudtam letölteni tegnap. Végül csak úgy jött le, hogy poi-kat és felületeket is kihagytam. Emlékeim szerint 503-as választ adott jó sok várakozás után. [előzmény: (72121) FTom, 2017.09.08 22:56:55]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.07 08:28:50 (72114)

Statisztika
Összes szerkesztés: 27 882
100 feletti rajzolással rendelkezők: 69 fő. (össz 25474 rajzolással) ebből aktív 10 fő.
Egy vagyok azok közül, akik már nem rajzolnak itt. Személy szerint engem az acsarkodás űzött el.

Az összes aktív szerkesztő most: 15 fő (mondjuk akik az elmúlt 91 napban szerkesztettek legalább egyet)
Top10 szerkesztőből: 0 fő aktív rajzoló van
Top20 szerkesztőből: 2 fő aktív rajzoló van

2017 elmúlt 30 napban: 24 rajzolás történt.
2016 azonos időszakában: 50 rajzolás
2014 azonos időszakában: 96 rajzolás
2013 azonos időszakában: 240 rajzolás
(2014 május előtt átlag havi 200..300 rajzolás volt.)

Szomorú vagyok.
A fentieket azért írtam le, hogy a vita csak akkor visz előre, ha az pozitív és inspirálja a közösséget.
Ha negatív, akkor rombol.

[előzmény: (72113) Hev, 2017.09.06 22:49:21]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.27 09:16:17 (72002)
Köszönöm a linket. Ez egész szép. Még SRTM V1 (3 arcsec)-el készült ugye? Ki tudod próbálni SRTM V3 (1 arcsec)-el -combined vagy -multidirectional? Jó lenne a terkep.turistautak.hu fölé is egy ilyen hillshade cucc. Köszi szépen. [előzmény: (71998) BáthoryPéter, 2017.06.26 23:14:08]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.26 19:20:36 (71995)
Felső sor: Tuhu/google hillshading Második sor: SRTMV3 szűretlen 1 és 2 verzió + adaptív szűréshez elemzés. Kelet-Bakony egy része: Csákberény környéke: [előzmény: (71994) Hajo, 2017.06.26 18:02:13]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 18:02:13 (71994)

Hillshade: minta: http://terkep.turistautak.hu/ megnyit. Layereknél domborzatárnyékolás bekapcsol, minden más layer kikapcsol. Jobb gomb / vizsgálat (legalábbis Chrome-ban). Egy példa png itt: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/12/2254/1436.png . Korábbi hozzászólásban a link képzési logikát írtam le. Erre gondoltál? Ez segít? 1°×1°-mintánál a hillshade-re gondoltam. Valami olyan beállítással, amit BáthoryPéter írt (pl GDAL -multidirectional beállítás).

SRTV V3 szűrés/adaptív simítás:
Program: Otthonról nyomok majd valami rész állapotról illusztrációt.
Ha küldesz egy telefonos elérhetőséget privátban, felhívlak. Írásban elég nehéz lesz.
Ferde sík: Egy Asztal lapja vízszintes sík. A ház teteje ferde sík :-) Mindkettőn simíthatók a zajok érdemi veszteség nélkül.

Szintvonalak:
Ezt is telefonon meg tudnánk beszélni. Sajnos a szerveren nem ismerem az elhelyezkedésüket, úgyhogy csak tippelni tudnék, bár lehet, hogy a download.php egy régi verziója megvan, abból rá tudnék jönni honnan veszi a szintvonalakat. Arról biztosan nem tudok nyilatkozni, hogyan dönti el MkGmap, hogy hova kerüljön egy vonal típus. Azt tudom, hogy typ-el meg lehet határozni, de a tuhu-n alapból nincs typ. Szóval ebben a kérdésben marad Old Eye, esetleg Trackman privátban?

[előzmény: (71991) Lipták Roland, 2017.06.26 13:34:06]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.26 17:45:52 (71993)
Szia Péter, A GDAL-ből a -multidirectional paraméterre gondoltam. Használtál ilyet? Tudsz hillshading csempéket készíteni? (Inotai alakhalmok: SRTM V3-ban ott vannak azok rendesen ahogy kell. SRTM V1-ben is ott voltak. De ez csak egy részlet) [előzmény: (71992) BáthoryPéter, 2017.06.26 14:43:10]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 12:03:35 (71990)

Szia Roland,
1.)
- Domborzati modell: Nem tudom, hogy milyen formátum kell a Garmin kimenethez. Talán Old Eye tud segíteni(?).
- Szintvonalak: Amennyire tudom simán mp-ben vannak. Valamikor nagyon régen Kolesár generálta le őket. Ebből veszi a Mkgmap is amikor a kimenetet generálja. Szerintem 5m-es feleslegesen sok. 10m elég lenne. Ennek a helyeét talán Old Eye meg tudja mondani, illetve, hogy van-e valamilyen spec követelmény, vagy egyáltalán hol van a mostani file.
- Hillshade: Ez a raszteres kimenet fölé kellene a friss SRTM v3-ból. Lásd az előbbi link struktúrát. A szokásos 256×256 méretű csempék kellenek a különféle zoom szentekre.
--> Van kedved generálni egy példa csomagot egy rész területre? Pl N48 E17 1°×1° részre?

3.) Megnéztem Trackman tuhu 5m szintvonalas kimenetét. Szintvonalak alapján valóban sokkal jobban közelít a valósághoz és jellegre jól illeszkedik az SRTM v3-hoz, mint a régi tuhu kimenet. Valamilyen adaptív szűrést alkalmazhatott Trackman, mert pl a Sárréten Inotánál levő két salakhalom szinte teljesen ki van szűrve (innen látszik, hogy a sík vidéken ő is alkalmazott valami szűrést), míg a hegyeken/völgyeken láthatóan nem csökkent a völgy mélysége, vagy gerinc magassára. Ez jó!
Még nézem majd a tapasztalati mélység és magasság értékekhez, de így is sokkal jobb. Nézek majd valamit, hogy mennyi lehetőség van a track-beli magasságok alapján. Ennek tapasztalatom szerint csak völgyben vagy szűk gerincen van értelme (ha van).
Ez a jelleg kellene a raszteresre is hillshade-ként. (lásd előbb).

4.) Magam is azon dolgozom most, hogy programozzak egy olyan feldolgozó szoftvert, amivel adaptívan meg lehet szűrni a STRM v3-t. Haladok vele.
Most ott tartok, hogy azonosítani tudom az alábbi pont típusokat:
Fontos pontok (ezek nem szűrhetők. Ezek adják a domborzat jellegét):
a. lokális csúcsok, gödrök
b. konvex és/vagy konkáv területek (és ezek mennyire íveltek).
Nem fontos (azaz szűrhető) pontok:
c. vízszintes területek
d. sík területek (akkor is ha az egy ferde sík)
c és d pontokat lehet és kell szűrni, simítani (hogy ne legyen annyi szintvonal hurok). A kérdés a paraméterezésen van és majd a szűrés módján. Ezen belül c-t kell legjobban szűrni.
Számítási teljesítmény itt kevésbé probléma, mert jó esetben egyszer kell majd lefuttatni. (kivéve a sok futást a finomhangolás során). Majd jelzem, hogy mire jutok.
Az a tervem, hogy a SRTM geotif-ből készítek spec szűrtet a programmal. Ebből lehet majd generálni hillshade-t, szintvonalat és domborzat modellt (Garmin alá).

[előzmény: (71989) Lipták Roland, 2017.06.26 11:03:17]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.25 00:05:29 (71988)

Szia,
"...Trackman kimenetei már legalább fél éve SRTM V3-al mennek..."
"...nálam megvan minden legyártva..."

Na ez jó hír. :-)
Arra gondoltam, hogy:
1.) Lecserélhetnénk a tuhu hillshade png-it az SRTM 1 arcsec-ből generáltakra. --> picit finomabb részletezettséget kapnánk. Gondolom Old Eye-al tudunk szövetkezni.
Feltételezem, hogy ezt a csomagot kell lecserélni: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/[zoom]/[x]/[y].png
2.) Használhatnánk jobb árnyékolási módszert. (jelenleg "bal-felülről" süt a nap és árnyékot ad a völgy ezen oldalán. De pl a völgy "jobb-alsó" oldala nem lesz "napos". Ott semmi nem jelzi, hogy meredek a terep). Lásd pl a Burok-völgynél. Mit tehetnénk? pl:
a. Lehetne a jelenlegi alpha 8bit png-k helyett grayscale+alpha. Így megoldható lenne az árnyék és napsütés + az átlátszóság kérdése is. Pl árnyék --> fekete szín + 50% alpha. napsütés: fehér + 50% alpha.
b. Alternatíva lehetne egy a GoogleMaps domborzathoz hasonló hillshade algoritmus (egy völgy mindkét lejtős oldala árnyékos). Lásd pl a Burok-völgynél
3.) Álmodozom 1 --> Az SRTM 1 arcsec kb 20-30m-es osztású. Ez már elég finom felbontás. Lehetne finomítani a hatalmas mennyiségű adatunk magassági értékeivel.
- pl a sok trackünkben (akár más legális forrást is lehet haszánlni) ott vannak a GPS készülékek által mért magasságok. Ezeket lehetne átlagolni és ha elég sok adat van azzal lehet pontosítani a magassági adatokat. Ez leginkább szűk völgyekben és gerinceken ad jelentős pontosítást. Pl egyik kedvencem a Vértes. Ott a régi SRTM-el azt sem látjuk, hogy van egy völgy. Így pontosíthatnánk.
4.) Álmodozom 2 --> Lehet tovább finomítani a domborzati adatokat: Ahol a CLC szerint víz van, vagy intermittent water, vagy szántóföld, az biztosan nem lehet erősen hullámos. Ezeknél lehetne egy simítást végezni az SRTM-en. (Tudom a vízekkel ezt meg is csinálták. Nekünk azonban van pontosított felületi adatbázisunk. Itt is lehet szükség szerint használni egyéb legális forrást). Korábban a tuhu-n a teljes SRTM kapott egy simítást - beleértve a hegyeket is - hogy a lapályokon ne legyen sok szintvonal "buborék".

Mit szóltok? 1.) és 2a/2b.) azért nem NASA.
3-4-hez már kell komoly programozási munka.

[előzmény: (71985) Lipták Roland, 2017.06.24 18:14:42]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.24 11:25:05 (71984)

Van valakinek tapasztalata GDAL hillshade-el:
Friss SRTM-ből kellene hillshade tile-ket (csempéket) készíteni.

Miért?
- 2015-ben megjelent a STRM 1 arcsec adatkészlet. Jó lenne egy frissebb domborzati árnyékolás (most még mindig a STRM 3 arcsec adatokat haszánljuk. Ez viszont háromszor nagyobb felbontású),
- illetve van fejlettebb árnyékoló algoritmus is. Ezt már kezeli a 2.2-es GDAL.

Jó lenne egy futtatás. Csak nem tudom hogyan kell használni...
Köszi

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.03.04 09:12:47 (71753)
Hálásan köszönöm. Bár már nem vagyok aktív tagja a tuhu közösségének, de minden nap követem az eseményeket. Nem épít, csak favágó módszerrel mantráz, kritizál. A többiek igen. Jobb lesz így. [előzmény: (71751) Fazék, 2017.03.04 08:34:21]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 21:56:14 (71489)

O' az én profilomat is beidézheted. Azonban minden tiszteletem mellett nem jó az az irány, ha a régi húzóembereket egyesével is megbántod, még akkor sem, ha már nem itt dolgoznak. Sajnálnám ha így lenne.
Bízom benne, hogy továbbra is marad a lendületből, ami 1-2 hónapja megvolt. sikereket kívánok (és kevesebb olyat, hogy most menj és hagyj magunkra vagy ilyesmi). A közösségi térképszerkesztés előnye pont épp abban van, hogy együtt csinálunk valamit. Ezt Te magad is jól tudod és művel(t)ed is.

[előzmény: (71487) Old Eye, 2016.11.14 20:46:33]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.19 19:31:25 (71323)
A letöltött mp-ből ki kell derüljön, hogy kinek a neve alatt lett(ek) létrehozva a problémás vonalak. [előzmény: (71322) BáthoryPéter, 2016.04.19 19:26:44]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.09.10 19:10:16 (71088)
Köszönöm az összefogást, akik részt vettek benne. Szép volt fiúk! J [előzmény: (71084) Old Eye, 2015.09.10 12:33:14]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.27 20:38:46 (71063)
+1 [előzmény: (71052) Juju, 2015.08.27 13:59:24]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.24 09:18:57 (70970)

Vajon a szájkarate a kivezető út a tuhu számára (vagy bármilyen probléma esetén bármilyen közösség számára)?

Szerintem csak az a megoldás, ha tenni akaró és képes emberek ÖSSZEFOGNAK és valamilyen együttműködési formában (közösségi, cég vagy bármi más) dogoznak egy cél érdekében.

Ha a tuhu vegetál, akkor annak az az oka, hogy évek óta leginkább csak a vita megy. Az egyedi rajzolások mellett nem volt érdemi projekt munka, vagy akár fejlesztés sem.

A korábbi és a mostani viták pedig azt a kevés tenni akaró/képes ember kedvét is elveszi...

Jelenleg nem látom, hogy ez hogyan változna meg.

(Ezzel azt is mondani akarom, hogy lehet azt mondani, hogy András vagy az osm vagy a tulajdonos a mumus, de a valódi ok nem ez, legfeljebb egy-egy körülmény).

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.18 23:12:01 (70950)
Nem társalgok veled. [előzmény: (70943) alnibell, 2015.08.18 18:27:18]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.18 11:45:51 (70935)
+1 [előzmény: (70929) Hev, 2015.08.18 09:08:46]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.07.31 16:54:02 (70774)
Valószínű, hogy a Linux frissítés együtt járt bizonyos Apache vagy php paraméterek frissítésével. pl olyanéval, ami az alapértelmezett pufferméretekért felelősek. Ezeket jó lenne megnéznie a rendszergazdának. (Mi volt korábban, mi van most beállítva?) [előzmény: (70773) olahtamas, 2015.07.31 12:40:48]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.02 13:31:13 (70628)

Mostohagyerekek vagyunk...
Részben értek csak egyet.
Azért részben, mert tehetünk valamit tuhu oldalról is.
pl szóljunk az elnökségnek, rendszergazdának, hogy kit értesítsen hasonló esetekben, ki a műszaki szószóló, ügyvivő?
Javasollak Téged OldEye.

(Direkt beszélek műszaki ügyvivőről, mert általános ügyvivőt eddig sem sikerült megszavazni. Egy szervezetet, aki nem tudja megszervezni magát, nem tekinti senki szervezetnek, partnernek.)

[előzmény: (70627) Hajo, 2015.06.02 13:26:23]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.02 13:26:23 (70627)
Köszi az infót. J [előzmény: (70625) Old Eye, 2015.06.02 11:33:03]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.01 17:30:13 (70623)
Szia O' Mi volt a gond? És a megoldás? jöhet magánban is. Köszi J [előzmény: (70622) Old Eye, 2015.06.01 16:59:56]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.05.25 16:23:49 (70591)
Nem volt MySQL vagy PHP verzió frissítés az utóbbi időben a szerveren? [előzmény: (70590) Hajo, 2015.05.25 16:06:53]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.05.25 16:06:53 (70590)
A tuhu és a poi adatbázis tábla nem ugyanazon a szerveren van. A tuhu felől geocaching.poi néven érhető el a download.php számára. Lehet, hogy csupán az van, hogy a tuhu szerver nem látja a geocaching.hu szerveren levő táblát. Bár akkor a user táblát sem látná. passz. [előzmény: (70589) Robi(gyalogtúrák), 2015.05.25 15:28:31]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.04 11:07:05 (70159)
Ezt használhatod. majormezei itt már javította a völgyvonal kinézetét. [előzmény: (70088) alnibell, 2015.01.01 11:23:22]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.17 22:34:51 (69561)
Mire gondolsz? Nem tuhu-n belüli dokumentációról beszélek, hanem Garmin és a különféle Garmin kimenet gyártó programokról (CGPSMapper és/vagy MkGmap). [előzmény: (69560) alnibell, 2014.11.17 22:06:05]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 21:03:16 (69559)

Nincs túl jól dokumentálva, hogy melyik Garmin kód pontosan mit jelent. Különösen az nem, hogy melyik készüléken és a Mapsource-ban hogyan jelenik meg.
Ha meg mégis van doku, akkor tuti, hogy nem egyformán jelenik meg minden Garmin készüléken/kimeneten...

Egy részleges összefoglaló itt (xls) és itt (osm) és itt (Google docs) található.

[előzmény: (69558) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.17 19:05:24]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 18:39:11 (69555)

Kollégák,
Ha van javaslatotok POI konverzióra, akkor kérem jelezzétek.
Tehát tuhu typeset --> garmin typeset konverzióra kérek javaslatokat.

Kérem, hogy ne azt nézzük, hogyan néz ki a kimenet. Azt kellene nézni (első sorban), hogy besorolás szerint minek kellene lennie. Azt, hogy hogyna néz ki a Garminon azt Typ-el lehet megoldani.

Eddig ezeket gondoltam:
0xAA18 Tanösvény állomás -- most 0 -- jav: 0x640E Park (fenyő)
0xAD02 Geoláda -- most 0 -- jav: 0x5200 (fényképezőgép) v. 0x5201 (fényképezőgép, de lehetne typ-elni)
0xAD03 mint előbb

Mindjárt készítek egy track lapot, ahova felteszem a mostan ikonverziót és a cGPSMapper által használt Garmin kódokat is tartalmazó táblázatot. (Most ugyen már MkGmap-el dolgozik a tuhu, de ez még valószínűleg érvényes).

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.17 18:28:32 (69554)
Azt is megváltoztattam. 0x9b --> 0x04-re fog ezután (ilyenné válik a 0x9a is). (eddig 0x00 volt, mert hiányzott a listából). [előzmény: (69553) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.17 17:55:33]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.17 17:34:33 (69552)
Rájöttem, hogy amíg a tájegység nem módosul, addig hiába töltöm le újból a Garmin kimenetet, nem látom a változást :-). Szóval, aki látni akarja, hogy a kedvenc tájegységében javult-e a típuskonverzió az alább jelzett vonalakra és felületekre, az nyúljon meg egy apróságot a tájegységben... [előzmény: (69546) majormezei, 2014.11.17 10:00:40]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.16 22:45:14 (69545)

Kösz O',

Kipróbáltam a cgpsmapper formátumú letöltést. Elvileg mindennek javulnia kellett.

Javított vonalak (eddig 0x00-ként vagy hibásan kódolta ezeket a rendszer Garmin kimeneten):
- kötélpálya -- OK (Power line (0x29, vonal))
- libegő -- ?
- sífelvonó -- OK (Power line (0x29, vonal))
- völgyvonal -- OK? (Marine boundary (no line) (0x2a, vonal))
- nem út -- ? Marine boundary (no line) (0x2a, vonal)
Javított poligonok:
- fiatalos, -- ?
- épület, -- OK (Man-made area (0x13, felület))
- szánkópálya -- ?

[előzmény: (69544) Old Eye, 2014.11.16 20:21:38]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.16 13:17:02 (69540)
Old Eye, Elküldenéd a "geocaching.poi_types" tábla tartalmát? Ha jól gondolom, akkor ott vannak definiálva a tuhu -- garmin konverzióhoz szükséges adatok. Megnézném, hátha tudunk javítani pár csacsiságot. Továbbá kellene a download.php aktuális verziója. Azt is megnézném ugyenezen célból. Kösz [előzmény: (69539) Hajo, 2014.11.16 11:38:32]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.16 11:38:32 (69539)

Ahhoz, hogy a tuhu typeset a Garmin kimeneten helyesen jelenlen meg pl az épület poligon egyszerűen ki kell javítani és cserélni a typeset.inc.php -t.
Két éve (2012.06 óta) kész van a cserélendő több típus átkódolás javítására...
Hacsak azóta valaki meg nem változtatta, akkor erre ki lehet cserélni:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=38807

[előzmény: (69537) alnibell, 2014.11.16 09:52:44]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.16 13:10:31 (69243)

Elágazások és turistautak jelölésére ezt a szimbólumkészletet használom. 2007 óta széles körben elterjedt (eddig legalábbis úgy gondoltam).
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=6858

Az útpontokat ellátom lehetőséghez képest bő infóval.
Ennyire futja mostanában sajnos.

Ezen kívül (ez kétségkívül egyéni módszer) használom a Mapsource navigációs szimbólumait az útminőség jelölésére (bár ezt többnyire az útpont nevébe is beírom):
- barna: földes (általában szekérút. Ha kettőt bökök egymás után, akkor jó, tehát földút)
- sárga: durva köves, vagy homokos
- fehér: jó murva
- fekete: aszfalt
- kék: rossz asztalf
- zöld: füves szekérút
- zöld/fehér: középen füves
- fehér/zöld: murva, de középen füves (ez a gyakorlatban csak annyi infót jelent, hogy jól járható esőben, de keskeny)
egyéb jelölések:
- zöld kocka: les
- zöld zászló: nyiladék (esetleg kerítés sarokpontja)
- zöld gombostű: kerítés

[előzmény: (69242) alnibell, 2014.09.15 22:52:16]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.02 11:55:03 (69106)

Kevésszer éltem a más nevében feltöltés jogommal. Legalább egy éve biztosan nem volt ilyen eset. Nem fogok a továbbiakban sem. Sajnos nincs annyi időm már.

Az utóbbi időben saját trackjeimnél nem jelölöm be a magam szerkesztem be opciót. Ez azt jelenti, amit jelent. Nem többet, nem kevesebbet. Tehát lehet, hogy beszerkesztem én (ha lesz rá időm), de bárki más is rámozdulhat.

[előzmény: (69105) Hev, 2014.09.02 11:38:33]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.27 10:02:27 (69052)
"Hev és sprok hozzájárulására várok." O' a rombolásnak a leghatározottabban ellen kell állnunk. Ne kérjünk már engedélyt a rombolótól... ez minden rombolt objektumra vonatkozik. Sőt a jogosítványt is elvenném (ha még nem történt meg) azoktól, akik közvetlenül törölnek. [előzmény: (69051) Old Eye, 2014.08.27 09:48:09]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.26 09:10:09 (69029)

Szerintem elég világos volt az ábra:
A tuhu tulajdonosa az MGKE elnöksége tuhu közössége véleménye alapján fog lépni osm ügyben. (Ezt jelezte az MGKE elnöke)
Lehetőségek (nem teljeskörűen):
- tuhu megnyitja az adatokat nyílt licence alá (ez megváltoztatja a jogi nyilatkozatot is).
- tuhu valamilyen más módon megállapodik az osm-el illetve mással (mint pl openmaps-el korábban)
- tuhu nem változtat, marad zárt
Mindegyik más-más következményt fog jelenteni.
De ez itt már off.

Azt hiszem megint túl sokat írtam/olvastam. Ez árt az egészségemnek.

[előzmény: (69027) majormezei, 2014.08.26 07:56:02]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.25 20:30:25 (69022)
Egy közösségi ember véleményét olvashattuk. egyébként: úgy vélem = véleményem szerint [előzmény: (69021) Hev, 2014.08.25 20:07:17]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.25 19:27:58 (69017)
A trackjeiddel már az MGKE rendelkezik, tehát minden joga megvan / volna a visszaállításra (lásd jogi nyilatkozat). Nem beszélve arról, hogy úgy vélem mindannyian azt vállaltuk, hogy a felhasználók javára ajánljuk fel a felméréseinket, rajzolásainkat. [előzmény: (69006) Hev, 2014.08.25 11:28:38]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.26 22:20:00 (67686)
Szia Roland, Köszi megjött. Egyelőre nem volt lehetőségem megnézni mélyebben. Kicsit komolyabb változásra számítottam az SRTM-hez képest. Gondolom Old Eyenak is elküldted. Ő tudja betenni a kérdéses mappába, hogy a szerver ezzel fordítsa le a másnapi Garmin térképet. Kösz J [előzmény: (67680) Lipták Roland, 2014.05.26 20:28:33]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók