turistautak.hu

Előzmények

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 16:13:09 (70715)
Javítgattam. - A 70 métert inkább berajzoltam mert ott van. - Nem a harmadik trekket húztam, ezért fel sem merült bennem, hogy még csak 2-bél tart. - Nem olvastam, hanem a többi út végén láttam és nélküle hibát kaptam. Egyéb észrevétel? [előzmény: (70714) Bryan, 2015.06.22 15:41:19]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 15:41:19 (70714)

Nézzük sorban:

- Az a 70 méter oda-vissza egy fakitermelésre használt útszakasz. Lentről azt hittem tovább is tart, de nem.
Ezt a szakaszt akár ki is vághattad volna a trackből, így ha esetleg valaki arra jár, még csak véletlenül sem fogja berajzolni (bár ennek eléggé kicsi az esélye)

- Mi a baj a Track=1-el?
Néhány helyen ahol a trackjeid vezetnek van még számtalan más track is, mégis csak Track=1 vagy Track=2 a kérdéses szakaszok paramétere.

- A külső csatlakozás (0xae04, pont) talán nem kell, de nélküle a Lektor zsákutca hibát jelez. Hagyjam figyelmen kívül a jelzést?
Hagyd figyelmen kívül. Hol olvastad azt, hogy ilyen esetben ilyet POI-t kell leszúrni? Amennyiben az egyik te-ben az egyik volna egészen pontosan ott ér véget, ahol a másikban a másik kezdődik, akkor a következő letöltéskor majd ezek a vonalak kapnak egy ilyen pöttyöt a vonal végére. Szürkét, ha a két vonal végei ugyanazon pontban végződnek, pirosat, ha nem. Az utóbbi esetben javítani kell, mert a tervező algoritmus ott nem fog áttervezni (mivel szakadás van a két vonal között).

Jelezd ha javítottad.

[előzmény: (70713) Kokó, 2015.06.22 11:49:48]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 11:49:48 (70713)
Remélem sikerült javítanom. - Az a 70 méter oda-vissza egy fakitermelésre használt útszakasz. Lentről azt hittem tovább is tart, de nem. - Mi a baj a Track=1-el? - A külső csatlakozás (0xae04, pont) talán nem kell, de nélküle a Lektor zsákutca hibát jelez. Hagyjam figyelmen kívül a jelzést? [előzmény: (70712) Bryan, 2015.06.22 10:43:36]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 10:43:36 (70712)

Cserhát:
- ettől a ponttól (N47.84376 E19.11142) D-re van egy ~70 méteres oda-vissza szakasz a trackben. Ez mi lenne?
- új vonalnál NEM kell megadni a Tajegyseg= paramétert, azt az upload procesz elvégzi helyetted
- véleményem szerint egy gyalogútnál/ösvénynél teljesen felesleges a JarhatosagAutoval= paramétert kitölteni, mivel az magától értetődő annak típusából
- ha már egy meglévő vonal alá felraksz egy tracket, akkor légy oly kedves annak nyomvonalát nézd végig, s ahol kell, igazítsd a vonal alatt futó trackekhez a már meglévő vonala(ka)t
- azok a fránya Track= paraméterek
- te határán átfutó vonalak végére nem kell külső csatlakozás (0xae04, pont) pontot rakni, ezeket is nyugodtan törölheted (ezeket szintén az upload/download procesz generálja)

Nézd át kérlek még egyszer, a javasolt módosításokat végezd el.

[előzmény: (70711) Bryan, 2015.06.22 09:38:27]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 09:38:27 (70711)

Néhány hiba egyből a börzsönyi te-ből:
- új vonalnál NEM kell megadni a Tajegyseg= paramétert, azt az upload procesz elvégzi helyetted
- a te határán egy tz mellől kiindulva berajzoltál egy szekérutat, a tz-re továbbra is szükség van? Ha már nem, akkor töröld kérlek.
- ha már egy meglévő vonal alá felraksz egy tracket, akkor légy oly kedves annak nyomvonalát nézd végig, s ahol kell, igazítsd a vonal alatt futó trackekhez a már meglévő vonala(ka)t
- véleményem szerint egy ösvénynél teljesen felesleges a JarhatosagAutoval= paramétert kitölteni, mivel az magától értetődő annak típusából
- azok a fránya Track= paraméterek
- te határán átfutó vonalak végére nem kell külső csatlakozás (0xae04, pont) pontot rakni, ezeket is nyugodtan törölheted (ezeket szintén az upload/download procesz generálja)

Nézd át kérlek még egyszer.

Hamarosan megnézem a cserhát te-et is.

[előzmény: (70710) Bryan, 2015.06.22 09:22:09]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 09:22:09 (70710)
Hamarosan megnézem. [előzmény: (70709) Kokó, 2015.06.22 01:13:25]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 01:13:25 (70709)
Valaki véleményezné a munkámat? (http://turistautak.hu/tracks.php?id=39257 ; http://turistautak.hu/tracks.php?id=39202) [előzmény: (70705) Kokó, 2015.06.18 20:40:32]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 20:40:32 (70705)
Nincs gond a limittel, de jobb lenne ha a hibaüzenet is erre utalna. A múltkor is két fájl került a csomagba és akkor sem értettem hogyan. Mindkettő ugyanaz volt csak más néven. Már csak egy van benne. [előzmény: (70704) Bryan, 2015.06.18 15:38:35]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:38:35 (70704)
Igen, ez lesz az. Ahogy most próbáltam, a 16 MB-os vagy annál nagyobb fájlok feltöltését nem engedi a rendszer, ennél kisebbet lehet. Kokó: javaslom, hogy a jövőben a tanolórajzaidat tömörített formában töltsd fel a tanuló-lapod track-adatlapjára. [előzmény: (70702) pockok, 2015.06.18 15:26:01]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:26:01 (70702)
Én erre emlékszem, de nem tudom, hogy végül mi lett vele (most nincs időm visszakeresni). [előzmény: (70700) Bryan, 2015.06.18 15:05:53]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:05:53 (70700)
Én valami ilyesmire emlékszem, évekkel ezelőtt mintha egyszer már lett volna erről szó. [előzmény: (70699) Bryan, 2015.06.18 15:05:11]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:05:11 (70699)
Nem lehetséges, hogy van egy méret korlát, aminél több/nagyobb adatot nem lehet feltölteni egy track-adatlapra? [előzmény: (70698) Kokó, 2015.06.18 14:15:17]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 14:15:17 (70698)
Két feltöltésem volt Börzsöny + Cserhát. A Börzsöny .mp-je simán felment, a Cserháté csak zippelve. A jövőben majd én is csak csomagolva fogok feltölteni. [előzmény: (70697) Old Eye, 2015.06.18 14:01:03]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 14:01:03 (70697)
Milyen op rendszert használsz? Dereng bennem olyasmi, hogy az újabb picipuha rendszereknél a file nevek utf8 kódolásúak is lehetnek (egy karaktert két byte-val képeznek le). [előzmény: (70694) Kokó, 2015.06.18 12:06:15]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 12:06:15 (70694)
Nem kell hogy értsem, de csomagolva sikerült feltöltenem. Várom a véleményeket. [előzmény: (70693) Kokó, 2015.06.18 11:19:59]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 11:19:59 (70693)
A bajom az, hogy nem a fájlnév hibás. Megpróbáltam a letöltött cserhat.mp fájlt prb.mp néven feltölteni, de ez sem sikerült. "Hibás fájlnév!" üzenetet kapok. [előzmény: (70692) olahtamas, 2015.06.18 10:22:05]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 10:22:05 (70692)
Én elsőnek ki szoktam gyomlálni, azokat a fájlneveket, amelyek kötőjeleket, meg mindenféle alap DOS-ban nem megengedett karaktereket tartalmaznak. pl.: http://turistautak.hu/tracks.php?id=39316 [előzmény: (70691) Kokó, 2015.06.18 09:49:31]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 09:49:31 (70691)
Van valakinek ötlete a hibás fájlnév problémára? [előzmény: (70689) Kokó, 2015.06.17 13:32:25]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.17 13:32:25 (70689)
Ismét rajzoltam egy kicsit http://turistautak.hu/tracks.php?id=39202. Valaki ránézne? Az utak áthúzódnak a Cserhátba, de azt nem sikerült feltölteni "Hibás fájlnév" miatt. Az átnevezés nem segített. Mi lehet a megoldás?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók