turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Medves hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 120 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.26 12:43:23 (6751)
Köszi! :-)
Egyszer még azért jó lenne összefutni vele.
[előzmény: (6750) olahtamas, 2019.03.26 07:59:35]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.26 07:37:06 (6749)
Tamás, arra azért szeretnélek megkérni hogy ha van ráhatásod akkor szólj már légyszíves hogy a környék jelzésfestői ne tekintsék szürkézendő ötletnek az írásban szereplő kék jelzéseket, mert ezek már inkább a történelem mintsem a turistajelzés hálózat részei.
Jövőre is szeretném látni ezeket a kék jeleket völgyben, 2011-es fotóimhoz képest amúgy is sokat koptak.
Köszi.

Ez csak azért jutott eszembe mert egyéb esetekben többször előfordult már hogy szemlátomást ötletet adtam régi kék utak bejárásával a korlátoltabb képességű jelzésfestőknek a szürkézésre.

Nem szeretnék a szürkézési szokásokról megemlékezni további írásaimban, senkinek nem lenne ez kellemes, nekem sem.
[előzmény: (6746) olahtamas, 2019.03.20 10:04:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 23:19:31 (6748)
Ha nem haragszol, nem erről szól az írás, aki helyesbítéseket tehetne benne az az állandó túratársad, aki nagy keréktoló hírében áll! :-))
Üdvözlöm ezúton is! :-)

http://www.turistamagazin.hu/a-misztikus-burok-volgy-ahol-megallt-az-ido.html
[előzmény: (6746) olahtamas, 2019.03.20 10:04:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:36:28 (6736)
Nem hiszem.
Tudom hogy igazam van.
:-P
[előzmény: (6735) Hev, 2019.03.19 19:34:16]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:30:39 (6734)
Sehol nincsen kiírva.
És valóban, mezei túrázónak honnan kéne ezt tudnia? Szemmel láthatóan senki nem tudta odalent.
Rengetegen szedték.

Motorozni, terepjárózni sem szabad, az sem érdekel senkit, ehhez képest pár fürt medvehagyma...
Hagyjuk már.

Kezd már ez is hasonló lenni a vadászok "turistanezavardazállatokatmertakkornemtudjuknyugodtanlelőniőket" című hülyeségei.
[előzmény: (6733) Hev, 2019.03.19 18:57:15]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 15:50:57 (6731)
Tamás, nem gondolom hogy az én dolgom lenne erre figyelmeztetni.
Mikor esetenként számon kérnek bizonyos dolgokat egy-egy hozzászólásban olyankor elfelejtik a T.Magazin facebook oldalán is, hogy én szubjektív élményeket, túrabeszámolókat szeretek írni, ebbe nem is fér, nem férhet bele minden.
(Mivel nem vagyok facebookon így nem válaszolok.)

Kifejezetten nem tetszenek azok a cikkek amelyek beszámolónak álcázva oktatják a népet. Van ilyen is ott.

Meggyőződésem hogy hamarosan szabályozni fogják a medvehagymaszedést is, addig meg hagy szedje aki akarja. A Burokban két túranapot töltöttem, számtalan medvehagymaszedővel találkoztam, a medvehagymatengeren meg meg sem látszott hogy szedik. És ez is csupán csak a völgy legelején volt így. A 12-ből talán 1-2 kilométeren.

Ennél sokkal jobban zavartak a terepmotorosok, meg a terepjárósok a Baglyason.
[előzmény: (6730) olahtamas, 2019.03.19 12:19:17]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:34:36 (6726)
Pár hónap és meggyőződésem hogy járhatatlan lesz. Ahol most medvehagyma van ott hónaljig fog érni a csalán.
[előzmény: (6724) Old Eye, 2019.03.18 20:28:14]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:33:18 (6725)
Feltöltöttem párat még.

Nyugodtan mehettek, rengeteg van, végig a völgyben. Bakonykútitól a Bükkös-árokig végigjártam, a vége felé vannak alig járható részek, de egyébként nem vészes.

Megtaláltam azt a lejárót is ahol Rockenbauerék mentek lefelé 1979-ben, de az ma már egy szakaszon járhatatlan, beomlott, szakadékos. Igazi túlélőtúra volt ott lemenni.
Megtaláltam a másik, régi levezető utat is, ahol még kék jelek is vannak. (lásd egyik fotó)

Medvehagyma zsákszámra mindenütt. És ami szürreális, a legjárhatatlanabb részen három eltévedt bárányka van lent a völgyben, igazából elvannak, de nem tudom hogyan lehetne őket onnan kihozni. (fotó)

A TM-ba azért nem tudom hogy írok-e, mert nem biztos hogy rá szeretnék szabadítani medvehagyma-vadász plázacica-hadakat a völgyre. :-)

[előzmény: (6723) bigmick, 2019.03.18 20:15:23]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:13:40 (6721)
Megelőztél, köszönöm! :-)

Lehet hogy feltöltök még pár képet ha már belemerültem.
[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:12:50 (6720)
https://www.kepkuldes.com/hobobobo

[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:06:59 (6719)
Egye fene. :-) Csináltam egy fiókot.

Köszi az ötletet. :-)

Burok-völgy

[Hogy kényelmesebb legyen... Old Eye]



[előzmény: (6717) kectam, 2019.03.18 17:27:04]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:43:22 (6716)
Ez kérdés? Miért máshol még nem? :-O
Ha tudnék képet beilleszteni ide akkor csodát látnál. :-)
Jó 10 km hosszan medvehagymatengerben vezet az ösvény.
[előzmény: (6715) bigmick, 2019.03.17 22:06:42]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.17 21:30:55 (6714)
A Baglyas tetején pedig KDP ph. van, a toronynál.
A Burok-völgybe ma is bementem, megunhatatlan.
Pár hét múlva meg majd járhatatlan lesz ha majd a medvehagyma helyén felnő hónaljig a csalán. :-)
[előzmény: (6713) Medves, 2019.03.16 21:21:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.16 21:21:40 (6713)
javítás:
Mármint ezek a szakaszok vegetációs időszakban járhatatlanok.

Ha már írok...
A Burok-völgy múzeumként őrzi a 40 éve megszüntetett kéktúra útvonal kék jelzéseit, szerencsére itt nincsen erdőgazdálkodás.
Az Isztimér-Burok szakaszon is vannak kék jelek. Igazából ha azt vesszük, hogy az elmúlt években tucatszámra változtatgatták a Bodajk-Fehérvárcsurgó szakaszt, akkor elmondhatjuk hogy a kéktúra jobb helyen volt a Bodajk-Bodajk kálvária-Gaja-völgy-Balinka-Isztimér-Mellár útvonalon.
A Burok-völgybe nem vinném vissza (le) két okból: a völgy flórája és faunája miatt, és mert gyakorlatilag egyes szakaszai szinte járhatatlanok.
[előzmény: (6712) Medves, 2019.03.16 20:40:56]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.16 20:40:56 (6712)
Nagyon áttételesen kéktúra csupán, de Isztiméren a tuhu térkép rossz helyen jelzi a KDP bélyegző helyét, a jelölt ponton egy évtizedek óta ott felejtett kéktúrás bélyegző lerozsdásodott dobozkája található.

A KDP pecsét a Dreher söröző mellett egy fészerre erősítve található, Köztársaság u. 82.

A Burok-völgy csodálatos ebben a medvehagymás időszakban!
A KDP ezen szakasza a Burokban, a Bükkös-árokban és a Kisgyóni telep előtt a hegyoldalban pár száz méteren gyakorlatilag szinte járhatatlan lehet.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 12:42:30 (6710)
"Ha csak azért festenek, hogy fel lehessen használni a kereteket, hát az nem jó."

Pedig nekem nagyon gyakran ez az érzésem. Festegetnek fölöslegesen mindenfélét a pénzért, aztán jól megideologizálják mit miért gányoltak össze.
[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 12:39:21 (6709)
A Szent Erzsébet utat nyugodtan bejárhatod, a magyarországi szakasza szinte teljes mértékben megegyezik a Rákóczi-túra piros jelzésével. A jelzésekkel a szlovák oldalon vannak gondok, nem nagyon tartják karban állítólag, ennek ellenére -bár nem vagyok odavalósi- már két alkalommal is találkoztam szlovák turista csoporttal, akik ezt az utat járták.

Éppen pár hete írtam róla, szerencsére nagyon népszerű lett a cikk, ezek szerint sok embert érdekel:

www.turistamagazin.hu/eletre-szolo-elmeny-a-zempleni-rakoczi-tura.html
[előzmény: (6699) Old Eye, 2019.03.08 13:20:52]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.01.31 19:23:02 (6683)
"...és nem is értettem, hogy a meglévő úton miért kell "leszürkézni" a jelet."

Ne aggódj, pár tucatnyi emberkén kívül ezt senki nem érti. Lehet mondani hogy ez a szabály, de akkor rossz a szabály is, amit (ugyanők) alkottak.

Más.
A Csobáncon jártam az elmúlt napokban, a kéktúra új ösvénye szerintem nyáron jóformán járhatatlan lehet a Rossztemplom feletti szakaszon. Szép helyen van a bélyegző, nem lenne rossz ötlet ez az egész csúcsra terelés dolog, de fog ez még változni azt gondolom. Ha már így alakult egyébként lenne egy jó megoldás: a Rossztemplomnál van egy jókora rövidítési lehetőség, tökéletesen járható, mi is ott vágtunk át a kékre. Térkép is mutatja, a tuhu is.

Beleolvastam az Indexbe is, (bár egyre kevesebbet olvasok bele már) valaki szólhatna az önelégült főmuftinak hogy a jelzések az Aggteleki karsztvidéken a szürkék kivételével messze vannak a kiválótól, a kék jelek például rendre megfolytak, olykor pedig alapozás nélküliek, három sávból állnak, mint a régi időkben.
Nekem megfelelnek, (kivéve a szürkéket) de nem kéne ennyire büszkének lenni rájuk.
[előzmény: (6679) janosib, 2019.01.08 16:21:51]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.24 11:01:12 (6668)
Tamás, akkor most őszintén egy kérdés:
Tagadhatatlanul az elmúlt években harapózott el ilyen mértékben a szürke használata, előtte ha volt is nem volt ilyen domináns, szinte már azt érzi az ember hogy a régi jelek szürkézése az elsődleges szempont, a jelzettség másodlagos, és ez egyáltalán nem túlzás.
Tökéletes helyen lévő teljesen jó jeleket szürkéznek le, és a tájokozódás rovására festenek fel lényegesen rosszabb helyen lévő tereptárgyakra másik jelet, jó esetben, mert van mikor a szürkített jel közelében sehol sincsen másik!

Miért alakult ez így?
Teljesen öncélú és értelmetlen, mi több nagyon zavaró, pláne azoknak akik nem ismerik az utakat!
Több száz kilométer tapasztalata ez, egyáltalán nem lokális!

Mindennek megvan a maga helye, a szürkének is meg lehet, de az utóbbi időben mintha csak a szürkézést tanítanátok.

Véleményem szerint a jó helyen lévő, jó állapotú jelzéseket nyugodtan meg lehetne hagyni, és csupán a szükséges mennyiségben festeni újakat, és csak ha muszáj akkor szürkézni a teljesen használhatatlan jeleket. Nem kell mindent mindenáron újramázolni, mert csúnya is, rontja az ösvények követhetőségét, értelmetlen, és ha másért nem gondolkodtok el ezen akkor csupán csak azért érdemes lenne, mert nektek is minimum dupla annyi munka.
Jó munkához is idő kell, a rosszhoz meg még több.
[előzmény: (6667) olahtamas, 2018.12.23 23:11:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 22:10:12 (6666)
Igen, tökéletesen azonosítottad a helyet, pontosan ezek a fák vannak totál leszürkézve, ezeket le is fotóztam én is, de volt bőven máshol is, számtalan helyen.
Azokat a fákat már direkt nem örökítettem meg, mert nem akartuk hogy erről szóljon a túra, szerencsére nem is erről szólt.
Ugyanakkor az ilyen kavalkádot, ahol szinte a fél erdő össze van mázolva semmilyen szín alatt nem engednék meg, és ez csak az utóbbi időben harapózott el ilyen mértékben.
Komolyan mondom pár éve sokkal kulturáltabban nézett ki a kéktúra jelzettsége, nem voltak mindenáron leszürkézve tök jó jelzések, csak oda tettek újakat ahol tényleg szükség volt rá, továbbá meghagyták a teljesen jó helyeken lévő, jó állapotú régieket.
Volt olyan 40 év körüli jelzés amit konkrétan kerestem, mert tudtam hogy nagyjából hol volt. Egy sziklára volt festve, pár éve még tökéletesen megvolt.
Leszürkézték.
Illúzióromboló.

[előzmény: (6665) olahtamas, 2018.12.23 21:37:34]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 20:40:56 (6664)
A tanösvény piros "T" betűs jelzése a tuhun Bódvaszilas cigánysorán végződik, ez nem így van, a jelzés át van kötve a kék-zöld sáv elágazásig, és kék kör jelzéssel is meg van erősítve.
Így már kerek a kép, most néztem meg tüzetesebben.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.23 20:36:56 (6663)
Tegnap (12.22-én) bejártuk az Országos Kéktúra Jósvafőtől Bódvaszilasig tartó szakaszát az Aggteleki-karszton.

A tuhu térképről hiányzik a Bódvaszilas feletti kék kör (forrás) jelzés, amely a tanösvény piros "T" betűjével fonódva a Barlangkutató-forráshoz vezet a kék és a zöld sáv jelzés elágazásától. A tanösvény ezen szakasza értelemszerűen szintén nincs fent a tuhun.
Már a Hucul-ménes körül is voltak gondok a térképpel, ott váltottam át OSM-re, azon fent van a kék kör is.

Kapcsolódva a lentiekhez...
A jelzéselágazásoknál nem egy, nem kettő fa törzse szinte teljesen szürkére volt mázolva, ez már teljesen értelmezhetetlen volt számomra, és iszonyúan ronda is. Az hogy az új jelzések csúnyábbak mint a régiek nem izgatott, csak ismerve a "szigorú borsodi hátteret" minimum érdekes volt a sok megfolyt jelzés.


Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.07 22:52:04 (6662)
Nem a folyókkal, a fejekkel.
:-)
[előzmény: (6661) izsolt, 2018.12.07 21:55:16]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.07 15:24:30 (6660)
Megy ám a kínlódás ezerrel, ahelyett hogy úgy hagyták volna az aszfaltos megoldást, amivel semmi gond nem volt.
Röhej.
(Éppen úgy mint a jelzésfestéssel kapcsolatos kirohanások, attól aki a legtöbb szürke pacsát hagyja az erdőben maga után, és a legtöbb fölösleges módosítást csinálja a Bükkben, mert neki az úgy tetszik.
ma beleolvastam az indexbe, kár volt. Vicc az egész. Amit nem "mi" csinálunk azt kövezzük meg...és még meg is magyarázzuk a hülyeséget.

[előzmény: (6659) Hev, 2018.12.07 14:53:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.04 05:23:41 (6658)
Jelenleg a felénél járok, Lábatlantól Mórig van meg, a megmaradt szakaszokat 6-7 túranapra tervezem.
[előzmény: (6657) V_Gabor, 2018.12.03 22:03:23]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.03 20:40:45 (6656)
Nekem most sokkal inkább a KDP tűnik annak, amely nem ritkán régi kéktúra utakon is vezet, saját bélyegzői vannak, régi OKT fazonú ládikában, és meglehetősen járatlan is.
A DDK-ba -mint tudod- belekezdtem, Szekszárdtól Zobákpusztáig teljesítettem, jó túrák voltak, de nem mozgatott meg bennem semmit. Nem volt meg a tűz, amely az OKT-n izzott.
Hamarabb megcsinálom a Kohászt negyedszer, vagy a Zempléni Rákóczit harmadszor, miután meglesz a KDP, vagy éppen mellette.
[előzmény: (6655) izsolt, 2018.12.03 19:51:13]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.12.01 18:41:24 (6654)
Nem gondolom hogy kéktúrázók lettek volna, de ha valaki már itt el tud tévedni...
Pár éve még azt gondoltam hogy kellene marketing, és fejlesztések az Országos kéken.
Ma már nem gondolom, sőt, úgy vélem erősen elértéktelenedett az egész kéktúra, amelyet bár akaratlanul, de szimbólikusan jelez az erősen lesilányított jelvény is.
Szerencsére nekem még két szép, rendesen sorszámozott jelvény jutott, és az utolsó évek a kéktúra valódi arcából.
[előzmény: (6653) olahtamas, 2018.11.30 23:42:42]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 17:39:44 (6652)
A csereháti piros nem is lett áthelyezve, az maradt a régin, anno mi tévedtünk Széll Zolival mikor elmentünk az új kéken. Nem is kellett volna.
Ugyanakkor a piros most le lett szürkézve. Igaz hogy így minden jelzés sokkal csúnyább lesz, és kétlem hogy végig fognak menni az egész útvonalon leszürkézni, de ha már ott voltak rondítottak egyet rajta.

Nem tudom miért, engem rohadtul bosszant a szürkézés, tökéletes hülyeségnek tartom, de ezt tudjátok.
Sokkal, de sokkal kártékonyabb dolog, mint ha úgy hagynák. Ráadásul már szinte kötelező jelleggel szürkéznek mindenhol, olykor tök jó, és jó helyen lévő jeleket is, aztán vagy festenek egy sokkal rosszabb helyen egy újat, vagy még azt sem.

És nem vagyok ezzel a véleményemmel egyedül, kb senki nem érti a szürkézést akit ismerek. (és nem festő)
[előzmény: (6651) izsolt, 2018.11.23 17:10:45]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 10:56:58 (6649)
Ez pontosan így van, az újonnan bevonzott divatturisták mindenért nyafognak.
Ugyanakkor ebben az esetben ez nem áll, mert az igazi, eredeti nyomvonal lett újrafestve, a módosítás egy tévedés volt, de már az előző, a templom felé menő is, amelyet még nem a bizottság alkotott, hanem a helyiek.
[előzmény: (6648) Hev, 2018.11.23 09:54:50]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 08:45:36 (6644)
Igen, ez az eredeti nyomvonal, én is örülök ennek, kár is volt hozzányúlni.
Mint annyi más helyen is, ahol a festőművészek belepiszkáltak.
(Azt most hagyjuk is hogy a legtöbb helyen inkább már szürke túra mint kék.)
[előzmény: (6643) Güszi, 2018.11.14 18:10:56]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.04.07 10:59:01 (6612)
Ezt már próbáltátok?

Mindszenti Turistaház
06-húsz-399-78-7három
06-húsz-473-263nyolc

globaltrio@t-online pont hu
[előzmény: (6611) Évi&Zoli, 2018.04.06 20:38:16]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.13 12:54:55 (6602)
Egyedül én is a spontán szállás(nem) szervezés híve vagyok, ki tudja meddig jutok egy nap alatt? :-)
Egy Rákóczi-túrán Sárospatakról indulva Regécig jutottam, gondoltam ha nem lesz szállás alszom az erdőben.
Érdekes módon Regéc tele volt. Annyira azért nem akartam az erdőben aludni, így aztán kutakodtam, és a falu végén Bakos néninél találtam is szabad szobát.
Mindenesetre izgalmas volt. Általában egyébként spontán is találni a kicsi falvakban is szállást.
[előzmény: (6601) gusty, 2018.02.13 12:46:17]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.12 21:45:11 (6597)
Közlekedés szempontjából a Menetrendek hu-t ajánlom, elsősorban tömegközlekedésre építenék. Amit nem tennék meg még egyszer az a taxizás. :-) Gyerekekkel törekedtem a tökéletességre, ne kelljen sokat várniuk, nyűglődniük, na azt a pénzt amit pár alkalommal taxira vertünk el azóta is sajnálom. Talán ennyi amit nem tennék. Vonat, busz jöhet.
Az ország távolabbi tájain nyugodtan lehet stoppolni is, ha esetleg lekésed a buszt vagy a vonatot, nekem mindig bejött, pedig soha nem gondoltam volna hogy ilyesmire "vetemedek" egyszer. :-)
Nagyon célszerű 3-4 napos túrákat menni, ha bírod és megteheted, szállásokat foglalni manapság nem nehéz, ezzel a módszerrel a logisztika is lényegesen könnyebb lesz.
Például az egyik legtávolabbi célpont mondjuk Sátoraljaújhely. Oda vonattal el lehet menni, legyalogolod a kb 42 kilométert mondjuk 2 nap alatt Hollóházáig, majd onnan közvetlen busszal vissza Sátoraljaújhelyre, és onnan vonattal haza.
De ha mondjuk Encsről indítod a Zempléni túrádat (jó vasúti közlekedés, BP-Kassa Rákóczi IC kb 3 óra) akkor 3 nap, 63 kilométer, Sátoraljaújhelyig, és onnan haza ismét vasút. Ha jól bírod akkor 5 nap, Hollóházáig és úgy haza.
Az első verziót konkrétan meg is csináltuk túratársammal 2012-ben, Regécen és Makkoshotykán aludtunk.

A legtöbbször úgy túráztunk hogy kocsival a rajtba majd tömegközlekedés vagy a túra után vissza a kocsihoz, vagy még túra előtt a túra másik végpontjára.
Mondjuk például Mogyorósbányára kocsival onnan busszal Dorogra, majd szépen legyalogoltuk a Dorog-Mogyorós távot (kb 15km) a kocsiig.
De volt olyan is éppen itt hogy itt aludtunk (Club Leonardo, ajánlott, pláne a konyha) és a szállásadók benzinpénzben átvittek Tardosra, és onnan gyalogoltunk vissza Mogyorósra (20km)

Szóval rengeteg módon lehet túrát tervezni, kinek mi a legcélszerűbb.

Ami nekem mindig a zsákban van az egy kisebb, fix csomag: gyógyszerkészlet (fájdalomcsillapító, jód, kötszer, ragtapasz) cserepóló, cserezokni, fejlámpa, bicska, BÉLYEGZŐPÁRNA!, aktuális tájegység térképe, és a GPS, plusz egy százas papírzsepi-csomag fele.
A gyógyszerkészlet például még szinte nem is kellett az elmúlt 10+ évben, a cserepóló, cserezokni meg szinte minden második túrán előkerül.

V. Gábor jól mondja, a bakancs nagyon fontos, mert ha azzal gond van annyi a túrának is. Nekem nyáron a könnyebb túra félcipők jönnek be, télen a magasabb szárú hótaposók, amelyek többnyire vízállóak.
Szandálban sosem mentem, hülyeségnek tartom, sőt én nyáron is hosszú nadrágban megyek, inkább legyen picit melegebb, de azért előfordulhat bőven dzsindzsás szakasz is, vagy éppen csalános.


[előzmény: (6594) angol68, 2018.02.12 20:31:11]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.12 21:19:55 (6596)
Először is, digitális turistatérképnek az itt megtalálható, letölthető, majd közvetlenül a GPS memóriájába másolható, és azon rögvest meg is jelenő Garmin térképet használom, Dakota 20-ra töltve. Nem használok térképszerksztő progikat.
Próbálkoztam OSM térképpel is, de annak a képi megjelenítése nekem nem jött be annyira. Az itteni térkép több szempontból használhatóbb még ma is szerintem.
Hozzá kell tennem hogy minden tájegységről érdemes beszerezni a papír alapú térképet is, és jól átböngészni túrák előtt, olykor túra közben is. A GPS képernyőjén egyszerűen nem lehet nagyobb távolságokra tervezni, azt érdemes a papíron megtenni.
Az első kéktúránk nagy részét egyébként még GPS nélkül csináltuk meg, kizárólag papírtérképpel, talán kétszer kavartunk el pár száz méterre, de ennyi.
Gondokat okozhat neked hogy az elmúlt 3-4 évben több mint 30 helyen módosult a kéktúra útvonala, és nem mindenhol előnyére, olykor a régi utak sokkal célszerűbbek, jobbak, ezzel együtt a felfestett kék jelzések talán még soha sem voltak ilyen jók és ilyen sűrűek mint manapság.
Kis szerencsével jelenleg akár mindenféle térkép nélkül követhető a kék ösvény, a teljes 1160 kilométeren. Ilyen szempontból szerencséd van.

Folyt. köv.
[előzmény: (6594) angol68, 2018.02.12 20:31:11]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.12 12:43:48 (6593)
Ha esetleg még érdekelnek válaszok a feltett kérdésekre akkor estefelé összeszedem a gondolataimat. Kétszer jártam be eddig a kéktúrát, (egyszer gyerekekkel) meg számos más egyéb mozgalmat is csináltam.
[előzmény: (6579) angol68, 2018.02.11 07:06:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.11 18:38:32 (6590)
Lehet hogy nem értette meg elsőre de ez hogy nekiestek azonnal ez minden színvonalat alulmúl.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.29 21:34:41 (6551)
Lassan az jön hogy fel sem kell kelni a fotelból, és már be is járták a kéktúrát...
No, de aki azt is megtervezi hogy hol fog fingani egy túrán az tényleg inkább maradjon otthon.
Szvsz.
[előzmény: (6550) Hev, 2017.09.29 20:57:57]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.21 15:52:53 (6548)
Befejeztem másodszorra is a Kohász Kéktúrát. Bükk-őrülteknek különösen ajánlott az utolsó szakasz leírása, egyébként ez a kb 30 verhetetlen szépségekben, talán még az OKT bükki szakaszánál is szebb, bár ez természetesen szubjektív.
Wenzel Péter úrnak postán el is küldtem a füzetet.

http://www.turistamagazin.hu/az-oserdo-melyetol-a-kiralynek-varaig.html

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 20:40:58 (6547)
Na, hogy egy kis térkép is legyen már:
A Dédesvár alatt, a Pirító-kőtől induló régi rom jelzés még mindig pompásan fel van festve, annak ellenére hogy a tuhun már nem látható (ami egyébként jogos) szépen fel is mentem rajta emlékezetből. Egyébként brutális, de az új kék sem piskóta, a Dédesi várak felé egyszerűen nincsen könnyű út.

A Piritó-kő neve a tuhun egy "I" betővel szegényebb mint kéne, de azért valószínűleg mindenki tudja miről is van szó.
Odvaskő felé létezik a rövidke piros rpm jelzés is.

Hirtelen ennyi jutott eszembe.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 20:23:43 (6546)
Bükkbe például nem kell.
A farkas egyik kedvenc fogása a kóbor kutya. És ez nem vicc!
[előzmény: (6544) Pongi57, 2017.09.18 18:02:12]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 20:18:40 (6545)
Így van, a természetes ökoszisztéma részei a csúcsragadozók, az ember mohó és önző tevékenysége folytán kerültek ezek az állatok (is) olyan helyzetbe hogy természetes élőhelyük legnagyobb részéről kipusztultak.
De sajnos ez egy másik dimenziója ennek a kérdéskörnek, nem mindenki képes megérteni azt az egyszerű tényt hogy alapvetően minden élet egyenlő.
("Az ember fáj a földnek." Vörösmarty)

A többségi nézőpont szerint nincsen rájuk szükség a jelenlegi helyzetben, és ennek leginkább gazdasági okai vannak. Csipegetik a juhokat, és eszegetik a nagyvadakat az erdőkben. Mind a háziállatok, mind az erdei növényevők rettenetesen túl vannak tartva gazdasági okokból. Az ember szempontjából ez persze érthető.

Egyszerűen fogalmazva: az egyik vadász félti a betevőt a másik vadásztól.

[előzmény: (6543) Juju, 2017.09.18 17:45:04]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 21:43:05 (6540)
A bükki farkasok nem aranysakálok, lényegesen nagyobbak, erősebbek. Ha jól tudom magasságra 2x, súlyra 3x akkorák.
Három hete a Zemplénben, Regécen a szomszéd vadász szinte szóról szóra ugyanezt mondta mint a bükki őrök, kisebb falkányi farkas van, nagyok, erősek, de a szaporulatuk nem feltétlenül biztosított, mert a kicsiket elviszi a szopornyica. De azért a vadállományt rendesen leapasztották, mindkét hegységben.
A dolog szépsége hogy betelepített állatokról van szó.
Megmondom őszintén nagyon szeretek beszélgetni a helybéli emberekkel mindenhol, mert rohadt sok infót megtud az ember a háttérről, most is rengeteget meséltek még, csak nem akarom leírni, mert sajnos nem tudni ki mit olvas, mikor.

Hadidokinak, ha olvasná:
Ha olvasol a sorok közt akkor magadra ismerhetsz a túraleírásban, burkoltan idéztelek. :-)
A legutolsó, Upponyi lankákon született írásomban.
[előzmény: (6539) Hev, 2017.09.17 21:21:11]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 14:13:00 (6538)
Máshova nem tudom beírni, ezért ide írom, bocs az offért:

HEV, köszi az indexre betett linket, ami azonban perempét érdekli az a másik írásom, az óbükki:

http://www.turistamagazin.hu/obukk-az-ismeretlen-fold.html

Éppen ma jelentették meg a harmadik részt is, hamarosan jön a záró, bükki szakasz, amelyet tegnap jártam be, a Csondró-völhyet csúnyán elintézte a tavaszi hó, az biztos.
Ja, és csak úgy egymás közt, itt azért nem olyan sokan olvasnak: majdnem egy órát beszélgettem az erdészet őreivel, érdekes dolgokat mondtak a farkasokról (is). Állítólag a vezérhím koromfekete és akkora mint egy malamut. És egyre többen vannak.
De egyelőre nyugodtan lehet menni, eddig még nem történt semmi, szerintük nem is fog, de jobb vigyázni.
A harmadik rész a Kohász Kéktúrából:

http//www.turistamagazin.hu/az-upponyi-hegyseg-mesebeli-lankain.html

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.10 21:27:31 (6537)
Bár nem országos, de kéktúra...
A Kohász kéken Ózdtól Mályinkáig teljesen rendben van minden, a tuhun is és az életben is, már ami a jelzéseket illeti.
Valami félelmetes munkával tartják karban az Ózd környéki folyamatos erdőirtásnak kitett erdőkben a jelzettséget, le a kalappal!! Jelzésváltás Sátán (kék sávról kék +-re) profi módon megoldva.

Ugyanakkor Ózd városhatárától kezdődően kb másfél kilométeren olyan dzsungelharcot vívtam amilyet még soha! Volt hogy háttal mentem és téptem, szakítottam mindent, ugyanakkor a hatás-ellenhatás törvényének megfelelően kedvenc túrafarmerom cafatokban, a nyakam vörös az indák fojtogatásától, satöbbi. Elképesztő volt. Ott nincsen út, legalább is nyáron biztosan nincs.
Utána már rendben voltak a dolgok, olyan -simán csak- gazos szakaszon amiért az OKT-n rínak a divatturisták csupán csak gúnyosan kacagtam. :-))
A Csernely-patakban bokáig gázoltam, kellemesen hűtötte a lábam a friss patakvíz, szinte sajnáltam hogy ki kell jönni belőle. :-)
Bélyegzők Mályinkán, Upponyban (vonattal logisztikáztam, így tudom hogy Putnokon is) rendben.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.02 11:48:45 (6536)
Bár a cikkíró nagyon érezhetően elfogult -és nem a túrázók irányába- ezzel együtt én hajlok arra hogy itt talán lehetett igaza a sörözős tulajnak is.
Megmondom őszintén hogy csupán csak az erdőt járva is lényegesen több a negatív tapasztalatom a csapatokba verődve, 500 000/fő árazású cuccokban mászkáló divat-túrázókkal kapcsolatban mint a pozitív. Kihaénnem stílusban, a köszönést is totálisan mellőzve, sík terepen a botokat lóbálva mászkálnak, és felsőbbrendű tudatuk van csak azért, mert ők most bizony "kéktúrázók"!

Számomra nevetséges és szánalmas is kissé ez a jelenség, ugyanakkor ha vendéglősként ilyenekkel találkoznék biztosan kipenderíteném őket a helyről.
Kétszer végigjártam a kéket, meg jó pár mozgalmat is, de soha! nem volt rossz tapasztalatom a kocsmárosokkal, pedig nekem sem kicsi az arcom.
[előzmény: (6535) Old Eye, 2017.09.02 10:37:50]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 22:45:42 (6531)
Picit elbeszélünk egymás mellett.
Te magáról a jelenségről beszélsz, amelynek kapcsán a kialakított véleményeddel tulajdonképpen én veled egyetértek, esetleg nem lennék ennyire szigorú.
Én viszont azokról akik felhatalmazva érzik magukat a ledorongolásra, annak ellenére hogy egy centivel nem különbek.
Ennyi.

Más...
No, de van itt egy túra ahol gyümölcsöt szedni biztosan nem fog senki, mert a vadonban vezet, tábláinak időtállóságát csak csodálni lehet, politikai színezete már múlt idő, divattúrázók nincsenek, ha lennének pár km után ríva visszafordulnának, és a jelzésfestők, régi jelzéseket kedvelők számára maga a paradicsom.
Szeretek ilyen elfeledett vidékekről írni:

http://www.turistamagazin.hu/az-obukki-partizan-tura.html

Ígérem ez volt az utolsó amit belinkelek, de ez a túra az igazán tapasztalt túrázóknak való, amilyenek itt zömében megfordulnak, és ha akad akár csak egy valaki aki esetleg nem ismeri és ezek után belevág már megérte.
20 km egy jelvényért, látnivaló alig, de mégis egy nagyszerű útvonal, érdemes felkeresni, ilyen fémtáblákat szerintem máshol nem nagyon lát az ember.
Jövőre úgy tudom felújítják a jelzéseket, remélem sok szürkét nem visznek majd, óriási hiba lenne. Ez egy műemlék-útvonal.



[előzmény: (6530) Hev, 2017.08.23 20:55:25]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 20:29:22 (6529)
Ez egy nagyon jó cikk valóban, annak ellenére is hogy tényleg messze van a témától. Egyetértek vele, amilyen lassú túrázó vagyok olyan lassú sofőr is, még anyám is rám szól olykor hogy "fiacskám, veled aztán tényleg lehet nézelődni". :-)

Visszatérve pár mondat erejéig a cikkre:
Azért érzem álságosnak mert a másik oldal egy cseppet sem különb azoknál akiket oktatni próbál. Biztosan olvasta mindenki azt a táblát, milyen duma az hogy "megátkoztalak"?? Velejéig rosszindulatú. Ilyen ember okít túrázókat vélt vagy valós sérelmekért? Arról már nem is beszélve hogy "ha az átok helyet nem talál, akkor visszaszáll", ezt nem tudja a hülyéje.

A dolog másik olvasata hogy éppen az MTSz a rengeteg reklámmal azt érte el hogy divat lett a kéktúra, ennek megfelelően divatmajmokkal telítődtek az ösvények is. Most meg ezen csodálkoznak?

Még egy gondolat.
Egy alma, vagy körte lecsípése pedig nagyon messze van például a tüzifának való táblák kihelyezésétől, százmilliókért. Ott éppen a kéktúrázókat rövidítették meg rengeteg olyan értelmes dologtól, amit meg lehetett volna valósítani az elnyert pénzekből.
Szóval seperjen mindenki otthon inkább, én ezt látnám jónak. Itt a szálka, ott a gerenda.
[előzmény: (6526) Hev, 2017.08.23 16:39:30]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 14:43:28 (6524)
Ezek Hörpölin mondatai, (véletlenül sem az enyémek, én is csak idéztem) nagyon igazak, csak ide nem passzolnak, és nem is ennek kapcsán írta.
Bűn lenne leheveredni a fűbe egy kis időre? Vagy levenni egy almát, vagy egy körtét a fáról? Tényleg erről beszélünk? Álszent, farizeus magatartás, akkor is azt mondom.

Aki fennsőbbségesnek érzi magát ennek a cikknek a hatására az idézze fel a másik elcsépelt mondást:
"az vesse (bárkire) az első követ, aki... "

Hogy melyik irány mutat előre, melyik hozzáállás viszi előre jó irányba a világot? Ez. Ide nem kell kommentár:

"Aki pedig nem tud sehol árnyékos részen elheveredni Káldon, az előttünk lévő kis parkocskát nyugodtan használhatja, bár a tujákat, tiszafákat, cserszömörcéket én ültettem, a füvet én nyírom, de attól nekem nem lesz kevesebb semmiből, ha valaki ott szundít egy órát. Esetleg szóljon, ha a locsoló éppen üzemelne."

Heyjoe mondatai.

[előzmény: (6523) Hev, 2017.08.23 14:11:45]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:49:09 (6522)
Ez egy baromság és ki is derült hogy már akkor kint voltak a cikkbe betett táblák mikor még a kéktúra nem is vezetett ott.

Hatásvadász, okoskodó, farizeus írás. Ez jut eszembe róla
"...És aki száz meg százezert rabol,
Bírája lészen annak, akit a
Szükség garast rabolni kényszerített..."


[előzmény: (6520) Hev, 2017.08.23 12:39:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:47:09 (6521)
Igen, igazad van bonyolult téma, emberfüggő.
Nekem van pofám (mi tagadás) de idegen helyen direkt leveszek belőle, mert tudom hogy ki van otthon, és viselkedek, talán ezért van az hogy legendásan mufurc helyeken mint Mátraverebélyi kocsma, hollókői kocsma stb nekem jó tapasztalataim voltak, sőt nekem meséltek a kocsmárosok a bunkó túrázókról, meg hogy sosem veszett el a pecsét, csak ha bunkók akkor egyszerűen nem adják oda. (pár évvel ezelőtti sztorik)
A Bükkben a természetvédelmi őrnek sem dumáltam vissza, mert tudtam hogy igaza volt, mikor a Vöröskő-forrásnál a lezárt terület felől érkeztem tavasszal. Tök normális is volt.


Nem szeretem a felesleges tereléseket, a csobáncit is ilyennek tartom, de el kell ismerni hogy manapság egyre nehezebb dolga van/lesz a turistaútvonalak karbantartóinak, mert a szent magántulajdon mindent felülír, a közösségi érdekeket is, és így ebben a miliőben egyre nehezebb lesz turista útvonalakat nem hogy kijelölni, megtartani is.
Addig amíg simán lekerítenek turistautakat és nem tehetsz semmit addig semmi jó nem várható.
[előzmény: (6519) olahtamas, 2017.08.23 12:20:02]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók