turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Országos Kéktúra, Medves hozzászólásai
Az Országos Kéktúra nyomvonalai itt.

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 90 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.04.07 10:59:01 (6612)
Ezt már próbáltátok?

Mindszenti Turistaház
06-húsz-399-78-7három
06-húsz-473-263nyolc

globaltrio@t-online pont hu
[előzmény: (6611) Évi&Zoli, 2018.04.06 20:38:16]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.13 12:54:55 (6602)
Egyedül én is a spontán szállás(nem) szervezés híve vagyok, ki tudja meddig jutok egy nap alatt? :-)
Egy Rákóczi-túrán Sárospatakról indulva Regécig jutottam, gondoltam ha nem lesz szállás alszom az erdőben.
Érdekes módon Regéc tele volt. Annyira azért nem akartam az erdőben aludni, így aztán kutakodtam, és a falu végén Bakos néninél találtam is szabad szobát.
Mindenesetre izgalmas volt. Általában egyébként spontán is találni a kicsi falvakban is szállást.
[előzmény: (6601) gusty, 2018.02.13 12:46:17]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.12 21:45:11 (6597)
Közlekedés szempontjából a Menetrendek hu-t ajánlom, elsősorban tömegközlekedésre építenék. Amit nem tennék meg még egyszer az a taxizás. :-) Gyerekekkel törekedtem a tökéletességre, ne kelljen sokat várniuk, nyűglődniük, na azt a pénzt amit pár alkalommal taxira vertünk el azóta is sajnálom. Talán ennyi amit nem tennék. Vonat, busz jöhet.
Az ország távolabbi tájain nyugodtan lehet stoppolni is, ha esetleg lekésed a buszt vagy a vonatot, nekem mindig bejött, pedig soha nem gondoltam volna hogy ilyesmire "vetemedek" egyszer. :-)
Nagyon célszerű 3-4 napos túrákat menni, ha bírod és megteheted, szállásokat foglalni manapság nem nehéz, ezzel a módszerrel a logisztika is lényegesen könnyebb lesz.
Például az egyik legtávolabbi célpont mondjuk Sátoraljaújhely. Oda vonattal el lehet menni, legyalogolod a kb 42 kilométert mondjuk 2 nap alatt Hollóházáig, majd onnan közvetlen busszal vissza Sátoraljaújhelyre, és onnan vonattal haza.
De ha mondjuk Encsről indítod a Zempléni túrádat (jó vasúti közlekedés, BP-Kassa Rákóczi IC kb 3 óra) akkor 3 nap, 63 kilométer, Sátoraljaújhelyig, és onnan haza ismét vasút. Ha jól bírod akkor 5 nap, Hollóházáig és úgy haza.
Az első verziót konkrétan meg is csináltuk túratársammal 2012-ben, Regécen és Makkoshotykán aludtunk.

A legtöbbször úgy túráztunk hogy kocsival a rajtba majd tömegközlekedés vagy a túra után vissza a kocsihoz, vagy még túra előtt a túra másik végpontjára.
Mondjuk például Mogyorósbányára kocsival onnan busszal Dorogra, majd szépen legyalogoltuk a Dorog-Mogyorós távot (kb 15km) a kocsiig.
De volt olyan is éppen itt hogy itt aludtunk (Club Leonardo, ajánlott, pláne a konyha) és a szállásadók benzinpénzben átvittek Tardosra, és onnan gyalogoltunk vissza Mogyorósra (20km)

Szóval rengeteg módon lehet túrát tervezni, kinek mi a legcélszerűbb.

Ami nekem mindig a zsákban van az egy kisebb, fix csomag: gyógyszerkészlet (fájdalomcsillapító, jód, kötszer, ragtapasz) cserepóló, cserezokni, fejlámpa, bicska, BÉLYEGZŐPÁRNA!, aktuális tájegység térképe, és a GPS, plusz egy százas papírzsepi-csomag fele.
A gyógyszerkészlet például még szinte nem is kellett az elmúlt 10+ évben, a cserepóló, cserezokni meg szinte minden második túrán előkerül.

V. Gábor jól mondja, a bakancs nagyon fontos, mert ha azzal gond van annyi a túrának is. Nekem nyáron a könnyebb túra félcipők jönnek be, télen a magasabb szárú hótaposók, amelyek többnyire vízállóak.
Szandálban sosem mentem, hülyeségnek tartom, sőt én nyáron is hosszú nadrágban megyek, inkább legyen picit melegebb, de azért előfordulhat bőven dzsindzsás szakasz is, vagy éppen csalános.


[előzmény: (6594) angol68, 2018.02.12 20:31:11]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.12 21:19:55 (6596)
Először is, digitális turistatérképnek az itt megtalálható, letölthető, majd közvetlenül a GPS memóriájába másolható, és azon rögvest meg is jelenő Garmin térképet használom, Dakota 20-ra töltve. Nem használok térképszerksztő progikat.
Próbálkoztam OSM térképpel is, de annak a képi megjelenítése nekem nem jött be annyira. Az itteni térkép több szempontból használhatóbb még ma is szerintem.
Hozzá kell tennem hogy minden tájegységről érdemes beszerezni a papír alapú térképet is, és jól átböngészni túrák előtt, olykor túra közben is. A GPS képernyőjén egyszerűen nem lehet nagyobb távolságokra tervezni, azt érdemes a papíron megtenni.
Az első kéktúránk nagy részét egyébként még GPS nélkül csináltuk meg, kizárólag papírtérképpel, talán kétszer kavartunk el pár száz méterre, de ennyi.
Gondokat okozhat neked hogy az elmúlt 3-4 évben több mint 30 helyen módosult a kéktúra útvonala, és nem mindenhol előnyére, olykor a régi utak sokkal célszerűbbek, jobbak, ezzel együtt a felfestett kék jelzések talán még soha sem voltak ilyen jók és ilyen sűrűek mint manapság.
Kis szerencsével jelenleg akár mindenféle térkép nélkül követhető a kék ösvény, a teljes 1160 kilométeren. Ilyen szempontból szerencséd van.

Folyt. köv.
[előzmény: (6594) angol68, 2018.02.12 20:31:11]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.12 12:43:48 (6593)
Ha esetleg még érdekelnek válaszok a feltett kérdésekre akkor estefelé összeszedem a gondolataimat. Kétszer jártam be eddig a kéktúrát, (egyszer gyerekekkel) meg számos más egyéb mozgalmat is csináltam.
[előzmény: (6579) angol68, 2018.02.11 07:06:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2018.02.11 18:38:32 (6590)
Lehet hogy nem értette meg elsőre de ez hogy nekiestek azonnal ez minden színvonalat alulmúl.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.29 21:34:41 (6551)
Lassan az jön hogy fel sem kell kelni a fotelból, és már be is járták a kéktúrát...
No, de aki azt is megtervezi hogy hol fog fingani egy túrán az tényleg inkább maradjon otthon.
Szvsz.
[előzmény: (6550) Hev, 2017.09.29 20:57:57]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.21 15:52:53 (6548)
Befejeztem másodszorra is a Kohász Kéktúrát. Bükk-őrülteknek különösen ajánlott az utolsó szakasz leírása, egyébként ez a kb 30 verhetetlen szépségekben, talán még az OKT bükki szakaszánál is szebb, bár ez természetesen szubjektív.
Wenzel Péter úrnak postán el is küldtem a füzetet.

http://www.turistamagazin.hu/az-oserdo-melyetol-a-kiralynek-varaig.html

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 20:40:58 (6547)
Na, hogy egy kis térkép is legyen már:
A Dédesvár alatt, a Pirító-kőtől induló régi rom jelzés még mindig pompásan fel van festve, annak ellenére hogy a tuhun már nem látható (ami egyébként jogos) szépen fel is mentem rajta emlékezetből. Egyébként brutális, de az új kék sem piskóta, a Dédesi várak felé egyszerűen nincsen könnyű út.

A Piritó-kő neve a tuhun egy "I" betővel szegényebb mint kéne, de azért valószínűleg mindenki tudja miről is van szó.
Odvaskő felé létezik a rövidke piros rpm jelzés is.

Hirtelen ennyi jutott eszembe.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 20:23:43 (6546)
Bükkbe például nem kell.
A farkas egyik kedvenc fogása a kóbor kutya. És ez nem vicc!
[előzmény: (6544) Pongi57, 2017.09.18 18:02:12]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.18 20:18:40 (6545)
Így van, a természetes ökoszisztéma részei a csúcsragadozók, az ember mohó és önző tevékenysége folytán kerültek ezek az állatok (is) olyan helyzetbe hogy természetes élőhelyük legnagyobb részéről kipusztultak.
De sajnos ez egy másik dimenziója ennek a kérdéskörnek, nem mindenki képes megérteni azt az egyszerű tényt hogy alapvetően minden élet egyenlő.
("Az ember fáj a földnek." Vörösmarty)

A többségi nézőpont szerint nincsen rájuk szükség a jelenlegi helyzetben, és ennek leginkább gazdasági okai vannak. Csipegetik a juhokat, és eszegetik a nagyvadakat az erdőkben. Mind a háziállatok, mind az erdei növényevők rettenetesen túl vannak tartva gazdasági okokból. Az ember szempontjából ez persze érthető.

Egyszerűen fogalmazva: az egyik vadász félti a betevőt a másik vadásztól.

[előzmény: (6543) Juju, 2017.09.18 17:45:04]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 21:43:05 (6540)
A bükki farkasok nem aranysakálok, lényegesen nagyobbak, erősebbek. Ha jól tudom magasságra 2x, súlyra 3x akkorák.
Három hete a Zemplénben, Regécen a szomszéd vadász szinte szóról szóra ugyanezt mondta mint a bükki őrök, kisebb falkányi farkas van, nagyok, erősek, de a szaporulatuk nem feltétlenül biztosított, mert a kicsiket elviszi a szopornyica. De azért a vadállományt rendesen leapasztották, mindkét hegységben.
A dolog szépsége hogy betelepített állatokról van szó.
Megmondom őszintén nagyon szeretek beszélgetni a helybéli emberekkel mindenhol, mert rohadt sok infót megtud az ember a háttérről, most is rengeteget meséltek még, csak nem akarom leírni, mert sajnos nem tudni ki mit olvas, mikor.

Hadidokinak, ha olvasná:
Ha olvasol a sorok közt akkor magadra ismerhetsz a túraleírásban, burkoltan idéztelek. :-)
A legutolsó, Upponyi lankákon született írásomban.
[előzmény: (6539) Hev, 2017.09.17 21:21:11]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 14:13:00 (6538)
Máshova nem tudom beírni, ezért ide írom, bocs az offért:

HEV, köszi az indexre betett linket, ami azonban perempét érdekli az a másik írásom, az óbükki:

http://www.turistamagazin.hu/obukk-az-ismeretlen-fold.html

Éppen ma jelentették meg a harmadik részt is, hamarosan jön a záró, bükki szakasz, amelyet tegnap jártam be, a Csondró-völhyet csúnyán elintézte a tavaszi hó, az biztos.
Ja, és csak úgy egymás közt, itt azért nem olyan sokan olvasnak: majdnem egy órát beszélgettem az erdészet őreivel, érdekes dolgokat mondtak a farkasokról (is). Állítólag a vezérhím koromfekete és akkora mint egy malamut. És egyre többen vannak.
De egyelőre nyugodtan lehet menni, eddig még nem történt semmi, szerintük nem is fog, de jobb vigyázni.
A harmadik rész a Kohász Kéktúrából:

http//www.turistamagazin.hu/az-upponyi-hegyseg-mesebeli-lankain.html

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.10 21:27:31 (6537)
Bár nem országos, de kéktúra...
A Kohász kéken Ózdtól Mályinkáig teljesen rendben van minden, a tuhun is és az életben is, már ami a jelzéseket illeti.
Valami félelmetes munkával tartják karban az Ózd környéki folyamatos erdőirtásnak kitett erdőkben a jelzettséget, le a kalappal!! Jelzésváltás Sátán (kék sávról kék +-re) profi módon megoldva.

Ugyanakkor Ózd városhatárától kezdődően kb másfél kilométeren olyan dzsungelharcot vívtam amilyet még soha! Volt hogy háttal mentem és téptem, szakítottam mindent, ugyanakkor a hatás-ellenhatás törvényének megfelelően kedvenc túrafarmerom cafatokban, a nyakam vörös az indák fojtogatásától, satöbbi. Elképesztő volt. Ott nincsen út, legalább is nyáron biztosan nincs.
Utána már rendben voltak a dolgok, olyan -simán csak- gazos szakaszon amiért az OKT-n rínak a divatturisták csupán csak gúnyosan kacagtam. :-))
A Csernely-patakban bokáig gázoltam, kellemesen hűtötte a lábam a friss patakvíz, szinte sajnáltam hogy ki kell jönni belőle. :-)
Bélyegzők Mályinkán, Upponyban (vonattal logisztikáztam, így tudom hogy Putnokon is) rendben.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.02 11:48:45 (6536)
Bár a cikkíró nagyon érezhetően elfogult -és nem a túrázók irányába- ezzel együtt én hajlok arra hogy itt talán lehetett igaza a sörözős tulajnak is.
Megmondom őszintén hogy csupán csak az erdőt járva is lényegesen több a negatív tapasztalatom a csapatokba verődve, 500 000/fő árazású cuccokban mászkáló divat-túrázókkal kapcsolatban mint a pozitív. Kihaénnem stílusban, a köszönést is totálisan mellőzve, sík terepen a botokat lóbálva mászkálnak, és felsőbbrendű tudatuk van csak azért, mert ők most bizony "kéktúrázók"!

Számomra nevetséges és szánalmas is kissé ez a jelenség, ugyanakkor ha vendéglősként ilyenekkel találkoznék biztosan kipenderíteném őket a helyről.
Kétszer végigjártam a kéket, meg jó pár mozgalmat is, de soha! nem volt rossz tapasztalatom a kocsmárosokkal, pedig nekem sem kicsi az arcom.
[előzmény: (6535) Old Eye, 2017.09.02 10:37:50]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 22:45:42 (6531)
Picit elbeszélünk egymás mellett.
Te magáról a jelenségről beszélsz, amelynek kapcsán a kialakított véleményeddel tulajdonképpen én veled egyetértek, esetleg nem lennék ennyire szigorú.
Én viszont azokról akik felhatalmazva érzik magukat a ledorongolásra, annak ellenére hogy egy centivel nem különbek.
Ennyi.

Más...
No, de van itt egy túra ahol gyümölcsöt szedni biztosan nem fog senki, mert a vadonban vezet, tábláinak időtállóságát csak csodálni lehet, politikai színezete már múlt idő, divattúrázók nincsenek, ha lennének pár km után ríva visszafordulnának, és a jelzésfestők, régi jelzéseket kedvelők számára maga a paradicsom.
Szeretek ilyen elfeledett vidékekről írni:

http://www.turistamagazin.hu/az-obukki-partizan-tura.html

Ígérem ez volt az utolsó amit belinkelek, de ez a túra az igazán tapasztalt túrázóknak való, amilyenek itt zömében megfordulnak, és ha akad akár csak egy valaki aki esetleg nem ismeri és ezek után belevág már megérte.
20 km egy jelvényért, látnivaló alig, de mégis egy nagyszerű útvonal, érdemes felkeresni, ilyen fémtáblákat szerintem máshol nem nagyon lát az ember.
Jövőre úgy tudom felújítják a jelzéseket, remélem sok szürkét nem visznek majd, óriási hiba lenne. Ez egy műemlék-útvonal.



[előzmény: (6530) Hev, 2017.08.23 20:55:25]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 20:29:22 (6529)
Ez egy nagyon jó cikk valóban, annak ellenére is hogy tényleg messze van a témától. Egyetértek vele, amilyen lassú túrázó vagyok olyan lassú sofőr is, még anyám is rám szól olykor hogy "fiacskám, veled aztán tényleg lehet nézelődni". :-)

Visszatérve pár mondat erejéig a cikkre:
Azért érzem álságosnak mert a másik oldal egy cseppet sem különb azoknál akiket oktatni próbál. Biztosan olvasta mindenki azt a táblát, milyen duma az hogy "megátkoztalak"?? Velejéig rosszindulatú. Ilyen ember okít túrázókat vélt vagy valós sérelmekért? Arról már nem is beszélve hogy "ha az átok helyet nem talál, akkor visszaszáll", ezt nem tudja a hülyéje.

A dolog másik olvasata hogy éppen az MTSz a rengeteg reklámmal azt érte el hogy divat lett a kéktúra, ennek megfelelően divatmajmokkal telítődtek az ösvények is. Most meg ezen csodálkoznak?

Még egy gondolat.
Egy alma, vagy körte lecsípése pedig nagyon messze van például a tüzifának való táblák kihelyezésétől, százmilliókért. Ott éppen a kéktúrázókat rövidítették meg rengeteg olyan értelmes dologtól, amit meg lehetett volna valósítani az elnyert pénzekből.
Szóval seperjen mindenki otthon inkább, én ezt látnám jónak. Itt a szálka, ott a gerenda.
[előzmény: (6526) Hev, 2017.08.23 16:39:30]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 14:43:28 (6524)
Ezek Hörpölin mondatai, (véletlenül sem az enyémek, én is csak idéztem) nagyon igazak, csak ide nem passzolnak, és nem is ennek kapcsán írta.
Bűn lenne leheveredni a fűbe egy kis időre? Vagy levenni egy almát, vagy egy körtét a fáról? Tényleg erről beszélünk? Álszent, farizeus magatartás, akkor is azt mondom.

Aki fennsőbbségesnek érzi magát ennek a cikknek a hatására az idézze fel a másik elcsépelt mondást:
"az vesse (bárkire) az első követ, aki... "

Hogy melyik irány mutat előre, melyik hozzáállás viszi előre jó irányba a világot? Ez. Ide nem kell kommentár:

"Aki pedig nem tud sehol árnyékos részen elheveredni Káldon, az előttünk lévő kis parkocskát nyugodtan használhatja, bár a tujákat, tiszafákat, cserszömörcéket én ültettem, a füvet én nyírom, de attól nekem nem lesz kevesebb semmiből, ha valaki ott szundít egy órát. Esetleg szóljon, ha a locsoló éppen üzemelne."

Heyjoe mondatai.

[előzmény: (6523) Hev, 2017.08.23 14:11:45]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:49:09 (6522)
Ez egy baromság és ki is derült hogy már akkor kint voltak a cikkbe betett táblák mikor még a kéktúra nem is vezetett ott.

Hatásvadász, okoskodó, farizeus írás. Ez jut eszembe róla
"...És aki száz meg százezert rabol,
Bírája lészen annak, akit a
Szükség garast rabolni kényszerített..."


[előzmény: (6520) Hev, 2017.08.23 12:39:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:47:09 (6521)
Igen, igazad van bonyolult téma, emberfüggő.
Nekem van pofám (mi tagadás) de idegen helyen direkt leveszek belőle, mert tudom hogy ki van otthon, és viselkedek, talán ezért van az hogy legendásan mufurc helyeken mint Mátraverebélyi kocsma, hollókői kocsma stb nekem jó tapasztalataim voltak, sőt nekem meséltek a kocsmárosok a bunkó túrázókról, meg hogy sosem veszett el a pecsét, csak ha bunkók akkor egyszerűen nem adják oda. (pár évvel ezelőtti sztorik)
A Bükkben a természetvédelmi őrnek sem dumáltam vissza, mert tudtam hogy igaza volt, mikor a Vöröskő-forrásnál a lezárt terület felől érkeztem tavasszal. Tök normális is volt.


Nem szeretem a felesleges tereléseket, a csobáncit is ilyennek tartom, de el kell ismerni hogy manapság egyre nehezebb dolga van/lesz a turistaútvonalak karbantartóinak, mert a szent magántulajdon mindent felülír, a közösségi érdekeket is, és így ebben a miliőben egyre nehezebb lesz turista útvonalakat nem hogy kijelölni, megtartani is.
Addig amíg simán lekerítenek turistautakat és nem tehetsz semmit addig semmi jó nem várható.
[előzmény: (6519) olahtamas, 2017.08.23 12:20:02]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:01:05 (6518)
Bocs...
Régebbi úton LÉVŐ magánterületnek
[előzmény: (6517) Medves, 2017.08.23 12:00:18]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.23 12:00:18 (6517)
De veszekedés egyszer sem volt 50 év alatt, az újon meg pár hónap alatt több is.
Egyébként annak a régebbi úton vezető magánterületnek a tulajdonosa behívott és megkínált borral anno, gyerekeket meg üdítővel...
[előzmény: (6516) olahtamas, 2017.08.23 08:24:08]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 17:24:44 (6515)
Ez nagyban segíti a helyzetet, mert ezen az útvonalon nem fogja senki csesztetni a kéktúrázókat, tökéletesen járható és nem vezet magánterületre.
Jelen esetben a lemaradás előnyére vált a tuhunak.
A Csobáncra meg úgyis felmegy aki akar.
[előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.04 18:48:34 (6507)
A fotók többsége tavalyi.
[előzmény: (6506) Medves, 2017.08.04 18:46:25]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.08.04 18:46:25 (6506)
A napokban is jártam a kéktúra klasszikus útvonalán, Romhány és Felsőpetény közt, fixa ideám hogy ezt az útvonalat vissza kéne állítani.
-Szebb. Jobb. "Ez a klasszikus útvonala a Felsőpetényi agyagbányát elkerülő kéktúra szakasznak" Kéktúra atlasz 2001.
2007-ben ráadásul még frissen volt festve. No, de ez a múlt...
A jelen:
-A mai útvonal már egy paródia, olyan sokszor változtatták meg amióta Alsópetény felé megy, és még ezután is meg fogják, ez egészen biztos. Egy rossz változtatás szüli a többit, erre ezer példa van már. Ez egy rossz változtatás volt, talán inkább érdemes lett volna leülni a bányatulajdonossal beszélgetni mielőtt ez a döntés megszületett.
Én már kétszer jöttem itt le a hegyről a régi kéken, szinte ember nem volt a környéken, csak egy őr. Vele meg sokat beszélgettem.
-Olyan kicsi a bánya aktivitása hogy szerintem csupán korrekt megbeszélés kérdése lenne hogy átmehessenek a kéktúrázók. Évtizedekig ennél sokkal-sokkal nagyobb mértékű bányaművelés mellett ezzel nem volt gond.
Legfeljebb vállalni kéne egy minimális infrastrukturális beruházás költségeit (röviden és magyarul: korlátokat oda ahol kell), a kéktúra régi útvonalától kb 50 méterre van a bánya széle, mindenki kimegy/kiment oda nézelődni, mert szép a kilátás onnan.
Mostanában haszontalanabb dolgokra is költöttek csilliárdokat.

http://www.indafoto.hu/konfartibi/romhanyihegy


Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.27 21:47:31 (6504)
Jól van srácok, értem, rájöttem már én is hogy kecskenyáj volt, nem muflon! :-)
Ott helyben is a kecske ugrott be először, csak azt nem értettem hirtelen hogy hogyan kerültek oda.

Szandavárnál ami még aggaszt picit: tökéletesen friss dózernyomok voltak a bánya felé a bányaúton, vadiúj sorompó és magánterület feliratokkal. Út elsímítva, nagyobb kövek félretolva, fák letarolva...
Nagyon remélem hogy nem indítják újra a bányát, mert mint a képeimen is látszik alig maradt már valami a hegyből, az egykori hármas csúcsú hegy felét, kb másfél csúcsot már kivégeztek.

Amire még gondolok (ez a jobbik eset) hogy cross motorosok pályája is lehet akár a bányaudvaron, rengeteg arrafelé a terepmotoros, lehet hogy hivatalosan is ez lesz a pályájuk? Ezzel még nem lenne akkora gond.
Bár a felirat nem erre enged következtetni:

http://indafoto.hu/konfartibi/image/25299181-c381221e/759475

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.25 21:37:38 (6501)
Most nem azért hogy futtassam magam mint egy versenylovat :-), de annak akit érdekel talán ez a vidék az egyik legérdekesebb az Országos Kéktúra jelzés-változásai szempontjából.

www.turistamagazin.hu/a-tesi-fennsik-ahol-egykor-kiralyok-vadasztak-2.html

Eredetileg (mint a betett képen a hevenyészett korabeli 1957-es kis térképen is látható) a Burok-völgyből Királyszálláson át Bátorkő, majd az Öreg-Futónén keresztül Tés nyugati széle volt az útvonal, amely később több lépcsőben változott a maira.
A Burokból a '60-as években Hamuház felé ment a kék, majd kitették a Mellárra egy rövid időre, aztán jött a mai útvonal, kisebb variálásokkal.
Hamuház sokáig bélyegzőhely volt, az inotai turisták kulcsosházaként, még a gondnok neve is benne van a Dornyay-féle útikalauzban. :-)

Ha Bodajktól nézzük Isztimérrel, Gaja-szurdokkal, Balinkával, Burok-völggyel akkor a Cserháttal holtversenyben ez az a két vidék ahol szinte már minden földút volt kéktúra útvonal.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 22:29:13 (6500)
Régebben az indexen már írtam róla, térképpel, az 1942-es Cserhát térképen is rajta van, plusz egy 1961-es kéktúrás füzetben is még ez az útvonal szerepel. Csak a térképek miatt linkelem, ez egy 2014-es hozzászólásom volt:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=131156465&t=9012640
[előzmény: (6499) Old Eye, 2017.07.23 22:06:00]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 20:33:22 (6498)
Köszönöm szépen a meghatározást, hasznos ez a leírás.
Igen, valóban kecskére gondoltam én is elsőre, de azt nem tudtam hogy ez egy ritkább fajta. Nem akartam velük vitába bonyolódni, mert ők mozogtak otthonosabban az egykori bánya meredek peremén, és elég határozottnak tűntek.:-)
Így aztán inkább visszaereszkedtem és kerültem egy jókorát egy nem jelzett, de széles, sokat járt ösvényen.
Azt hiszem azon amelyen az egykori Péter-hegyre mentek a népek minden évben zarándokolni, de ez egy másik történet... a hegyet mint a képeken látható full lebányászták.
Az hogy egy magyar búcsújáró szent helyet el lehetett bányászni az egy másik külön történet, olyan kb mintha Szentkutat bányásznák el.

Hogyan kapcsolódik ez a kéktúrához? Még az 50-es évek leírásai szerint is Becskéről a Szanda hármas csúcsait érintve ment a kék jelzés kelet felé, Péter-hegy is része volt az útvonalnak, ez volt az a szakasz amelyet legelőször festettek fel a '30-as években kékkel, így lett a kéktúra kéktúra és nem piros.
Na, jó befejezem. :-)
[előzmény: (6497) Hev, 2017.07.23 18:16:43]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.23 09:30:36 (6495)
Köszönöm a választ!

Itt van egy picit homályosabb kép a jószágokról. Szerintem akár egy csapat faluból szökött kecske is lehetett, azért nem mentem közelebb hozzájuk mert a terep elég izgalmas volt, 500 méteres magasság körül voltam, balról már az egykori bányatelep ürege tátongott mellettem, az utolsó jelzett úttól 400-500 méterre történt az egész.
Mikor közelítettem feléjük akkor a nagyszarvú kaffogott, meg dobbantott. Nem erőltettem, de érdekes volt.

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25287335-d4b5c296/759475

A Szandaváraljai kék jelzést pedig egy utcával arrébb tették, most a buszmegálló/pecsételőhelytől egyből dél felé, a vár felé indul, a Szondi utcában. A módosítás módosítása egy utcával tette arrébb a kéket.

Azért nem értem ezt az egészet mert Szandavárat az 1930-as évek óta MINDIG érintette a kék jelzés, és most sem értem hogy a nyeregből miért kellett a Mária-forrás felé vinni a túrát várrom helyett. Több szempontból is hiba.
-A várba a túrázók jó nagy része nem fog ezután felmenni, ebben biztos vagyok, hiába van közel, akkor sem. Meredek, időre mennek stb...
-A régi út (a mai Z) egy földút, nem kell variálni, nem kellett módosítgatni, jól járható, biztos útvonal.
-Így a szép fekvésű, ódon kis falu is teljesen kimarad a kéktúrából, éppen csak a szélét érinti a jelzés, pedig tök jó volt átsétálni rajta (tegnap is). Veszteség a túrának egy ilyen autentikus kis falu kiesése.
- Száz százalék hogy lesz még ott kavarodás/módosítás ezután is.
Az útvonal változáshoz hozták mondvacsinált indoknak a várhegy meredekségét, hát nem tudom. Sokszor jártam már arra, gyerekekkel is, tegnap is ott mentem, semmi olyan nehézség nincsen benne ami máshol esetleg ne fordulna elő.


[előzmény: (6494) Old Eye, 2017.07.22 23:59:21]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:31:19 (6493)
Még valami:
Múltkor Uppony környékén jártunk, a Három-kő felé felfestett régi-új kéktúra útvonal nagyon szép, írtam is róla, meg is jelentették:

http://www.turistamagazin.hu/kincseket-talaltunk-alig-negyedorara-szilvasvaradtol.html

Ami a turistautak.hu-hoz kapcsolódik: jól látom hogy a régebbi kéktúra nyomvonal nem lett átrajzolva a tuhun kék négyzetre? Tudom hogy track alapján megy a rajzolás, de ott egy az egyben lett a kékből kék négyzet, ez talán elfogadható ha valaki csupán átrajzolja. Felfestve fel van.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:19:39 (6492)
Ja, ez azért jutott eszembe mert ma jártam Szandaváralján, meg Szandavárnál.
Egyébként ilyet sem értem még, egy jelzetlen ösvényen 7-8 kecske (muflon?) visszafordulásra késztetett, nem tágítottak, inkább támadtak volna! :-O
Lehet egy muflon fekete, akkora szarvakkal mint egy ökör?



[előzmény: (6491) Medves, 2017.07.22 22:18:14]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 22:18:14 (6491)
Kezd most már tényleg nagyon gáz lenni amit az OKT-val művelnek.
Két éve variálták meg Szandaváraljánál (is) az útvonalat, tök fölöslegesen, erre amit módosítottak azt már megint módosították a Mária-forrás felé. Egyszerűen nevetséges.
Ha jól látom a tuhu még nem követte a változást, de ha valaki engem kérdez akkor menjen a régi atlasz szerint, mert az az útvonal amin mi a gyerekekkel 2009-ben és 2013-ban is mentünk tökéletesen járható, nem kell variálni, manapság zöld Z jelzés néven fut, itt-ott szép régi kék jelzésekkel tarkítva.
Néha eljátszom a gondolattal hogy harmadszorra is bejárom az OKT-t, de ilyenkor mindig lemondok róla, mert már régen nem méltó önmagához a kéktúra.
Csak hogy visszautaljak a lentiekre:
Balatonhenye, Csobánc meg már az állatorvosi ló esete. Vicc a köbön.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.22 21:05:18 (6433)
Ezt jól tudod, sajnos így van.
Ugyanakkor kiegészíteném, olykor a jelzésfestők is tesznek...
A Börzsöny-Nyugati-Cserhát vidékén simán arrébb tették 10-50 méterrel a kéktúra útját, mondvacsinált okokkal.
Kiábrándító volt.
Más vidékeken ilyesmit eddig még nem tapasztaltam.
Pár éve történt, a változások rajta vannak a térképeken, de én direkt a régi utakon megyek, még most is ha arrafelé járok.

2014 április, és ez csak a Börzsöny, a Naszály sem piskóta.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=129382015&t=9012640
[előzmény: (6431) Old Eye, 2017.03.20 21:22:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.05 21:12:44 (6426)
Joe nagyon jó kéktúrás felületet alkotott, ha én az MTSz guruk helyében lennék már rég szerződtettem volna.
Szemlátomást meg sem tudják közelíteni ezt a színvonalat.
Heyjoe pontosan azt csinálja amire a túrázóknak szüksége van, minden tekintetben, túranyilvántartó, tömegközlekedés, stb.
Le a kalappal!
[előzmény: (6420) Hev, 2017.03.03 22:12:36]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 22:26:59 (6415)
Így van.
Ha valaki jelvényt szeretne az tartsa be a szabályokat, amik eddig is érvényben voltak. Ennyi a sztori.
HeyJoe fogalmazta meg jól:
"...A mozgalom kiírói a szakaszhatáros pecsételést választották ellenőrzésnek, és ez senki előtt nem lehet ismeretlen, mert ott van a megvásárolt füzet elején. Lehet más szabályok szerint is játszani, de akkor ne kérjük, hogy az okt nevű játék szabályai szabályai szerint ismerjék el tettünket.
Az egyik kéktúrázik, a másik túrázik a kéken..."

Egyébként nekem az sem okozott gondot hogy a két teljesített kéktúrám során olyan helyeken is kérjek plusz bélyegzést amelyek nem is bélyegzőhelyek, ha éppen ott szálltam ki. Encsen például pontosan négyszer kértem vasúti dátumos körbélyegzőt, és adtak is készségesen.
Nem olyan lehetetlen dolog ám ez.
[előzmény: (6414) hadidoki, 2017.01.11 19:30:01]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.18 12:56:55 (6386)
Persze, teljesen igazad van.
Természetesen elfogadom hogy mindenki úgy járja a természetet ahogyan neki tetszik, ez nem is vitás, és így is van jól.
Ez nem kérdés.
Ami engem picit irritál az az hogy álságosnak érzem az ilyen mondatokat hogy "csak az út...", pláne egy ilyen oldalon mint a Tuhu, ahol éppen az utakhoz kapcsolódó GPS-szel kapcsolatos dolgok kerülnek megbeszélésre.
"Csak az út...", de azért felmérek, POI-kat rögzítek, trackelek, stb.
Kissé ambivalens lehet.

Másik: végigjártam a kéktúrát, de nem pecsételtem című elbeszélések... O.K. rendben.
És mi volt az oka hogy nem pecsételt valaki? Nem tudom, igazából nem is szokott annyira érdekelni, csak ebben is azt látom hogy eleve a bélyegzők megléte/nemléte, megszerzésének nehézségeitől való aggódás miatt marad ez ki embereknek.
Ami hangsúlyozom egyáltalán nem baj, csak ezt ne öltöztessük már megint a "csak az út, mert az olyan romantikus" című köntösbe.
Ráadásul tényleg lemarad egy jó csomó mindenről, bizonyos tájakat mozgalmak nélkül fel sem keresnénk!
Továbbá másfajta élményekről, elsősorban az emberekkel való beszélgetésről, amelyek a bélyegzőhelyeken, többnyire boltokban, kocsmákban alakulnak ki. Így ismertük meg pl Cirkálótanya lakóit, a Becskei fagyizóban a későbbi szállásadónkat, Hollókői, mátraverebélyi történeteket hallhattunk, és még sorolhatnám. Szinte minden bélyegzőhelynél van valami kisebb-nagyobb emlékünk.
És még valami: teljesítek egy mozgalmat, amit valakik létrehoztak, karbantartanak, akkor legalább annyira megtisztelem őket hogy legalább egyszer begyűjtöm az igazolásokat, beküldöm, megkapom a díjazást, és ezzel számukra is létrejön egy pozitív visszacsatolás, ennyit igazán megérdemelnek.
Lehet hogy bizonyos mozgalmak útvonalát bejárom többször is, egyes részeit akár 20-szor, de legalább egyszer ennyit megteszek.

Ez az én véleményem, és ez is csak egy vélemény a sok közül, nem áll szándékomban meggyőzni senkit ennek egyetlen és igaz voltáról.



[előzmény: (6385) Hev, 2016.09.15 22:52:35]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 22:35:15 (6384)
Apropó... még valami.
Írtam ma este pár sort 5 különböző Észak-Magyarországon található túramozgalomról, melyeknek az útjain szerintem ezek nélkül a mozgalmak nélkül szinte senki sem járna, (kivéve talán a frekventáltabb Börzsöny és Mátra egyes részeit) pedig csodálatos helyekre juthat el a turista ezeken a tájakon is:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141013421&t=9012640

[előzmény: (6381) Old Eye, 2016.09.14 23:33:43]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 06:54:16 (6382)
És így lemaradsz egy csomó mindenről...
Rengeteg élmény ért minket kifejezetten a bélyegzések kapcsán, arról már nem is beszélve hogy rengeteg olyan hely, út van ahova egy-egy mozgalom által jut el az ember, azon egyszerű oknál fogva hogy ha nincs az adott túramozgalom akkor egyébként eszébe sem jutott volna arrafelé barangolni.
Például legutolsó teljesített mozgalmam mindössze 20 km volt, a Partizán út a Hangonyi tó és Borsodnádasd közt. Elképesztő élmény volt, mintha visszarepültünk volna az időben 30-40 évet! És ha nincsen a mozgalom életemben soha nem jutott volna eszembe ezen az elfeledett borsodi tájon gyalogolni.
Ezért jók a mozgalmak és ha már elindulunk rajtuk akkor tiszteljük meg a szervezőket azzal hogy rendesen teljesítjük, mert ez nekik is egy pozitív visszacsatolás.

indafoto.hu/konfartibi/partizantura

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=140879571&t=9012640
[előzmény: (6381) Old Eye, 2016.09.14 23:33:43]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 21:52:32 (6379)
Nem tudom miért olyan bonyolult dolog ez a kéktúrázás hogy mostanában több helyen is felmerült hogy honnantól csalás...
Útvonalkövető mozgalom, maradéktalanul be kell járni a kék sáv jelzésű turista útvonalat gyalog vagy sível.
Ennyi. Pont.
A többi szigorúan véve a "nem teljesítette" kategória.
Persze nem kell mindent feltétlenül szigorúan venni, nem minden fekete vagy fehér, de a szabály ez. Ha játszunk akkor fogadjuk el a szabályokat, vagy ha nem akkor ne játszunk.
Valahogyan nem tudom miért, nekem nem okozott ez olyan megoldhatatlan feladatot bejárni a kéktúra (akkor még) 1128 kilométerét, immár kétszer is és mindkétszer telebélyegezni a füzetet, és utána jólesően nézegetni a jelvényt... szerintem nekem így jobb volt mint ha mindenféle kifogásokkal élve nem bélyegeztem volna.

Autóval meg én is mentem már bélyegzőért. Pl. tavaly egy barátommal jártuk a Zemplént, (nem a kéken) csak úgy, és Regécen kocsival érkeztünk, és kocsival is távoztunk a bélyegzőhelyről. Túrajelentésbe kellett.

Úgy is jártam már mint amit lentebb említett Marton Zoli. Bejárván egy szakaszt nem volt bélyegzési lehetőség, és egy másik túra alkalmával visszamentünk kocsival bélyegezni, hogy meglegyen. Az útvonalat maradéktalanul bejártuk, fotóztunk is, de szerettük volna ha mind a 147 bélyegzőnk megvan.
Ezzel semmi gond szerintem.
[előzmény: (6374) Marton Zoli, 2016.09.12 15:14:55]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.09.14 21:39:27 (6378)
Több mint 90%-ban... tehát nem teljesítették sem így sem úgy az Országos Kéktúrát.
A track meg ugyanúgy semmit sem ér ilyen alapon mint a bélyegzők gyűjtése. Elég ha egyvalakinek van onnantól kezdve lehet bárkinek.

[előzmény: (6365) VP, 2016.09.11 17:09:29]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.04.13 17:15:41 (6346)
Áááá, Tamás, nem kell ebbe ennyire belebonyolódni, nekem hobbim a régi kéktúra utak felkeresése, de nem hinném hogy rajtam kívül sokakat érdekelne.
Régebben nagyon ritkán módosítottak, így nem is volt ekkora probléma ezek jelölésével, nekem a '82-es Cserhát papírtérképemen is rajta van a régi kék Dobogó-tetőtől Szandavárig, utóbbi pár hétben szinte csak ez volt a kezemben, meg a GPS.
Szóval engem érdekel ez a téma, de nem várom el hogy mást is érdekeljen, és ezért kelljen jelezni a megszűnő utakat.

Más színű utakból is maximum csak a nagyobb túramozgalmak régi szakaszai érdekelnek valamennyire, pl Zempléni Rákóczi-túra piros, de szerencsére itt meg minimális volt a módosítás Komlóska várához, Pusztavárhoz eredetileg felment, több nem is nagyon jut eszembe)

Ettől függetlenül jó dolognak tartom továbbra is a megszűnő sáv jelzések valamilyen formában való feltüntetését egy ideig, mert lesznek bőven akik ennek jelzése nélkül meg lesznek lepve egy-egy szakaszon, főleg az utóbbi évek variálás-dömpingje miatt.
[előzmény: (6343) olahtamas, 2016.04.12 06:58:13]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.04.11 19:32:12 (6342)
Tegnap a Cserhátban ismét megköszöntem magamban annak a szerkesztőnek a "jóságát" aki fent hagyta a régi sárga jelzést (régi S) Kutasótól a Dobogó-tető felé, ugyanis azt már nem tudhatta hogy ez a régi sárga egy az egyben a régi '70-es évekbeli kéktúra útvonala is volt, -pedig de- és nagyon jól jött nekem a túrán ez a segítség! Ezt akartam bejárni!
Pláne, mert a "rendes", jelenlegi sárga is elkerített területre vezet, két helyen is, így aztán jelenleg jóformán a régi út járhatóbb.
Magánterület felirata (amiért megszüntették és "régi" lett) sokkal kopottabb, sorompója elhajtva, és szántás helyett egy alig használt erdőbe, gyönyörű patakvölgybe vezet, így jelenleg elmondható hogy a régi sárga járhatóbb is mint az új.
[előzmény: (6339) Medves, 2016.04.08 20:56:16]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 20:56:16 (6339)
Áldassék a kezed! :-)
Egyébként igen, volt a kék amely a Rockenbauer-kopjafa felé ment, ez volt évtizedekig a kéktúra (sosem tudjuk meg miért kellett onnan eltenni...) utána mellette kb 150 méterrel az újabb, aztán meg a mai agyrém.
És még a legrégebbi úton is vannak fellelhető kék jelzések.
[előzmény: (6338) Old Eye, 2016.04.08 20:49:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 18:56:14 (6336)
Előre szólok, ontopik, és a témához szorosan kapcsolódó linket osztanék meg!

Oláhtamás, megtaláltam a másik fórumon azt a képet a GPS kijelzőjéről amely a Naszályon készült, és amiről emlékeztem hogy létezett, de nekem már nincsen meg, sajnos nem mentettem le anno.
Ez bizonyítja hogy a tuhun is létezett a "régi K" jelzettségű útvonal, tökéletes ötlet volt, ma is jó lenne ilyen módon jelölni a pár hónapja még létező nyomvonalakat melyek egy része járhatóbb mint a mai és a kevésbé tájékozott turisták úgyis ezeken fognak még menni évekig, erre nagy összegben fogadnék.

Régi K:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=132853801&t=9012640
[előzmény: (6335) Medves, 2016.04.08 17:48:53]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 17:48:53 (6335)
A Naszályon volt ilyen még pár éve is eszembe jutott. Ott volt jelölve a régi kék, és azon mentem végig a GPS segítségével.
[előzmény: (6334) Medves, 2016.04.08 17:47:38]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 17:47:38 (6334)
Tamás, én emlékszem olyanra hogy igenis volt a tuhu térképen jelölve régi OKT útvonal, vagy tévedek?
Nem tudom már pontosan hogy hol, de arra emlékszem hogy örültem neki anno, és pontos is volt!

Ez szerintem is járható út lehet hogy egy megszűnő útvonalat egy ideig, mondjuk fél-egy évig még jelölni valamilyen formában, ha jól emlékszem akkor az volt mellé írva a tuhu térképen hogy "régi K"

A papírtérképek esetében is volt ilyen megoldás, én nagyon jónak tartom ezeket a megszűnő jelöléseket, mert az itt fellelhető profi turistákkal ellentétben a nagy többség egyáltalán nem naprakész ám!
Egyszerűen szükség lenne rá.
[előzmény: (6329) olahtamas, 2016.04.08 09:50:41]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 20:23:32 (6320)
Végül is két különböző dologról beszélünk, helyesebben ugyanarról de két különböző szemszögből.
- Én az alapkoncepciót kritizálom: így nem szabad módosítani hogy egy jól járható, jól jelzett út helyett kapunk egy gyakorlatilag szinte járhatatlant, részben jelzetlent.
(még akkor sem ha ez volt az eredeti út, és szebb is lehetne ha rendesen megcsinálják)
-Te pedig azt mondod hogy ha már így alakult akkor ezt kell jelezni és ezen kell menni, nehézségek voltak vannak és lesznek. És ebben neked is maximálisan igazad van.
Megbeszéltük. :-)
[előzmény: (6318) Hev, 2016.04.07 19:59:35]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 20:10:43 (6319)
Ezzel mondjuk egyetértek.
[előzmény: (6318) Hev, 2016.04.07 19:59:35]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 19:42:53 (6316)
Már csak azért is jobb volt a régi nyomvonallal mert a mostanival ellentétben a régi járható is!
Amíg nem rendeződnek ezek az íróasztal mellett született útvonal-változások én mindig mindenkinek a régi kéktúra útvonalakat szoktam javasolni.
Pláne hogy az új felfestés tavaly ősz végi tapasztalatom szerint kilométereken át egyszerűen nem létezik. Van kezdete, vége, csak éppen közepe nincsen.
Hörpölin is beszámolt a gondokról:
-dzsindzsás részek, járhatatlanok
-patakátkelés egyáltalán nincsen
-ha a szántó növénykultúrája megnő akkor az is járhatatlan és az ösvény láthatatlan is lesz
-felfestés hiánya a Rezi vár környékén
-rossz felé mutató táblák
-Osm térkép sem pontos itt

Szóval egyelőre kár hozzányúlni a régi úthoz.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=139083440&t=9012640


[előzmény: (6315) alnibell, 2016.04.07 19:29:45]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók