Tamás, akkor most őszintén egy kérdés:
Tagadhatatlanul az elmúlt években harapózott el ilyen mértékben a szürke használata, előtte ha volt is nem volt ilyen domináns, szinte már azt érzi az ember hogy a régi jelek szürkézése az elsődleges szempont, a jelzettség másodlagos, és ez egyáltalán nem túlzás.
Tökéletes helyen lévő teljesen jó jeleket szürkéznek le, és a tájokozódás rovására festenek fel lényegesen rosszabb helyen lévő tereptárgyakra másik jelet, jó esetben, mert van mikor a szürkített jel közelében sehol sincsen másik!
Miért alakult ez így?
Teljesen öncélú és értelmetlen, mi több nagyon zavaró, pláne azoknak akik nem ismerik az utakat!
Több száz kilométer tapasztalata ez, egyáltalán nem lokális!
Mindennek megvan a maga helye, a szürkének is meg lehet, de az utóbbi időben mintha csak a szürkézést tanítanátok.
Véleményem szerint a jó helyen lévő, jó állapotú jelzéseket nyugodtan meg lehetne hagyni, és csupán a szükséges mennyiségben festeni újakat, és csak ha muszáj akkor szürkézni a teljesen használhatatlan jeleket. Nem kell mindent mindenáron újramázolni, mert csúnya is, rontja az ösvények követhetőségét, értelmetlen, és ha másért nem gondolkodtok el ezen akkor csupán csak azért érdemes lenne, mert nektek is minimum dupla annyi munka.
Jó munkához is idő kell, a rosszhoz meg még több.[ előzmény: (6667) olahtamas, 2018.12.23 23:11:59] |
