turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 11:21:06 (10946)

A szerződés az MTSZ mint megrendelő és fizető cég valamint a megyei szervezetek - akik a munkát elvégzik - között jön létre. Ez elég sokrétű, trackelés is van benne, akit érdekel itt elolvashatja és akár legközelebb be is kapcsolódhat a munkába!
Ez évtől már festhet olyan szervezet is aki nem tagja az MTSZ-nek.
Az MGKE is pályázhat ha akar.

http://mtsz.org/cikk/mtsz_jelzesfestes_palyazat_2019

[előzmény: (10945) BáthoryPéter, 2019.05.07 10:51:19]

BáthoryPéter

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 10:51:19 (10945)

Kicsit visszább vehetnél a sz*rozós fröcsögésből.

Hát, elolvastam az előző és következő kb 10 hozzászólást az index fórumon, de továbbra sincs lövésem se, hogy mi köze ennek az OSM-hez. Egy pontosítást látok pár hozzászólással később, pont az általad kritizált mondatra: „A megyei szövetség és az OSM szerkesztők közötti rendszeres kapcsolatról beszélek.” Tehát nem MTSZ, hanem megyei szövetség. És az továbbra sem derült ki, hogy garass milyen együttműködési szerződésről beszél.

Együttműködési szerződése az OSM-nek senkivel sincs. Ezt határozottan ki merem jelenteni. Biztos létezik OSM szerkesztők és megyei jelzésfestők közti informális kapcsolat, de ez szerintem teljesen természetes, gondolom ugyanilyen kapcsolat TuHu szerkesztőkkel is van. Nem kell e mögé sötét összeesküvéseket kitalálni.

[előzmény: (10943) Lipták Roland, 2019.05.07 10:18:05]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 10:18:05 (10943)

Bizonyára elkerülte a figyelmed a "de velük amúgy is van együttműködési szerződésünk" mondat, valamint a kijelentést megelőző, és azt egyben kontextusba helyező párbeszéd, mely egyértelműsíti hogy az OSM-ről, mint szervezetről van szó.
Esetleg úgy tudom még értelmezni, hogy Oláh Tamásékkal lehet még szerződésük, de erről Tamás biztos tudna.

És igen, észre vettem, hogy emberünk megpróbált hatalmi pozícióból, tekintélyként fellépni, majd aztán gyorsan maszatolt egy kicsit, amikor nem sikerült.

Ennek az egésznek az lenne a lényege ( most elmagyarázom mindazoknak, akik nem értenék az iróniát ), hogy random emberek, embercsoportok minden következmény nélkül kiadják magukat az OSM hivatalos képviselőjének, eljárnak, intézkednek a nevében vagy csak simán hivatkoznak az OSM-re, mint hivatalos partnerre, és az OSM ezt nagy ívben lesz*rja. Mint ahogy lesz*rja azt is, amikor egyesek tömegesen lopják el és teszik pénzzé az adatait, amiket amúgy az ODbL miatt baromi nehéz, mivel ingyenesek.

[előzmény: (10942) Hev, 2019.05.07 09:28:19]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.07 09:28:19 (10942)
Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy garass pont neked válaszolt azon a fórumon. :-) Ha figyelmesen elolvasod, és a kapcsolódó hozzászólásokat is értelmezed akkor talán rájössz, hogy Oláh Tamásra mint a jelzésfestés emberére hivatkozott, szó sincs ott OSM-ről! [előzmény: (10941) Lipták Roland, 2019.05.07 08:58:47]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.07 08:58:47 (10941)
Fogalmam sincs, másik fórumon hangzott el egy MTSZ-es(?) kijelentésként. Kérlek olvass figyelmesen. Keresd meg, kérdezd meg személyesen, ha érdekel. http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=148441311&t=9097496 [előzmény: (10940) BáthoryPéter, 2019.05.06 23:27:13]

BáthoryPéter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 23:27:13 (10940)
Ez nekem új, pontosan milyen hivatalos kapcsolatról van itt szó OSM és MTSZ között? Úgy gondolom tudnék róla, ha lenne, de azért kérlek világosíts fel. [előzmény: (10919) Lipták Roland, 2019.05.06 09:18:57]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 09:18:57 (10919)
Nem, dehogy, az OSM-nek sz*rásig van erőforrása, ők maguk mondták, és hát biztos nem hazudtak. Ráadásul egy másik fórumon arról értesültem, hogy az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van, és az OSM folyamatosan megkapja a turistaút változásokat a MTSZ-től. Bárcsak a TuHu-nak lennének ilyen megbízható forrásai! [előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 16:45:38 (10914)

Mind a Turistautak.hu, mind az OSM "turista frakciója" jelentős humánerőforrás hiánnyal küzd. Emiatt teljesen mindegy, hogy ki mit is szeretne ábrázolni, az adatbázisba/térképre az kerül fel, amit valaki megtud/felmér/felszerkeszt.

Gyakorlatilag mindkét projekt ad hoc információkra, felmérésekre támaszkodik, amellyel nem biztosítható nemcsak a napi, hanem az éves aktualizáltság sem. :-(

Csak a turista tematikára koncentrálva mindkét projektben előfordulnak több éves - akár hat-hét éves - hibák (új, megváltozott vagy megszűnt nyomvonalak), amelyek számomra egyértelműen azt jelentik, hogy mindkét projektnek hatékonyabb megoldásokat kellene meghonosítani adatbázisaik amortizációjának, elavulásának megakadályozására.

[előzmény: (10912) Hev, 2019.05.05 14:50:54]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.05 14:50:54 (10912)
azokat a turistautakat szeretnék ábrázolni, amelyek fizikailag a terepen megtalálhatók Én nagyon jól tudom, hogy ezt követitek, szerencsére nem mindenki. Van aki olyan turista utakat szerepeltet a térképen amelyeken közlekedni is lehet! Szerintem a túrázók ennek nagyobb hasznát veszik. [előzmény: (10911) cseremoha, 2019.05.05 14:16:12]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 14:16:12 (10911)

A Tuhu adatbázisából készülő térképek/kimenetek azokat a turistautakat szeretnék ábrázolni, amelyek fizikailag a terepen megtalálhatók, függetlenül azok jogi helyzetétől. A jelen esetben a turistaút használhatóságát módosító plusz információ bekerült az adatbázisba egyrészt POI formájában, másrészt az adott szakaszra való útvonaltervezés blokkolásával.

Amennyiben elkezdjük kapargatni az egyes turistautak jogi státuszát, akkor sokkal nagyobb káosznak leszünk elszenvedői, mivel jelenleg jogilag több száz km-nyi turistaútnak rendezetlen a státusza!

[előzmény: (10907) Hev, 2019.05.03 20:39:55]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 20:39:55 (10907)

Ez a probléma 2 éve ismert. Aki a turistautak.hu-t túrázásra használja magára vessen.

Komolyra fordítva, a turistautak.hu-n régóta háttérbe szorították azt, hogy a térkép megbízhatóan használható legyen túrázásra. Ezt az utat már 2 éve törölni kellett volna.

Valaki ehelyett ráírta, hogy Magán turistaút, ez úgy hülyeség ahogy van.

2017.03.21 18:03:07 (7010) hozzászólásban jeleztem.

[előzmény: (10906) Fazék, 2019.05.03 19:48:59]

Fazék

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 19:48:59 (10906)

Valaki esetleg válaszolna Péternek. Nem a legpontosabb hibabejelentésnek tűnik így.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

From: ......Péter Friday - May 3, 2019 7:40 PM
Subject: [geocaching.hu] üzenet: Bakony piros plussz megszünése
Bakonybélről túráztunk Pénzesgyőr felé mai nap.A sárga jelzés jó volt.Utána
a piros plusszon akartunk menni Pénzesgyőr felé de kb fél úton kiderült
hogy a piros plussz megszünt.A térképről kérem törölni
szíveskedjen.Köszönöm.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók