turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

, cseremoha hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 8 db hozzászólás

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.08 11:38:24 (10951)

Sajnos nem vagyok birtokában a megoldásnak.

Szerintetek hogyan lehetne megnövelni a terepi adatgyűjtők és a szerkesztők létszámát? Hogyan lehetne egy területileg egyenletesebb lefedettséget biztosítani a terepi adatgyűjtésben? Hogyan lehetne meggyőzni a turistautak kezelőit az együttműködés kölcsönös előnyeiről. Hosszútávon fenntartható-e az a modell, amelyben néhány önkéntes amatőrnek kellene biztosítania a hazai turista- és egyéb térképek és térképes alkalmazások alapadatait? ...és még lenne több tucat hasonló kérdésem, de ne legyünk telhetetlenek.

[előzmény: (10950) Güszi, 2019.05.07 20:07:25]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 16:45:38 (10914)

Mind a Turistautak.hu, mind az OSM "turista frakciója" jelentős humánerőforrás hiánnyal küzd. Emiatt teljesen mindegy, hogy ki mit is szeretne ábrázolni, az adatbázisba/térképre az kerül fel, amit valaki megtud/felmér/felszerkeszt.

Gyakorlatilag mindkét projekt ad hoc információkra, felmérésekre támaszkodik, amellyel nem biztosítható nemcsak a napi, hanem az éves aktualizáltság sem. :-(

Csak a turista tematikára koncentrálva mindkét projektben előfordulnak több éves - akár hat-hét éves - hibák (új, megváltozott vagy megszűnt nyomvonalak), amelyek számomra egyértelműen azt jelentik, hogy mindkét projektnek hatékonyabb megoldásokat kellene meghonosítani adatbázisaik amortizációjának, elavulásának megakadályozására.

[előzmény: (10912) Hev, 2019.05.05 14:50:54]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 14:16:12 (10911)

A Tuhu adatbázisából készülő térképek/kimenetek azokat a turistautakat szeretnék ábrázolni, amelyek fizikailag a terepen megtalálhatók, függetlenül azok jogi helyzetétől. A jelen esetben a turistaút használhatóságát módosító plusz információ bekerült az adatbázisba egyrészt POI formájában, másrészt az adott szakaszra való útvonaltervezés blokkolásával.

Amennyiben elkezdjük kapargatni az egyes turistautak jogi státuszát, akkor sokkal nagyobb káosznak leszünk elszenvedői, mivel jelenleg jogilag több száz km-nyi turistaútnak rendezetlen a státusza!

[előzmény: (10907) Hev, 2019.05.03 20:39:55]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2008.02.08 13:53:28 (6123)

(Bár nem én lettem megszólítva)

A belinkelt oldalon található túraútvonalak egy része a terepen nem található meg. Pontosabban nincs felfestve a jelzés.

Jelzéshiányos szakaszok:
Z4 - Sziksósfürdő - Zöldfás iskola
P - Csengele - Pusztaszer
S - Vajaháti hídfő - Algyői híd
Z - Szentes - Magyartés - Bökényi duzzasztó - Hékéd - Szentes (a teljes túristaút)
Z+- Szentes, Vízügyi múzeum - Strand (a teljes túristaút)

* - a fent felsorolt hiányosságok az ezévi bejárások tapasztalatait tükrözik. Természetesen a bejárás óta pótlódhattak a jelzések.

A környék túristaútjai - legalább egyszeri bejárás eredményeként - megtalálhatóak a TuHu térképén.
Tiszaszigeten van még három rövidebb felméretlen túristaút.

[előzmény: (6119) t ib i, 2008.02.07 18:35:09]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.06 09:19:14 (5146)
"Akkor papírtérkép alapján trekkelést sem lehetne tervezni, főleg nem scannelt térképekkel" A térképek rendeltetésszerű használatát nem tiltja semmi, de a sokszorosításukat - legyen ez fénymásolat vagy szkennelés, stb - már igen. Még akkor is ha csak magánhasználatról van szó. [előzmény: (5138) felazso, 2007.06.05 21:57:40]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 17:25:03 (5131)

"Még annyit, hogy ha egyesek nem zárkóznának el mereven a "nullás" turistautak berajzolásától, talán jobban haladna az ügy"

Bevalom én is használom a 0-ás vonalakat (mértékkel), de az elzárkózás is érthető: sajnos nem találtam még meg azokat a lehetőségeket, amelyek jogszerűvé tennék a használatukat. Nem hiszem, hogy megérné a TuHu-nak felbosszantani a jogtulajdonosokat.

[előzmény: (5089) felazso, 2007.06.04 23:12:34]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 17:17:26 (5130)

"Meglepő, hogy mégis mekkora fehér foltok vannak jelzésügyileg. ... Úgy rémlik, hogy Csongrád megye sem áll túl jól ilyen téren."

Kedves felazso, - Csongrád-megye jelzésügyileg elég jól áll. (Szerintem)

A megyén átvezető regionális turistautak felmérve: Alföldi kék, az E7-es Hosszútávú Európai Vándorút, a Kiskunsági Piros turistaút, a Téry Ödön emlékút (ez utóbbiban még van 0-ás szakasz. :-(
A rövidebb lokális turistautak jelentős része is fel van már mérve.

Nem tagadom vannak még felméretlen utak, de az hogy nem áll jól ez súlyos itélet mindazokról akik felkutatták a néha semmibe vesző alföldi turistautakat.

[előzmény: (5088) felazso, 2007.06.04 23:07:22]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.20 11:50:59 (4665)
Bery, Horgos és Gyála környékén már berajzoltam néhány vonalat. Ha van tracked a erről a területről (Szabadka-Palics-Horgos-Gyála) töltsd fel és jelezd. A távolabbi területekről még gyűjtögesd a trackeket és idővel létrejöhet majd egy új tájegység is. [előzmény: (4661) bery, 2007.03.19 23:19:05]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók