turistautak.hu

, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 68 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.17 21:43:34 (11035)
Raktam rá két sorompót, de van a lezárt szakaszon 3 buszmegálló is. Jó lenne tudni, ezekkel mi lett? [előzmény: (10994) tbdotcom, 2020.07.03 20:19:54]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.06.24 09:54:11 (11033)
Dobj fel egy tracket, berajzolom. [előzmény: (11031) tbdotcom, 2022.06.16 15:44:41]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.06.15 14:40:44 (11029)
Ok., csak azért mondtam mert van feltöltött trackem azon a környéken. Így is tökéletes. :) [előzmény: (11026) FTom, 2022.06.14 11:46:13]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.06.14 09:50:48 (11025)
Fogok rajzolni a környéken nemsokára. A tracken légyszi jelöld meg, melyik szakasz milyen minőségű út ( földút, szekérút, gyalohút, ösvény? ), most nincs róla infó, így nehéz jól berajzolni. Nem tudom, mit értesz más térkép alatt, ha OSM-et, nekik van külön hibabejelentőjük. [előzmény: (11024) bodnargyorgy, 2022.06.13 23:04:30]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.08 14:34:36 (10952)

"A TUHU vonatkozásában próbálkoztam, de a korlátok miatt (csak trekk alapján lehet szerkeszteni) igencsak nehézkes az adatbázis aktualizálása. Nem állítom, hogy reménytelen, de önmagában a technika (trekkeljünk, majd szerkesszünk) szerintem se megoldás. Ha többen lennénk akkor se."

Ezt a városi legendát én is hallottam már, sok más egyéb, minden alapot nélkülöző, mégis az idők során dogmává kövült marhasággal egyetemben. A helyes megfogalmazás, hogy a Mapedittel nem lehet, csak track alapján szerkeszteni. Mert ezt tudja, és semmi többet. De ettől még szabad, és én szoktam is. De felületeken kívül, minden mást csak felmérendőként viszek fel, mert az a biztos, amit valaki a saját szemével látott a helyszínen.

[előzmény: (10950) Güszi, 2019.05.07 20:07:25]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.07 14:43:18 (10949)
Igazad van, győztél. [előzmény: (10948) BáthoryPéter, 2019.05.07 12:37:55]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 11:31:27 (10947)

Nézd, ha nem tetszik a stílusom, nem kell szóba állni velem. Nem fogom kamu PC gúnyába csavarni a mondandóm azért, hogy bárki nehogy elborzadjon. Tessék a tartalmat figyelni, ne a tálalást. Tudok ám szépen is fogalmazni, szoktam is, és ha kiélezek valamit, annak általában oka van. Jelen esetben pl. az, hogy rendkívül rühellem az OSM-et, és nagyon nem tetszik, hogy míg saját bevallás szerint nincs szükségük saját magyar nyelvű fórumra, a tuhu-ét már évek óta ellepik és széttrollkodják. De ez nem személyesen neked szól. Személyesen senkinek sem, és hát - mint az közismert - szervezeteket nem is lehet megbántani. Ugye?

A pontosítás - ahogy nevezed - elkenés. Mondott valamit, aztán amikor kiderült, hogy kamu, "pontosította". Mindenkinek a fantáziájára bíznám, hogy mi van akkor, ha nem derül ki?

Tisztában vagyok vele, hogy az OSM-nek semmilyen szervezettel nincs formális kapcsolata. Nem is lehet, mivel szervezetként nem létezik. Kérem felismerni az iróniát.
Semmilyen sötét összeesküvést nem gyanítok, nem tudom, ezt honnan veszed, vagy mire gondolsz?

[előzmény: (10945) BáthoryPéter, 2019.05.07 10:51:19]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 10:18:05 (10943)

Bizonyára elkerülte a figyelmed a "de velük amúgy is van együttműködési szerződésünk" mondat, valamint a kijelentést megelőző, és azt egyben kontextusba helyező párbeszéd, mely egyértelműsíti hogy az OSM-ről, mint szervezetről van szó.
Esetleg úgy tudom még értelmezni, hogy Oláh Tamásékkal lehet még szerződésük, de erről Tamás biztos tudna.

És igen, észre vettem, hogy emberünk megpróbált hatalmi pozícióból, tekintélyként fellépni, majd aztán gyorsan maszatolt egy kicsit, amikor nem sikerült.

Ennek az egésznek az lenne a lényege ( most elmagyarázom mindazoknak, akik nem értenék az iróniát ), hogy random emberek, embercsoportok minden következmény nélkül kiadják magukat az OSM hivatalos képviselőjének, eljárnak, intézkednek a nevében vagy csak simán hivatkoznak az OSM-re, mint hivatalos partnerre, és az OSM ezt nagy ívben lesz*rja. Mint ahogy lesz*rja azt is, amikor egyesek tömegesen lopják el és teszik pénzzé az adatait, amiket amúgy az ODbL miatt baromi nehéz, mivel ingyenesek.

[előzmény: (10942) Hev, 2019.05.07 09:28:19]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.07 08:58:47 (10941)
Fogalmam sincs, másik fórumon hangzott el egy MTSZ-es(?) kijelentésként. Kérlek olvass figyelmesen. Keresd meg, kérdezd meg személyesen, ha érdekel. http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=148441311&t=9097496 [előzmény: (10940) BáthoryPéter, 2019.05.06 23:27:13]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 15:50:55 (10938)
Nem, a Mapedittel nem lehet. És soha nem is lesz rá képes, hacsak Kolesárnak kedve nem szottyan fejleszteni. Trackman MapPainterével igen. [előzmény: (10936) olahtamas, 2019.05.06 14:58:45]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 14:42:30 (10935)
...és milyen elképesztô szerencse, hogy épp sikerült az OSM-be behúzni a TuHu adatait!... :D [előzmény: (10934) Güszi, 2019.05.06 14:25:41]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 14:01:16 (10933)
"A mapedit ősrégi verziójával szerkesztettem utoljára, azóta mintha lettek volna kísérletek újabb szerkesztőprogram bevezetésére, de mivel nem követtem azt a szálat, nem tudom hogy áll a helyzet." Két éve azzal rajzolok, és olyan layert lehet alátenni, amilyet csak akarsz. És szabadon bôvíthetô. [előzmény: (10932) olahtamas, 2019.05.06 13:34:58]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 12:52:16 (10931)
Hadd fordítsak rajta. :) Már nincs akadálya a TuHu-val való együttműködésnek sem, hisz nyílt a licensz. A történelmi okok megszűntek. + Az OSM-nek van eszköze az adatátvételre. Direkt erre találták ki. :) Amúgy köszönjük! [előzmény: (10930) olahtamas, 2019.05.06 12:48:34]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 12:12:49 (10929)
Azért mondjuk feldobhatnák az adatokat valami mindenki által elérhető helyre. Ha már szerződés alapján úgyis megkapja az OSM. :) [előzmény: (10927) olahtamas, 2019.05.06 12:00:02]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:10:39 (10928)

O' nyilván semmit, mert én írtam eredetileg.
Amúgy egészen pontosan szerződést emlegetett, aki emlegette. Az OSM struktúráját - illetve annak hiányát - ismerve valóban érdekes lenne, ha lenne ilyen.

Ugyanakkor - a TuHu ellepését és széttrollkodását ismerve - nyilvánvaló, hogy egyes emberek és/vagy csoportok kihasználva a szervezés és felelősségre vonhatóság hiányát, előszeretettel lépnek fel itt-ott az OSM hivatalos képviseleteként.

[előzmény: (10925) olahtamas, 2019.05.06 11:50:33]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 11:11:19 (10924)
OSM - Open Street Map Nem kellett volna minden szrszrt melldöngetve bevállalni, ami nem tartozik a profilba, és akkor nem kellene magyarázkodni. :P [előzmény: (10920) olahtamas, 2019.05.06 10:03:36]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 10:59:20 (10923)
Én úgy hallottam, hogy készül track ( valamilyen ) a festés során. Mondjuk logikus, nem csak azért, mert kb. 0 plusz erőforrás, hanem mert így a legegyszerűbb visszaellenőrizni a munkát. Már ha ellenőrzi valaki. Szóval akár fel is lehetne tölteni.

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 09:18:57 (10919)
Nem, dehogy, az OSM-nek sz*rásig van erőforrása, ők maguk mondták, és hát biztos nem hazudtak. Ráadásul egy másik fórumon arról értesültem, hogy az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van, és az OSM folyamatosan megkapja a turistaút változásokat a MTSZ-től. Bárcsak a TuHu-nak lennének ilyen megbízható forrásai! [előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 09:14:09 (10918)
Nagyszerű példa erre a Mária út, ami nagy pénzből nem létezik egy csomó helyen. De ügyesen megoldották, elnevezték virtuális jelzésnek, és úgy már elég csak a térképre rajzolni. Illetve ingyen rajzoltatni előbb a TuHuval, majd az OSM-el. Viszont legalább teljesen hivatalos. Ezúton is gratulálunk. [előzmény: (10912) Hev, 2019.05.05 14:50:54]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.18 13:52:18 (10857)

Csak a jegyzőkönyv kedvéért:
A 277829-esen 2016.06.11-én jártam, köszöni, megvan, látható, követhető, bár több helyen ágak és fák vannak rádőlve ( de ez a tanösvény teljes hosszára jellemző ). Kivéve az Eszkála-tetőnél, a K3-be csatlakozó utolsó kb. 30m-t, amit a vaddisznók egyébként is rendszeresen láthatatlanná túrnak.
A "Nem járható" paramétert levettem, az "ösvény" típust visszaállítottam, a vaddisznótúrásokhoz POI-t tettem, mivel Eszkála felől valóban nem látni hogy hol az ösvény.

[előzmény: (10851) piton, 2016.06.01 09:25:21]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.06 14:45:17 (10589)

87-234, illetve 87-412 szelvények, sokszorosítási eng. sz.:6913/1981 FÖMI, felújítva és EOTR-be átdolgozva 1989 ( Kartográfiai vállalat ), sokszorosítva 1993.
Ezeken már rajta vannak, 958.2, 961.0 m magassággal.

Azt tényleg nem tudom, hogy van-e háromszögelési pont ezeken a csúcsokon, de ígérem, hogy ha arra járok, meg fogom nézni. ;)
( egyébként, Istállós-kôn is csak "kicsi karika" van! :D )

[előzmény: (10588) Old Fairy, 2014.02.06 14:28:18]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.06 13:51:33 (10587)

De ez nem a '95-ös térkép. Jóval korábbi.
Azonkívül, nem értem, mi a kunszt abban, hogy ellenôrzök valamit, amit egyszer már rohadt pontosan megmért más, és aztán közhírré teszem, hogy gyá, tényleg úgy van. :P

Kb. 12-13 éve egy cimborám olvasott a témáról valahol, tudta hogy nekem van EOV-m, megnéztük, és nahát. Csak nem kerítettünk neki feneket, mert
a) a forrás publikus volt
b) a térkép szintén publikus volt
Igaz, GPS híján nem ellenôriztük, mi elhittük, hogy a FÖMI pontosan tud mérni. ;)

[előzmény: (10586) Old Fairy, 2014.02.06 13:22:09]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.06 13:10:03 (10585)
A reménytelenül elavult, több évtizede nem frissített EOV térkép. :) [előzmény: (10584) Hev, 2014.02.05 18:42:21]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.28 07:43:22 (10255)
A GPS jel mikrohullámon közlekedik, és azt a víz nagyon erôsen megfogja. Párás idôben szoktam megszülni a leggyengébb trackjeimet. :-P [előzmény: (10251) kimici, 2013.06.27 20:41:23]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.26 10:13:13 (10246)
Az akkut a képernyô bekapcsolgatása, és a még párhuzamosan futó alkalmazások ( pl. zenelejátszó ) sokkal jobban merítik. :-P [előzmény: (10244) Bryan, 2013.06.26 09:45:12]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.26 10:11:22 (10245)
Nekem 3m-re van állítva, és 1 másodpercre. Ha gyalogosan használod, 2-3 s gyakoriság is elég lehet, és akkor van értelme annak az opciónak, hogy ne tartsa folyamatosan bekapcsolva a GPS vevôt. Én mindig hordok magammal egy USB akksit ( a PDA-hoz kell ), úgyhogy nem nagyon izgat a fogyasztás. [előzmény: (10243) Nargoth, 2013.06.26 09:10:35]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.25 14:42:05 (10242)

http://www.pdair.com/index.php/smartphone-cell-phone-pda/samsung/samsung-galaxy-s-iii-s3-mini-gt-i8190/leather-case-for-samsung-galaxy-s-iii-s3-mini-gt-i8190-flip-type-black.html

Sajnos alumínium tokot úgy látom, pont nem gyártanak hozzá. :-/A profilképemen egy olyanban lakik a Defy+.
( http://www.pdair.com/index.php/smartphone-cell-phone-pda/motorola/motorola-defy-mb525-defy-plus-mb526/aluminum-metal-case-for-motorola-defy-mb525-defy-plus-mb526-open-screen-design-silver.html )
A rögzítése mindkét toknak ugyanaz ( mint a régi Garminoknak ), de persze a bôrtokkal nem olyan jó megázni.

Ezzel trackelj:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mendhak.gpslogger&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwyLDEsImNvbS5tZW5kaGFrLmdwc2xvZ2dlciJd
Ha nem akarsz útpontokat mentegetni, akkor a háttérben nagyon jól elszaladgál, és tényleg keveset fogyaszt.

Nekem - jól trackelt utaknál - az a tapasztalatom, hogy jó vételnél a Defy+ és az A696 is nagyon szépen a kötegen megy. Nem annyira jó vételnél vagy az egyik csúszik el, vagy a másik, vagy mindkettô, vagy egyik se. Ha szûz területeket akarsz trackelni, mindenképpen hasznos, ha több csiganyálat is húzol.
( Zárójelben jegyzem meg, hogy észre fogod venni, hogy lesznek olyan esetek is, amikor a Garmin fog lengeni, és a Samu meg nem )

[előzmény: (10241) pockok, 2013.06.25 14:07:42]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.25 13:03:15 (10240)

Nem tudni, milyen telefon.
Kb. "Garmin GPS-sel lehet-e trackelni?"

Az én Defy+-om kb. olyan szintû tracket tud, mint az Asus PDA-m, és egyik sem rosszabb, mint amit a középkategóriás Garminoktól látok ( egy csixet már nyilván nem vernek meg ).

Amúgy a véleményem: igen. Ha valakinek van lehetôsége több eszközzel, több tracket is rögzíteni párhuzamosan, és hajlandó is rá, akkor ne beszéljük le róla.

[előzmény: (10239) t ib i, 2013.06.25 11:42:35]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.25 07:29:14 (10236)
Sarkos véleményre sarkos reakció. :-D [előzmény: (10234) majormezei, 2013.06.25 06:36:04]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.25 07:28:29 (10235)
Jah, igen, van neki BT loggere is. Manapság azt használja, meg néha egy kölcsön Garmint. Talán Oregon? [előzmény: (10233) majormezei, 2013.06.25 06:34:44]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.24 07:41:34 (10232)
A p*csába, most akkor törölhetem az elmúlt év összes rajzolását... :-P [előzmény: (10222) Hev, 2013.06.21 19:36:52]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.24 07:40:30 (10231)
Qtatomnak egy korai low-end csájníz androidos telója van. A csixét meg elhagyta már vagy 1.5 éve. Csak mondom. :-) [előzmény: (10221) majormezei, 2013.06.21 15:58:39]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.21 11:01:11 (10220)
A Mendhak-féle GPSLogger-t javaslom. Kicsi, keveset fogyaszt, távolságalapú logot is tud, és ingyenes. Ja, és elég szép logot ment, a legszebbet az összes kipróbált ( volt pár ) androidos logger közül. Gpx-et ment, azt könnyû konvertálni. [előzmény: (10214) pockok, 2013.06.21 08:09:27]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.25 17:24:31 (9797)
Szerintem a GPS vevőn kellene állítanod. [előzmény: (9796) dentavet, 2012.04.25 14:50:01]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.30 17:07:17 (9702)
Nem őrség, Őrség! Vázs megye, vendvidék, ilyesmi. :-) [előzmény: (9700) majormezei, 2012.01.30 14:06:41]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.30 17:05:34 (9701)
Tsá Úszó! Szóval te vagy az a rendes váci gyerek! :-) Kicsi a webspace! Old Eye! Tanúsíthatom, tényleg rendes! :-) [előzmény: (9697) novakgabor, 2012.01.28 22:05:53]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.25 18:16:00 (9693)
OK, ha nem boldogulsz valamivel, keress bátran! [előzmény: (9692) majormezei, 2012.01.25 08:36:06]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 17:34:02 (9691)

Akkor már csak be kell őket mutatni egymásnak. :-)

A Sirfdemo com porton kommunikál, ha esetleg nincs BT az asztali gépeden/laptopodon, akkor kell még ez:
http://www.hw-group.com/products/hw_vsp/index_en.html
ezzel com portot tudsz varázsolni a gépben lévő USB-ből, persze ilyenkor a csizmaszárból elő kell még rántani egy USB BT adó-vevőt is.

A Sirfdemo maga nem túl bonyolult, ugyanazokat a beállításokat lehet elérni/változtatni, mint a legendás Siftech-vel.

Ha eljutsz odáig, hogy látod a vevő beállításait, összehozzuk a tutit. Én elég sokáig játszadoztam a saját SIRF vevőmmel, amíg kitapasztaltam mindent.

[előzmény: (9690) majormezei, 2012.01.23 17:21:18]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.23 16:47:13 (9689)
Szükséged van egy SirfDemo nevű progira a gépedre telepítve ( http://www.falcom.de/support/software-tools/sirf/ ), meg élő BT kapcsolatra a vevő és az asztali gép közt. [előzmény: (9688) majormezei, 2012.01.23 07:45:45]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 19:39:19 (9687)

Első körben megnézném a vevő beállításait.
Ha jól látom, SirfXtrac chipsetes, azt meg lehet pimpelni, ha a gyári beállításokkal nincs teljesen csúcsra járatva.
A fizikai elhelyezés teljesen jó, a Garmin csíptetőket is vállra teszik, én is oda applikálom a PDA-t.

Egyébként nem kell megijedni a nagyobb eltérésektől, már van rálátásod a tracknyalábokra, láthatod hogy a külső antennás Garminok is több 10m-eket lengenek néha. Néha jó a vétel, máskor meg nem.
Alacsony track mennyiségre rajzolt ( 1..2 ) utaknál a rajzolt út sem biztos hogy teljesen precíz.

[előzmény: (9686) majormezei, 2012.01.22 16:22:30]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.07 16:57:30 (9610)
( Asszem máskor nem írok leragadt szemmel hsz-t. :-) ) [előzmény: (9606) Lipták Roland, 2012.01.06 23:02:40]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.06 23:02:40 (9606)
Én június közepén jártam arra, a sajátomat töltöttem fel, de előtte és kettészedtem a tracket korrektül. M.o. TuHu-ra ( be is rajzoltam ), Szlovákia OMP-re ( ezt meg sw09fl rajzolta be, levelezünk is ). [előzmény: (9605) FDorka, 2012.01.06 22:57:06]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.16 16:14:48 (9491)
Inkább mezítláb. :-) A Barátság-kerti visszafolyó patakját, a Speizi-, és a Kaszás-kúti patakot mind így vettem fel. A Vizes-barlangét még nem, túl nagyra nőtt a susnyás időközben. :-) [előzmény: (9490) FDorka, 2011.09.16 13:12:02]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.26 20:44:30 (9473)
Na mégegyszer, hátha valakit érdekel: Holnap ( szombat ) egy jó kis közös bükki trackelésre benevez valaki?

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.12 18:09:15 (9463)
Holnap ( szombaton ) van kedve valakinek trackelni egyet a Bükkben?

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.08 18:07:39 (9455)
Április utolsó hétvégéjén jártunk arra, akkor még nem volt. [előzmény: (9454) zayd, 2011.08.08 14:53:02]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.04 22:31:17 (9442)
Jajj. Nem így gondoltam. A linkről a Mapeditet lehet letölteni. Ha futtatod ( mintha rajzolni akarnál ) akkor a rajzolható objektumtípusok listáiban megvan minden pont- vonal- és felülettípus, amit használunk. ( És még játszadozhatsz is vele, hátha megtetszik a rajzolás ) [előzmény: (9441) FDorka, 2011.08.04 22:25:27]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.04 21:46:33 (9440)
Azt hiszem, az a lényeg, hogy a TuHu adatbázisában eddig nem szerepeltek, és most is csak részlegesen. Azért hívtam fel a figyelmet rá, mert most így van két "levegőben lógó" turistaút-szakasz. Ne lepjen meg senkit, illetve ha valaki épp arra jár mostanság, akkor célzatosan is meg lehet szakérteni. [előzmény: (9436) olahtamas, 2011.08.04 20:03:22]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.04 17:19:13 (9433)
Ha kipróbálod a TuHu-s Mapeditet, abban megvan minden POI típus. Meg az összes út- és felülettípus is. Egy file az egész, csak futtatni kell. http://turistautak.hu/wiki/Mapedit [előzmény: (9430) FDorka, 2011.08.04 16:34:24]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.04 17:13:57 (9432)
A Z3-nak most kb. a fele van meg, a másik fele alatt út sincs berajzolva. Igaz, ami most felkerült, az is frissen van felvéve track=1-el. A K3 ezen sincs rajta. [előzmény: (9431) FDorka, 2011.08.04 16:54:45]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók