turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 15:26:30 (65882)
Óvatosan a pezsgővel ! :- )))
[előzmény: (65880) olahtamas, 2013.12.31 15:15:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 15:15:18 (65880)
+1 én is nagyjából ezt mondtam nem? :)
Vagy csak ezt akartam ? :D
[előzmény: (65878) kimici, 2013.12.31 15:03:07]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 15:03:07 (65878)
Már nem azért mondom, de egy paraméter szándékos ki nem töltése is belefér : A szándékos, hibás adat az más kérdés. kategóriába, bárkiről legyen is szó.
[előzmény: (65876) olahtamas, 2013.12.31 14:47:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 14:47:54 (65876)
Én a Track=paraméterről és annak kitöltéséről beszéltem.
A szándékos, hibás adat az más kérdés.
Az alapszabály, hogy információ hiányában a gyengébben járható utat feltételezzük.
Tehát ha egy track alapján nem ítélhető meg, hogy az adott út milyen, de az adatlapból azt tudjuk, hogy a burkolat mondjuk aszfalt, akkor a burkolt gyalugút az pl. helyes megoldás.
[előzmény: (65872) Bryan, 2013.12.31 14:16:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 14:16:27 (65872)
Ez is egy vélemény...
Ha én a jövőben minden vonalat burkolt gyalogúttal rajzolnék, akkor én sem mennék szembe a szabályokkal, csak fél kézzel tolnám a szekeret?!?

Korábban javítottam az ilyen hibáit laszloistvan-nak, de mióta leveleztem is a témában vele, már nem érdekel...
[előzmény: (65871) olahtamas, 2013.12.31 14:03:09]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 14:03:09 (65871)
Szembe akkor menne a szabályokkal, ha kitörölgetné a meglevő Track=paramétert!
Így max. annyit lehet a szemére vetni, hogy csak fél kézzel tolja a szekeret.
[előzmény: (65869) padler, 2013.12.31 13:38:35]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 13:38:35 (65869)
Ebben igazad van, de anno több körben folyt vele a vita és ragaszkodott ahhoz, hogy nem tölti ki a paramétert. Marad a javítgatás, alternatívaként csak radikális megoldások jöhetnének szóba.
[előzmény: (65866) Peter68, 2013.12.31 13:10:45]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 13:10:45 (65866)
Azért az, hogy a tuhunak egy ilyen nagyságrendű szereplője megteheti azt,hogy szembe megy elfogadott szabályokkal, azért, mert az Ő felvetésével nem foglalkozik senki, annak nincs túl sok közösség építő ereje.
[előzmény: (65863) pockok, 2013.12.31 10:18:51]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 10:18:51 (65863)
Ez a gyakorlatban így is történik, ezért az adatbázisban legfeljebb néhány napig (esetleg hétig) maradnak benne a Track, Zsakutca, TZ, Poligon, stb. "hibák".
"Hiba" alatt itt azt értem, amit a Lektor/MapAudit annak jelez. Úgy tapasztalom, hogy az aktív rajzolók nagy része azért javítja ezeket.

Valaki esetleg írhatna egy tárgyilagos Wiki bejegyzést a TuHu minőség-ellenőrzés történetéről, a Lektor, a MapAudit és az egyéb segítő eszközök fejlesztési körülményeiről - vagyis az előzményekről és a lehetőségekről. Miben volt korábban konszenzus, miben nem, stb. (jelenleg csak a fórumokból lehet összevadászni ilyen információkat)
Már ha lehet erről tárgyilagosan és tényszerűen írni...
[előzmény: (65862) olahtamas, 2013.12.31 09:41:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 09:41:31 (65862)
Ezért érdemes a MapAudittal átfésülni a tájegységeket, ami egyből kidobja laszloistvan track=N/A vonalait, amit gyorsan át lehet állítgatni track=1-re.
[előzmény: (65860) Attibati, 2013.12.31 08:43:19]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 08:43:19 (65860)
Ezt úgy érted, hogy a track paramétert egyáltalán nem töltöd ki? Ez azt jelenti tudtommal, hogy az út két ponttal fog megjelenni a térképen. Én ha ilyen utat találok be szoktam járni újra, arra gondolva, hogy csak egy közelítő nyomvonal lett beszerkesztve.
[előzmény: (65836) laszloistvan, 2013.12.29 22:25:44]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.29 22:25:44 (65836)
Helló Kollégák!
Hosszú idő óta ma végre trackeltem/rajzolok, és hát jó érzés. :-)
Az kevésbé, hogy benézvén a fórumra ismét azt kell látnom, hogy a butuska Track paraméter kötelező töltését ütlegelitek egy újonc fejébe, miközben épp most dobtam el újra az agyam egy tapasztalt aktív térképrajzoló munkáján, akinek láthatóan fogalma sincs mérési hibáról, húrmódszerről, észszerű pontsűrűségről. (Most néztem meg, van-e azóta valami a leírásban erről. Köszönöm, hogy a szerkesztési mintapéldába azóta bekerült legalább amit a fórumon javasoltam, bár a leírásban az arányok még javulhatnának a Track paraméterről szóló rész terhére. :-))
Amúgy már elfogadtam, hogy a Track paraméter vallási kérdés: észérvekkel nem lehet róla lebeszélni, aki hisz benne. Viszont akkor a hívei legalább a saját elveik szerint legyenek annyira következetesek, hogy pl. Track=1 esetén láthatóan száz métereken át egyenes (mondjuk erdei álléban futó) utat nem követnek le pár méteres pontsűrűséggel csak azért, mert a műszer kicsit bóklászott, és egy gyalogúton sem ívelnek ki pár méter sugarú, egyáltalán nem is biztos hogy úgy vagy egyáltalán létező kanyarokat méter alatti sűrűséggel.
Én sajnálom legjobban, hogy újra és újra elő kell hoznom - nem gyakran fórumozok, de nem ígérhetem meg, hogy évente egyszer azért nem mondom el a jövőben is - Track paraméterben szegény, észszerű pontsűrűségben gazdag Boldog Új Évet Nektek!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók