turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 10:27:24 (62204)

Azért mert a webes felület a leggyorsabb lehetőség arra, hogy az útparamétereket pontosítsuk, annak érték készlete fix, azt sem megváltoztatni sem kikapcsolni nem tudod, tehát a jövőben is használatban lesz és szükség is van rá!
Onnan csak olyan adatot lehet felvinni amit András annak idején belett mást nem.
Én csak azt vetettem fel, hogy a szöveg részre nincs szükség mert esetenként értelmetlen, csak magára a konkrét szélességi számadatra a tól/ig határokkal, ez a paraméter látszik az itinereken tehát ezért van értelme.
A konvertálást ha összejön pontosan ezért kell esetenként majd újra átfuttatni, hogy a webesen szerkesztett adatok később is konvertálódjanak majd.

[előzmény: (62202) Old Eye, 2013.05.16 10:18:36]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.16 10:18:36 (62202)
Miért kell kompatibilisnek lenni? Esetünkben kinek hasznos csapás/ösvény ill országút/másodrendű főút/főútvonal finom megkülönböztetése? [előzmény: (62200) Hev, 2013.05.16 10:15:46]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.16 10:15:46 (62200)
Ez egy szöveges adatokkal kitölthető mező, egy -tól -ig paraméter ahogy eddig, ezután is szükséges. A te verziód sem kompatibilis a jelenlegi besorolásokkal. [előzmény: (62199) Old Eye, 2013.05.16 10:13:07]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 10:13:07 (62199)

Elégé idétlenül néznek ki ezek a számok adatmezôben; mert nem konkrét értéket, hanem egy értéktartományt írnak le.
Nézzük másként!
A szélességnek lehetnek szöveges meghatározásai. Mi lenne, ha ilyenféle egyszerûsített listát használnánk?
keskeny (-1m)
két ember (1-1,5m)
szekérnyi (1,5-2,5m)
autónyi (2,5-5,0m)
széles (5,0-12,0m)
nagyon széles (15,0-)
A pontosabb infót - akit érdekel - az éppeni vonal típusa úgyis megadja.
A vasutakat kihagynám. Úttervezôs vonalakról beszélünk. Bár kompnál se mondjuk meg, milyen széles...

[előzmény: (62197) Szem, 2013.05.16 09:54:03]

Szem	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.16 09:54:03 (62197)
Lehagytam a vasutakat (a pontos számérték attól függ, hogy mit tekintünk szélességnek, vágány / korona / rézsű stb.) itt a kb. koronát adtam meg, de szerintem mindegy, mindenki érti enélkül is: 1,7m (keskeny vágány) 2,6m (1 vágány) 6,5m (2 vágány) [előzmény: (62196) Szem, 2013.05.16 09:40:46]

Szem

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.16 09:40:46 (62196)

Ezzel én is teljesen egyetértek!
Írtam egy kiindulási alapnak szánt javaslatot (figyelembe véve a nagyobb közutak előírásait):
0,3-0,5m (keskeny nyom)
0,5-0,8m (széles nyom)
0,8-1,5m (gyalogút)
1,5-2,0m (két keréknyom)
2,5-3,0m (egy sáv)
4,0-5,0m (két keskeny sáv)
6,0-8,0m (két sáv)
9,0-12,0m (több sáv)
15,0-20,0m (2x2 sáv)
24,0-27,0m (2x2 sáv, leállósáv)
A zárójeles részt mindenképpen megtartanám, a közérthetőség miatt, meg amúgy is kevesen járkálnak mérőszalaggal túrázni :)

[előzmény: (62192) Hev, 2013.05.15 22:33:21]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 22:33:21 (62192)

Egy méterben mérhető és értelmezhető adatot jó lenne úgy is tárolni és főleg megjeleníteni az itinerben. Részemről ez az a kategória ahol helyesnek tartanám az adatbázisban lévő adatok átkonvertálását úgy hogy ne egy út típus jelezze annak szélességét hanem egy jól értelmezhető számszerű adat.
Akkor ez most ok az elgondolkozásra!

[előzmény: (62191) Old Eye, 2013.05.15 22:15:39]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 22:15:39 (62191)

Nem megy. Csak azt tudom megjeleníttetni, ami az adatbázisban, a vonalak attribútummezeiben van eltárolva.
Amire gondolsz,
országút (3-5 m)
másodrendû fôút (5-8 m) stb
csak a properties.php szélesség mezôhöz rendelt legördülô menûjében szerepel.
Különben is MapEdittel talán (nem emlékszem rá, hogy kell bevinni), de szövegszerkesztôvel olyan text értéket vihetsz be a Szelesseg= paraméterbe, amit csak akarsz.

[előzmény: (62190) Hev, 2013.05.15 22:02:37]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 22:02:37 (62190)
Ez már igen! Egy javaslatom azért lenne, a szélesség adatoknál jobb lenne az eredeti paraméter jellemzőket beírni ott ugyanis elsődlegesen a m-ben mért szélesség a lényeges. Elég hülye dolog az, hogy egy földút szélességét pld, csak úgy adhatjuk, meg, hogy "keskeny műút 2-3 m" [előzmény: (62189) Old Eye, 2013.05.15 21:51:35]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.15 21:51:35 (62189)
Frissült! - Güszi kérésére statisztika OKT utak típusairól, burkolatairól és szélességeirôl. Hangsúlyozom, a turistautak.hu adataival számoltam, nyilván nem egyeznek meg az MTSZ adataival.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók