turistautak.hu

Előzmények

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.08 20:04:40 (57420)
A térképek adattartalmának naprakészítése nem a rajzoló kötelessége! Külön feladatkör, amvel még nem foglalkozunk érdemben. [előzmény: (57418) Hev, 2012.10.08 20:00:54]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.08 20:00:54 (57418)

Viszont jelenleg sehol nincs bejegyezve hivatalosan, hogy hol milyen jelzéseket engedélyeztek, így követhetetlen anarchia van jelenleg.

Ez így nem igazán helyes, minden megyének van érvényes turistaút nyilvántartása az MTSZ helyi szervezeténél. Továbbá minden bizonnyal hívatalosak a nagy zarándokutak és a nemzeti parkos tanösvények is.

Mivel a turistautak.hu azt a szemléletet követi - szerintem túl mereven - , hogy azt kell rajzolni ami a terepen van így valójában sok olyan út ma is szerepel a térképeken ami valójában már 'nemlétezik'.
Megoldás lehetne, ha lenne pld. itt a turistautak.hu-n minden megyének helyi felelőse, kiépítené a szükséges kapcsolatot (ha még nincs meg neki) és könyörtelenűl letakarítaná azokat a jelzett utakat amelyek jelzettsége hívatalosan nem bizonyított. Ugyanígy vele kellene egyeztetni, ha valaki új jelzést akar felvinni.

Az anarchiát tulajdonképpen magunknak csináljuk, ugyanúgy mint a POI-k esetében , azzal, hogy nincs felelőssége egyik rajzolónak sem így aztán nincs aktualizálás sem.

[előzmény: (57414) olahtamas, 2012.10.08 19:00:03]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.08 19:00:03 (57414)

Tudom nem vidám a dolog, de előbb utóbb le kellene szabályozni a kérdést.
Ki jelölhet ki turistautat, és mivel jelölheti?
Egyre jobban szaporodnak a "hamburger" jelzések és jogszabályi lyukak miatt egyelőre nem lehet gátat szabni nekik.
Egy frekventáltabb helyen már így is van egy csomó fonódó jelzés, képzeljétek el milyen lenne, ha a Dobogókőnél fonódó P S Z+ Kc Sc Zc Km+ mellé még odafestenénk 4-5 egyéb jelzést ugyan arra a fára...
Viszont jelenleg sehol nincs bejegyezve hivatalosan, hogy hol milyen jelzéseket engedélyeztek, így követhetetlen anarchia van jelenleg.
A kérdés tehát, hogy legyen e állampolgári jog, a turistajelzés létrehozása, vagy miként lehetne azt a közigazgatási rendszerbe bevonni.

[előzmény: (57409) Old Eye, 2012.10.08 15:55:58]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.08 15:55:58 (57409)
:-( [előzmény: (57407) olahtamas, 2012.10.08 15:32:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.08 15:32:04 (57407)
Köszi az utánajárást! Ez is mutatja, hogy mekkora a káosz a turistajelzések rendezetlen státusai miatt... [előzmény: (57406) Attibati, 2012.10.08 14:58:35]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.08 14:58:35 (57406)

Rossz hírem van: nincs engedély. Beszéltem telefonon Répás úrral, aki elmondta, hogy a Veszprém-Zirc környéki terület két erdészet fennhatósága alá tartozik. Az egyik a Bakonyerdő, akik bár nem adtak írásbeli engedélyt de nem kifogásolják a kerékpározást a hozzájuk tartozó erdők aszfaltozott útjain. A másik társaság a Veszprémi Erdőgazdaság - akinek az ig. helyettese hívott - kategórikusan leírta, hogy nem engednek semmiféle kerékpáros közlekedést az útjaikon.
Pál Lajosnak a Veszprémi Erdőgazdaság ig. helyettese szerint a Bakonyerdőnek semmi köze nincs az utakhoz...
Legjobb lesz, ha a belinkelt tracklapon szereplő összes utat töröljük, ezek a terepen nem jelzett utak, csak egy hamvában holt kezdeményezés maradványai (sajnos)

[előzmény: (57401) Bryan, 2012.10.08 13:54:15]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.08 13:54:15 (57401)

A kérdéses kerékpárutak ezen track alapján lettek berajzolva nagyjából egy évvel ezelőtt.

Idézet a track-adatlapról:
"A hivatalos kerékpáros turistaút hálózat a Bakonyban. A Hotel Szarvaskút (Répás Tibor ügyvezető - repas@szarvaskut.hu) kezdeményezte és végeztette a kialakítását 2010-ben. A Bakonyerdő ZRt. engedélyével került kialakításra, azzal, hogy a jelzett útvonalakról kerékpárral letérni tilos, és csak nappal vehetők igénybe. Az aktuális Cartographia turistatérképeken is ezek a nyomvonalak szerepelnek. Kék - 43km, Piros - 53km, Sárga - 14km, Zöld - 43km, kis Piros - 5km, Erdei - 1,7km."

Attibati: akkor most mi legyen?

[előzmény: (57399) Attibati, 2012.10.08 12:12:21]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.08 12:12:21 (57399)

Beszéltem Pál úrral, a 82-es út és Bakonynána közötti teljes szakaszt kellene törölni, szerinte ott nincs kerékpárút. Az általad küldött nyonvonal tehát helyes.
A Koo jelzés a jelzett szakasz előtt és után is tart, azokat is ellenőrizni kellene a terepen, jó eséllyel azok sem kijelölt kerékpárutak. Lehet tudni, hogy milyen track alapján lettek ezek berajzolva? Talán a trackelőnek más információi vannak.

[előzmény: (57395) Bryan, 2012.10.08 11:58:29]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.08 11:58:29 (57395)
Pontosítani kellene a kérdéses szakaszt (egy gdb állományban bejelölve azt elegendő lenne szerintem), azután tudjuk módosítani azokat. [előzmény: (57394) Attibati, 2012.10.08 11:51:56]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.08 11:51:56 (57394)
Erre én is rákérdeztem és azt állította, hogy nincs jelzett kerékpárút itt. [előzmény: (57392) Bryan, 2012.10.08 11:20:23]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.08 11:20:23 (57392)

Igazából csak megjelöltem a szerintem érintett szakaszt egy gdb file-ban és azt átküldtem Attibatinak. Azt csakugyan érdemes lenne megkérdeznie Attibatinak Pál Lajos vezérigazgató helyettes úrtól, hogy a kérdéses szakaszon van-e jelölve fizikailag a kérdéses kerékpárút vagy sem. Ha nincs, akkor egyértelmű, hogy mit is kell tenni.

[előzmény: (57390) Old Eye, 2012.10.08 11:15:57]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.08 11:15:57 (57390)
Másold be nekünk miheztartás végett! Kérdés: Van ott jelzett kerékpárút? A válasz szüli a következô kérdést, tennivalót. [előzmény: (57388) Bryan, 2012.10.08 10:58:19]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.10.08 10:58:19 (57388)
Levél ment Attibati! [előzmény: (57386) Attibati, 2012.10.08 10:40:28]

Attibati

hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.08 10:40:28 (57386)

Az imént hívott telefonon Pál Lajos úr a Veszprémi Erdőgazdaság vezérigazgató helyettese, hogy a Bakonynána-Eplény közötti jelzett kék kerékpárút a valóságban nem létezik. Az út az Erdőgazdaság kezelésében levő magánút, amit sorompóval zárnak. Gyakran találkoznak itt kerékpáros csoportokkal, akik arra hivatkoznak, hogy a mi térképünkön jelzett kerékpárútnak van jelölve ez a szakasz.
Jogi lépéseket helyezett kilátásba amennyiben nem szüntetjük meg a kerékpárút jelzést a térképünkön. Szerinte az út soha nem volt jelzett kerékpárút.
Kérlek intézkedjetek a térkép javításáról.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók