Köszönöm! Ez kerek válasz volt!
Valóban... érzékletesen írtad... ugrom, mintha megszúrnának, ha meglátok egy RN-t.
Hanem, a TZ és az RN között az a lényegi különbség, hogy az előbbit a rajzoló csinálja, és látjuk a kütyün, az utóbbit hibajelzésként a szerveren futó download process DoNotUpload=1 opcióval generálja (azaz nem megy vissza) és nem látjuk a kütyün.
Mint trackelô, ha látok egy TZ-t és van időm és kedvem, bejárom azt az utat. RN-t azonban nem fogok látni, mivel nem látom, nem fáj a fejem miatta.
Mint rajzoló, ha látok egy TZ-t és alatta (és folytatásként) egy track-et, berajzolom (ha szabad :-) ) és öröm. Ha egy RN-t látok - nagyon is igazad van, dolgozik a beidegzôdés - az hibajelzés, amit meg kell szüntetni - így ha illesztési hiba, összehúzom a vonalvégeket; ha szabadon lógó vonalvégen virít az RN, az annyi, hogy zsákutca, mert ha nem lenne az, a rajzoló TZ-t húzott volna. Mivel így tanultam, eddig így gondoltam, most is gondolom és mindaddig, amíg új, elfogadott szabály nem lesz, fogom gondolni.
Az új, tervezett Zsakutca=4,5,6... paraméterektől dobtam egy hátast. Na ne..... Egy zsákutcának csak egy vége lehet... Azt még lenyelem, hogy lehet egy zsákutcát úgy rajzolni, hogy két vége legyen... de ezekkel a 4,5,6... értékekkel megint parttalan vita fog folyni, mint a Track= lehetséges értékeirôl... :-|
A feladványod remek :-) A fenti gondolatmenet alapján arra az útra nem tenném a lábam, melynek végén nincs semmi, mert az zsákutca. A másik kettő ugyanazt jelent - így feldobnék egy érmét - fej vagy írás és bekapcsolnám a kütyüt.
baggio, az a baj, hogy a yellow navaid nem mond többet, mint a TZ - egy út, melyről nem tudjuk, mi a vége, hova vezet. Minek kétféleképpen jelölni?
Annak esetleg lenne haszna, ha egy ikon virítana a zsákutcák végén, a térképolvasó így biztos figyelmeztetést kapna, csak addig jut el.
[ előzmény: (38571) baggio, 2010.03.04 20:55:22] |
