turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 21:23:19 (38544)

Ha TZ úgy hirdetjük a felhasználok felé, hogy az "útnak van folytatása, csak nem tudjuk hová vezet", akkor hogy bízhat tovább a térképen lévő többi elemében, ha zsákutcába botlik egy TZ-nél?

A sárga-nav egy újabb segítség lesz a trackereknek, TZ és a .. és a . mellett.
Bevezetése után a következő képpen változik a helyzet:
- vonal végén nincs semmi, akkor zsákutca
- TZ, akkor folytatása van
- sárga-nav, akkor nem tudjuk mi a vége
- RN akkor bizony rá kell nézni, mert gubanc van

A Mecsek pont egy ideális tájegység lett volna a yellow-nav tesztelésnek.

[előzmény: (38543) kimici, 2010.03.03 20:50:18]

kimici	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.03 20:50:18 (38543)
Nagyon úgy nézett ki, ha véletlenül volt olyan ami mégsem, akkor lehet azt még folytatni. Nem egyszerűbb lenne azt egy TZ-vel jelölni. [előzmény: (38542) baggio, 2010.03.03 20:42:20]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 20:42:20 (38542)

Mind a 200 végződésében 100% biztos voltál?
Mert ha nem, akkor kár volt leszedni.
A RN nem biztos hogy hibát jelöl, hanem jelölhet bizonytalan vonalvéget is, így ahol nem egyértelmű hogy zsákutca vagy TZ, ott inkább maradjon/maradhatott. A Mecsekben már én is néztem a sok RN-t, de csak az egyértelmű hibákat javítottam. A fejlesztési ötletekben már ott pihen erre a megoldás, a sárga nav formájában. Ezekre kellene cserélni majd a RN-t ha nem tudjuk a végződést.

[előzmény: (38539) kimici, 2010.03.03 20:23:25]

kimici	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.03 20:23:25 (38539)
Most viszont Mecsek fárasztott le ... lásd az újdonságokban. [előzmény: (38538) kimici, 2010.03.03 20:21:32]

kimici	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.03 20:21:32 (38538)
Volt egy, de a Kisalföldben még nem volt berajzolva az út, amit berajzoltam így az is jó lett. [előzmény: (38537) baggio, 2010.03.03 20:09:35]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.03 20:09:35 (38537)
Gondolom a tájegységhatáron illesztéseimmel nem volt probléma. [előzmény: (38536) kimici, 2010.03.03 16:27:06]

kimici	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.03 16:27:06 (38536)
Nem is azért írtam, csak ez már túl sok volt. Egy-kettőt szó nélkül javítottam már sok helyen. Csak amikor én egyet vétettem akkora probléma volt belőle. Pusztán ezért kívántam megjegyezni. És azért nem is írtam nevet, bár kikereshető. Üdv mindenkinek. [előzmény: (38531) Old Eye, 2010.03.02 23:52:20]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.02 23:52:20 (38531)
Hát, kimici, ez a mi dolgunk... Amikor rajzolunk vagy csak vizsgáljuk a tájegységeket és úgy kerülnek elénk a piros pöttyök - szó nélkül javítunk... ;-) [előzmény: (38529) kimici, 2010.03.02 19:39:49]

kimici	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.02 19:39:49 (38529)
Kedves Kollégák! Most rajzoltam először a Gerecsében tele volt RN-el legalább 10-et javítottam. Az előttem rajzolóknak üzenném, hogy nekem kezdőként majdnem lecibálták a fejem, ha maradt benne. De azért ÜDV!

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók