turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 08:50:02 (6327)

"Van ahol még pontatlan a TUHU, de ha mások is "beleállnak", és nem az OSM térképét pontosítgatják, akkor lesz változás."

Ugye ezt te sem gondolod komolyan? 2014 nyarán a rendszer tulajdonosai letették a voksukat ennek ellenkezője mellett.
Miért is van most is 733 db feldolgozatlan track, köztük turistailag fontosak? Tudod mennyi idő alatt tudná ezt kb. 10 szerkesztő eltüntetni? Szerintem egy hónap sem kellene!
Fogadjunk, hogy egy év alatt sem fog eltűnni!

[előzmény: (6324) Güszi, 2016.04.08 07:43:02]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 07:43:02 (6324)

Bocs, de én úgy látom, hogy a cél a TUHU "lejáratása".

Te nem veszed elő a TUHU-t, hisz ott az OSM.
Ha előveszed, akkor csak azért, hogy hátha van valami, ami az OSM térképén nincs. Nem jól látom?

Ha valaki előveszi, és megtervezi az túrát, akkor az vagy csalódik, vagy jelzi a problémát, és kijavítjuk/kijavítják.

Feltételezésekből kár kiindulni.
Az elmúlt évben mintegy 150 alkalommal jártam a terepen, hogy pontosítsam az útvonalat.
Néha autóval. gyakrabban gyalog, leginkább a problémás helyre koncentrálva.
Soproni-hegység, Sokoró, Zalai-dombság, Gödöllői-dombság.
A TUHU tehát szerintem folyamatosan javul.

Sok helyen az OSM is pontatlan, ezt nem javítom, de vannak szorgalmas OSM-es szerkesztők, akik vélelmezhetően figyelik, hol változik a TUHU, és néhány hónapon belül már az OSM is pontos lesz.
Példák sokaságával szolgálhatnék, de azt hiszem, ennek nincs "hozadéka".

Van ahol még pontatlan a TUHU, de ha mások is "beleállnak", és nem az OSM térképét pontosítgatják, akkor lesz változás.
Pontosíthatnánk a kettőt együtt, de a "légkör" azt hiszem, nem ebbe az irányba "mutat".

[előzmény: (6322) izsolt, 2016.04.07 22:22:14]

izsolt

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 22:22:14 (6322)

Egyszerűen nem értelek

Ha az egyszeri átlagturista (mint pl én) csütörtök este előveszi a tuhut hogy megtervezze a szombati kéktúrát és azt látja/látom hogy egy részen hiányzik a jelzés, "lyukas", akkor tudom hogy ott még valami nem tiszta, figyelnem kell.
Még lehet hogy beletervezek egy +20 percet is, mert ki tudja

Ehhez képest ha a régi jelzést mutatja a tuhu ami lehet hogy tavaly ősszel még fel volt festve, de (figyelj Medves) Hörpölin azt is megírta a beszámolójában hogy az országúton szabályszerűen le lett szürkítve a jelzés, natehát ha a tuhu az mutatja ami már a múlt, közben meg a jelzéskövet kéktúrázó teljesen másfelé keveredik a jeleket követve, a módosított út hosszabb is, a szint is több benne, még patakon is át kell kelnie és veszt vele egy csomó időt, akkor szerintem nem lesz elégedett

Befejeztem, jóccakát

[előzmény: (6315) alnibell, 2016.04.07 19:29:45]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 19:29:45 (6315)

A korábban közreadott leírtak szándékos félreértelmezése és ennek kinyilvánítása nem a mindenki számára kedvező megoldás felé visz. Most is ez történt.
Soha nem írtam, javasoltam, kértem, vártam el azt, hogy valami találomra, csak azért, hogy legyen ott valami kerüljön a térképre. Pont az ellenkezőjére volt és van igényem most is. (Többek között ez volt az egyik konfliktus forrás velem szemben.)
De, hogy egyértelműbb legyen az írásom, lefordítom legújabb magyarra, tőmondatokban.
- Ha valamilyen feladatot nem tudsz vagy nem akarsz teljes egészében elvégezni, akkor ne fogj bele. Ne végezz fél munkát!
- Amennyiben mégis belekapsz és félbehagyod, akkor e tényt legalább jelezd egy minden érdeklődő által olvasható helyen!

És igen, szerintem jobb volt a régi nyomvonallal a térkép, mert azt legfeljebb elavultnak minősíthették, mint az, amelyen látszik a hiányosan és nem egyforma módon (egy szakaszán a szabályos törlőjel alkalmazásával, míg egy másik szakaszon egyszerű törléssel) elvégzett nyomvonal törlés ténye, de nincs rajta az érvényes nyomvonal.

[előzmény: (6314) izsolt, 2016.04.07 18:43:42]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 18:43:42 (6314)
tehát szerinted jobb állapot az, hogy az OKT nyomvonal bár folytonos, de a jelenleg érvényestől kilométerekkel arrébb visz? akkor ezekszerint ha valaki lát egy új jelzést de nincs ideje végig felmérni, akkor húzza tovább valamerre találomra, mert a lényeg hogy folytonos legyen? [előzmény: (6313) alnibell, 2016.04.07 17:43:24]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 17:43:24 (6313)

De vajon mi értelme van úgy hozzányúlni valamihez, hogy az eredménye inkább ront, mint javít a korábbi állapoton. A módosításod és a kollégád jelzést érvénytelenítő munkája szakadást eredményezett az OKT vonalán, de erről még egy nyamvadt mondatot sem olvashattam sehol.
Nem probléma volt, hanem a fentiek miatti (nem mindenütt történt meg az érvénytelenítés, ill. nem az összes érintett szakasz kapta meg a "K" jelet és az se volt tiszta, hogy a korrekció során a trackszám módosítási is megtörtént-e) lektorálási kényszer sokkal nagyobb figyelmet követelt meg, mint ha az egészet csak magam vettem volna kézbe.
Biz'isten nem sértő szándékkal írom, ha valakinek van közvetlen, szerkesztés nélküli módosítási, törlési joga, és az adott nyomvonal MapEdit alatti munkát is igényel, de ezt nem tudja vagy nem akarja elvégezni, akkor inkább ne nyúljon hozzá. Illetve, ha már hozzáfogott, akkor legalább jelezze.

Izsolt!
A tettetett értetlenséged kifejezése megint csak azt célozta, hogy lejárass. Ha nem tudsz/akarsz érdemben hozzátenni valamit a témához, akkor, kérlek, maradj csöndben!

[előzmény: (6309) Hev, 2016.04.07 13:13:01]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 13:13:01 (6309)

Ne törődj vele, ez a sértegető megjegyzés, számonkérés nyilván a korral járó betegség. A kéktúrázók itt megbélyegzett emberek voltak, persze csak annak a szemében aki képtelen volt teljesíteni.
alnibell nyilván arra gondolt, hogy Zalaszántótól a sztúpa felé az útvonal módosítást - mivel ott be volt rajzolva az új út is, a jelzés átrakásával meg tudtam oldani.
A Rezi vár felé szerkeszteni is kellett az utat így azt nem tudtam pontosítani.
Kedves alnibell sajnálom ha ez probléma volt számodra, nekem ennyire volt lehetőségem.

[előzmény: (6308) izsolt, 2016.04.07 12:19:30]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 12:19:30 (6308)
azt hittem ez a kéktúra fórum be kell mutatnom a pecsételőfüzetemet is hogy hozzászólhassak? [előzmény: (6307) Old Eye, 2016.04.07 12:09:11]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 12:09:11 (6307)
Köszönjük hozzászólásodat. Mit is akarsz tudni, miután az elmúlt 365 napban háromszor töltöttél le Garmin térképet, de egy track-et, egy POI-t sem töltöttél fel, öt éve nem szerkesztettél? [előzmény: (6306) izsolt, 2016.04.07 11:40:16]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 11:40:16 (6306)
"csak az adatbázison hajtottak végre" kik? milyen adatbázison? nem tudtam értelmezni miről van itt szó.. [előzmény: (6305) alnibell, 2016.04.07 10:35:18]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 10:35:18 (6305)
Módosítottam az OKT nyomvonalát Zalaszántó és Rezi között. Azt mindenesetre nehezményezem, hogy ha már kétszer is hozzányúltak a témához (márc. 28 és ápr. 1.), akkor miért elégedettek meg azzal, hogy csak az adatbázison hajtottak végre nem minden érintett objektumra kiterjedő módosítást. Ez a módszer nagyon nem OK.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók