turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
Országos Kéktúra, Güszi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 12 db hozzászólás

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.29 17:34:18 (6534)
És még 7 nap, de már nincs szakadás:-)
[előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.22 15:05:40 (6512)
Szerintem nem a hiány az ok.
Már rég felmértem volna, ha nem lett volna kánikula.
Egy szakaszt sikerült bejárni augusztusban, de a nagy melegben ennyi épp elég is volt. Ez fel is lett szerkesztve.
Hiányzik egy rövidke szakasz Diszel "felett", remélem, hamarosan ez is "felszívódik"!

Ok lehet a prioritás is, legalábbis részemről.
Volt csúnya szakadás (évek óta) a Zempléni-hegységben, ezt pl. sikerült "felszámolni".
Van még néhány bosszantó, szeptemberben ezek a problémák is megoldódnak.
[előzmény: (6510) Old Eye, 2017.08.22 07:27:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.07 19:07:27 (6464)
Ezt keresed?
http://www.kektura.hu/
[előzmény: (6463) cacher_in_the_rye, 2017.06.07 18:53:03]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 09:13:04 (6328)
Nem látom értelmét a fogadásnak, hisz nem állítom az ellenkezőjét.

Jelenleg kevesen szerkesztenek (azért van ilyen is), az egykori igen aktív szerkesztők különböző okokból abbahagyták, találtak más foglalatosságot.
Én ezt sajnálom, de nem tehetek mást, tudomásul veszem.
Ha az MGKE-nek nem fontos, akkor vélelmezhetően nem is tesz semmit annak érdekében, hogy a TUHU fejlődjön. Kár.

Ügyködök, ahogy egészségi állapotom és egyéb elfoglaltságaim engedik, készül a TUHU-tól és az OSM-től független nyilvántartás. Minden útvonalat ellenőrzök, megnézem itt is, máshol is.

Most épp a Pilis van napirenden, régi emlékek elevenednek fel, olykor-olykor elindulok, és sétálok egyet.
Ha észreveszek valamit a TUHU térképén, azt javítom, legyen korrekt!
Sajnos, találtam bosszantó hiányosságokat, de van időm, nem kerget a tatár.
[előzmény: (6327) Hev, 2016.04.08 08:50:02]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.04.08 07:43:02 (6324)
Bocs, de én úgy látom, hogy a cél a TUHU "lejáratása".

Te nem veszed elő a TUHU-t, hisz ott az OSM.
Ha előveszed, akkor csak azért, hogy hátha van valami, ami az OSM térképén nincs. Nem jól látom?

Ha valaki előveszi, és megtervezi az túrát, akkor az vagy csalódik, vagy jelzi a problémát, és kijavítjuk/kijavítják.

Feltételezésekből kár kiindulni.
Az elmúlt évben mintegy 150 alkalommal jártam a terepen, hogy pontosítsam az útvonalat.
Néha autóval. gyakrabban gyalog, leginkább a problémás helyre koncentrálva.
Soproni-hegység, Sokoró, Zalai-dombság, Gödöllői-dombság.
A TUHU tehát szerintem folyamatosan javul.

Sok helyen az OSM is pontatlan, ezt nem javítom, de vannak szorgalmas OSM-es szerkesztők, akik vélelmezhetően figyelik, hol változik a TUHU, és néhány hónapon belül már az OSM is pontos lesz.
Példák sokaságával szolgálhatnék, de azt hiszem, ennek nincs "hozadéka".

Van ahol még pontatlan a TUHU, de ha mások is "beleállnak", és nem az OSM térképét pontosítgatják, akkor lesz változás.
Pontosíthatnánk a kettőt együtt, de a "légkör" azt hiszem, nem ebbe az irányba "mutat".
[előzmény: (6322) izsolt, 2016.04.07 22:22:14]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.04.17 16:52:54 (6151)
Bocs, hogy beleugatok, de a természetbarát az ma is természetbarát, talán nem véletlen, hogy a megyei szövetségek nem változtatták nevüket.
Biztos volt, amelyik követte a "trendet", de sokan maradtak természetbarátok.

Amúgy eddig is természetjárók voltunk, pl. a minősítés is kiváló természetjáró.

A kaméleon nevű állat az, mely színváltó, de én ezt az állatot nem szeretem:-))
[előzmény: (6150) olahtamas, 2015.04.17 15:35:48]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.10.07 16:57:30 (6016)
Megnéztem a térképen az útvonalat, jónak tűnik.

Megnéztem az MTSZ hivatalos honlapját, egy rövidke hír sincs.
Személy szerint én tudtam a tervezett változásról.
Most már lehet busszal is teljesíteni ezt a szakaszt, hisz a pecsét nincs messze a megállótól.
Részemről köszönet a munkáért.
[előzmény: (6015) raf, 2014.10.07 15:48:51]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 09:05:39 (6003)
"Azt lehet-e valahol jelezni ha mondjuk jelzés hiányt vél felfedezni az ember, értsd Y- elágazás van és nincs jel, vagy nem egyértelmű? "

Elvben az MTSZ honlapján van lehetőség jelezni a problémát.
Lehet e-mail-ben is.

Ezek a lehetőségek nehézkesek, hisz igen nehéz "behatárolni" a problémás helyet.
Terveztek űrlapokat is, de azokról inkább nem írnék.

Volt egy próbálkozás 2013-ban, melynek eredménye a GUIDE lett, de az 1.0ás verzió nem a leghasználhatóbb, újabb még nincs, talán a téli hónapokban sikerül átvezetni a módosításokat.

A nagy kérdés továbbra is az, hogy hol kéne jelezni.
Ha az MTSZ a "működtető", akkor kézenfekvő, hogy az MTSZ-nek kell megoldást találnia.
Én azt az elvet vallom, hogy a hogyan kérdésre próbálok korszerű választ találni, utána jöhet a hol.
[előzmény: (5999) Akos1984, 2014.09.24 23:02:14]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.07.23 08:11:02 (5953)
Engem is foglalkoztat a probléma, részt vettem anno azon a megbeszélésen, ahol a korszerű lehetőségek voltak napirenden.
Meg is fogalmazódott a QR-kód "felhasználása", mint lehetőség.

Évekkel ezelőtt már voltak próbálkozások is, de eredményről nem tudok.

Szerény véleményem szerint a probléma megközelítése a hibás.
Azzal egyet lehet érteni, hogy az igazolás nem korszerű, de azt el kell fogadni, hogy sok ezer igazoló füzet van forgalomban, és a turisták jó része a hagyományokat tiszteli.
DE.

Ha átgondoljuk, hogy lehet megoldani pl. a QR-kódos igazolást, és erről személyeskedéstől mentes vitát folytatunk, akkor tettünk valamit azért, hogy a korszerűbb megoldásokkal megismertessük a döntéshozókat.
Részemről semmi akadálya annak, hogy megfogalmazzam a megvalósíthatósági tanulmányt, de ha nem érdekel senkit, akkor feleslegesen nem koptatom a billentyűt.

Ott kezdődik a probléma, hogy az elektronikusan igazolni szándékozónak regisztrálnia kell egy honlapon, hogy azonosítani lehessen.
A teljesítés több évig tarthat, az MTSZ-nek tehát olyan adatbázisra van szüksége, melyben évekig tudja tárolni a beküldött igazolásokat.
Az igazolások ellenőrzése is új megközelítést igényel.

Van természetesen más megoldási alternatíva is. ezzel is érdemes lenne foglalkozni, akár ezen a fórumon is.
Én nyitott vagyok, és vannak ötleteim is.

Az nem megoldás, hogy megszünteti az MTSZ a pecsételéssel igazolást.
[előzmény: (5945) Old Eye, 2014.07.16 10:29:09]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.06.30 07:50:19 (5920)
"...újabb zavar az erőben: "

Sebaj, az erő velünk van:-)))

[előzmény: (5917) Old Eye, 2014.06.29 19:48:27]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 14:10:45 (5798)
BUÉK!

Köszi az eddigieket, a FÜGGELÉK-re se kell sokáig várni, de azzal van még némi teendő:-(
[előzmény: (5795) Old Eye, 2014.01.01 11:12:30]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 08:44:17 (5792)
Tisztelt Kéktúrázók, Trekkelők és Térképszerkesztők!

Azt hiszem, eljött az ideje annak, hogy közzétegyük a "produktumot", az általam kézikönyvnek (OKT GUIDE) nevezett táblázatot. HEV rendelkezik olyan lehetőséggel, hogy a PDF formátumba konvertált hat dokumentumot (D1 - D6) feltegye egy olyan helyre, ahonnan bárki letöltheti.
Részemről nincs akadálya annak sem, hogy az MGKE tegye közzé.

Amit mi (HEV és én) tettünk hozzá, az a hiányzó paraméterek (burkolat, szélesség, járhatóság), na és a hivatkozások.
A paraméterek jelenleg majdnem teljes körűen kitöltöttek, a decemberi változásokat még nem vezettük át.
A hivatkozásokból 1.000-nél több van, ezek "tartalma" a függelékben lesz, szintén PDF formátumban.

A dokumentumok verziószáma 1.0, ami azért fontos, mert még nem tökéletesek, vannak hiányosságok, pontatlanságok.
Az itiner a 2013-év végi állapotot tartalmazza, azaz a folyamatba helyezett nagy változások még nincsenek benne! A munkát folytatjuk.
A dokumentum minden oldalán (közel 400) olvasható, hogy a forrás: turistautak.hu.

Eredendően azért "raktam össze" a TUHU itinereinek felhasználásával, hogy a terepen legyen mankó.
Az idei túráimon ezeket a táblázatokat tartottam a zsebemben, és amikor elértem egy-egy pontot, feljegyeztem, hogy kell-e pontosítani a paramétereket, illetve azt, hogy a terepen úgy van-e, ahogy az a TUHU térképén látszik.

Sajnos a térkép kissé elavult, sok út hiányzik, a változások nincsenek átvezetve, de alapjaiban használható.

A tapasztalatok alapján "beindult" a "finomítás".
Kicsit "kipofoztam" és ami a legfontosabb, azonosítottam 1.000-nél több pontot.
Ctt.s.xx a formátum.
A 'C' konstans, a COMMENT kezdőbetűje:-)
Az 's' a túra száma, 1-27 között, szinkronban az MTSZ hivatalos azonosítójával.

Az xx a lényeg.
Túránként 11 "csoport" (0-9 és az x), a csoporton belül sorszám.
Ezek a PONT-ok segíthetik a tájékozódást, és arra is felhívják a figyelmet, mi honnan "érhető el".
Ahol találtam POI-t, annak a nevét kiemelve is feltüntettem.
Van három "saját" POI típus:
OKTx
Ezek a "kijáratok".
OKT(x)
Ezek olyan pontok, ahonnan eljuthatunk a turisztikai attrakcióhoz, de ide vissza kell térni.
Van néhány tucat általam mérföldkőnek nevezett pont is, ezek azért vannak, hogy lássuk a résztávokat.

Részletes ismertetés helyett csak annyi, akit érdekel, nézzen bele!
A lényeg az, hogy van ilyen dokumentum, és ahogy a TUHU, ez is nyilvános, bárki felhasználhatja, a PDF-ből a TUHU-ra hivatkozás nem törölhető.

Köszönöm azoknak, akik lehetővé tették, hogy ezt a dokumentumot összeállíthassam.

Ha már december 31 (ami azért nem teljesen véletlen), akkor BUÉK mindenkinek!
Szép túrákat 2014-ben műszerrel, vagy "csak úgy".
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók