turistautak.hu

, Old Eye hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 729 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.16 13:04:36 (6955)
Mondasz valamit. Meg tudjuk mondani, egy kiválasztott útvonal nyomvonala mennyire tekinthető pontosnak. Megnézem, mennyi munka a kiegészítés. [előzmény: (6953) Hev, 2020.05.16 08:56:22]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.16 12:58:46 (6954)

Tisztul a kép.
Látod, arra nem is gondoltam, a turistautakat az MTSz megyei bontásban kezeli. Ez se érdekli a természetjárót.

Párszor végigmentem a S sávodon :-) mindig karban tartottnak találtam. Nehezteltem is rád, felújításkor nem ugortál be hozzám :-)

Más
Nyilvántartásunk szerint 25624 km jelzett turistautunk van (ebben benne vannak a tanösvények is)
Ha feltételezzük, a nyolc kiváló terepi szakember nem együtt jár és megtesz napi harminc km-t, kb száz munkanappal végeznek a felméréssel (25624/(8*30)). Hozzájön még a track-ek időigényes feldolgozása, adatbázisba illesztésük, minimum egy év, mire meglesznek.

[előzmény: (6952) olahtamas, 2020.05.16 07:56:42]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.15 22:13:01 (6951)

Félreértetted aggályaimat.

Mondok egy, nekem kézenfekvő példát.
Van egy S sáv jelzésű turistaút Zsámbék (itt lakom) és Nagykovácsi között.
Egynapos kellemes túra.

Ezt a közel jövőben a nyolc kiváló terepi szakember valamelyike felméri (vagy részekre bontva felmérik, ez most érdektelen) és rögzítik MTSz adatbázisában.

Egy természetbarát turistát érdekli az útvonal. Végig akar menni rajta. Le akarja tölteni kütyüjére a nyomvonalat.

Az MGKE turistautak,hu raszteresének van ehhez hasonló szolgáltatása. A kattra megjelenő térkép közepén ott a tárgyalt S sáv zsámbéki vége.
A raszteres egyik extra szolgáltatása 'Turistaútjelzések kigyűjtése'.
Beállítjuk 'jelzett turistaúton', 'S jelzésűt csak' 'teljes hosszban', 'Mehet'-re visszatérünk a térképre.
Katt az S sávval jelölt turistaút bármely pontjára.
Pár másodperc múlva megjelenik a teljes nyomvonal, megkapjuk hosszát, szintkülönbségét és letölthető többféle formátumban.

Az OSM útvonaltervezője biztos nyújt ilyen szolgáltatást.

A két szolgáltatásnak van egy közös jellemzője - nem hivatalosak.

A hivatalos nyomvonalak tulajdonosa az MTSz.
A felmérések, az adatbázis létrehozásának és fenntartásának költségeit nyilván közpénzből fedezik.

Ezért remélem, a példának felhozott S sáv nyomvonal meg a többi szabadon, ingyen lesz elérhető, letölthető.

Megjegyzés.
Egy jelzett turistaút sincs így eltárolva az MGKE adatbázisában, a processz a beállítások és a kattintás pozíciója alapján határozza meg az adatbázis olvasásával.
Nem tudjuk megadni a jelzett turistautak 'hivatalos' azonosítószámát, létrehozójuk, jelzésfestőjük (ennél az S sávnál olahtamas kollégánk) nevét, létrehozásuk, karbantartásaik dátumait stb stb - de nem is kell, mert azt, akinek szüksége van a nyomvonalra, mert végig akar menni rajta, nem érdekli, csak '21.7 km, 375/545 m, GPX', ennyi elég.

[előzmény: (6948) Hev, 2020.05.15 19:34:39]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.15 11:41:29 (6947)
Eredményes, az egyre korszerűbb tájékozódási eszközökkel rendelkező turistatársadalom számára is hasznos munkát kívánunk! Reméljük, - azokat a jelzett utakat is bejárják, amikről nem tudnak - hozzáférhetővé teszik a rögzített nyomvonalakat, ingyen - folyamatosan napra készen tartják az új adatbázist [előzmény: (6946) Hev, 2020.05.15 11:16:34]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.03.07 08:11:54 (6942)
Pffff.... Köszönöm. [előzmény: (6941) VP, 2020.03.06 22:27:06]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 12:13:54 (6935)

Teljes egyetértés!
Mint itteni szerkesztőt, ezért is hagy hidegen, mit közöl MTSz közvetve, közvetlenül, mint turista, csak háborgok.

Visszatérve a 'kalóz' jelzésekre.
Ezeket egyértelműen lokálpatrióta magánemberek, önszerveződő turistaegyletek hozták/hozzák létre.
Nm is kérdés, miért nem tartották/tartják fontosnak egyeztetést az MTSz-szel.

Véleményem szerint...
A turistatársadalom érdekében nem felszámolni, ellenkezőleg segíteni, támogatni kell őket, munkájukat.
MTSz-nek is, azonban követelje meg tőlük, nem használhatják az MTSz féle közismert turistaútjelzéseket.
Akkor mindenki megelégedésére rend lenne.
Szemléletváltozásra van szükség.
(Csak NSZK-ban szerzett tapasztalataimra tudok hivatkozni. Az ottani szövetségi MTSz a mieinkhez megegyező/hasonló jelzésekkel látja el turistaútjait, térképeik csak ezeket tartalmazzák. Tájegységeken belüli turistaegyletek más, stilizált állat/növény ikonokat, térképeik csak helyben kaphatók.)

[előzmény: (6932) VP, 2020.02.21 11:41:35]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 10:41:04 (6929)

Jobban szeretnék egy hivatalosnak tekinthető bejelentésre mutató URL-t és valami visszajelzést, hogy a terepen is úgy van.
Párszor már befürödtünk az OSM adataival.
És más bejelentésekkel is.
Pár hete szó volt a 'hivatalos' S+ vs 'kalóz' K+ jelzésekről Piliscsaba és Budakeszi között.
Levettem a K+ turistautat a térképünkről. Hétfőn voltam Budakeszin, leálltam a Korányi bejáratánál és sétáltam egyet. A K+ épen, egészségesen virít, nincs leszürkítve. Addig nem nyúlok hozzá, amíg végig nem mentem rajta.

[előzmény: (6928) olahtamas, 2020.02.21 09:04:53]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.23 21:20:36 (6832)

Mi a problémád?

Elfogadtad az MTSz OKT útvonal áthelyezését, elégnek tartod a 'biztonsági okok'-ra hivatkozását, bármi is legyen az.
Mire vársz javaslatot?

Csak VP és jómagam gondoltunk síelők vs gyalogosok viszonyra, mint nagyon is létező veszélyforrásra. Megtapasztaltuk.

Pedig lehet más is, pl a Mátraháza-Kékestető közti libegő várható megépítése.
Nyilvánvaló, egy építési területen nagyforgalmú jelzett turistautat nem lehet átvezetni.

[előzmény: (6831) olahtamas, 2019.07.23 16:02:59]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.07.23 15:06:06 (6830)
Alulról nézve csak múltja. [előzmény: (6829) olahtamas, 2019.07.23 11:59:50]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.07.22 22:35:42 (6823)
Előbb nem kéne tisztázunk, mi a baj a régi, évtizedek óta változatlan, megszokott, közismert, közkedvelt útvonallal?! Közeljövőben hallunk majd érdekes híreket erről, a legrangosabb magyar turistajelzéstől pikk-pakk megfosztott sípályáról, környékéről. [előzmény: (6821) olahtamas, 2019.07.22 20:09:26]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.07.22 16:49:10 (6817)

Kétségtelen, a gyalogosok (és szánkózók) nem szívesen látott vendégek a sípályákon, normális (érts kiépített) helyeken még kerítést, szalagot is húznak eléjük kétoldalt, nem mert útban vannak, inkább mert tönkre vágják a havat.

Ez végtelenül könnyű, zöldnek jelölhető pálya. Jogos az igény a síszezonban csak síelőknek fenntartani. Kezdőknek még izgalmas is lehet a Veronika-rét előtti kis leszakadás abszolválása.
Ha feltételezzük, hogy a 'biztonsági okok' a síelők és a nem síelők szétválasztását jelentik, a választott megoldás, az OKT végleges elterelése és az izomból végrehajtott kivitelezés - szánalmas.

Tamás, mit tudsz? Miért lépték ezt meg? Mi az indoklás? Nem jutott el hozzám.

[előzmény: (6816) VP, 2019.07.22 16:14:30]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.07.22 09:34:40 (6811)
„Biztonsági okokból” megszűnt a Mátraháza-Kékestető túraút

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.06.23 23:30:10 (6808)
Nem kapcsol már azonnal az agyam... :-) [előzmény: (6807) bezzegz, 2019.06.23 21:20:47]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.06.23 18:39:32 (6806)

Nem igazán javasoljuk a már kész OKT nyomvonalak letöltését, nagy késéssel követik a változásokat.

A tuhu térképeit használó OKT járók inkább az online útvonaltervezős térképet használnak erre (katt bármelyik tuhus WEB lap bal felső sarkában látható térképre), beállítják az útvonaltervezőt csak 'K' jelzésű utakra, térképen az OKT nyomvonalán tetszés szerinti helyen megjelölik a be- és kiszállási pontjukat és kész a letölthető, a térképadatbázis legfrissebb állapotából készült GPX.

Locus Map (Pro)
- csekkold a verziószámát! Ha 3.38.3, frissítsd! (Offline térképletöltés nem működik.)
- kérdéseidre, ha a 'kütyük' fórumán teszed fel, valószínűleg hamar kapsz választ.

[előzmény: (6804) bezzegz, 2019.06.23 12:50:57]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.11 08:32:10 (6796)

Ahol lakom, Zsámbék-medencében gyakori a jelzett utak beszántása.
Meghagyom a térképadatbázisban, csak beírom az út nevébe 'Beszántva'. Az arrajárók újra kitapossák, újra létrejön a meglévő jelzett utak végei között a kapcsolat. Ilyen errefelé a GCVMA, mélyszántás, vetés után nincs út, aztán kesserek, erdészek, quadosok, a vízimalomra kíváncsiak hozzák létre.

[előzmény: (6795) emiGrant, 2019.05.11 06:33:24]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.09 11:47:04 (6785)

+1
Habár az OKT útvonalának úgy 9/10-én már végigmentem, nem vagyok kéktúrázó, a GeoKék résztvételemtől eltekintve csak akkor léptem a nagy 'K'-ra, ha éppen arra jártam, de aláírom, egyérteműen javult a helyzet a terepen: Kifogástalanok a jelzések, informatívak az eligazító táblák (név! magasság! pozíció!).
Azonban méltatlan a világviszonylatban is ismert Országos Kéktúrához az elterelések egyre növekvő száma valamint - ebben lehet, hogy tévedek - infrastruktúra szegénysége: Nincs OKT/DDK/AK vállaló túrázókra kihegyezett olcsó szálláshelyek, utazási kedvezmények rendszere.
Az info@turistautak.hu-ra néha kapunk külföldiektől (volt, hogy USA-ból) érdeklődő levelet, tudnak erről a túramozgalomról, de nem tudják, hogy juthatnak el a kiválasztott belépési pontokra vagy térhetnek vissza, hogy találnak szállást az útvonal mellett, nem találnak információt. Rájuk is lehet figyelni.

[előzmény: (6783) olahtamas, 2019.05.09 08:26:19]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 13:03:23 (6777)

Dehogy nincs, van útjelző nélküli felfestés, saját szememmel láttam. Közmunkások pazarolták a drága festéket minden felügyelet és instrukció nélkül. Kizárólag az elágazásokban nem volt semmi jel, másutt minden második fán volt.
Tökéletes helyzetértékelés!
Igazolom.
Zsámbékról DNy felé megy a Mária Út. A jelzések rendben, csak épp a fordulóknál hiányoznak, inkább nem az előírásoknak megfelelően vannak festve. Aki nem ismeri az útvonalat, meg kell néznie a térképet, merre is induljon tovább, szerencséje van, ha van térképe és a terképen rajta is van az útvonal.
Azonban - Mányig van két kereszteződés egy-egy oszloppal, oszlopokon iránymutató táblákkal. Akik a sziklatörmelékes talajba kemény munkával beásták az oszlopokat és rájuk szegezték a táblákat, fogalmuk sem volt, hova, az útkereszteződés melyik sarkába kell az oszlopot beállítani, melyik tábla merre mutasson. Aki térkép nélkül jár arra és/vagy nem tud tájékozódni, az elveszett.
Ez van.

Hozzászólásod második részéhez nem tudok semmit fűzni. Nekem ismeretlen terep.

OFF
Meg kell jegyeznem, errefelé kisebb-nagyobb átfedéssel a Mária Úttal együtt fut a Szent Jakab zarándokút. Alig van ismertsége, mégis nagyságrendileg jobban karban van tartva. Úgy látom, évente legalább egyszer jön valaki és pőtolja a jelzéseket. Ami zarándokot láttam és beszéltem vele, mind a kagyló jelével jár; még szálláshelyük is is van Tökön.
ON

[előzmény: (6776) emiGrant, 2019.05.06 11:24:39]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.04.04 21:44:06 (6755)
Javítva :-) (Érdekes, nem lehet szerkeszteni ezt az oldalt, csak közvetlenül, az adatbázisban lehet javítani) [előzmény: (6754) Güszi, 2019.04.04 21:36:15]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.04.04 19:47:25 (6753)

Megvan, Güszi :-)

Update
Egy perc alatt kiegészítettem Márianiosztra felé a P sávot 'Pm+' jelzéssel.
(Az online úttervező programmal, beállítottam az úttervezést csak P jelzett utakra, kértem itinert a kóspallagi elágazástól Márianosztra határáig, aztán a térkép fejsorában rákattintottam a P nyomógombra, ami a properties,php-ra vitt. olahtamas ötlete...)

[előzmény: (6752) Güszi, 2019.04.04 17:29:35]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.03.19 22:07:26 (6738)
Egy hivatalosnak tekinthető állásfoglalás a medvehagymaszedésról erdőtérképpel. Igaz, két éves anyag, de nem hiszem, hogy azóta szabad prédának minősítették. Tavaly Pusztamaróton poszterekkel figyelmeztettek, fejenként nem több, mint két zacskó levél volt szedhetö, elvihető.

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:28:14 (6724)

[OFF 1996 júniusa elején, az ELTE biológiatanár szakos hallgatóit vittük tanulmányútra, Szárligettól Balatonudvariig, egy hét (a zirci arborétumra egy teljes napot áldoztunk). A Burok-völgy hatalmas élmény és szívás volt :-) Az volt a döbbentetes, hogy akkor a P jelzések teljesen újak voltak, frissen csillogtak, sűrűn követték egymást, csak út, az egyáltalán nem volt... képeiden a gyalogút hihetetlen ON]

[előzmény: (6721) Medves, 2019.03.18 20:13:40]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.03.18 20:14:19 (6722)
Akkor készülődhetünk Pusztamarótra is... arrafelé egy(-két) héttel később indul meg a medvehagyma. [előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.09 12:46:04 (6704)

... a törvények szerint bárki festhet, ha a terület kezelőjének / tulajdonosának engedélyével rendelkezik

Güszi, ez nekem - egyedül lennék? - teljesen új!

Ha valóban így van, örülök, hogy így van és még keményebbben fellépek azokkal szemben, kik csak az MTSz-hez igazodva vesznek/vétetnek fel/le jelzett turistautakat a tuhu adatbázisába/adatbázisából.

[előzmény: (6703) Güszi, 2019.03.09 11:24:00]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 13:20:52 (6699)

Na lám, megfeledkeztem a zarándokutakról, országos jelentőséggel bírnak.
Meglep, hogy az MTSz foglalkozik velük. Nem tartoznak rá. Szerintem.
Elég az, hogy saját turistajelzést használnak, hogy mennyire, jól/rosszul prosperálnak, csak őket minősíti.
[Már évek óta szeretném végigjárni a Szent Erzsébet Vándorutat, zavaros információm vannak róla, de mindig közbejön valami :-(]

Országos Kék haszonélvezői/kárvallottai :-) igaz :-( Bár ez csekélység, nagyobb gond, hogy az új kisparcellás/hatalmas földesurak ellehetetlenítik magánterületükön évtizedek óta futó jelzett turistautakat.

Elkanyarodtunk a témától.
Ha a turistautak.hu tehet valamit a jelzésfestőkért, vizsgáljuk meg!

[előzmény: (6698) olahtamas, 2019.03.08 12:44:40]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.08 09:53:06 (6697)

Köszönöm a helyzetjelentést!
Nem valami szívderítő.
Előbbi hozzászólásomban nem említettem, az is motivált, kapunk segítségkéréseket jelzésfestőktől, nyomvonalakat cserélünk, berajzoljuk nekik a jelzendő illetve elkészült turistautakat. Ez ad hoc megy, jó lenne ennek valami platformot adni és mivel 'azt rögzítünk, ami a terepen van', nekünk közömbös, MTSz tudtával vagy tudta nélkül dolgoznak.

Megint hivatkoznom kell németországi tapasztalataimra.
[Aki nem ismer: Három évtizeden át német nyelvterületen dolgoztam, hétvégenként a hegyeket jártam.]
Kétféle jelzett turistaútrendszer van.
Az egyik országos, gyakorlatilag ugyanaz jelzésekkel, mint a mienk, térképeik a legtöbb könyvesboltban kaphatók.
A másik lokális, tájegységenként egy-egy turistaegylet fenntartásában, jelzéseik karakteresen eltérnek a 'hivatalostól', általában stilizált falevél, virág, bogár stb, térképeik csak a helyi turisztikai helyeken, menedékházakban, hüttékben stb kaphatók. sokszor ingyen. Azaz egy turista két térképet cipel magával.
Ha elmozdultok ebbe az irányba, ha az MTSz elismerné és szabadjára engedné a lokális turistaegyletek tevékenységét, megkövetelve, ne használják a 'hivatalos' turistaútjelzéseket, mindkét fél jól járna. MTSz csak az országos jelentőségű és azokat összekötő utakkal foglalkozna, a helyi szervezetek a maguk nevezetességeiket mutatnák be, jobban tudják, mint a messzi Bajcsy-Zsilinszky úton.
A legnagyobb nyertes a magyar turistatársadalom lenne.

[előzmény: (6696) olahtamas, 2019.03.08 08:06:34]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 23:01:08 (6695)

Oh, ne!
Csak megszólalt bennem a segítőkészség :-)
Nincs rálátásom a jelzésfestők munkásságára, szervezetére, ha van egyáltalán. Arra gondoltam, mivel senki sem mondott konkrétumot, lehet, hogy nincs kiépített infrastruktúrájuk, publikus elérhetőségük, technikai támogatottságuk, közös platformjuk tennivalóik megbeszélésére, egyeztetésekre. Adhatnánk mi, első lépésben nyithatnánk nekik fórumot. Az biztos - mármint ha szükségük van rá - jól járnánk ezzel a kapcsolattal.

[előzmény: (6694) Blue Mali, 2019.03.07 20:35:10]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.03.04 17:55:29 (6690)
Nincs a turistaútjelzések kezelőinek, karbantartóinak internetes elérhetőségük, fórumuk? A 'miért' nagy valószínűséggel nem tartozik ránk, de miért titok az országos lista 'publikus' URL-je? [előzmény: (6689) olahtamas, 2019.03.04 15:20:49]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.12.26 16:02:20 (6674)
WEB-es felületen senki, még én se tudom feldolgozatlanra visszabillenteni. Ha nagyon kell, megteszem közvetlen beavatkozással, de - szerintem - nincs ennek oly nagy jelentősége, a feldolgozottnak jelölt track-ek újra feldolgozhatók... [előzmény: (6673) fodor8peter, 2018.12.26 01:08:48]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.19 21:39:33 (6635)

Kaptunk egy levelet az infora Franciaországból:

Good morning!
My friend and I would like to hike a part of the blue trail this summer, and we can't find precise informations about it in english, so I was wondering if I could ask you some questions...
Which part do you recommand, knowing that we have a little less than 1 week? If possible we would like to arrive and leave from Budapest but we can move in the country with buses or train if there are some connections
Is it possible to camp on the trail? (We have our own tent)
Thank you very much for your attention,
Best regards

Aki vállalja pesztrálásukat, elküldöm neki a mailt-t.

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.17 11:08:39 (6632)

Petya, ezt le kell nyelni: A kütyüvel húzott track mindig hosszabb utat mutat a valóságosnál.

Úgy szoktuk mondani, a mért pozíciónk folyton 'imbolyog' a műholdak változó állása, a környezet árnyékolása (saját testünké is) miatt. A kütyü szoftvere próbál 'simitani', de ez nyilván sose tökéletes. A térképszerkesztésre feltöltött track-eket rajzolás előtt még megbuheráljuk, kivágjuk a kitérőket, a megállások közben képződő 'gombolyagokat', egymáshoz négy méternél közelebbi lerakott pontokat, így is szép eredmény, ha az így számolt hosszérték nem több 10 %-kal a valóságosnál.

A magasságérték más tészta. A GPS a vertikális értéket vagy ötször pontatlanabbul határozza meg, mint a horizontálist.
Ha jól emlékszem, eTrex 30 touch-t használsz (hadd ne keressek utána), abban barométer van, ami jó kalibrálás esetén sokkal pontosabb, ezért kapsz korrektebb adatokat.

[előzmény: (6630) VéPetya75, 2018.05.17 09:06:43]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.05.04 10:38:58 (6624)
Talán segít a fejlécben található OKT link is. [előzmény: (6621) VéPetya75, 2018.05.03 20:04:11]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.23 11:21:14 (6617)
Jól emlékszel. Az OKT pecsételőhelyeinek elnevezése a térképadatbázisunkban szabványos: 'OKT ph (<a pecsételőhely hivatalos neve>)'. Elég beadni ezen a lapon a 'Névrészlet' mezőbe 'OKT ph (' stringet és kattintani a 'Mehet' gombra. [előzmény: (6616) ludens, 2018.04.23 09:22:03]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.11 17:30:33 (6589)

Köszönöm.Akkor valamit nem jól csinálok mert folyamatosan hibaüzenetet küld ha közvetlenül szeretném a garmin ra másolni.De nem adom fel próbálkozom :)

Figyelj ránk egy kicsit! Felfogtad egyáltalán, itt mind szívesen segítünk mindenkinek, mint neked is!
Mert nem feledjük, mindannyian úgy kezdtünk, mint te.
Ha magad akarod megoldani problémádat, ne siránkozz itt nekünk!
Ha segítség kell (hidd el, kérni nem szégyen!), akkor írd le pontosan, érthetően, milyen számítógépen (HW/SW), milyen GPS-szel mit csináltál és milyen hibajelzés kaptál.

[előzmény: (6587) angol68, 2018.02.11 16:36:53]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.11 12:27:32 (6585)

Kezdd a legegyszerűbb lépéssel.

Válassz a 'Közvetlenül a Garmin GPS-re tölthető térképek' közül azt, ami a legszimpatikusabb neked.

Csupán le kell tölteni a kiválasztott térképet, amit 'gmapsupp.img' néven a számítógéphez kapcsolt GPS 'Garmin' könyvtárába másoljuk.
Ennyi.
Itt nincs telepítő, nem szól az Avast, mind sima térkép file-ok.

A telepítés külön műfaj. Közelebbről ismerni kell a Windows-t. És előbb telepíteni kell a MapSource-t (vagy a BaseCamp-et). Ennek menetét is leírtuk. Ebben tudunk segíteni, ha konkrétan megadod, hol akadtál el, milyen hibaüzenetet kaptál (copy/paste szöveget vagy képernyőfotót ha mellékelsz, jó lesz).

[előzmény: (6583) angol68, 2018.02.11 11:11:16]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.02.11 09:27:04 (6581)
A kép a kék kereszttel és a GPS-szel csak a turistautak.hu WEB lapjain érhető el. Íme, a közvetlen link. [előzmény: (6580) Hev, 2018.02.11 08:20:40]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.17 14:03:34 (6568)
Ezért is ajánlottam a tuhus nyomvonalakat. Rövidek. Max egy napi távokat írnak le. [előzmény: (6566) olahtamas, 2017.12.17 07:25:12]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.15 13:04:11 (6561)
Attilagal! Megtalálod az OKT nyomvonalait a turistautak.hu-n is. Link szintén a fejlécben. [előzmény: (6558) Attilagal, 2017.12.14 07:39:37]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.13 21:32:22 (6557)
Kérjük, pontosítsd, melyik WEB lapon néztél utána az Írottkô - Sárvár (Túra01) szakasznak és honnan töltötted le a kérdéses szakasz nyomvonalát? Linkeket (URL) is kérünk. Köszönjük! [előzmény: (6556) Attilagal, 2017.12.13 20:21:24]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.02 10:37:50 (6535)

A keszthelyi OKT ph-ról egy cikk.

A geocachjing.hu-n is van ehhez hasonló probléma - a vendéglátos, kulturális egységeken belül, zárt helyen telepített 'elkérős ládák'-ról megoszlanak a vélemények, vegyesek a tapasztalatok.

OFF
Felmerült bennem a kérdés, miért volt az OKT pecsétje a bisztrón belül. Mi van. ha valaki éjjel, hajnalban jár arra? Ez nagyon palyphogash-nak tűnik.
Sok ilyen helyen kívülre helyezik a kis ládikát.
Mint a mogyorósbányai Kakukk vendéglőnél. A túrázó csak akkor ment be, ha akart.
Ez egyszer nekem jól is jött. A Kinizsi 100-nak ez az egyik ellenőrző pontja. Egy alkalommal én voltam az ellenőrök egyike, nálam volt a K-100 pecsétje, nyitásra oda kellett érnem. Kiderült, több hosszútávfutó megelőzött. Nem jöttek zavarba, kint, az ajtófélfán lógó OKT-s pecséttel igazolták, hogy ott voltak és rohantak tovább.
ON

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.08.22 07:27:15 (6510)
Az előbbi a trackelői/rajzolói kapacitáshiányra mutat rá... - Egyetértünk veled. A régi raszteres frissítése nem fejlesztői, hanem üzemeltetői feladat. [előzmény: (6509) olahtamas, 2017.08.22 07:17:58]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.07.23 22:06:00 (6499)
...Péter-hegy is része volt az útvonalnak... - Nem tudtam. Köszönöm. [előzmény: (6498) Medves, 2017.07.23 20:33:22]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2017.07.22 23:59:21 (6494)

Szia Medves!

...a régebbi kéktúra nyomvonal nem lett átrajzolva a tuhun kék négyzetre...
Köszönjük a figyelmeztetést. Tudtunk a változásról, csak nem vezettük át. Meglesz.

Muflont láttál. Kecske termetű, sötét szőrzetű, testéhez képest hatalmas szarvakkal.
Azonban félénk állat, nehéz elhinni, hogy támadólag lépne fel.

Állatorvosi ló még Katalinpuszta környéke is. Beszéltünk róla régebben, legalább egy tucatszor változott a nyomvonal. Most - szerintem - jó (attól eltekintve, hogy az OKT nem érinti Rockenbauer emlékhelyet). Kérdés, meddig marad így.

[előzmény: (6493) Medves, 2017.07.22 23:31:19]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.13 11:21:54 (6484)
Köszönöm. Világos. Hm... egyik megközelítés sem tetszik igazán. Érdemes lenne ezzel valamit kezdeni. Van egy pár felhasználó, ki hozzászólásába körítés nélkül csak egy URL-t ír be, amiből sokszor nem derül ki a téma. Mintha egy nyomógombot látnánk felirat nélkül. Ha az egy kapufélfán lenne, akkor még OK, de így...? [előzmény: (6481) heyjoe, 2017.06.13 10:45:05]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.13 11:05:26 (6483)
Ó.... Én voltam... Valószínűleg kimaradt valamelyik mezőből az 'OKT', mást nem tudok elképzelni. Csak most néztem meg, felkeltetted kíváncsiságomat. Először nem kattintottam linkedre, mert a vonal koo-i kellettek és tudtam, a properties nem adja ki. [előzmény: (6482) olahtamas, 2017.06.13 10:47:03]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.13 10:11:19 (6480)
Nem gond berakni, de hogy is határozzuk meg csak az első x karakter mint string kezdő és végpontját? [előzmény: (6478) heyjoe, 2017.06.13 10:02:51]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.13 10:07:59 (6479)
Hm... Sümeg és Kőszeg között csak a Szajki-tavaknál és Bükfürdő környékén csavarogtam. Kedvet csináltál nekem arrafelé is végigjárni az OKT-t. [előzmény: (6474) heyjoe, 2017.06.13 09:28:32]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.13 09:03:11 (6473)
Tessék, Tamás, itt a kérdéses térképrészlet :-) [előzmény: (6471) heyjoe, 2017.06.13 08:16:23]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.02 08:49:06 (6458)
Anno amikor befejeztük a GeoKék DDK szakaszát (2009-ben), SylverRat-tal, Arti (junior)-ral előkészítettük az AK-t is. Felmerült az az ötlet, két útvonal legyen, külön a gyalogosoknak, külön a kerékpárosoknak, a pecsételőhelyek lettek voltak a közös pontok. János elképzelésének van létjogosultsága. [előzmény: (6457) "J&J", 2017.06.02 07:46:56]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.03.20 21:22:05 (6431)
Tudjuk jól, erdészek/földbirtokosok magasról tesznek holmi ilyen előírásokra. Az MTSZ Kéktúra Szakbizottsága a ilyen változásoknak nem kezelője, csak követője, mármint ha tud róluk. [előzmény: (6430) Hev, 2017.03.20 20:37:30]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.11 16:23:25 (6410)

Kösz. Én se tudtam.
Így az ellenőrök észrevétele jogos. Nyilván csak úgy működik jól, ha havonta és egyszerre és mindenütt cserélik a pecséteket.
Anno, amikor szerveztük a GeoKéket, nem boldogultunk az MTSZ féle szakaszolásokkal, (íróasztalon készültek?), nem vették figyelembe a túrázók szempontjait (ki-beszállási pontok, szálláslehetőségek, Hollóháza -> Írott-kő irány közkedveltsége).

[előzmény: (6408) ludens, 2017.01.11 14:24:09]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók