turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 20:23:32 (6320)

Végül is két különböző dologról beszélünk, helyesebben ugyanarról de két különböző szemszögből.
- Én az alapkoncepciót kritizálom: így nem szabad módosítani hogy egy jól járható, jól jelzett út helyett kapunk egy gyakorlatilag szinte járhatatlant, részben jelzetlent.
(még akkor sem ha ez volt az eredeti út, és szebb is lehetne ha rendesen megcsinálják)
-Te pedig azt mondod hogy ha már így alakult akkor ezt kell jelezni és ezen kell menni, nehézségek voltak vannak és lesznek. És ebben neked is maximálisan igazad van.
Megbeszéltük. :-)

[előzmény: (6318) Hev, 2016.04.07 19:59:35]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 19:59:35 (6318)

Nem a vita kedvéért de véleményem azért lehet ha az más is.
A térképnek az aktuális, jelenleg érvényes állapotot kell mutatnia, számtalan gazos, benőtt szakasz van még az országban és magam is gázoltam át patakon mezitláb jó hideg vízben, ez ilyen.
Hörpölin sem terepjáróval ment és még él. Másnak is sikerülni fog.
A KDP-n a Cuha gázlói vagy a DDP-n a Völgység-patak semmivel sem kisebb. A Gaján vagy az Arkán is tud nagy víz lenni, nem véletlenül lett emlegetve a híd ezekre is, persze nem készült el.
Vannak ilyen helyek és kész, le kell küzdeni, aki akarja persze ettől még megkerülheti.

[előzmény: (6316) Medves, 2016.04.07 19:42:53]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 19:42:53 (6316)

Már csak azért is jobb volt a régi nyomvonallal mert a mostanival ellentétben a régi járható is!
Amíg nem rendeződnek ezek az íróasztal mellett született útvonal-változások én mindig mindenkinek a régi kéktúra útvonalakat szoktam javasolni.
Pláne hogy az új felfestés tavaly ősz végi tapasztalatom szerint kilométereken át egyszerűen nem létezik. Van kezdete, vége, csak éppen közepe nincsen.
Hörpölin is beszámolt a gondokról:
-dzsindzsás részek, járhatatlanok
-patakátkelés egyáltalán nincsen
-ha a szántó növénykultúrája megnő akkor az is járhatatlan és az ösvény láthatatlan is lesz
-felfestés hiánya a Rezi vár környékén
-rossz felé mutató táblák
-Osm térkép sem pontos itt

Szóval egyelőre kár hozzányúlni a régi úthoz.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=139083440&t=9012640

[előzmény: (6315) alnibell, 2016.04.07 19:29:45]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 19:29:45 (6315)

A korábban közreadott leírtak szándékos félreértelmezése és ennek kinyilvánítása nem a mindenki számára kedvező megoldás felé visz. Most is ez történt.
Soha nem írtam, javasoltam, kértem, vártam el azt, hogy valami találomra, csak azért, hogy legyen ott valami kerüljön a térképre. Pont az ellenkezőjére volt és van igényem most is. (Többek között ez volt az egyik konfliktus forrás velem szemben.)
De, hogy egyértelműbb legyen az írásom, lefordítom legújabb magyarra, tőmondatokban.
- Ha valamilyen feladatot nem tudsz vagy nem akarsz teljes egészében elvégezni, akkor ne fogj bele. Ne végezz fél munkát!
- Amennyiben mégis belekapsz és félbehagyod, akkor e tényt legalább jelezd egy minden érdeklődő által olvasható helyen!

És igen, szerintem jobb volt a régi nyomvonallal a térkép, mert azt legfeljebb elavultnak minősíthették, mint az, amelyen látszik a hiányosan és nem egyforma módon (egy szakaszán a szabályos törlőjel alkalmazásával, míg egy másik szakaszon egyszerű törléssel) elvégzett nyomvonal törlés ténye, de nincs rajta az érvényes nyomvonal.

[előzmény: (6314) izsolt, 2016.04.07 18:43:42]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 18:43:42 (6314)
tehát szerinted jobb állapot az, hogy az OKT nyomvonal bár folytonos, de a jelenleg érvényestől kilométerekkel arrébb visz? akkor ezekszerint ha valaki lát egy új jelzést de nincs ideje végig felmérni, akkor húzza tovább valamerre találomra, mert a lényeg hogy folytonos legyen? [előzmény: (6313) alnibell, 2016.04.07 17:43:24]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 17:43:24 (6313)

De vajon mi értelme van úgy hozzányúlni valamihez, hogy az eredménye inkább ront, mint javít a korábbi állapoton. A módosításod és a kollégád jelzést érvénytelenítő munkája szakadást eredményezett az OKT vonalán, de erről még egy nyamvadt mondatot sem olvashattam sehol.
Nem probléma volt, hanem a fentiek miatti (nem mindenütt történt meg az érvénytelenítés, ill. nem az összes érintett szakasz kapta meg a "K" jelet és az se volt tiszta, hogy a korrekció során a trackszám módosítási is megtörtént-e) lektorálási kényszer sokkal nagyobb figyelmet követelt meg, mint ha az egészet csak magam vettem volna kézbe.
Biz'isten nem sértő szándékkal írom, ha valakinek van közvetlen, szerkesztés nélküli módosítási, törlési joga, és az adott nyomvonal MapEdit alatti munkát is igényel, de ezt nem tudja vagy nem akarja elvégezni, akkor inkább ne nyúljon hozzá. Illetve, ha már hozzáfogott, akkor legalább jelezze.

Izsolt!
A tettetett értetlenséged kifejezése megint csak azt célozta, hogy lejárass. Ha nem tudsz/akarsz érdemben hozzátenni valamit a témához, akkor, kérlek, maradj csöndben!

[előzmény: (6309) Hev, 2016.04.07 13:13:01]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.07 13:13:01 (6309)

Ne törődj vele, ez a sértegető megjegyzés, számonkérés nyilván a korral járó betegség. A kéktúrázók itt megbélyegzett emberek voltak, persze csak annak a szemében aki képtelen volt teljesíteni.
alnibell nyilván arra gondolt, hogy Zalaszántótól a sztúpa felé az útvonal módosítást - mivel ott be volt rajzolva az új út is, a jelzés átrakásával meg tudtam oldani.
A Rezi vár felé szerkeszteni is kellett az utat így azt nem tudtam pontosítani.
Kedves alnibell sajnálom ha ez probléma volt számodra, nekem ennyire volt lehetőségem.

[előzmény: (6308) izsolt, 2016.04.07 12:19:30]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 12:19:30 (6308)
azt hittem ez a kéktúra fórum be kell mutatnom a pecsételőfüzetemet is hogy hozzászólhassak? [előzmény: (6307) Old Eye, 2016.04.07 12:09:11]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 12:09:11 (6307)
Köszönjük hozzászólásodat. Mit is akarsz tudni, miután az elmúlt 365 napban háromszor töltöttél le Garmin térképet, de egy track-et, egy POI-t sem töltöttél fel, öt éve nem szerkesztettél? [előzmény: (6306) izsolt, 2016.04.07 11:40:16]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 11:40:16 (6306)
"csak az adatbázison hajtottak végre" kik? milyen adatbázison? nem tudtam értelmezni miről van itt szó.. [előzmény: (6305) alnibell, 2016.04.07 10:35:18]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.07 10:35:18 (6305)
Módosítottam az OKT nyomvonalát Zalaszántó és Rezi között. Azt mindenesetre nehezményezem, hogy ha már kétszer is hozzányúltak a témához (márc. 28 és ápr. 1.), akkor miért elégedettek meg azzal, hogy csak az adatbázison hajtottak végre nem minden érintett objektumra kiterjedő módosítást. Ez a módszer nagyon nem OK.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók