turistautak.hu

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73478 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.09.25 11:43:39 (73481)
Szigliget - Szent György-hegy között lényegesen megváltozott a kéktúra nyomvonala. https://www.kektura.hu/figyelmeztetesek#nyomvonalvaltozas-szent-gyorgy-hegy-es-szigliget-kozott&group=figyelmeztetes&id=835501&action=578

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.09.19 09:05:54 (73480)
http://turistautak.hu/regions.php "Tájegységek Most fut a Garmin kimenetgyártás, tájegységet se le- se feltölteni nem lehet! Próbálkozz később, 6:30 után!" Ez az üzenet tegnap óta van fenn. Tudtam tájegységet szerkesztésre letölteni, de hiányoznak belőle a POI-k.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.08.29 11:58:26 (73479)
OFF Legalább azt biztosan tudom, hogy Gyetger és Lipták Roland a térképet ugyanott próbálta ki, vagy legalábbis nagyon közel (Bükk) :D ON [előzmény: (73478) Lipták Roland, 2023.08.28 17:24:16]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2023.08.28 17:24:16 (73478)

Igazad van, kipróbáltam, a 10 éves Sony Xperia Z telefonomon kb. hasonló sebességgel jeleníti meg a Locus a térképet. Nálam is van ilyen.

Mindazonáltal ez nem a térkép, hanem a hardver hibája, mert az 5 éves Mi8-asomon viszont pikk-pakk betölti a csempéket.
És, ahogy mondtam, nem a szintvonalak miatt van, ezek raszteres csempék, képként tölti be az alkalmazás a csempéket, kb. lényegtelen, hány szintvonal van rajtuk, mert pixel-pixel.

Az könnyen lehet, hogy az Openhiking valamilyen más beállítással vagy fordítóval gyártja a csempéket, ezért náluk egy-egy csempe kisebb méretű. Ebbe mi itt nem látunk bele.
Ránézve az Openhiking térképre, az övéké több, mint 2X akkora méret, mint a TuHu, tehát pont, hogy fordítva kellene lennie.

Megkérdeztem Trackmant, de egyelőre nincs mód kétféle szintvonallal gyártani a mapsforge térképeket, mert a MF borzasztó erőforrásigényes, és a rendelkezésre álló erőforrások csak egy MF kimenet fordítását teszik lehetővé.

A jó hír, hogy hardver erőforrást, programozói segítséget el tudunk fogadni. :D

[előzmény: (73477) gyetger, 2023.08.08 19:43:11]

gyetger	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.08.08 19:43:11 (73477)
Azért nehezen hiszem, hogy csak nálam ilyen. Megmutatom, miről beszélek: https://drive.google.com/file/d/1whjEyha47QJ3AEzE83JHj1B_tPxlUkkL/view [előzmény: (73474) Lipták Roland, 2023.07.18 09:14:48]

FTom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.07.31 21:47:32 (73476)
Légy szíves, tölts fel ide egy általad rögzített gpx-nyomvonalat! (Trackfeltöltés menü / Új track feltöltése). A tájegység legyen az Alsó-Tiszavidék, ha Jánoshalmánál rögzíted a felmérést. A beküldött anyagot megnézzük, és szükség esetén tanácsot adunk a folytatáshoz. Köszönjük! [előzmény: (73475) istv2k, 2023.07.31 21:07:11]

istv2k

hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.31 21:07:11 (73475)

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy van-e lehetőség egy adott települést körbejárni, és arról GPX-et átküldve várostérképet készíteni, segíteni a térképszerkesztést? Jánoshalmi vagyok, kb 8500 fős település, POI pontokat raktam már le a környéken, de lehetőség szerint szeretném segíteni a Felső Bácskai települések feltérképezését, pontosítását. Nagyon szeretem a térképeket, illetve az adatokat, felméréseket.
Előre köszönöm válaszotokat!

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.18 09:14:48 (73474)

Garminra van, mert volt rá igény.
http://turistautak.elte.hu/
Androidra nem kereste senki eddig.

A szépség nem volt szempont, a pontosság és a részletesség viszont igen ( konkrétan hogy jobb legyen, mint az OSM domborzatmodellje ).

Ami a 100 ezres telefont illeti, az jelenleg kb. a legalja az alsó polcnak is. PDA-ra sem fejlesztünk már térképet.

Nekem egy 5 éve 130e-ért vett telefonon gyorsan és gond nélkül jeleníti meg a térképet a Locus. Ha kifelé zoomolok a térképből, akkor előbb eltűnnek az 5m-es szintvonalak, és csak a 25m-esek maradnak, majd további kizoomoláskor eltűnik minden szintvonal, csak a domborzatárnyékolás marad látható. Összességében tök jól működik, jó a szemnek, áttekinthető, gyors.
Az akkuidőben nem számít semmit a szintvonal, mert a mapsforge formátum raszteres. Egy bittérképet mozgat a képernyőn.

[előzmény: (73473) gyetger, 2023.07.15 19:59:04]

gyetger

hozzászólásai | válasz erre | 2023.07.15 19:59:04 (73473)

Sziasztok!
Nincs a tuhu térképnek valahol olyan verziója, amelyikben nem 5 méterenként vannak szintvonalak?
Ez így nálam használhatatlan Locusban. Kb. 10-szer tovább tart a betöltés, mint mondjuk az Openhiking térkép esetén, ahol 10 méterenként vannak vonalak és minden másodikra van ráírva a magasság.
Arról nem is beszélve, hogy ronda az egész "hegyes" területeken.
(100 ezres telefonokon biztos észre sem lehet venni, de gondolom az akku attól még sokkal jobban merül miatta.)

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.04.20 13:09:25 (73472)
Szilsi, megadott email címedről hibaüzenet jött vissza. [előzmény: (73471) fodor8peter, 2023.04.20 12:33:17]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.04.20 12:33:17 (73471)
Szia Szilsi! Köszönjük a felajánlást, írok emailt. [előzmény: (73470) szilsi, 2023.04.19 10:29:58]

szilsi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.04.19 10:29:58 (73470)
Sziasztok! Térkeép szerkesztésre szeretnek jelentkezni. Köszönöm szépen!

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2023.03.18 08:09:33 (73469)

Nagyon sokan keverik az egyes online turistautas rendszereket, ezért megpróbáltam 10 percben összefoglalni a turistautak.hu -ról mit érdemes tudni, a teljesség igénye nélkül. A kialakulásról és a főbb funkciókról, valamint a technikai megvalósításról:
https://youtu.be/JKA3l9-sq5w
Persze lehetne csinálni az összes funkciót tartalmazó videót is, de arra most nem vállalkozok :)
Mindenesetre ha valaki érdeklődik, mi is az a turistautak.hu, és nem szeret sokat olvasni, ezt a videót lehet mutogatni neki.

PiersHunter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.02.08 16:04:29 (73468)
[reklám törölve: Juju] [előzmény: (73109) Panyek, 2019.10.22 23:14:14]

bonnyaipeter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.02.06 09:40:31 (73467)
Szia! SRTM adatokból csináltam pár verziót 100, 200, 500, 1000, 2000 méter/pixel felbontással, 10 méteres szintkülönbséggel. Több fájformátumban, szerintem az SVG-t biztos elfogadja a Corel. Innen letöltheted: https://drive.google.com/file/d/1sfqIAZAxdmQz8pGzytwta9498x4YXG8i/view?usp=sharing Üdv Péter [előzmény: (73462) Pongi, 2023.01.23 20:15:00]

bonnyaipeter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.02.05 07:51:16 (73466)
Szia! Egy kisit kitavaszodik, és megcsinálom. Üdv Péter [előzmény: (73464) Kisdecso, 2023.01.25 10:01:36]

bonnyaipeter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.02.05 07:50:14 (73465)
Szia! Tudnál küldeni egy elérhetőséget a terkep@bonnyai.hu címre? Úgy talán gyorsabb lenne egy kicsit az üzenetváltás. Üdv Péter [előzmény: (73462) Pongi, 2023.01.23 20:15:00]

Kisdecso	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.25 10:01:36 (73464)
Szia! Esetleg, ha belefér akkor szívesen vennénk azt, hogy Decs és a Gemenci erdő között van egy zöld sáv jelzés azt letudnád track-elni, leellenőrizni és fel is töltenéd ide a TUHU-ra akkor felszerkeszteném. [előzmény: (73459) bonnyaipeter, 2023.01.16 20:00:29]

Pongi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.23 20:17:19 (73463)
Mármint Báthory Pétertől. :-) [előzmény: (73462) Pongi, 2023.01.23 20:15:00]

Pongi

hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.23 20:15:00 (73462)

Szia!

Köszi. Pétertől megkaptam a kívánt pdf-et a Mecsekre vonatkozóan. Sajnos a szintvonalak egyforma vastagságú, egyforma színű cimkézetlen vektorgrafikus objektumokként töltődnek le a Corelbe. Így nem tudom, melyik szintvonal, melyik magassághoz tartozik. Ahogy ezt én be tudnám azonosítani, az egy nagyon lassú, időigényes munka lenne, mert alá kellene tennem egy bitmap térképet, amin jól látsztanak a szintvonalak. De ez sok apró kis téglalapból állna, amit hosszú ideig tartana összeilleszteni. Ennyit erre nem fogok áldozni. Ha nincs ennél egyszerűbb "automatikus" megoldás, akkor elengedem a dolgot. Így ha esetleg erre vonatkozóan lenne ötleted, akkor megköszönném.

A felbontást az én "laikus" szemszögömből nem tudom értelmezni. Vektoros szintvonalak kellenének, tehát olyan felbontás, mint az informatikában egy bitmap felbontása, olyan nincs, hisz a vektor az minőségromlás nélkül nagyítható.

Ha méretarányt próbálom úgy értelmezni, mint felbontás, akkor azt tudom, hogy a lézergépben egy 60x30 cm-s munkalap fér bele, s mivel falidísz készítése a cél, sokkal nagyobb egyébként sem kellene.

Találtam itthon egy papír Bükk térképet, ami 90x60 cm és 1:40.000 arányú. Mondjuk a Mecsek az kb heted akkora, mint a Bükk, tehát ebben a méretarányban jó lehet 60x30 cm-re.

De számomra ez másodlagos, lévén, ha ez meglenne vektorosan, akkor én már a kívánt méretre tudnám nagyítani, vagy zsugorítani. Legalábbis, így "látatlanba" így gondolom.

Ha a felbontásra a részletességre érted, akkor nem kell túl részletesnek lennie. Péter is visszavett belőle, különben nagyon sok apró kis objeltum maradt volna benne, ami felesleges.

A majdani végeredményt ne úgy képzeld, mint egy tűpontos, szakmai szempontoknak megfelelő 3D-s térképet, hanem egy stilizált Mecsek térképet, ami egy szobadísz, egy dombormű.

Mindenesetres sok időt nem érdemes rá pazarolni. Ha van ötlet, ami pár kattintásból megvan, akkor köszönettel veszem a segítséget, de ha ez neked is órákig tartó munkát vonna maga után, akkor ne fáradj. Annyit nem ér meg.

Köszönöm szépen!

[előzmény: (73460) bonnyaipeter, 2023.01.16 20:05:52]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.19 17:33:39 (73461)
Üdv a fedélzeten! Szekszárd remek hely, jelenleg 17 pincészet van felvéve a turistautak.hu-ra, ebből 12-őt én tettem fel :) A Prantnert még nem vittem fel, de biztos van még bőven sok más jó pince is, remek kezdőlépés felmérni őket :) [előzmény: (73459) bonnyaipeter, 2023.01.16 20:00:29]

bonnyaipeter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.16 20:05:52 (73460)
Szia! Az x-y felbontás milyen legyen? Mekkora pontossággal tudsz dolgozni? [előzmény: (73457) Pongi, 2023.01.15 10:16:49]

bonnyaipeter

hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.16 20:00:29 (73459)

Üdv mindenkinek!
Agrármérnök vagyok, precíziós gazdálkodással, térinformatikával, fejlesztéssel foglalkozom.
Mivel jelenleg kisebb üzemszünet van a vállalkozásomban, így elég egyhangúan telnek a napjaim.
Hiányolom a feladatokat, az elgondolkodtató munkákat.
Ha valakinek segítség kell, úgy szívesen vállalok kisebb-nagyobb problémamégoldást, segítségnyújtást.
Szekszárd környékén terepezést is.
Fizetségképpen vatikáni valutát elfogadok.

Pongi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.15 10:19:31 (73458)
Péterrel közben eljutottunk egy olyan pdf-ig, ami már megfelel ennek a kritérumnak, úgyhogy elvileg sinen vagyunk. Ha készen lesz a dolog, akkor pár fotót felrakok ide, hogy lássátok készen is. [előzmény: (73457) Pongi, 2023.01.15 10:16:49]

Pongi

hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.15 10:16:49 (73457)

Szia Tamás!

Félreértettél, vagy én fogalmaztam félreérthetően. Én nem egy 3D nyomtatóval, vagy CNC-vel kimart domoborművet szeretnék, csak egy 2D-s rétegekből álló domborművet. Úgy képzeld el, mintha palacsintákat raknánk egymásra. Az alsó a 100 m-es szintvonal sziluettjével van kivágva, a 2. a 200 méteresével és így tovább 1000 m-ig, ami már csak egy pici kis elem lesz a Kékestető csúcsán. Mindegyik réteg egy 2D-s szintvonal sziluettjét ábrázolja.

Mutatok egy órát, ami az ötletet adta: https://www.dropbox.com/s/9i13h20xw66cbdb/ora2.jpg?dl=0
Itt 3 réteg van. Van egy sötétebb alul, ami az alap, rajta egy fogaskerekes réteg, amin alul a Techniq felirat is van és a 3. az a felső réteg, amin a számok látszanak. A domborművem is ilyen elven lenne összerakva, csak 10 réteggel.

[előzmény: (73456) olahtamas, 2023.01.14 09:07:37]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.14 09:07:37 (73456)

Az a legjobb, ha egy szekértő tud segíteni!
Én pár éve egyszer végig rágtam magamat a történeten, több, mint 1 hét volt, mire sikerült a QGIS- telepítése, alapfokú megismerése, és egy kontúros szintvonal előállítása, de jól elszórakoztam vele :)
Persze azóta már el is felejtettem, meg a QGIS is már sokat változott.
És ez még csak a kezdet, mert neked ebből még valami 3D-s cad modell is kellene a nyomtatáshoz, ami engem is érdekelne, de se 3d nyomtatóm, sem ráfordítandó időm nincs jelenleg.

[előzmény: (73454) Pongi, 2023.01.13 18:22:31]

Pongi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.13 18:24:31 (73455)
Kedves Roland és kedves Péter! Köszönöm a felajánlást. Írok nektek egy egy-egy e-mail-t a felmerülő kérdéseimmel kapcsolatban.

Pongi

hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.13 18:22:31 (73454)

Kedves Tamás! Nézegettem a google találatokat de kis részt fizetős szolgáltatást találtam, javarészt pedig a domborzat modellel kapcsolatos cikkeket tanulmányokat. Ha Rolad és Péter tud segíteni ebben, akkor kihagynám azt, hogy beleássam magam az elméletbe, hogy aztán meg tudjam fogalmazni a Google számára hogy mi kell nekem és a találatokból ki tudjam szürni a megfelelőt és tudjam is kezelni. De azért köszönöm. Ha megakad a történet, akkor visszatérek a Google-hoz.

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.13 09:23:05 (73453)
...ja, nem, bocs, az már az új SRTM 1"-ből készült. :D Van mindkettő, az a lényeg. [előzmény: (73452) Lipták Roland, 2023.01.13 09:19:50]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.13 09:19:50 (73452)
Azt a szintvonalas állományt, ami a mapsforge kimenet, illetve a "kék" 5 és 10m-es szintközű Garmin térképek alatt van, én csináltam, az ASTER II ingyenesen elérhető domborzati modellből. Oda tudom adni, ha kell. [előzmény: (73449) Pongi, 2023.01.12 14:57:37]

BáthoryPéter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.13 09:16:01 (73451)
Csinálok neked SRTM-ből, ha adsz sarokkoordinátákat. Egyébként csak egy gdal_contour (vagy QGIS) kell hozzá és tud PDF kimenetet, vagy DXF-et, ha az esetleg jobb. [előzmény: (73449) Pongi, 2023.01.12 14:57:37]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.01.12 17:15:18 (73450)
Google a barátod, rengeteg digitális domborzatmodell létezik, ezek közül használ a turistautak.hu is tudtommal valamelyikből. Szóval ingyenesen is megoldható a dolog, csak utána kell keresgélni. Persze ha nagy pontosságú modellt szeretnél, akkor már fizetős: https://lechnerkozpont.hu/oldal/domborzatmodell [előzmény: (73449) Pongi, 2023.01.12 14:57:37]

Pongi

hozzászólásai | válasz erre | 2023.01.12 14:57:37 (73449)

Elnézést, ha nagyon offtopic a kérdésem, de laikus vagyok térképszerkesztés ügyben. Szeretnék falidíszt készíteni. Lézeres gravírozógéppel csodaszép fa óraszámlapokat készítünk és arra gondoltam, hogy a falidísz készülhetne ugyanilyen technikával, de nem óra lenne, hanem egy domborzati térkép. Két ötletem van, az egyik, - mivel pécsi vagyok - a Mecsek domborzata, a másik ötlet egy Magyarország sziluett alakú domborzati térkép. 3 mm-es furnérozott MDF-el, vagy rétegelt lemezzel dolgozunk és arra gondoltam, hogyha egyszerűen ki lehetne nyerni csak a szintvonalakat a Mecsek esetében mondjuk 50 m-es értékenként, vagy az ország esetében 100 méteres értékenként. Akkor ebből kivágnánk a szintvonalakat és egymásra ragasztva kapnánk egy domborművet. Nem tudom, hogy a végeredmény hogy fog kinézni, de mivel csak az alapanyagot kellene kifizetnem, úgy gondoltam, hogy egy próbát megérne. Az lenne hozzátok a kérdésem, hogy a Turistautak.hu térképeiből ki lehetne-e menteni valamilyen vektoros formátumban csak a szintvonalakat? Mondjuk egy vektoros pdf-be, vagy netán Corel (*.cdr) vagy Adobe Illustrator (*.ai) formátumokba. Ha igen, akkor ehhez milyen program kell? Például a BaseCamp alkalmas-e rá? Vagy olyan program kell, amivel a térképet rajzoljátok? A másik kérdés, hogy jogilag ez milyen kategóriába esik? Kell-e valakitől erre "hivatalos" engedélyt kérni? És persze milyen költségvonzata lenne ennek? Illetve, ha ez a tursitautak.hu berkein belül nem megoldható, de más módon célhoz érhetnék, akkor segítsetek kérlek, hogy merre "induljak"... Segítségetek előre is köszönöm! És persze azt is írjátok meg, ha ez nem megoldható.

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.12.24 12:25:30 (73448)
Köszi! Megnézem ezeket is! Opentopomap-et nem nagyon használtam eddig, de akkor majd nézelődök itt, ha szükség lesz rá! Köszi a segítséget! [előzmény: (73447) olahtamas, 2022.12.24 07:55:12]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.12.24 07:55:12 (73447)
Szia! Már nagyon rég csináltam ilyesmit, de a mapset toolkit ugrik be, hogy azzal lehetett img -ből csinálni MapSource-hoz installt: http://www.woodfor.com/GPS/Mapset_Toolkit/How_To_Use_Mapset_Toolkit_to_Install_Maps_in_Mapsource.pdf Amióta van opentopomap, azóta már nem nagyon küzdök ilyesmivel: https://garmin.opentopomap.org/ [előzmény: (73446) lelcache, 2022.12.23 17:51:20]

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2022.12.23 17:51:20 (73446)

Sziasztok!
De rég jártam már errefelé. Szeretnék egy kis segítséget kérni, mert már rég nem foglalkoztam ilyesmivel. Nem pont térképszerkesztési kérdés, de ennél jobban a témába illő fórumot nem találtam.

Beszereztem egy új laptopot, és szépen átköltöztem rá. De persze, mint ilyenkor lenni szokott, egy csomó minden nem úgy működik, mint megszoktam, és néhány dolgot nem tudok megoldani. Hátha itt akad a témában sokkal járatosabb szaki, aki tud segíteni nekem.

A probléma a következő. Van egy régi AusztriaTopo térképem. img-k, tbd, bmpa file-ok. Nincs telepítő exe. Ezt régen úgy lehetett bevarázsolni a Mapsource alá, hogy az ember kreált egy valami.reg file-t, amibe beírkálta a registry-be bepakolandó információkat, és onnantól már látta is a Mapsource a térképet.

A régi gépemen is így telepítettem fel, és ott szépen működött. Most is ugyanezt csináltam. A Registry-be belenéztem, és ott is van az információ. Ugyanolyan formában, mint a régi gépemen, mégsem jelenik meg a Mapsource alatt, sőt a BaseCamp is lehal indításkor. Ha törlöm a Registry-ből az infót, akkor a BaseCamp helyreáll.

Nem tudom, mi lehet a gond, mert mindkét gélep Win10 van, mindkettúnél ugyanaz a verziójú MapSource, és ránézésre a Registry bejegyzés is ugyanaz.

Mit nem csinálok jól? Hol nézem el a dolgot?

A reg file-ban ez van beírva:

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Wow6432Node\Garmin\MapSource\Products\84]
"LOC"="C:\\Garmin\\Austria topo\\"
"BMAP"="C:\\Garmin\\Austria topo\\AustriaT.img"
"TDB"="C:\\Garmin\\Austria topo\\AustriaT.tdb"

Van ötlete valakinek?

Pongi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.12.01 07:55:02 (73445)
Köszönöm szépen. [előzmény: (73444) olahtamas, 2022.11.30 22:35:00]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.11.30 22:35:00 (73444)
Javítva. [előzmény: (73442) Pongi, 2022.11.30 20:32:22]

Pongi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.11.30 20:35:22 (73443)
Bocs, most vette észre, hogy van "hibajelentés" mód a POI oldalon. Oda is töltsem fel, vagy már mindegy... :-) [előzmény: (73442) Pongi, 2022.11.30 20:32:22]

Pongi

hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.30 20:32:22 (73442)

Sziasztok! Szerintem ez a POI (pécsi Sísánc rom) egy kicsit el van mérve. Ma rejtettem a sísánc rom egyik betontuskójához a GCSPIR mozgót, Oregon 700-assal 2 percen túl átlagoltam és nekem ezt a koo-t jelezte: N46° 06.172' E18° 13.059' Itt láthattok egy képet a GPS képernyőjéről. Tudom, hogy elég marginális a dolog, de ha valamelyikőtöknek van egy kis ideje és kedve, akkor javítsa, ha lehetséges.

benny_cooper	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.11.20 15:30:00 (73441)
Köszi hogy felvitted! Track sajnos nincs róla, relatíve sötétben lett végigjárva. [előzmény: (73440) olahtamas, 2022.11.20 07:14:03]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.11.20 07:14:03 (73440)
Van esetleg tracked róla, végigmentél rajta ? Milyen állapotban vannak a jelzések, tavasszal még olyan híreket kaptam, hogy alig követhető. Mindenesetre felvittem: https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.90172&lon=19.82486&zoom=15&layers=00B00FFF [előzmény: (73439) benny_cooper, 2022.11.19 16:50:39]

benny_cooper

hozzászólásai | válasz erre | 2022.11.19 16:50:39 (73439)

Sziasztok!

Szeretném az OSM-re már felvitt (https://www.openstreetmap.org/relation/14866939) "új" Mátrakeresztes – Fallóskút S+ útvonalat ide is felvinni. Többnyire lefedi a régi S+ útvonalát, de az új S+ egy délebbi, jobban járható szakaszon vezet el a 2408-as út alatt. A turistaút az MTSZ adatbázisában a 02-302-004 azonosító alapján van számon tartva.

Szeretnék egy kis segítséget kérni az útvonal felvitelében. Köszönöm!

vmaxter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.11.17 05:42:34 (73438)
Sziasztok! Kérdésem lenne, hogy BaseCamp-ban van-e lehetőség, hogy két útvonal domborzati struktúráját egymásra helyezve összehasonlítsam? Esetleg milyen progiban lehet ilyet tenni? Köszönöm.

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.10.05 18:32:05 (73437)
Már nem aktuális. Időközben kitaláltam. :) [előzmény: (73436) Kokó, 2022.10.05 18:30:29]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.10.05 18:30:29 (73436)
A gc oldalon található turistajelek közül a kék kápolna jelzést szeretném hozzárendelni egy turistaúthoz. Mit kell írnom a felirathoz?

FTom

hozzászólásai | válasz erre | 2022.08.22 19:05:53 (73435)

Az "új" raszteres térképről van itt szó. Amikor néhány éve leváltották ezzel a régit (ami még elérhető, de 2017 óta nem frissül), előjöttek az ilyenfajta hibák. Tudnék több más ilyet felsorolni, példaként csak a Nyíregyháza melletti bokortanyákat említeném most, ahol nagyítási szintenként fordulnak elő eltérő nevek.
Jeleztem a problémát annak idején, öt éve, amikor térképszerkesztéskor Nagycserkesz-Halmosbokorról leválasztottam Ferencbokrot. Ez a garmin-kimeneteken rendben működött is, de az "új" raszteres nem minden nagyítási szinten frissült meg, néhol Nyíregyháza-Halmasbokor is megjelent. A legfurcsább az, hogy egy 2013-as szerkesztés óta már Nagycserkesz az előtag Nyíregyháza helyett, amit a garmin kimenet és a régi raszteres jól meg is jelenít(ett), az "új" viszont elhibázza.
Almáspuszta esete is hordozza a raszteres cseréjének sokéves hibáit, a régi raszteresen nem látni Kisbárkány előtagot.
Vagyis be kellene avatkozni rendszergazdai szinten - ezt kértem is akkoriban -, pl. úgy, hogy teljesen "újragenerálódjanak" a raszteres csempék.

[előzmény: (73433) becko, 2022.08.21 16:31:10]

vieces	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.08.21 19:22:36 (73434)
Sziasztok! Fellelhető-e valahol Magyarország tájegységeinek a határvonalait tartalmazó kml, vagy kmz fájl?

becko	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.08.21 16:31:10 (73433)
A Komárom-megyei Naszályhoz tartozó Almáspuszta neve bizonyos nagyítási szinteken Kisbárkány-Almáspusztaként jelenik meg. A nógrádi Kisbárkánynak valaha volt egy Almáspuszta része, de már nem létezik.

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.08.20 18:19:09 (73432)
A lépcső kapu feletti részét levettem a térképről. [előzmény: (73430) Kgb, 2022.08.18 14:02:28]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók