turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73367 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2021.06.15 14:02:32 (73370)
"Aki találkozik a cikkben bemutatotthoz hasonló táblával", ...az 5-ös számú útvonal Kecskemétet északra, a ladánybenei úton hagyja el.
[előzmény: (73369) Güszi, 2021.06.13 09:41:55]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.06.13 09:41:55 (73369)
"csinálnak itt-ott pár km kerékpárutat,..."

Kicsit utánanéztem a konkrét (Kecskemét - Csongrád) útvonalnak.
A hivatkozott cikkben egy ennél sokkal hosszabb az 5-ös számú útvonal, de a Kecskemét - Csongrád szakasz nagyon úgy néz ki, hogy ki van táblázva. Nézzük a részleteket!

Évek óta létező a Víztorony - Repülőtér közötti kerékpárút (Kecskemét belterületén), ezt "beintegrálták".
A Repülőtér és Nyárlőrinc között több "irányító" táblát is találtam, mindegyiken ott van az 5-ös szám.
Útelágazásoknál vannak, nem gondolom, hogy ezek helyét érdemes rögzíteni a térképeken.
A fontosabbak:
Kisfái, autóbuszforduló (mindkét irány)
Nyárlőrinci szőlők v.m. (mindkét irány)

A kitáblázott útvonal ezen a szakaszon (Repülőtér - Nyárlőrinc vá.) HOMOK. Autóval járható. A hossza kb. 8 kilométer.

Nyárlőrinc és Lakitelek (Kapásfalu) között 2014-ben adták át önkormányzati beruházás eredményeként a kerékpárutat.
Ennek két szakaszán is jártam, meglehetősen jól minőségű, párhuzamos az igen forgalmas 44-es úttal.
Az elején és a végén tábla van, közben semmi. Ezt is "beintegrálták".

Kapásfalunál van tehát a részletes tábla, ezen is szerepel az 5-ös azonosító, innen közforgalmi út van Tőserdő felé. Feltételezem, hogy onnan is országút van, Tiszaalpár - Bokros - ig.

Fentiek azt hiszem, megerősítik a konklúziódat. A konkrét esetben még egy pár km új kerékpárút se készült:-(
Na mindegy.
Aki találkozik a cikkben bemutatotthoz hasonló táblával, annak a fentieknek már nem kell utánanézni.

Találó a "számháború":-)
[előzmény: (73366) olahtamas, 2021.06.10 15:49:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.06.11 08:20:39 (73368)
Olyan térképet kell választani, amiben ez a lehetőség benne van pl:

https://turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-kerekpar-garmin-mapsource-setup.exe
https://www.dropbox.com/s/ywzanh5poszc05a/hadidoki.exe?dl=1
[előzmény: (73367) vesporigo, 2021.06.10 18:09:07]

vesporigohozzászólásai | válasz erre | 2021.06.10 18:09:07 (73367)
Sziasztok.
Garmin Dakota 10 készülékemre felmásoltam a GMAPSUPP.IMG térkép fájlt, viszont pár éve sikerült valahogy beállítanom, hogy a túraútvonalak színe mellett betűjelzés is szerepeljen, mivel erős napfényben sokszor nem pontosan kivehető a szín. Viszont már fogalmam sincs, hogyan és hol kellett ezt beállítani.
Felraktam Basecamp-re is a térképet, de ott sem látok ilyen szerkesztési lehetőséget.
Tudtok ebben segíteni?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.06.10 15:49:50 (73366)
Pár éve volt erről szó, de aztán hamar az lett a konklúzió számomra, hogy itt is valami "számháborúról" van szó.
Azaz csinálnak itt-ott pár km kerékpárutat, hogy elmondhassák, ezzel összefüggő lett 130km kerékpárút...
[előzmény: (73365) Güszi, 2021.06.09 17:06:55]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.06.09 17:06:55 (73365)
Egy picit konkrétabban a problémáról.

Az alábbi helyen találtam rá az általam "felfedezett" táblák "forrására":
https://www.holkerekparozzak.hu/magazin-kerekparos-hirek/tura-leirasok/4943-turisztikai-kerekparutak-keszulnek-hazankban

A konkrét szám nem 13, hanem 5.

Ennek az útvonalnak természetesen csak egy szakaszáról van szó, nevezetesen a Nyárlőrinc - Kapásfalu (Lakitelek) közötti mintegy 7 kilométer hosszú, aszfaltos, kerékpárútról.

Nyárlőrinc határában, a gyümölcsöt áruló bódé közelében a cikkben hasonló tábla található, a következő Kapásfalunál van.
Itt az irány módosul, azt jelzi, hogy tovább a 4505-ös országúton Tőserdő felé.

Errefelé a kerékpárút tehát országos közút, és mint nemrég rátaláltam, szinkronban van a pár éve elhatározott táblakihelyezésekkel. Nem az a lényeg, hogy elkülönült kerékpárút, hanem az, hogy kerékpározni lehet.

Én úgy gondolom, hogy a térképen magát az útvonalat kéne "kiemelni" (TUHU terminológiával ez lehet oo), és ez független az úttípustól.
Nyárlőrinctől nyugatra pl. homokok út.

Keresgéltem térképet a neten, de nyomát sem találtam annak, hogy hol vannak általam táblázottnak nevezett útvonalak.

Eddig jutottam.
[előzmény: (73363) cseremoha, 2021.06.01 11:25:44]

sw09flhozzászólásai | válasz erre | 2021.06.07 12:22:56 (73364)
Csok most olvasom, nagyon sajálom! Felnéztemrá és sokat segített. Nyugodjék békében!
[előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2021.06.01 11:25:44 (73363)
Sajnos még nem valósult meg a Tuhu-n, hogy szét lehessen választani a KRESZ szabályai szerinti kerékpárutakat (kék, kör alakú tábla kerékpárral) a jelzett / kijelölt kerékpáros utaktól (zöld, barna vagy sárga, négyszög alakú tábla kerékpárral vagy kerékpáros turistaút jelzés).

Amit találtál - szerintem - az vállalható megjelenítése a valóságnak (földút / szekérút, mint jelzett turistaút "oo" jelzéssel). Az aszfaltozott szakaszon is érdemes figyelni arra, hogy az egy "Kerékpárút" vagy egy jelzett / kijelölt "Kerékpáros út".
[előzmény: (73362) Güszi, 2021.05.31 15:20:28]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2021.05.31 15:20:28 (73362)
Van egy problémám. Hasonlóval még nem találkoztam.
Adott egy földút / szekérút, mely egyértelműen ki van táblázva (mindkét irányba), miszerint ez egy kerékpárút.
Az elágazásokban még az irányt is jelzik.
Mi a teendő?
Az út jelzett turistaút, és a jelzés oo?

Egyértelműen nem aszfaltozott, elkülönített kerékpárút, de van egy hosszabb szakasz, ahol már le van aszfaltozva.

Mivel összességében ez egy sok-sok kilométer hosszú kitáblázott kerékpárút, én úgy gondolom, hogy jelezni kéne a térképen.
Van szabály?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.05.27 11:31:42 (73361)
Elvileg minden POI-nak meg kellene jelennie, ami be van kacsolva, kivéve ha egy másik közeli POI kitakarja.
Ha belenagyítasz, akkor sem jelenik meg a kérdéses POI?

De azt is lehet csinálni, hogy gpx-ben letöltöd az összes neked érdekes POI-t és az OsmAnd-dal saját helyként megnyitod.
Bár ez így elég fapados.
[előzmény: (73360) Vox, 2021.05.26 21:28:28]

Voxhozzászólásai | válasz erre | 2021.05.26 21:28:28 (73360)
Üdv!

Kezdő túrázó vagyok, az OsmAnd térképappot használom, feltöltöttem rá az OKT nyomvonalát és az itteni fórumban talált TuraReteg.sqlitedb ráréteg fájlt.

Az iránt érdeklődnék, hogy van-e valami hasonló réteg fájl, amivel kijeleztethetem az útvonal közelében lévő érdekességeket, látnivalókat. minimális részét így is jelzi, de sok-sok látnivalót nem látni a térképen, hiába van a poi bekapcsolva.

Szóval réteg fájl, az OsmAnd-hoz az összes környező POI -val. Esetleg leírással a POI-ról, fényképpel. Bár ahhoz már gondolom másik app kell. Azt is ajánlhatnátok a látnivaló részleteiért.

Előre is köszi.

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2021.05.13 11:55:15 (73359)
https://photos.app.goo.gl/omcXMnyKxvhMCTR8A A linken lévő képen bekereteztem két részt! Kérem aki a környéken lakik mérje fel, mert tegnap két helyen is kerítésba szaladtunk, így a GCBUKA és a GCLHFH közötti légvonalban tervezet utunk kerítés kerülővé vált! A teljes felvett útvonal itt található: https://www.turistautak.hu/tracks.php?id=43715

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2021.04.30 19:35:00 (73358)
Telepítőn keresztül használom és ez még a régebbi etrex30 . És már jó párszor használtam így. csak most nem megy.
[előzmény: (73357) apulai, 2021.04.30 08:53:23]

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.30 08:53:23 (73357)
Szia Fehérkút!

A főoldalon van egy figyelmeztetés:
"Az új Garmin eTrex típusú készülékeknél csak a telepítők használhatók, nem javasoljuk az IMG file-ok közvetlen másolását. Több felhasználónk jelezte, ettől használhatatlanná vált kütyüje. Aki belefutott ebbe a problémába, __itt__ tájékozódhat."

A főoldalon van link is. Hátha Neked segít.

András
[előzmény: (73356) fehérkút, 2021.04.29 12:36:58]

fehérkúthozzászólásai | válasz erre | 2021.04.29 12:36:58 (73356)
Alapból van valami gáz ezzel a térképpel, mert hiába telepítem és küldöm a készülékemre ( etrex 30) , nem tátom a térképet! Fájlszinten ott van, de a térképek kiválasztásánál nem látom !

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.28 08:49:26 (73355)
Szia!

Igen, ez az a rész.
Sajnos még ma is ilyen.

András
[előzmény: (73353) Hev, 2021.04.27 19:26:55]

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.28 08:48:36 (73354)
Szia Péter,

Sajnos még nem jó.
De majd holnap újra megnézem.

Köszi,
András
[előzmény: (73352) fodor8peter, 2021.04.27 16:52:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.27 19:26:55 (73353)
Nem ma romlott el, már korábban. Tegnap is pont a frissítés miatt letöltöttem, de rossz volt.
Itt látszik is a hibás terület:

https://photos.app.goo.gl/sxMTmCJDQrjhKFVZA
[előzmény: (73351) apulai, 2021.04.27 15:22:53]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.27 16:52:10 (73352)
Szia András! Letöltöttem, nálam is rossz, ez valószínűleg a kimenetgyártás hibája, a sima tuhus térkép jó.
A szintvonalakat a térségben útnak jelöli, ezért furcsa.
Talán a holnapi már jó lesz. :)
Péter
[előzmény: (73351) apulai, 2021.04.27 15:22:53]

apulaihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.27 15:22:53 (73351)
Sziaszok!

Ma (2021.04.27) töltöttem le és tettem fel a Basecamp-be a "domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve" térképet a http://turistautak.elte.hu/tuhu/tuhu_garmin.exe telepítővel.

Nagyon furcsa, hogy nagyon más színvilággal jelenik a Kisbér - Biatorbágy - Rácalmás - Balatonkense által határolt terület.
Nem értek hozzá, de olyan mintha az egyik szelvény máshogy lenne "kódolva" mint a többi.

Készítettem screenshot-ot de nem tudom küldeni.

Ez nálam lehet valami egyedi probléma? Nálatok OK?

Köszönöm a válaszokat,
András




olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.04.24 06:55:37 (73350)
Tudnál esetleg egy tracket adni, hogy lássuk pontosan mettől meddig zöld kereszt ?
[előzmény: (73349) sempronius, 2021.04.23 21:50:33]

semproniushozzászólásai | válasz erre | 2021.04.23 21:50:33 (73349)
Jó napot. A Soproni-hegységben a zöld jelzés nyomvonala nem stimmel az aktuálissal. Az openstreetmap-on sem.
Az Ojtozi sétány végétől Harka felé piros négyzet halad.
Üdvözlettel, BZ

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.03 21:32:25 (73348)
Tegnap este olvastam a lesújtó hírt.
Rá emlékeztem ma a Mátra ösvényein.
Nyugodj békében, öreg harcos.
[előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.02 13:18:35 (73347)
Megdöbbenve olvasom a hírt. Nyugodjon békében!
[előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.30 00:00:57 (73346)
Nyugodjon békében!

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.27 21:31:37 (73345)
Megnéztem, az a baj, hogy Track=0-ás út van a Z3 elág után. Ezért nem szereti a tervező. Javítom, mert van alatta 2 nyomvonal is.
Mostanában jelezte feherkut is, hogy ilyen probléma volt a Mecsekben, ott is ez volt a gond.
[előzmény: (73342) AliMaci, 2021.03.26 20:35:34]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 22:45:39 (73344)
Gyalogos módra van állítva a tervezés? Nálam például a Mapsource-ban a Z+ vonalon tartható.
[előzmény: (73343) AliMaci, 2021.03.26 20:45:20]

AliMacihozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 20:45:20 (73343)
Bocsánat, elfelejtettem leírni, nem az online verziónál van probléma, hanem a Garminos (mapSoruce/BaseCamp) letöltött verzióval. Mindkét alkalmazásban ugyanazt a hibát produkálja.
[előzmény: (73342) AliMaci, 2021.03.26 20:35:34]

AliMacihozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 20:35:34 (73342)
Sziasztok,
Bajótnál a Zöld kereszt nem folytonos: van egy pont, ahonnan kerülőutat ajánl, bármelyik oldalról is tervezem az utat.
Ha Bajóttól elindítom a tervezést a zöld kereszten, és elhagyom a zöld háromszög elágazást, akkor jön az a pont, ahol már kerülőt ajánl fel, nem folytonosan megy tovább a zöld kereszten. Szívesen feltöltök képet is, csak nem tudom, azt hogyan kell

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.19 16:31:37 (73341)
Javítottam, köszönjük a jelzést!
[előzmény: (73340) perempe, 2021.03.12 19:39:58]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2021.03.12 19:39:58 (73340)
Jártam az Eger melletti szőlőkben. 47.893426, 20.403079-ig a Zay tanyától földút, szerintem rosszul szerepel a térképen.

dudas.adamhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.09 13:36:31 (73339)
Sziasztok!
Arra tudtok valami megoldást, ha az iOS OsmAnd Maps-be szeretnék TuHu-t, de nem overlayként?
Sima .xml nem jó neki, *.render.xml-re lenne szüksége. Van valakinek ilyen fájl vagy esetleg olyan URL, ahonnan be tudja loadolni az app a TuHu-t?
Köszi!

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.23 15:56:22 (73338)
Köszi, Tamás, akkor majd berajzolom. :)
[előzmény: (73337) olahtamas, 2021.02.22 21:49:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.02.22 21:49:03 (73337)
Akkor javítani kellene a térképet.
Tracket viszont lehet róla letölteni:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=42365
[előzmény: (73336) vorosgy, 2021.02.22 09:07:37]

vorosgyhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.22 09:07:37 (73336)
Szombati börzsönyi túrán szembesültünk azzal, hogy a Börzsönyi kék régi nyomvonala szerepel az innen csütörtökön letöltött térképen.
A Nagy Koppányról leereszkedés után mentünk tovább a kéken Nagybörzsönybe, de régi, már törölt jelzéseken vitt a térkép. (GPS)
Köszi
Gy.

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.18 09:50:27 (73335)
Bocs! Csak én bénáztam!
[előzmény: (73334) Kokó, 2021.01.18 09:10:17]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.18 09:10:17 (73334)
Tegnap feltöltöttem egy trekket a Börzsönybe. Szeretném felszerkeszteni, de valamiért nem töltődik le, és még ha bemásolom a listába akkor sem látom a térképen.
Mi okozhatja a problémát?

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.08 08:34:02 (73333)
Javítottam, köszönjük a jelzést.
[előzmény: (73323) sebpali, 2020.12.27 18:42:02]

Naharhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 23:42:03 (73332)
Köszönöm a kimerítő választ!
[előzmény: (73331) Old Eye, 2021.01.05 23:36:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 23:36:43 (73331)
A szintvonalak némi hibatűréssel igen.
Amúgy nem.
A látható magasságadatok több forrásból származnak, nem megállapítható, honnan:
Vagy hiteles geodéziai forrásból.
Vagy más térképről leolvasva.
Vagy - ha a bejelentő nem adta meg - egy SRTM modell alapján automatikusan kiszámolja a rendszer
Vagy a bejelentő a helyszínen leolvasta kütyüjéről (ez a legrosszabb)
[előzmény: (73330) Nahar, 2021.01.05 21:42:58]

Naharhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 21:42:58 (73330)
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy a tuhu térképeken látható magasságok megegyeznek a hely tényleges tengerszint feletti magasságával?

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.30 07:37:46 (73329)
Köszönöm! :)
[előzmény: (73328) Old Eye, 2020.12.29 21:26:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.12.29 21:26:28 (73328)
"hivatkozások a feldolgozatlan fájlokra" ÉS 'a feldolgozottakra is'
mindkettőnél pipa ki
(Az utóbbiból van lényegesen több...)
[előzmény: (73327) fodor8peter, 2020.12.29 20:37:27]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.29 20:37:27 (73327)
Trackek listáját hogy lehet kikapcsolni?
Ez a "hivatkozások a feldolgozatlan fájlokra"?
22-én még vidáman lejött Somogy (másodikra), azóta képtelen vagyok letölteni.
Ma kínomban POI-k nélkül lejött, de ezzel az a gondom, hogy ha igazgatom a vonalakat, simán leszedem a POI-król a csomópontot. Vagy átteszem a POI-t az út másik oldalára.
[előzmény: (73309) Old Eye, 2020.11.20 08:20:26]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2020.12.28 12:45:01 (73326)
Sziasztok!

Még egy általam bejárt terület a Kab-hegy szorulna kiegészítésre. A bazaltbánya víznyelőjének neve Négyszög-akna, valamint a bányában található az ország egyetlen lávaalagút barlangja a Halász Árpád-barlang két felszakadással (középső és északi), amit szintén térképre kellene vinni. Az M 1-es nyelőt is térképre kellene illeszteni. A GCOKVB ládám oldalán ott vannak a pontos koordináták. Köszönöm!

Hörcsög

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2020.12.28 12:38:23 (73325)
Sziasztok!

A bakonyi Nagy-Som-hegy térképét valaki tudná frissíteni? Abszolút tévesen szerepel rajta évek óta a Hajszabarnai-pénzlik. Az adott ponton barlang sincs! A nevezett barlang Iharkút határában van! Ellenben az általam bemért két barlang a Kis- és Nagy-pénzlik közül a "nagy" még nincs a térképre rajzolva. Sajnos nagyjából az ezer éves sánc jelölt helyén van, amivel viszont az a probléma - bár nem mértem be - hogy több száz méterrel északabbra van a térképen jelölt helytől. Köszönöm!

Hörcsög

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.12.28 09:55:07 (73324)
Az 1 pontban leírt útvonalhoz az ösvény sem szerepel, nem arra tervez a tervező:
https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?GPX=97&lat=47.79333&lon=18.92077&zoom=16&layers=00B00FFFTT
[előzmény: (73323) sebpali, 2020.12.27 18:42:02]

sebpalihozzászólásai | válasz erre | 2020.12.27 18:42:02 (73323)
Szervusztok! A Zebegényi körsétaút kapcsán jelenleg két helytelen részlet van a tuhu-n, de elvileg track nélkül javítható, a szükséges ösvények megvannak. Az OSM-en helyes. Szükséges javítások: (1) A sárga körséta "nagyobb kunkort" vesz, elmegy egészen a Málnás-völgy feletti kilátópontig (Sárga kör), és onnan fordul vissza a Bodzás-pihenő felé. (2) A Sárga sáv a régi "kunkort" rövidítve, a régi nyomvonalhoz képest északabbra, "egyenesebben" haladva éri el korábbi önmagát. Sematikus térkép http://mtsz.org/images/staticfilesimage/Bea/kezdo_org(1).png, jobb felső sarok nagyítva. Ha feltétlenül kell írjatok és szerzek tracket a körsétáról de bízom benne hogy fentiek alapján egyértelműen javítható. Köszönettel Sebestyén Pál, BTHE

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.16 15:56:49 (73322)
Valóban nincs híd, levettem a térképről, az útszakaszt és a sorompókat is.
[előzmény: (73320) varsa2, 2020.12.12 21:53:04]

varsa2hozzászólásai | válasz erre | 2020.12.15 18:11:27 (73321)
bocs, a Microsoft Edge-n megy, a Google Chrome-n nem
[előzmény: (73319) varsa2, 2020.12.12 21:19:58]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók