turistautak.hu

, Tisztul_A_Visztula hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11 db hozzászólás

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.07 22:27:14 (73554)

“Ha a 2106-os úttól keletre induló földútra(?) gondolsz, az a 2010-es ortofotón még látszik. Kicsit pontosítottam a térképet ez alapján, meg felraktam a Penci-ágat, így már egyértelműbb, hogy hol kell keresni.”

Autóból ott sem láttam, de amikor kiszálltam, szerintem addig nem gyalogoltam el a pataktól. Szóval ez még tényleg meg kell majd nézni.

[előzmény: (73553) BáthoryPéter, 2025.05.06 23:20:19]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.06 19:17:01 (73551)
OK [előzmény: (73548) fodor8peter, 2025.05.05 22:57:04]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.06 19:16:37 (73550)

Köszi, hogy lereszelted azokat, amikre az OSM-es rajzolótársadat nem tudtam rávenni. :-)

Bár nem értek egyet a koncepcióval, hiszen a tanyákon belüli bekötő utaktól miben különböznek a nagyobb telken álló családi házak területén meglévő utak, garázsbejárók, de megértettem, hogy a magánút így nem fog bekavarni.

Bozótharcra menni most felesleges, lesz még tél vegetáció nélkül. :-)

Majd késő ősszel akarok visszatérni a Corvin 80 privát bejárására, s a patakra akkor ránézek. Részben ott, ahol most jártam, s ha lesz a túra után erőm, akkor “feljebb” is.

Emellett bár a helyiek azt vallották, hogy az Egres-pataknál még megvannak a fahíd romjai, de a saját szememmel láttam, hogy É felől még csapás sem vezet hozzá. Ez is dilemma volt, de legalább télen, késő ősszel talán járható, s egyúttal tesztelhető.

Illetve Pencnél (47.816382, 19.258218) sem találtam meg egy utat ugyanezen megszűnt telj.túra útvonalból, de oda ugyebár biztos lesz egy visszatérésem.

[előzmény: (73549) BáthoryPéter, 2025.05.06 13:48:37]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.05 18:29:54 (73547)
“ Mivel ezt az utat kerestük, ezért mertem írni, hogy már nincs ez sem meg. Ezt piros satírozással jelöltem, egyelőre még nem törölted ezt a szakaszt.” Ennek a törlendő szakasznak a déli végpontjánál pedig ez várja a túrázót: http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=700IMG_6005.jpeg [előzmény: (73543) fodor8peter, 2025.05.04 04:00:04]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.04 18:23:17 (73546)
Most esett le, hogy az útpontként írt megj-eim nagy része az OSM térképre vonatkozik csak, a tuhu-n kevesebb szakaszt kell törölni. [előzmény: (73545) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.04 18:20:00]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.04 18:20:00 (73545)

Péter, ma is elmentem az esőben Erdőkertesre és keresgéltem új ösvényeket, illetve amit lehetett, végig is jártam.

Ugyanerre az adatlapra https://turistautak.hu/tracks.php?id=46764 feltöltöttem egy gpx-et, benne az összes track-kel erről a két napról,és sok-sok megjegyzéssel.

Ha zavaros lenne valami, akkor egyszerűsítve:

- amit bejártam, az egyetlen útszakasztól eltekintve valóban útnak tekinthető;

- nincs a kérdéses helyen olyan publikus út, amin ne jártam volna;

- az összes kerítést nem térképeztem fel, de minden úton elmentem addig a pontig, ahol az út magánúttá/magánterületté vált.

[előzmény: (73543) fodor8peter, 2025.05.04 04:00:04]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 20:40:28 (73542)
Illetve erről nem volt szó, de ahol keletebbre jöttünk le dél felé, ott nem véletlenül fordultunk vissza: az Egres-pataknál már nincs meg az ösvény, a Z4 megszűnik/megszakad tehát. Ha a dzsumbujba bementünk volna, a patakon akkor sem tudtunk volna átkelni, mivel ott egy lápos/vizenyős terület lett. [előzmény: (73539) fodor8peter, 2025.05.02 18:14:53]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 20:32:18 (73541)
“Másfelől az É-D-i piros vonal északi részét mi nem találtuk meg, a Z jelzésről nem lehetett letérni. ” Mivel ezt az utat kerestük, ezért mertem írni, hogy már nincs ez sem meg. Ezt piros satírozással jelöltem, egyelőre még nem törölted ezt a szakaszt. [előzmény: (73539) fodor8peter, 2025.05.02 18:14:53]

Tisztul_A_Visztula	hozzászólásai \| válasz erre \| 2025.05.02 20:28:59 (73540)
Egy kis nosztalgia volt ez a trackfeltöltés: https://turistautak.hu/tracks.php?id=46764 A Bara patak vsz már nem létezik, az árok megvan, de a növényzetből kiindulva ott évek óta nem lehetett már víz. [előzmény: (73539) fodor8peter, 2025.05.02 18:14:53]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.01 18:49:11 (73538)

Ahol mi mentünk, s látszik a fekete track, ott végig volt ösvény, vagy erdő szélén könnyen járható nyom.

Ahol nem mentünk, de a legrövidebb kitérőnek gondolom, mert látszottt, hogy létezik, sőt villanyoszlopok is szegélyezték, azt jelöltem "OK, létező út"-tal.

Mivel mi az OSM térképet használtuk, ezért úgy próbálom kifejezni, hogy lf7310 satírozása hol pontatlan, hogy a tuhu térképen az Őrbottyán felől érkező P meghosszabbításában lévő szaggatott fekete földút létezik, s az fut bele a satírozott útba. Tehát a felső három satírozó vonal helytelen, a többi helyes.

http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=834Erd_337_kertes.jpg

[előzmény: (73537) Tisztul_A_Visztula, 2025.05.01 18:33:56]

Tisztul_A_Visztula

hozzászólásai | válasz erre | 2025.05.01 18:33:56 (73537)

Hihetetlen egybeesés!!!

Mi meg ma voltunk Erdőkertesen, mert szerettem volna megnézni a Diós nevű területet, egyúttal a korábbi Corvin János teljesítménytúrák útvonalának első kilométereit.

A Vácbottyáni sor és a Dobó utca sarkán egy oszlopon még ott virított a C. J., viszont kerítés volt az utcasarok két külső oldalán is, bár az egyiken egy kis ajtó is volt. Nyitva volt, bementünk, elbizonytalanodtam, ezért kijöttünk. Majd megint bementünk, mert bár bár belül egy ranch felirat (igen, Tailor Ranch) volt, de volt ott egy mini játszótér és közúti tábla is. Sokáig vacilláltam, de végül nem mertem belül menni tovább.

A Losonci utca, majd a Nap utca felé kerültünk, ahol visszaértünk a Vácbottyáni sor folytatására (itt már Szalai sor). Kérdezősködtünk egy háznál, mert itt viszont Magánterület táblát láttunk visszafelé a Diósi út irányába.

Az egyik háznál dolgozókat kérdeztük, de egy másik házból kéretlenül is segítettek, s azt javasolták, hogy legyünk óvatosak, mert nemrég még rendőrségi ügy is lett abból, hogy valaki betévedt. Meg beszéltek a verésről is.

Szóval a Diós út elejét ki kellett hagyni, s a térképen nem jelölt ösvényen indultunk el a Pázmány Péter utca elnevezésű ösvényről letérve É felé (ezaz ösvény sem a tuhu-n, sem az OSM-en nincs rajta, a P. P. u-t az OSM-ről vettem). Ez az É felé történő letérés kb. 20-25 méterre van a Szalai sor NY végétől.

Innen nem keveregtünk szinte semmit, a Barátok útjánál (ld OSM) visszatértünk a C80 útvonalára.

A tuhu szemszögéből írom, hogy szerintem a fektetével satírozott vonal északi szakasza még jól járható. Az "elkerített farm kerítése" szerintem ettől délre van, ott ahol NY-K irányban van egy út (ld OSM). Ez a Barátok útja, az a vonal, ahol a Diós (diófá terület) északi vonala van. Ezen lehet K felé normálisan kerülni.

Másfelől az É-D-i piros vonal északi részét mi nem találtuk meg, a Z jelzésről nem lehetett letérni. A déli részét bejártuk, onnan ahol K felől egy földút becsatlakozik. Még folytatódik É felé a pirosított út, de aztán valahol a domboldalban elenyészik. Ha jól rámlik, arra is van egy tanya.

[előzmény: (73535) lf7310, 2025.04.29 09:56:41]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók