"A kapacitást a fedett (műholdról nem, vagy csak hiányosan/hibásan rajzolható) területek párhuzamos vezetésére kellene fordítani."
Nem látom értelmét ugyanarról szóló térképek párhuzamos vezetésének. Szerintem a kapacitást arra kellene fordítani, hogy ezeken a helyeken minél hamarabb olyan szintre kerüljön az osm, hogy átállhasson rá a turistautak.hu.
"A lényeg az lenne, hogy a turisztikailag fontos területeken a TuHu mindvégig friss maradjon."
Ezt a fenti úton tudja hosszú távon tartani. A páhuzamossággal csak rövid ideig tudja a lépést tartani, amíg fel nem morzsolódik az előnye. Utána elkezd lemaradni, mivel kevesebben szerkesztik.
Ha eldől, hogy átállunk.
A turistautak.hu átállása nem egyet lépés. Kicsivel ezelőtt (67934) felosztottam három részre a turistautak.hu tevékenységét:
1. turistáknak szóló térképek, adatok, szolgáltatások biztosítása
2. turistautak felmérésése, bejelölése térképen, nyilvántartása, változáskövetése
3. alaptérkép készítése
A három közül ma az 1-esnek nincs aktív fejlesztője. A térképszerkesztők közössége a 2-3 pontokkal foglalkozik. A turistautak felmérése nagyjából meg is van, ezzel kevés a teendő, az alaptérkép készítése sokkal nagyobb mennyiségű munkát emészt fel.
Az a fájdalmas, hogy néhányan még mindig nem látják be, hogy semmi értelme nincs annak, hogy a turistautak.hu egy olyan alaptérkép készítésével foglalkozik, amikor arra már van sokkal általánosabb, sokkal erősebb másik lehetőség.
Annak van értelme, hogy az osm alaptérképén folytassuk a turistautak és más fontos terepi, erdei utak térképezését. Akkor lesz a végeredmény a legjobb, ha turistautak.hu gps alapú felmérésekre szakosodott térképszerkesztő csapata egyesíti erejét az osm műholdképekből és szintén gps-es terepi felmérésből dolgozó szerkesztőivel.[ előzmény: (67941) pockok, 2014.05.30 09:35:30] |
