turistautak.hu

Előzmények

Andreas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.04 10:29:35 (54704)
A poligonok lyukasztása jól hangzik, de félek hogy ilyen többszintű lyukasztásnál nagyon megnő a hibalehetőségek száma. Úgy rémlik hogy a Mapedit-ben is vannak hibák, például néha egy poligon lyukába rajzolt másik poligon nem látszik (?). [előzmény: (54686) KiVi, 2012.05.03 10:25:39]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.03 10:25:39 (54686)
Vonal is polygonná konvertálható a kimenetkészítés folyamatában a kereséshez. [előzmény: (54683) Old Eye, 2012.05.03 09:48:30]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.03 09:48:30 (54683)
Hogy biztosítjuk a POI-k kereshetôségét? Csak polygonbani lokalizációt tudok elképzelni. [előzmény: (54682) Kurdi_Robert, 2012.05.03 09:45:27]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.03 09:45:27 (54682)
településhatár vonaltípus esetleg? külső oldalon BUDAPEST felirattal, belső oldalakon kerületnév (esetleg: alternatív név ha az az egész kerületet és nem csupán egy részét jelenti) felirattal...? polygon lehet áttekinthetetlenebb lenne. [előzmény: (54679) Andreas, 2012.05.02 11:03:29]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 11:03:29 (54679)

Szóval... ott hagytuk abba másfél hónapja, hogy lesznek Budapestet lefedő kerületpoligonok. Vannak. Nem tökéletesek, néhol szemre lettek rajzolva, de a semminél jobbak.

Korábban az Openmaps indexelt réteges térképekhez gondoltam felhasználni, hogy Budapesten is működjön a kereső, Trackman azonban azt javasolta, hogy próbáljuk a TUHU oldalán beilleszteni. Ehhez várnám az ötleteket. Poligon legyen? Vonal? Kerülethatár típusunk nincs, településhatár esetleg?

[előzmény: (53687) Trackman, 2012.03.19 12:06:15]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.19 12:06:15 (53687)
Nézzük először, hogy pontosan mink is van. Legális forrásból van az adat? Elérem valahol - egyelőre vizsgálati céllal? [előzmény: (53655) KiVi, 2012.03.16 21:05:24]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.16 21:05:24 (53655)
Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy legalább az OMP-n meg legyen oldva az egységes Bp. polygon úgy, hogy az átvétel után tesszük bele. Ha Trackman erre jár majd kifejti, hogy érdemes-e így meghekkelni arra a pár évre a rendszert míg itt rendeződik a helyzet. Ha igen, akkor biztos jól fognak jönni a polygonjaid! [előzmény: (53654) Andreas, 2012.03.16 20:57:29]

Andreas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.16 20:57:29 (53654)

Hozzátenném a magam kis információmorzsáit a történethez. Úgy emlékszem 2008-ban több külső kerületben több helyen nem volt Residental poligon vagy Label nélküli Residental poligonokkal voltak lefedve kerületrészek. Volt egy listám, hogy az egyes kerületek és kerületrészek mely utcák mentén húzódnak. Ez alapján berajzoltam, illetve felosztottam a XVI.,XVII. és XVIII. kerületrészeket lefedő poligonokat. A belső kerületeket azt hiszem urbalazs kezdte lefedni, ő az egybefüggő kerületpoligonok irányzat híve volt.

Gyenesdiáson is előkerült a téma, Andrásnak a kerületrészes megoldás tetszett és azt mondta, hogy a poligonok hierarchikus rendszerbe rendezését fogja megvalósítani szerveroldalon (kerületrész-kerület-város). Azóta tudtommal nem történt előrelépés ebben, úgyhogy azt hiszem más megoldást kell keresni.

A poligonok község típussá alakítását nem tudom ki csinálta, az is lehet hogy a típuskonverzió során keletkeztek. Úgy látom történtek próbálkozások is, például valaki átnevezte a XVII. kerület poligonjait 'Bp XVII. Rákoskeresztúr' formátum szerint.

Ha születik valami megegyezés, illetve megoldható valahogy a kereshetőség biztosítása az Openmaps kimenet felé, én örömmel nekilátok a poligonozásnak, megvannak a kerülethatárok is ha kellenek.

[előzmény: (53574) KiVi, 2012.03.14 11:01:41]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 11:01:41 (53574)
látványosan szeli ketté a LHBP 13L/31R pályát Sőt a 2-es terminált is, de ez így jó, ott a határ a valóságban is. Budapest pedig úgy káosz ahogy van, pl. egységes Budapest polygon hiányában nem is működik a keresés a keresős Garmin kimeneteken... [előzmény: (53572) t ib i, 2012.03.14 10:35:15]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.14 10:35:15 (53572)

Előre elnézést kérek, amiért újra előhozom a közigazgatási területekkel kapcsolatos témát, de Budapest környéke annyira ellentmondásos, hogy nem tudom szó nélkül hagyni (csak a godolloi.mp-t néztem).
Elsőként itt van Budapest településhatár vonala, ami látványosan szeli ketté a LHBP 13L/31R pályát. Az esztétikai kérdésen* kívül nincs is ezzel gond, ha valóban pontos az a határ.

*Azért az sem elhanyagolható.

Ellenben a Fővárost (Főközséget?) fedő polygonok már nehezebben magyarázhatóak a valós közigazgatási helyzettel, ugyanis
a VI,VII,VIII,IX kerületek, (valamint az ID=64587 polygon Budapest névvel) megyeszékhely típusúak;
a IV,XV,XIX stb. kerületek, valamint Zugló (itt nincs a XIV. kerület magadva) , Pesterzsébet stb. községek.
Továbbá sok utca nincs egyáltalán polygonnal lefedve.

Vecsés, már a Bp. határán kívül szintén község.

Tudom, hogy bonyolult a helyzet Budapest tekintetében, nem is fikázni akarom azokat, akik rendezik a területet, de ez így mégse annyira jó...

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók