turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 17:14:22 (50683)
Olahtamas: ok, eddig világos, ezt támogatom. O'Eye: ha átmegy az út a tájegységen, hát átmegy.

Ha rendbetetted a bg poligonokat, kérlek szólj, és akkor csinálok egy mentést magamnak róluk. Bár, a fenti eset hátránya, hogy akkor nem fogjuk tudni ezt később csak úgy visszatölteni, hiszen a csatlakozó utak node-jai, melyek később kerültek rá, nem fognak rákerülni. Bár ugye ezek vizsgálata is megoldható, vagy mi lenne, ha a bg poligonokat letárolnád, és a MapAudittal lehetne ellenőrizni őket aszerint, hogy a tárolt változathoz képest csak olyan node-ok jöhetnek létre a későbbiekben, melyek csak a bg poligonokat vizsgálva redundáns node-okként jelennek meg, hiszen az egyenes oldalakra kerülő új pontok lesznek. Ha sarkon megy át az új út, akkor az a node már megvan, ha nem, akkor létrehozza, de nem mozdíthatja el. Azaz:
- az eredeti bg poligonok töréspontjai (eredeti node-ok)-ban változás nem lehet
- út node csak redundáns lehet
- új node a szomszéd tájegységben is a bg poligonon rajta kell legyen

Programozáshoz nem értek, csak ötletelek.
[előzmény: (50682) Old Eye, 2011.11.24 17:03:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 17:03:15 (50682)
És a csatlakozó pontok együtt mozognak a háttérpolygonok határvonalaival, ha hozzányúlnak - háromszor meggondolja magát az, aki erre vetemedik.
[előzmény: (50681) olahtamas, 2011.11.24 16:58:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 16:58:56 (50681)
Annyi az előnye, hogy nem fog sípolni egy esetleges algoritmus, ami kilógó koordinátákat keres.
Meg esetleg szebben/korrektebbül néz ki, ha pontosan egybeesnek a koordináták.
[előzmény: (50679) Juju, 2011.11.24 16:37:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 16:37:47 (50679)
Kérdés: mi az előnye, ha rákerül a bgpolygon (létrehozott új) node-jára? Ha van, akceptálom, ha nincs, az még egy hibalehetőség.
[előzmény: (50672) Old Eye, 2011.11.24 15:12:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 15:12:33 (50672)
+1
[előzmény: (50671) Hev, 2011.11.24 15:01:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 15:01:14 (50671)
Én a gyakorlatban ezt csinálom, lehet, hogy indokolatlanul szaporodik a háttér poligon pontjainak száma de legalább pontos az átvezetés.
[előzmény: (50670) Old Eye, 2011.11.24 13:52:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 13:52:28 (50670)
Nyilván ha hozzá kell nýulni, mindkét tájegység háttérpolygonja együtt, egyszerre módosul.
Egyetlen elônyét látom: A csatlakozó pontok a tájegység határpontjainak egyikévé válnak, ellenôrzésük könnyebb.
[előzmény: (50669) Juju, 2011.11.24 11:31:43]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 11:31:43 (50669)
Utolsó mondatodra: biztos jó rátenni? Akkor minden út csatlakozásánál módosul a bg polygon (ezáltal a hibalehetőség nő).
[előzmény: (50668) Old Eye, 2011.11.24 08:35:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.11.24 08:35:56 (50668)
Megnéztem a hibaüzeneteket. A háttérpolygonok átlapolásai csak a mátrai tájegység karancsi és bükki határain és a zalai-somogyi-balatoni tájegységek közös találkozási pontjánál vannak. Úgy tûnik, a mátrai hibákat valamelyikünk következetesen gyártotta le (kalapáccsal hajtotta be a csavart a fába), a kisbalatoni hibák egyszeriek.
Kijavítom ôket; nem hiszem, hogy annyira komoly mértékûek az átlapolások, hogy a szintvonalak vágását érdemben befolyásolják.
Azonban azt is látom, ez az ellenôrzés nem teljes. Ki fogom egészíteni a MapAuditot következô vizsgálatokkal
- a tájegység háttérpolygonján kívüli POI-k kigyûjtése
- a tájegység polygonjai kilógnak-e a háttérpolygonon
- elég közel vannak-e a tájegység határához az átmenô utak csatlakozási pontjai (jó lenne ezeket egyenesen rárakni háttérpolygonok határvonalaira elhelyezett pontra)
[előzmény: (50665) olahtamas, 2011.11.23 23:40:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 23:40:30 (50665)
A háttérpolygonok ráadásul a szerver valamelyik rejtett bugyrában is benne vannak.
Talán az alapján készültek a szintvonalak tájegységre vágásai is.
Persze ebben nem vagyok biztos, csak találgatás.
Mindenesetre jó volna Andrással jól átbeszélni és dokumentálni ezen dolgokat, talán ki tudja adni valakinek, hogy karbantartsa a dolgot.
[előzmény: (50663) Old Eye, 2011.11.23 22:08:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 22:08:42 (50663)
Ki is foglalkozik közülünk a háttérpolygonok összecsúszásaival?
Én is leszedtem az összeset és rájuk eresztettem a MapAudit polygonátfedés vizsgálóját.
Vannak átlapolások és rések a háttérpolygonok között; kb tucatnyi.
Át tudom küldeni neki az anyagot.
[előzmény: (50662) pgyp, 2011.11.23 21:59:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:59:36 (50662)
jelen pillanatban igen, de ez a legtöbb szakaszon változni fog folyamatosan, ugyanis pontosítjuk a határokat a valóság alapján. Jelenleg kész Ukrajna, Románia, majdnem kész Szerbia és elkezdtem Horvátországot. Itt most nem kell nagy dolgokra gondolni, legtöbbször 50 méteren belüli a változás.
[előzmény: (50661) Lipták Roland, 2011.11.23 21:57:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:57:28 (50661)
Dzsá! Tökéletes!
Köszönöm szépen!

Jól tévedek ugye, hogy az országhatár megegyezik az OMP-vel? Csak a vágás miatt kérdem.
[előzmény: (50660) pgyp, 2011.11.23 21:53:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:53:56 (50660)
bocs, be kell pipálni még a "körvonal" boxot is.
[előzmény: (50659) Lipták Roland, 2011.11.23 21:47:25]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:47:25 (50659)
WARNING: Zoom level 0 is empty.
WARNING: Zoom level 1 is empty.
WARNING: Zoom level 2 is empty.
WARNING: Zoom level 3 is empty.
WARNING: Zoom level 4 is empty.
WARNING: Zoom level 5 is empty.
WARNING: Zoom level 6 is empty.
WARNING: Typeset Turistautak causes fCosY to be calculated using 47 degrees.
8 warning(s).
Load time is 0.08 s.
ERROR: The map is empty.
[előzmény: (50658) Lipták Roland, 2011.11.23 21:34:06]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:34:06 (50658)
Az volt az első.
Van neki fejléce, meg utána a poligon leírás.

Elsiklottam valami fölött?
[előzmény: (50657) Old Eye, 2011.11.23 21:31:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:31:04 (50657)
Nézd meg szövegszerkesztôvel.
[előzmény: (50656) Lipták Roland, 2011.11.23 21:24:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:24:05 (50656)
Valami nem kóser.
Egyrészt nem jön le minden tájegység, csak az az egy, ahonnan letöltöm.
Másrészt nem nyitja meg egyik Mapedit sem.

???
[előzmény: (50655) pgyp, 2011.11.23 21:15:07]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:15:07 (50655)
igen: bármely tájegység letöltésekor be lehet pipálni a "minden tájegység körvonala" boxot, ha csak ez van bepipálva akkor csak ez jön le.
[előzmény: (50653) Lipták Roland, 2011.11.23 21:06:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:06:15 (50653)
De a peter68.com-on van 5m-es is.
De ez már részletkérdés.

Más.

TuHu tájegységhatárokat ( vágópoligont ) tudok valahonnan szerezni?
[előzmény: (50652) pgyp, 2011.11.23 21:01:59]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 21:01:59 (50652)
a tuhun 10m, az omp garminon 20m a szintköz, tehát sokkal kisebb a mérete így. Szerintem ha Peter68 beteszi az omp-be egyszerűen össze lehet majd hasonlítani otthon a saját mapszószban is egyszerűen és utána akár itt is változtathatunk rajta. És ha már azon változtatunk akkor esetleg a tájegységekkel is kezdhetünk valamit.
[előzmény: (50651) Lipták Roland, 2011.11.23 20:52:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 20:52:57 (50651)
Részletes. Nagyon részletes. Néztem random felszíni objektumokkal, amik nem túl nagyok, és jól ismerem őket valós időben is, és ott van a cucc. Szurdokvölgyek, vízmosások, nagyobb töbrök mind jól látszanak.
Cserében persze nagyon nehéz olyan állományokat generálni, amik nem lógnak le a vinyóról, de még nincs észrevehető/zavaró részletvesztés.
Az utóbbi 2 hétben a dolognak leginkább ezzel a részével múlattuk az időt.
nm2, img formátumban 5 m szintvonalköz mellett épphogy tűréshatáron vannak a méretek, de a kiindulási .mp-k nem épp barátságosak. Egyelőre OMP-re vagdaltam, ahhoz adott peter68 vágópoligont.
[előzmény: (50650) pgyp, 2011.11.23 20:37:32]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 20:37:32 (50650)
engem érdekelne és szívesen olvasnék egy kis összehasonlítást is, gondolom teszteltétek több általatok ismert helyen. A hegycsúcsok pontos magassága speciel engem nem annyira érdekel, mint az srtm,ben kihagyott völgyek helye.
[előzmény: (50649) Lipták Roland, 2011.11.23 20:29:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.23 20:29:57 (50649)
Urak!

Bonsaimasterrel komolyan előrehaladtunk az új ASTER II állományok feldolgozásával.
Ez azt jelenti, hogy nekünk egészen biztosan lesznek szép és részletes szintvonalas állományaink a térképeink alá.
Esetleg itt a TuHu-n van érdeklődés a régi STRM II szintvonalak lecserélése irányában?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók