turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.20 19:42:01 (62298)

Azért olyan robotot írni, ami figyeli a trackeket egy vonal alatt, az nem semmi!
Esetleg egy olyat tudok elképzelni, hogy az 5 évnél régebben megmozdított ösvény, gyalogút,szekérút és földút típusú vonalakra ráuszítani egy robotot, és annak eredményét manuálisan végignézve track lefedettséggel összevetni, és valahogy jelezni, hogy bizony, itt 5 éve track sem érkezett.

Az 5 évet azért vettem kiindulásnak, mert az elmúlt 10 év alatt már látszik, hogy mennyit tudtunk terepi információból összegyűjteni, talán az is lehet, hogy fel kell adnunk a reményt, hogy az összes jelzetlen szekérút és földút felmérését meg tudjuk csinálni.
Jobb lenne, ha ezt valami "állami" adatbázisból át tudnánk venni valamilyen módon, és ahol nem stimmel, ott akár közösen is javítani az adatbázison.

[előzmény: (62295) KiVi, 2013.05.20 17:54:33]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.20 17:54:33 (62295)
A 3-5-re nehéz, de ha fixáljuk az időpontot akkor lehet. Leginkább a 0 layerhez hasonló dolgot tudok elképzelni, csak nem a 0-ás vonalak, hanem a régiek kapnak kiemelést, így aki karbantartani szeretne rögtön látja merre induljon. [előzmény: (62293) Arti (junior), 2013.05.20 12:55:46]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.20 12:55:46 (62293)
Racionálisan hangzik. Lehet rá robotot írni? [előzmény: (62292) KiVi, 2013.05.20 11:07:01]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.20 11:07:01 (62292)
amennyiben 3-5 éves ... és burkolatlan. Burkolt utak ritkán tűnnek el ennyi idő alatt, kivéve ha átépítik, de az feltűnőbb. [előzmény: (62291) olahtamas, 2013.05.20 10:52:52]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.20 10:52:52 (62291)
Teljesen egyetértek veled, ebben a kérdésben lépni kellene! Én szívem szerint megjelentetném a kimeneten is, hogy mikori az utolsó felmérés dátuma, és amennyiben 3-5 éves, akkor automatikusan visszavenném a track= paramétert, és felmérendőnek/újramérendőnek venném. [előzmény: (62290) alnibell, 2013.05.20 10:10:42]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.20 10:10:42 (62290)

Nagyjából átbogarásztam a Zánkáról É-ra induló zöld sáv szerkesztési előzményeit.
Azt tapasztaltam, hogy szinte az egész terület egyetlen felmérő 2005-ben, 2006-ban és 2007. januárjában, több készülékkel végzett felmérései alapján került a térképre, ha csak nincs ott néhány láthatatlan track is. A zöld sávnak van olyan szakasza is, amely alatt egyetlen, 2006. áprilisában felvett nyomvonal van. Érdekes módon ennek egy részét valaki átminősítette Track=3-ra, annak ellenére, hogy nincs alatta további felmérés, valamint az útjellemző paraméterek is kitöltetlenek.
Tehát a felmérés nagyjából 7 éves. Nehezen elképzelhető, hogy egy ilyen frekventált helyen közülünk ne járt volna más is az azóta eltelt időszakban. Az viszont nagyon is elképzelhető, hogy egy 7 éve még létező út azóta megszűnt.
Azaz mielőtt bárkit is elküldenénk szemorvoshoz, érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy nincs-e itt végre az adatkarbantartás ideje?

[előzmény: (62289) Hev, 2013.05.20 06:54:07]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.20 06:54:07 (62289)

Hát igen, pld. tegnap én is bosszankodtam. Veszprém megyében Zánka - Dörgicse - Balatonudvari - Örvényes között a Balaton körtúrát jártam. Az még csak rendben lett volna, hogy a Zánkán a zöld sáv csak elméletileg létezik, a belterületen azért legalább az utca meg volt alatta, igy nem okozott gondot, aztán egy sok táblával lezárt területre vezetett a nemlétező jelzés majd egy éles kanyarral egy nemlétező útra fordult rá a szintén nemlétező jelzés. Na itt már bosszankodtam egy kicsit. Én nem szoktam aggódni ha egy út gazos vagy nyakig ér a csalán de itt meghátráltam, a Turistautak.hu térkép is nagyon hiányos erre de voltak utak a terepen igy hát következett a túra új út trackelős része.
Mivel voltak fix célpontjaim amit érinteni akartam igy valamennyire követni próbáltam a zöld jelzést, de nem igazán ment mert alapvető utak nemléteztek a terepen.
Magán szőlők között is át kellett vágnom mert nem csak a jelzés, az út sem volt ott, a szőlő korából ítélve legalább 15 éves volt!
Szóval ennyit arról, hogy azt rajzoljuk amit a terepen látunk! Valakinek be kellene nézni a szemészetre :-) Itt is bőven lehetne trackelő tábort rendezni.

[előzmény: (62288) Arti (junior), 2013.05.19 16:31:34]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.19 16:31:34 (62288)
Azért vannak még apró, de bosszantó hibák bőven. Egy Track=3-as országút, alatta vagy 50 track, utoljára januárban módosítva. Senkinek se tűnt fel, hogy a keresztező patakon nem valószínű, hogy gyaloghíd vezet át? :(

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók