turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 21:11:32 (51637)

Lehet, hogy túl naiv vagyok, de nehezen tudom elképzelni, hogy bárki ebben az országban nekiállhasson csak úgy jelzéseket festegetni anélkül, hogy ehhez előtte egy szekérderéknyi papírt ne kellene kitöltenie 3 példányban. Persze nyilván meglennének erre is a csatornák, de a hátizsákos turizmus nem akkora biznisz hogy érdemes legyen megkenni miatta bárkit. :-)
Na szóval, ami átfut a bürokrácián, rá van pöcsételve, hogy igen, mehet, az a hivatalos turistajelzés, szerintem.
Ha ez meglenne, akkor meg lehetne határozni, mi az, ami tutira jelzés.
Ami ezen felül van, azt lehetne differenciálni jelölésileg, pl. annak fv-ében, hogy mennyire láthatóak, követhetőek a jelzések, illetve kb. mikor szűntek meg.

[előzmény: (51610) Trackman, 2012.01.16 23:46:00]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 23:46:00 (51610)

Amíg a terepen mindenki azt fest, amit akar, valamint a helyi/megyei szövetségek az "urak" és az adminisztrátorok (és nem 1 db központ), addig biztosan soha nem lesz korrekt és naprakész információ (lehet, 1 központtal sem lenne, ebbe most ne menjünk bele mélyebben).
Ráadásul a közvélekedés, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van, ami különbözhet egy akár tökéletes nyilvántartástól is. Tehát hiábavaló bárkit megkeresni, elég lenne nekünk szabályt találni arra, hogy mire adjuk meg a létező jelzést, a töröltet, és hova nem tesszük egyiket sem.
(Régebben beírtam már ide, de a téma miatt röviden újra: pár éve nyáron itt N47.99972 E20.51778 tekertem felfelé, amikor festékesdobozos tétova emberekbe botlottam, akik egy papírtérképpel a kezükben a bóklásztak. Megörültem: javítják a zöld bicajos jelzést? Szóba is elegyedtem velük, kiderült: a piros jelzést keresik, azt szeretnék javítani. Mivel nagyon nem találták, már épp kezdtek volna festeni, gondolván teljesen lekoptak a piros jelzések. Mutattam nekik a térképen, hogy hol vannak, azt hitték, valahol itt N48.00398 E20.51052 lehetnek...)

[előzmény: (51609) Lipták Roland, 2012.01.16 22:48:20]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.16 22:48:20 (51609)
Igen, ezt ismerem. De akkor miért gond meghatározni, hogy mi az, ami hivatalosan turistaút, és mi az, ami nem? [előzmény: (51608) Hev, 2012.01.16 22:38:20]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.16 22:38:20 (51608)
Somogyban működik, az itteni emberük aktiv trackelő itt is. De ha ránézel aZ MTSZ turistaút kataszterére, ami persze még nem teljes de azért már több megye 100 %-os. http://termeszetbarat.hu/turistautak_listaja_megyek_szerint [előzmény: (51607) Lipták Roland, 2012.01.16 22:35:03]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.16 22:35:03 (51607)
...miért is nem kérdezzük meg az illetékes megyei természetbarát szövetségeket ( illetve a turistatérképek készítésében közreműködő lektorokat ), hogy mik az aktuális turistajelzések? Gondolom nem én vagyok az első, akiben ez felmerült, érdekelne, hogy mi az, amiért ez nem működhet. [előzmény: (51606) Hev, 2012.01.16 22:29:20]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.16 22:29:20 (51606)
Mit is nem teszünk meg? Nem igazán értem. [előzmény: (51603) Lipták Roland, 2012.01.16 22:22:08]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.16 22:22:08 (51603)
Akkor miért nem tesszük meg? Hülyét kérdezek? [előzmény: (51601) Hev, 2012.01.16 22:17:23]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.16 22:17:23 (51601)
Dehogynem, minden Cartographias turistatérképen rajta van a nevük. [előzmény: (51599) Lipták Roland, 2012.01.16 21:57:31]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.16 21:57:31 (51599)
És ezeket a félisteneket nem lehetne valahogy megkeresni? Áldozati füsttel, imával, könyörgéssel? [előzmény: (51597) Hev, 2012.01.16 21:47:34]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.16 21:47:34 (51597)
A nyomtatott térképek egyik gazdája a Cartographia egy egy megyei 'lektor" révén értesül az új utakról illetve a megszünésekről, ők általában az érintett megyék természetbarát szövetségének tagjai. [előzmény: (51596) Lipták Roland, 2012.01.16 21:25:44]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 21:25:44 (51596)

A Csúnya-völgy annyiban más tészta, hogy le van zárva, elvileg be se lehetne menni. Persze az Ablakos-kő völgybe sem, meg az Őserdőbe sem ( ott szintén megvannak még a régi jelzések, bár ez pl. sehogy nincs a TuHu térképen jelölve, sőt, volt egy vita - én robbantottam ki :-) - hogy egyáltalán az utat be lehet-e rajzolni ). Az Ablakos-kő völgy szélsőséges eset, csak példának hoztam fel. Nagyon-nagyon halovány jelzéseket lehet találni, és már a '80-as években megjelent térképek sem hozták.

Nem ártana megtudni, hogy a nyomtatott turistatérképek szerkesztői honnan veszik az információikat. Nem mintha azok olyan precízek lennének, de mégis, érdekelne.

[előzmény: (51589) Trackman, 2012.01.15 23:47:51]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.15 23:47:51 (51589)

Ellenben. Az Arany-lépcsőtől a Barátság-kert felé van egy régi S4 jelzés, az is kb. akkor szűnt meg, amikor a KL. A helyszínen ott vannak a jelzések. Mégis "régi S4" felirattal fut.
Az S4-et letrekkeltem. Berajzoltam S4-nek. Majd valaki átírta régi S4-re... :D Egyébként szerintem azok az S4-ek tényleg az épp látható kategóriába esnek, míg a KL sok helyen azért jól látszik. Megjegyzem, a Csúnya-völggyel ugyanez történt, pedig ott is vannak jelzések.
Az Ablakos-kő-völgybe egyszer betévedtem, de nem láttam a zöld jelzéseket, ettől még biztos ott vannak.
Magam részéről szeretnék egy darab olyan hatóságot Mo-on, aki megmondja, hogy mi a hivatalosan jelölt turistaút, mindenki másnak kuss van. Egy darab központi, naprakész nyilvántartással. Amíg ilyen nincs, mi sem fogunk találni olyan egységes álláspontot, ami mindenkit objektíve eligazít.

[előzmény: (51588) Lipták Roland, 2012.01.15 21:33:42]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.15 21:33:42 (51588)

Ennél jobb forrást sajnos nem tudok. De az legalább konzekvens. :-)
Ellenben. Az Arany-lépcsőtől a Barátság-kert felé van egy régi S4 jelzés, az is kb. akkor szűnt meg, amikor a KL. A helyszínen ott vannak a jelzések. Mégis "régi S4" felirattal fut. Megint más. Ablakos-kő völgy. Fut benne egy régi ( talán Z+ ) jelzés, sosem szedték le, bár itt-ott már A3 méretre tágult a fák derekán. Oda pedig azóta bemenni sem szabad.
Ez nem kötözködés, valami egységes álláspontot szeretnék, amihez aztán tarthatom magam.

[előzmény: (51567) Trackman, 2012.01.15 00:45:12]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.15 00:45:12 (51567)

ezt abból gondolom, hogy azóta nem szerepel a kiadott turistatérképeken
Reméltem, hogy van valami hivatalosabb forrásod... sajnos a papírtérkép enyhén szólva nem 100%-os.
A kérdéses szakaszt vagy Kepenu rajzolta vagy én - együtt trackeltük pár éve -; a Farkas-nyak-völgy felső része is érintett, a Jubileumi-forrás és az elágazás között. A jelzés jobb minőségű, mint sok térképen is meglevő jelzés... :-\ A vélekedés pedig ugye az, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van.
(E téma miatt vettem most észre, hogy a Farkas-nyak-völgyben meg az útnak van beírva a völgy neve, de "Farkas-nyaki-völgy"-ként...)

[előzmény: (51561) Lipták Roland, 2012.01.14 23:25:28]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.14 23:25:28 (51561)

+olahtamas hsz-ára is:

Farkas-nyaki völgy - Nyír-kő KL jelzés
A '90-es évek közepén megszűnt, és ezt abból gondolom, hogy azóta nem szerepel a kiadott turistatérképeken.
A helyszínen még elég jól megvan, nem festették le szürkével, csak a fákat vágták ki itt-ott.
A TuHu térképen pedig élő jelzésként szerepel.

De nem ez a lényeg, hanem az, hogy akkor lehetőleg #-et használjunk, ne utcanev= paramétert.

[előzmény: (51551) Trackman, 2012.01.14 20:59:24]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.14 20:59:24 (51551)
Mellesleg a Bükkben van olyan turistaút felrajzolva, amin hivatalos jelzés már legalább 15 éve nincs, de a felfestés még megvan Melyikre gondolsz? És főképp: honnan származik az infó, hogy megszűnt? [előzmény: (51542) Lipták Roland, 2012.01.14 18:25:13]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.14 18:25:13 (51542)

Nem igazán erre gondoltam.
Inkább arra, hogy ha tudjuk, hogy megszűnt a jelzés, akkor hogyan jelöljük inkább a térképen? Utcanev= paraméterrel, vagy #-el? Melyik felé szeretnénk törekedni? Melyik az, ami jó lenne, ha egységesen úgy volna? A Karancs-Medvesben úgy láttam a # dominál. A bükkben az Utcanev=.
( Mellesleg a Bükkben van olyan turistaút felrajzolva, amin hivatalos jelzés már legalább 15 éve nincs, de a felfestés még megvan ).

[előzmény: (51536) olahtamas, 2012.01.14 13:32:55]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.14 13:32:55 (51536)

Sajnos nehezen eldönthető sokszor, hogy mi a helyzet.
A # -et leginkább akkor használnánk, ha "hivatalos" forrásból tudjuk, a jelzés megszűnt, de a terepen még láthatóak a nyomai és esetleg tervezik más nyomvonalra áthelyezni.
Ez addig maradhat a labelben, míg a köztudatból ki nem törlődik (papírtérképeken sem szerepel már)
Az ortodox jelkövetőknek viszont később is élményt jelent egy egy régi kék jelzés megpillantása, esetleg végig követése. pl. Utcanev=egykori kék nyomvonala.
A nem jelentős jelzéseket meg lehet archiválni a megjegyzés rovatba esetleg.

[előzmény: (51535) Lipták Roland, 2012.01.14 11:43:54]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.14 11:43:54 (51535)
Úgy látom, kétféle módon történik a megszűnt turistautak jelölése ( illetve 3, ha belevesszük a korábbi jelzés teljes törlését a térképről ): - utcanev= paraméterben felirattal "régi/megszűnt" - # módosítóval Melyik a preferált megoldás?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók