turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 16:05:55 (39853)

Na jó, ne essünk túl a ló másik oldalára, ez nem egy jogászfórum. A lényeg:
-ne másolj= ne másold a hibákat, ne pont oda rakd ahol másik térképen van (egy csúcs mégsem annyira pontszerű a legtöbb esetben); ha lehet fejből (a mi szintvonalaink alapján lődd be a csúcsot) vagy bejárás alapján.
-turistajelzések: ezek nem jogvédett tartalmak...
Próbálj meg összeszedni néhány POIt és töltsd fel, mi megmondjuk mit csinálj másképp.

[előzmény: (39852) trifo, 2010.05.18 15:53:23]

trifo

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 15:53:23 (39852)

Old_Eye: szerintem az a cikk nem cáfol rá arra, amit mondtam, sőt, még a lebukás lehetőségét jelentő "másolt szándékos hibák" létét sem valószínűsíti. Szoval véleményem szerint nem az a jogvédett, hogy Virágos nyereg, hanem _ahogy_ fel van írva a térképre. Ezt pedig úgyis magunknak csinálnánk.

De jó lenne erről valami hivatalos álláspont féle.

Meg ha már itt tartunk, a túristajelzések piktogramjai nem minősülnek jogvédett tartalomnak?

--Trifo

[előzmény: (39847) Old Eye, 2010.05.18 15:12:10]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.18 15:12:10 (39847)
Nem egészen így van. Fusd át ezt a cikket: http://www.origo.hu/techbazis/internet/20081127-fekete-pako-utcat-hozozz-letre-a-google-budapesten-hibak-tevedesek.html [előzmény: (39846) trifo, 2010.05.18 14:50:08]

trifo

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 14:50:08 (39846)

Szoval, ha fejből írom be, akkor OK, ha pedig térképről másolom, akkor nem. De ha olyan nevet írok be, amit tudtam valaha, de emlékfelidézés gyanánt használom a térképet, akkor az OK, vagy nem?

Érzésem szerint a helynevek manuális felvitele a térkép alapján nem okoz jogi problémát, már csak azért sem, mert maguk a helynevek nem jogvédett tartalmak.

--Trifo

[előzmény: (39844) pgyp, 2010.05.18 14:32:30]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.18 14:32:30 (39844)
itt most a másolásról van szó, nem pedig a tanulásról (vö. kalibrált Ozi térképek). [előzmény: (39843) Old Eye, 2010.05.18 14:27:19]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.18 14:27:19 (39843)
Akkor baj van. Anno fogtam apám kezét, belenézett egy harmincas években nyomtatott térképbe, úgy mondta meg és tanultam meg, hova megyünk. Jogilag aggályos... [előzmény: (39841) olahtamas, 2010.05.18 14:07:17]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 14:07:17 (39841)

Az adatok felvitele folyamatban van. Hagyományos papírtérképek alapján jogilag aggályos a felvitel, de a domborzatmodell az nyilvános adatbázisból van, és ha megkérdezed a kocsmában Pista bácsit, hogy ugyan már hogy hívják ottan azt a hegyet, akkor az alapján már lehet azonosítani a csúcsokat.
(Azt, hogy Pista bácsi honnan vette, azt ne firtassuk)

[előzmény: (39836) trifo, 2010.05.18 12:32:13]

trifo

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 12:32:13 (39836)

Sziasztok!

Egyszerű júzerként kérdezném csak, hogy mi az oka annak, hogy olyan kevés NÉV szerepel a TuHu térképein? Hegyek, helyek, miegymás. Jogi akadálya van annak, hogy ezek a címkék elkészüljenek - akár egy hagyományos papírtérkép alaján - , szándékosan ilyen, vagy csak idő/energia hiányzik hozzá?

Tényleg minden kötözködésnek még a látszatát is szeretném elkerülni, egyszerűen csak érdekel. Szerintem jobb lenne több felirat.

--Trifo

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók