turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.17 23:35:15 (28791)

Ez így nem teljesen igaz! Tudtommal NEM(A és B) = NEM( NEM(A) vagy NEM(B) )

Hát nem igazán. Ezzel valójában azt mondod, hogy
A és B = NEM(A) vagy NEM(B)
ami egy marhaság.

NEM (A és B) azt mondja, hogy nem igaz hogy, A is és B is egyszerre.
Más szóval, hogy A és B közül legalább az egyik NEM.
Megint más szóval, hogy NEM(A) vagy NEM(B)

[előzmény: (28790) urbalazs, 2009.03.17 23:01:31]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.17 23:01:31 (28790)
NEM(A es B) = NEM(A) vagy NEM(B) Ez így nem teljesen igaz! Tudtommal NEM(A és B) = NEM( NEM(A) vagy NEM(B) ) De szep is volt a diszkret matematika nevu targy az egyetemen Nekünk ez valószínűségszámításból volt... [előzmény: (28752) 2009.03.17 08:23:53]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.17 08:23:53 (28752)
Pl fontos hogy NEM(A es B) = NEM(A) vagy NEM(B), ahol a "vagy" megengedo. De szep is volt a diszkret matematika nevu targy az egyetemen, ami igazi kombajnkent aratott elso evben. :-) [előzmény: (28737) laszloistvan, 2009.03.16 19:13:20]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.16 19:13:20 (28737)
Ha már ilyen szép formális logikai eszmefuttatás került elő... :-) Második kijelentés igazából redundáns, amennyiben csak az első tagadása, és jelen formájában nem is helyes. Ötösért javíthatsz. :-) [előzmény: (28724) johann g (Lud), 2009.03.16 16:03:42]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.16 16:03:42 (28724)
akkor lehet hogy félreértettem valamit: - MS alatt kiemelt, ha label=K ÉS K=OKT, DDK , AK - MS alatt nem kiemelt ha label=K KIZÁRÓ VAGY K=OKT, DDK , AK - T3D alatt kiemelt ha K=OKT, DDK , AK függetlenül a labeltől. így elfogadható? [előzmény: (28723) johann g (Lud), 2009.03.16 15:59:21]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.16 15:59:21 (28723)
akkor lehet hogy félreértettem valamit: - MS alatt kiemelt, ha label= [előzmény: (28722) laszloistvan, 2009.03.16 15:49:52]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 15:49:52 (28722)

Hát pedig mégsem ilyen egyszerű. A [28711]-ben idézett képen szereplő mellékág (belül K=DDK, de Label-ben nincs K) nincs kiemelve a - tegnapi módosításom előtti - MapSource-térképen, és pl. a villányi kék sem, ahol pedig fordítva: a Label-ben szerepel K, de a 'belső' K paraméter üres. Vagyis lehet, hogy a MapSource-kiemeléshez a két paraméter együttes megléte szükséges? Ebben az esetben viszont tényleg egyedül T3D mutatja a belső paraméter kitöltöttségét.

[előzmény: (28721) johann g (Lud), 2009.03.16 09:45:12]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.16 09:45:12 (28721)
korábban arról volt szó, hogy a k=akármi paraméter teszi kiemeltté a kék kör turistaútjait, és ezt igazolja is a valóság - vannak más K jelzések amelyek nincsenek kiemelve. úgy látom István közben javította a paramétert (megjegyzem ez a weből egyszerűbben ment volna http://www.turistautak.hu/properties.php?id=252789). [előzmény: (28720) t ib i, 2009.03.15 17:39:02]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.15 17:39:02 (28720)
Először én is így gondoltam, de ha megnézed a képen lévő szakaszt, akkor láthatod, hogy nem. Inkább a Label=K az, ami magasabb szinten is láthatóvá teszi/megvastagítja a Kéktúra vonalait. [előzmény: (28716) padler, 2009.03.15 13:53:38]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.15 13:53:38 (28716)
Nem ennek eredményeként látható pl. 10 km felett is Mapsource-ban? [előzmény: (28714) laszloistvan, 2009.03.15 12:55:05]

laszloistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 12:55:05 (28714)

Most végülis mi a helyzet a K=OKT/DDK/AK paraméterrel? Fontosnak találjuk, használjuk valahol? - Felteszem a hossz-statisztikánál legalábbis. Ha fontos, akkor javaslom a rajzolóknak időnként a T3D-n való kontrollálást, mivel tudtommal egyedül ez mutatja meg látványosan ezt a paramétert - eszerint színez kékkel.
Ezzel együtt végülis csak kevés hiba van. Ha lesz időm, akár magam is javítom majd ezeket, de aki hozzányúl a kékhez, javaslom utána (másnap) ránézni T3D-vel.

[előzmény: (28712) laszloistvan, 2009.03.15 12:00:23]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.15 12:00:23 (28712)
Végülis közben úgy látom, valszeg a látható oldalág a tévedés, mert a Label-ben nincs jelzés, viszont a K paraméterben benne maradt a DDK. [előzmény: (28711) laszloistvan, 2009.03.15 11:41:15]

laszloistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.15 11:41:15 (28711)
Valaki helyismerettel rendelkező legyen szíves rendberakni a kék réges-régóta rendezetlen ügyét a Zselicben (padler?):

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók