turistautak.hu

, urbalazs hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 675 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.10 21:35:41 (69904)
+1 az ODbL licencre Kérek szépen szavazati jogot! [előzmény: (69897) martin, 2014.12.10 20:11:40]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.14 00:25:58 (48181)

Használ valaki QLandkarteGT-t?
Most töltöttem le a legújabb térképet és 300 m-es nagyítás fölött csak a tájegységhatárok látszanak, minden más csak 300 m alatt.
További hiba, hogy a Budafoki út nem látszik az Október huszonharmadika utca és a Bogdánfy utca között, illetve hiányzik a jobb oldali sáv a Dombóvári út és a Galambóc utca közt (más kimeneten rendben van). Ránézne valaki, hogy a Budafoki út ezeken a szakaszokon miben tér el a többi részétől?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.06 18:01:53 (48055)
Szeptembertől talán tudok helyet biztosítani egy szakközépiskolában, amely a budapesti Déli Pályaudvartól 5 perc sétára van. [előzmény: (48041) pgyp, 2011.07.05 20:50:56]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.26 18:14:25 (47991)
Így helyes a link: szakdolgozat. [előzmény: (47987) Teppich, 2011.06.25 17:53:17]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.18 00:11:40 (47705)
A turistaút-csomópont nevében benne van mindkét név. [előzmény: (47683) KiVi, 2011.05.16 11:49:12]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.15 13:32:11 (47675)
Az összes POI-ban átneveztem weben a Moszkva teret Széll Kálmán térre. Ha valaki arrafelé rajzol, tegye meg ezt az utcanévvel is!

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 20:50:54 (46547)
Szerintem nem kellene látni... Régebben úgy volt, hogy nem jelent meg a listában, de az ID-ra hivatkozva előjött, hogy törölt. Most is így kellene. [előzmény: (46546) Old Eye, 2011.03.15 20:46:30]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 20:31:51 (46534)
Mit jelent a POI adatlap tetején az, hogy: Figyelem: törölt pont!? Ha törölt, akkor miért jelenik meg itt?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.10 13:07:44 (45689)
András válasza az IRC-s találkozóra: Munkanap este nem tudok részt venni. ... Részemről tehát munkanapokon 8 és 17 óra között jó, hétvégeken csak akkor, ha előre megbeszéljük. Mi legyen? Sajnos nekünk kell alkalmazkodni. [előzmény: (45645) olahtamas, 2011.02.08 22:18:54]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.08 22:03:11 (45636)
Eddig két + és két - Mi legyen? Sosem lesz olyan időpont, ami mindenkinek jó. Legyen később? 20 óra? [előzmény: (45631) -bj-, 2011.02.08 21:49:00]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.08 21:27:52 (45623)

LOL
Én vetettem fel az ötleted, és bármelyik este jó nekem kivéve a most csütörtök :-)

Szerintem jobb lenne egyből a jövő hétre szervezni, mert hirtelen jött az ötlet és lehet, hogy még nem olvasott mindenki fórumot, akinek illene jelen lennie.

A heti gyakoriságú szerintem is sok, jobb lenne havonta egyet tartani. Ezt be lehetne lőni egy könnyen megjegyezhető időpontra, pl.: minden hónap 1. szerdája, 19.00

Szerda azért jó, mert pont a hét (munkanapok) közepe, 19.00 pedig azért jó, mert addigra már mindenki hazaér és nem nyúlik éjszakába a dolog.

Szóval a javaslatom: tartsuk az 1. ilyen alkalmat 2011-02-16-án 19.00-kor, majd minden hónap 1. szerdáján 19.00-kor. Akinek ez megfelelő, az válaszoljon egy + jellel.
Megírom Andrásnak is.

[előzmény: (45610) oli_b, 2011.02.08 18:12:24]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.07 20:49:16 (45577)

Virtuális fejlesztői találkozó

Felvetettem Andrásnak az ötletemet, miszerint jó lenne egy fejlesztői találkozót tartani. Mivel az aktív rajzolók az ország minden pontján jelen vannak, ezért a legjobb megoldás IRC-s virtuális találkozó lenne. Andás örült az ötletnek.

Javaslatom tehát a következő:
- találjunk ki 3 alkalmat, amikor ez a virtuális találkozó lehetne. Hétköznap kora estére, vagy hétvége délutánra szavaznék.
- szavazzuk meg, hogy melyik az az időpont, amelyik a legtöbb fejlesztőnek jó (természetesen Andráshoz igazodva)
- csináljon valaki egy IRC szobát, vagy akár lehet egy nyilvános chat-et is használni
- készítsünk egy napirendet, hogy a résztvevők fel tudjanak készülni a kérdésekkel, válaszokkal
- minden napirendi pontnak legyen egy koordinátora, aki abban a napirendi pontban a moderátori szerepet eljátssza. Jó lenne, ha olyan valaki lenne a moderátor, aki otthon van az adott témában.
- ha egy ismert hibára már van kész megoldás, akkor az prioritást élvezzen a találgatással szemben
- csináljon valaki (sajnos én most nem érek rá) egy wiki oldalt ennek az eseménynek (úgy, hogy tételezzük fel, hogy lesznek még ilyenek). Itt a fentieket lehet koordinálni, illetve a beszélgetés logját is ide fel lehet tölteni

Röviden ennyi. Mit szóltok hozzá? Segítetek?

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 15:30:51 (45561)

zayd, Id-t nem tudok mondani, mert csak UPDATE-eltem, de nem jegyeztem fel, hogy melyik volt az a 6.

Hajo:
A NULL tájegységű poligonok keletkezési dátumai:
Legkorábbi: 2005-06-28 14:39:08
Legutolsó: 2009-07-10 17:01:05
És van két NULL :-)

Módosítási dátumok:
Legkorábbi: 2005-07-01 15:16:31
Legutolsó: 2008-11-20 19:29:26
De csak 80 db módosult feltöltés óta!!!

Szerintem ezek a poligonok csak úgy ott csücsülnek az adatbázisban és a region_id = NULL miatt a download.php nem fér hozzájuk. Talán meg kellene kérdezni Andrást, hogy mi legyen ezekkel!

Amúgy van az adatbázisban egy region_id_20081107ig nevű mező. Gondolom volt egy backup, mielőtt azt a bizonyos szkriptet ráeresztette András. Csak benne maradt az adatbázisban. Mivel nem használjuk, a lemezfoglaláson kívül sok vizet nem zavar.

[előzmény: (45557) Hajo, 2011.02.06 13:31:10]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.06 10:22:20 (45548)
Szerintem András feldolgozatlan trackjeinek neki lehet esni, nem hiszem, hogy lesz ideje foglalkozni velük, van elég dolga!

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.06 10:18:10 (45547)
Szerintem töltsd fel, aztán ránézek újra, ha fent van. [előzmény: (45546) Lipták Roland, 2011.02.06 10:16:01]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 10:11:56 (45545)

Ha már hozzányúltam:
- van 14 db 'Bács-Kiskun'
- van 10 db 'Alfold'
- van 1 db 'Also Tisza'
- és van 2441 db NULL

Az 'Also Tisza'-t átírtam 'also-tisza'-ra.

Alföldből 3 van, ami nem törölt:
id=3934, label=Baja
id=16493, label=Duna
id=16834, label=Beba Veche

Bács-Kiskun:
id=28163, lablel=Muszály
id=28166, lablel=Kecskemét
id=28168, lablel=Homokbánya
id=27843, lablel=Kósafalu
id=27848, lablel=Halasi úti kiskertek
id=27849, lablel=Halasi úti kiskertek
id=27851, lablel=Homokbánya
id=27852, lablel=label= , lablel=
id=27853, lablel=Szeleifalu
id=27854, lablel=Rendőrfalu
id=27855, lablel=Domb lakópark
id=27858, lablel=Kecskemét
id=27859, lablel=Muszály
id=27865, lablel=Kecskemét

Ezekre nézzetek rá, és javítsátok, ha rajzoltok!

Mi lesz a rengeteg NULL-lal?

[előzmény: (45544) urbalazs, 2011.02.06 10:01:24]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.06 10:01:24 (45544)
6 olyan poligon volt az adatbázisban, ahol a tájegység 'Bükk' volt. Mindet átírtam 'bukk'-re. Nézzétek majd meg az eredményt, mert szerintem most duplán fognak lejönni. [előzmény: (45483) zayd, 2011.02.01 22:18:11]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 15:47:00 (45036)
Nem lehet, hogy a GarminType paraméterrel van a gond? Mint írtam ennek a hozzászólásnak az előzményében, nincs minden backgroundnak GarminType paramétere! Állítsam be nekik? [előzmény: (44984) urbalazs, 2011.01.22 20:48:08]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 20:48:08 (44984)

Na, megvannak:

(`type`, `region_id`, `GarminType`)

('tajegyseg', 'aggtelek', NULL),
('tajegyseg', 'also-tisza', 75),
('tajegyseg', 'bakony', 75),
('tajegyseg', 'balaton', 75),
('tajegyseg', 'borzsony', NULL),
('tajegyseg', 'borzsony', NULL),
('tajegyseg', 'budai', 75),
('tajegyseg', 'bukk', NULL),
('tajegyseg', 'cserhat', NULL),
('tajegyseg', 'felso-tisza', NULL),
('tajegyseg', 'gerecse', 75),
('tajegyseg', 'godolloi', NULL),
('tajegyseg', 'karancs-medves', NULL),
('tajegyseg', 'kisalfold', 75),
('tajegyseg', 'korosvidek', 75),
('tajegyseg', 'koszegi', 75),
('tajegyseg', 'matra', 75),
('tajegyseg', 'mecsek', 75),
('tajegyseg', 'mezofold', 75),
('tajegyseg', 'orseg', 75),
('tajegyseg', 'pilis', 75),
('tajegyseg', 'somogy', 75),
('tajegyseg', 'soproni', 75),
('tajegyseg', 'tisza-to', 75),
('tajegyseg', 'velencei', NULL),
('tajegyseg', 'vertes', 75),
('tajegyseg', 'zala', 75),
('tajegyseg', 'zemplen', NULL);

Most viszont 28 van, mert a borzsony duplán szerepel. Nézze meg valaki, hogy nincs-e véletlenül 2 background a börzsönyben! Továbbá miért NULL a GarminType néhány tájegységnél???

[előzmény: (44983) urbalazs, 2011.01.22 20:40:41]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 20:40:41 (44983)
Background poligon... Hmm... 21 db olyan background poligon van az adatbázisban, ami nem törölt. Nekünk 27 tájegységünk van. Hol van 6 background? Feltettem ide. [előzmény: (44956) Old Eye, 2011.01.22 13:23:36]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 20:23:03 (44982)

OldEye, itt vannak a kért POI-k:

(`id`, `code`, `nickname`, `dateposted`, `dateinserted`, `datemodified`, `dateuploaded`, `useruploaded`, `datelocated`, `userlocated`, `datedeleted`, `placer`, `type`, `lat`, `lon`, `lat_ns`, `long_ew`, `lat_h`, `long_h`, `lat_mmss`, `long_mmss`, `altitude`, `state`, `city`, `owner`, `waypoint`, `fulldesc`, `notes`, `uid`, `status`, `db_f`, `attributes`, `g`) VALUES
(74915, 42498, 'Halászhomoki elágazás', '2009-07-30 11:45:00', '2009-07-30 11:45:54', NULL, NULL, NULL, '2009-07-30 11:45:54', 846, NULL, 'zayd', 'buszmegallo', 48.307233, 21.608433, 'N', 'E', 48, 21, 18.4340, 36.5060, 94, 'Borsod-Abaúj-Zemplén', 'Sárospatak', 846, NULL, '', '', NULL, NULL, NULL, NULL, 0x00000000010100000040a0336953274840a3cedc43c29b3540),
(74917, 42498, 'Sárospatak, Dorkói u.', '2009-07-30 11:46:00', '2009-07-30 11:47:06', NULL, '2010-05-10 11:02:50', 24219, '2009-07-30 11:47:06', 846, NULL, 'zayd', 'buszmegallo', 48.305050, 21.577917, 'N', 'E', 48, 21, 18.3030, 34.6750, 98, 'Borsod-Abaúj-Zemplén', '', 846, NULL, '', 'Sárospatak-Apróhomok közelében (3.7 km), talán Sárospatak-Dorkó (6.8 km)', NULL, NULL, NULL, NULL, 0x00000000010100000089d2dee00b2748406ccd565ef2933540),
(74921, 42498, 'Sárospatak, téglagyár', '2009-07-30 11:48:00', '2009-07-30 11:48:46', NULL, NULL, NULL, '2009-07-30 11:48:46', 846, NULL, 'zayd', 'buszmegallo', 48.312217, 21.583567, 'N', 'E', 48, 21, 18.7330, 35.0140, 96, 'Borsod-Abaúj-Zemplén', 'Sárospatak', 846, NULL, '', '', NULL, NULL, NULL, NULL, 0x000000000101000000ab2006baf62748405b069ca564953540),
(77216, 43562, '1 km', '2009-08-27 23:13:16', '2009-08-27 23:13:16', NULL, '2009-08-27 23:13:16', 846, NULL, NULL, NULL, NULL, 'Garmin 0x5a00', 48.301372, 21.586316, 'N', 'E', 48, 21, 18.0823, 35.1790, NULL, 'Borsod-Abaúj-Zemplén', 'Sárospatak', 846, NULL, NULL, 'zayd', NULL, NULL, NULL, NULL, 0x0000000001010000000ef7915b932648401d1f2dce18963540),
(77217, 43562, '2 km', '2009-08-27 23:13:16', '2009-08-27 23:13:16', NULL, '2009-08-27 23:13:16', 846, NULL, NULL, NULL, NULL, 'Garmin 0x5a00', 48.296407, 21.597574, 'N', 'E', 48, 21, 17.7844, 35.8544, NULL, 'Borsod-Abaúj-Zemplén', 'Sárospatak', 846, NULL, NULL, 'zayd', NULL, NULL, NULL, NULL, 0x0000000001010000001aa721aaf02548409ef0129cfa983540),
(77218, 43562, '4 km', '2009-08-27 23:13:16', '2009-08-27 23:13:16', NULL, '2009-08-27 23:13:16', 846, NULL, NULL, NULL, NULL, 'Garmin 0x5a00', 48.309452, 21.593792, 'N', 'E', 48, 21, 18.5671, 35.6275, NULL, 'Borsod-Abaúj-Zemplén', 'Sárospatak', 846, NULL, NULL, 'zayd', NULL, NULL, NULL, NULL, 0x00000000010100000045d7851f9c2748405ea0a4c002983540),
(77219, 42242, 'Kereszt', '2009-08-27 23:13:16', '2009-08-27 23:13:16', NULL, '2009-10-26 03:10:23', 846, NULL, NULL, NULL, NULL, 'Garmin 0x1c0a', 48.309304, 21.593754, 'N', 'E', 48, 21, 18.5582, 35.6252, 0, 'Borsod-Abaúj-Zemplén', 'Sárospatak', 846, NULL, '', 'zayd', NULL, NULL, NULL, NULL, 0x000000000101000000d04202469727484083de1b4300983540),
(77220, 43526, 'Bázisállomás', '2009-08-27 23:13:16', '2009-08-27 23:13:16', NULL, '2009-08-27 23:13:16', 846, NULL, NULL, NULL, NULL, 'bazisallomas', 48.304426, 21.577592, 'N', 'E', 48, 21, 18.2656, 34.6555, NULL, 'Borsod-Abaúj-Zemplén', 'Sárospatak', 846, NULL, NULL, 'zayd', NULL, NULL, NULL, NULL, 0x000000000101000000ab06616ef7264840656ebe11dd933540);

[előzmény: (44907) Old Eye, 2011.01.21 08:50:27]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.27 13:56:27 (44171)
Zsigabá, nem tudom, hogy van-e lista, amely tartalmazná a súlykorlátokat, de az adatbázisban ez van jelenleg: 15db 10t 15db 12,5t 28db 12t 2db 15t 4db 1t 35db 2,5t 21db 20t 2db 22t 379db 3,5t 25db 3t 8db 4,5t 1db 5,5t 31db 5t 3db 6t 42db 7,5t 1db 8t és sok tízezer darab NULL [előzmény: (44099) Zsigabá, 2010.12.21 21:20:07]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.21 18:39:23 (44098)
Régóta nem jártam erre, sajnos a munkám miatt nem, volt idő rajzolni. Most végigolvastam az eddigi hozzászólásokat. @Zsigabá: KorlatozasSuly paraméter: erről írtam korábban [előzmény: (43999) Zsigabá, 2010.12.14 20:16:31]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 11:26:05 (43369)

Ha valakinek van kedve és ideje ebben a szép időben kirándulni kicsit, akkor ránézhete erre a területre!

Tegnap voltam arra, de nem tudtam trackelni. A nyíl körül lévő szakaszok nem léteznek, villanypásztor és lovarda van a környéken (átállítottam a szekérutat nem út típusra). Ugyanakkor behúztam szögletesen egy felméredndő utat, nagyjából az van most a terepen. Ha valaki kimenne és sétálna egy kicsit a környéken, akkor rendbe lehetne tenni!

Szívem szerint törölném a mostani szakaszokat. Mi ennek a módja? Írjak e-mailt a trackelőnek és kérdezzem meg, hogy törölhető-e? Biztos vagyok benne, hogy csak a közeli láda miatt bóklászott a dzsindzsában, nem hiszem, hogy amerre ment, valaha is út lett volna!

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.29 17:18:01 (42466)
oli_b, nekem sem sikerült a QLandkarte-val a 3D-s nézetet előcsalnom! Szerintem ez a funkció még nem működik benne. [előzmény: (42348) oli_b, 2010.09.27 18:02:09]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.26 17:40:16 (42317)

Megy a MapSource is Linux alatt wine-vel, csak telepíteni nem lehet! A megoldás: másold át a Windows alá telepített MapSource-ot Linuxra, és úgy már megeszi a wine!

Az én tapasztalatom azonban az, hogy a MapEdit és a MapSource is gyorsabb Virtualbox alá telepített WinXP-n futtatva, mint wine-vel.

A QLandkarte pedig nem tud magyarul... még! Megcsináljuk?

Örülök, hogy szaporodnak a Linuxosok errefelé is...

[előzmény: (42208) szimszon, 2010.09.21 20:34:17]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.28 15:07:32 (41780)
Mi a fene van? A szokásos szerkesztésre opcióval letöltve az .mp-t nincs benne egyetlen POI sem! [előzmény: (41779) urbalazs, 2010.08.28 14:55:49]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.28 14:55:49 (41779)
A tájegység összes trackje is 0 byte-os :( [előzmény: (41777) urbalazs, 2010.08.28 14:54:56]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.28 14:54:56 (41777)
A budaiban a legutóbbi feltöltésem óta érkezett trackek (2010.07.25 16:26) letöltésekor 0 byte-os .zip-et kapok. Próbáltam átírni a dátumot későbbire, korábbira, akkor is. Másnak lejön?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.25 20:13:45 (41760)
Most jöttem vissza a nyaralásból és csak most olvastam a fórumot. Sajnálom, hogy pár embernek elment a lelkesedése a fejlesztés hiányai miatt. Amíg nem voltam itt 100-zal nőtt a feldolgozatlan trackek száma! Bár a frissítésekben láttam, hogy András is rajzolgatott. Lehet, hogy van/lesz ideje a fejlesztésekkel is foglalkoznia?

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.07 18:17:46 (41480)

Somogy:

- a réten a pizzériához húztál egy gyalogutat, aminek megadtad, hogy Burkolat=beton. Ekkor ez nem gyalogút, hanem Burkolt gyalogút típussal kell. A burkolat paraméternek pont ez a baja, hogy könnyen ellentétes infót lehet bevinni vele (szerintem). Átállítottam a típust.
- ha kimegy a parkolóhoz, akkor nyugodtan kösd össze. Összekötöttem.
- Neptun apartmanház felé vezető út magánterület, akkor nem kell a végére Felmérendő út vonal. Legyen ilyen esetben Zsakutca=2! Javítottam.
- Másik bejárat szintén! A sorompókat lecseréltem Kapura, szerintem az jobb itt.
- Irisz ápolási otthonnál ugyanez a helyzet, ott jól csináltad!

- POI-k rendben, a minimálisan kitöltendő paraméterek (Telepules=, Megye= ) megadva.
- új szakaszok rendben, a Track= és a Burkolat= paraméterek megadva. Én a Burkolat paramétert nem használom a fent leírtak miatt, de ez csak saját vélemény (pl.: vagy egy Burkolatlan utca, amit leaszfaltoznak. A rajzoló átállítja a típust Burkolatlan utcáról Utcára, de a Burkolat=föld paraméter benne marad - előállt az inkonzisztens állapot!)
- szakaszok hossza rendben, mindegyik új (vagy a darabolás során létrejövő) szakasz legalább 7 méteres volt.

Feltöltöttem. A szerver válasza:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 20 db érintett vonalból 47 db lett.

Úgy látom, túl vagy már néhány rajzoláson. Én úgy látom, hogy megadható a feltöltési jog, de szeretném ha ezt a másik rajzolásodat ellenőrző is megerősítené.

[előzmény: (41476) Zsigabá, 2010.08.06 17:01:27]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.07 17:45:51 (41479)
Old Eye, a budaiban lévő trackjeidet feldolgoztad? A log alapján igen. Billentsd be őket kérlek!

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.03 20:38:27 (41413)
Hol vannak a rajzolók? Nemrég már 267 feldolgozatlan tracknél jártunk, most megint 300 (majdnem azt írtam, hogy Hirtelen 30 :P ) Szóval tessék csak rajzolni a saját trackeket, van bőven! Aki meg rajzolt, az billentse be feldolgozottra! [előzmény: (41178) urbalazs, 2010.07.25 20:09:03]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 23:24:08 (41385)

Akkor pedig az lehet a magyarázat, hogy volt egy szakasz, amelyet valaki megrajzolt 2007-04-30 08:08:31-kor. Ekkor:

Letrehozva=2007-04-30 08:08:31
Modositva=2007-04-30 08:08:31

Utána az új utca miatt darabolódott ez a szakasz és létrejött 2 új 2010-05-22 07:18:25-kor, de a módosítás megmaradt korábbról. Így:

Letrehozva=2010-05-22 07:18:25
Modositva=2007-04-30 08:08:31

De ez csak az én elképzelésem, nem tudom, hogy működik a dolog.

[előzmény: (41384) Old Eye, 2010.08.01 23:14:51]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 23:09:15 (41383)

ID=643838 szakasz az adatbázisban:
dateinserted: 2010-05-22 07:18:25
datemodified: 2010-07-27 14:22:03
marker: 2010-08-01 19:13:13

ID=643856 szakasz az adatbázisban:
dateinserted: 2010-05-22 07:18:25
datemodified: 2010-07-27 14:22:03
marker: 2010-08-01 19:13:13

Te honnan szedted a módosítva dátumokat? Amiket én írtam most, ezt közvetlenül az adatbázisból van PHPMyAdminnal lekérve.

[előzmény: (41371) Old Eye, 2010.08.01 21:17:09]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 23:03:36 (41381)

Szeretném hinni, az MP file-ban a szakaszok összes attribútumát megkapjuk.

Nem igazán! Itt az SQL export a szakaszokat tartalmazó tábla szerkezetéről:

`id` int(11) NOT NULL auto_increment,
`label` varchar(50) collate latin2_hungarian_ci NOT NULL default '',
`code` smallint(5) unsigned NOT NULL default '0',
`node_from` varchar(20) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`node_to` varchar(20) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`length_projection` decimal(8,0) default NULL,
`length_slope` decimal(8,0) default NULL,
`point_count` int(10) unsigned default NULL,
`ascent_to` decimal(6,2) default NULL,
`ascent_from` decimal(6,2) default NULL,
`generalized_by` int(10) unsigned default NULL,
`points` longtext collate latin2_hungarian_ci,
`hash` varchar(32) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`firstpoint` varchar(20) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`lastpoint` varchar(20) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`region_id` varchar(50) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`region_to` varchar(50) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`dateinserted` datetime default NULL,
`userinserted` int(10) unsigned default NULL,
`datemodified` datetime default NULL,
`usermodified` int(10) unsigned default NULL,
`datemodified_points` datetime default NULL,
`usermodified_points` int(10) unsigned default NULL,
`tracks` int(10) unsigned default NULL,
`deleted` tinyint(4) NOT NULL default '0',
`reversed` tinyint(1) unsigned NOT NULL default '0',
`dirindicator` tinyint(1) unsigned NOT NULL default '0',
`numbers` text collate latin2_hungarian_ci,
`broken` tinyint(1) unsigned NOT NULL default '0',
`children` text collate latin2_hungarian_ci,
`parent` int(11) default NULL,
`lat_min` float default NULL,
`lat_max` float default NULL,
`lon_min` float default NULL,
`lon_max` float default NULL,
`curve_index` float NOT NULL default '0',
`bound` tinyint(3) unsigned default NULL,
`bound_backup` tinyint(1) unsigned NOT NULL default '0',
`blind` tinyint(3) unsigned default NULL,
`marker` datetime default NULL,
`GarminType` int(11) default NULL,
`GarminTypeBackup` int(11) default NULL,
`GarminLevels` tinyint(4) default NULL,
`Megjegyzes` varchar(200) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`JarhatosagGyalog` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`JarhatosagAutoval` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`JarhatosagTerepjaroval` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`JarhatosagBiciklivel` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`JarhatosagBabakocsival` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`Burkolat` varchar(20) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`JarhatosagEsoben` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`Szelesseg` varchar(20) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`BehajtasAutoval` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`BehajtasBiciklivel` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`KorlatozasIdoszakosan` varchar(50) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`KorlatozasSebesseg` varchar(10) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`KorlatozasSuly` varchar(10) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`MennyireSzep` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`LakottTerulet` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`Zaj` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`Fedettseg` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`JelzesMinoseg` char(3) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`Utcanev` varchar(100) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`Utnev` varchar(100) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`Nev` varchar(100) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`MindenElag` tinyint(1) NOT NULL default '0',
`Ivelve` tinyint(1) NOT NULL default '0',
`JelzesFelujitasa` varchar(100) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`K` varchar(50) collate latin2_hungarian_ci default NULL,
`g` geometry NOT NULL,

[előzmény: (41358) Old Eye, 2010.08.01 20:35:26]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 00:27:32 (41341)

Ha egy főútvonalba beépítenek egy körforgalmat és ezáltal az eredeti nyomvonal 10-20 m-rel is arrébb kerül, akkor rajzoló legyen a talpán, aki kivagdossa a több 10 (vagy akár 100) trackből a megszűnt részt!

Erre van a nem út típus, hogy jelezzük a rajzolóknak (és csakis nekik!), hogy azt a szakaszt nem kell visszarajzolni! Ha jól működne, akkor nem kerülne ki a kimenetre, csak az .mp-ben jelenne meg.

[előzmény: (41335) Old Eye, 2010.07.31 20:05:01]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.01 00:22:21 (41340)
Ha mégis 'TURINFORM', javitsd vissza itt. Ez bugos sajnos :( Ha nincs kitöltve a Tipus= paraméter az .mp-ben, akkor weben nem szerkeszthető a POI. Próbáld ki, kattints az Adatok és fényképek szerkesztése linkre! [előzmény: (41331) Old Eye, 2010.07.31 19:29:19]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.31 19:15:48 (41330)
Én annak ellenére használom, hogy megjelenik a kimeneten. Arra kérek mindenkit, hogy ne törölje őket! [előzmény: (41327) KiVi, 2010.07.31 18:08:14]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.30 19:38:10 (41310)

Notepad (ami a Windows XP része). Csak rajzolásra használom a Windowst, minden másra Ubuntu. Éppen ezért a Windowson a beépített programok mellett csak a MapSource, MapEdit, Firefox, Total Commander van fent.

Úgy láttam, mintha a letöltött .mp-ben lettek volna Unix-os sorvége jelek, de a modonly-ban elmentettben már nem. Úgy csináltam, hogy kikerestem a rövid szakaszt (amit olahtamas is jelzett) a letöltött .mp-ből, majd kimásoltam egy másik notepad-be az adatait.
Utána megnyitottam az .mp-t a MapEdittel, majd egy másik szakaszt töröltem és elmentettem modonly. Ezt azért csináltam, mert nem tudtam, hogyan néz ki a modonly .mp, ha törlök egy szakaszt. A modonly .mp-t megnyitottam notepad-del, és kicseréltem a törölt szakasz adatait a korábban megtalált szakasszal, majd beleírtam, hogy Mod=1 és Del=1. Ezt töltöttem vissza és mégsem törölte.

[előzmény: (41307) Old Eye, 2010.07.30 18:03:46]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.30 14:08:33 (41301)

Nem én voltam! :P

Volt egy time-zone, azt húztam ki és minősítettem fel földúttá. Nem vettem észre, hogy a time-zone pár pixellel arrébb van csatlakoztatva.

Amúgy érdekes volt, mert a MapEdit piros bumszlit tett a "semmibe", az erdőbe. A bumszli nem vonal végén volt, pontosabban a 0 hosszú vonal végén volt, csak a vonalat nem tette ki.

A rövid szakaszt én is megtaláltam Notepad-del, bele is tettem a Mod=1, Del=1 paramétereket, de akkor sem törölte. Te hogy törölted?

[előzmény: (41300) olahtamas, 2010.07.30 13:05:28]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.30 12:34:30 (41298)
Somogyban rajzoltam és keletkezett egy 0 hosszú szakasz. Nem tudom kitörölni, már próbáltam MapEdittel is és Notepad-del is: id=670631: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél) Segítség! Amúgy hogyan keletkeznek 0 hosszú szakaszok?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.29 19:33:38 (41276)
Rendben, kiegészítettem [előzmény: (41275) Hajo, 2010.07.29 18:39:34]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.29 11:49:07 (41270)
tuhu_hajo_typ3.zip [előzmény: (41269) 2010.07.29 11:14:41]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.29 00:02:43 (41262)
Egy bug-report a tuhu_hajo_typ3-hoz: ha a temető poligonnak nincs kitöltve a label-je, akkor Temeto jelenik meg a kimeneten. [előzmény: (41261) urbalazs, 2010.07.28 23:48:05]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.28 23:48:05 (41261)
A tuhu_hajo_typ3-mal már nekem is jó a településpoligon. Az typ nélküli térképpel nekem jól jelennek meg a POI-k, ezzel ott a feketeség jobb oldalt és alatta. [előzmény: (41256) peterhajba, 2010.07.28 22:56:32]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.28 22:37:40 (41254)
És egy csomó POI (pl.: buszmegálló, közkút) ikonja mintha kisebb lenne és az ikontól jobbra és alatta kilátszik néhány pixelnyi feketeség. A tuhu_hajo_typ2.zip fájlt néztem. [előzmény: (41252) urbalazs, 2010.07.28 22:35:19]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.28 22:35:19 (41252)
Most próbáltam ki a typ-et, de Budapesten és nagyobb városokban nem jelenik meg vele a település poligon. [előzmény: (41250) peterhajba, 2010.07.28 22:25:06]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 11:53:07 (41234)

Amúgy ezt most is meg lehet csinálni: menj be a letöltött upload mappába és töröld ki a régi trackeket, majd amikor a MapEdit sír, hogy nem talál egy tracket, nyomj neki egy No-t. És akkor csak az újak jennek meg szerkesztés közben.

De a legjobb, ha nem törlöd, hanem áthelyezed valahova, majd rajzolás után vissza és akkor még választhatsz is, hogy legközelebb miket szeretnél látni.

[előzmény: (41233) kimici, 2010.07.28 11:45:55]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.28 11:32:25 (41232)
Akár lehetne ez a szűrő a MapEdit része is! [előzmény: (41229) Old Eye, 2010.07.28 11:23:48]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók