turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.19 19:50:14 (28282)
Az elvi egyetértés, meg az elvi "mehet" már nagy öröm számomra :)
Estére/holnapra többet fogok tudni arról, hogy mi kell pontosan, és kb. mennyit lehet rá kigazdálkodni a költségvetésből. Addigra derítsük ki, hogy kinek írjam meg, illetve, hogy ide mi mehet belőle (ahol persze nem az ide írogatókkal van a baj, hanem azzal, hogy mindenki látja, és azt azért mégsem kéne).

Érdekes időbeli egybeesés: egy konkrét cégnek kidolgozandó alkalmazás egyik funkciója alá kellene egy jól felmért digitális térképadatbázis. Elsőre mindjárt az ötlött fel bennem, hogy miért ne lehetne ez a tuhu?
Valami aprópénzt jelenthetne ez a, na kinek is? És én is itt akadtam el. Lehet, hogy 1-2 héten belül konkrét lesz a dolog, de ahogy látom, egyelőre nem csak nekem nincs róla fogalmam, kihez lehetne fordulni árajánlatért, kivel lehetne licensz feltételeket letárgyalni.
És nem csupán maga a térkép alapanyag érték, itt van a T3D, meg a többi térképmegjelenítő, ezek is integrálhatók lehetnek üzleti alkalmazásokba is akár.
TUHUKE (tuhu Közhasznú Egyesület)?
[előzmény: (28267) piret, 2009.02.19 11:10:49]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2009.02.19 11:10:49 (28267)
Az elvi egyetértés, meg az elvi "mehet" már nagy öröm számomra :)
Estére/holnapra többet fogok tudni arról, hogy mi kell pontosan, és kb. mennyit lehet rá kigazdálkodni a költségvetésből. Addigra derítsük ki, hogy kinek írjam meg, illetve, hogy ide mi mehet belőle (ahol persze nem az ide írogatókkal van a baj, hanem azzal, hogy mindenki látja, és azt azért mégsem kéne).
[előzmény: (28263) KiVi, 2009.02.19 11:01:36]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.02.19 11:01:36 (28263)
Van erre viszonylag hatékony megoldás: dönt az egyesület a szabályai alapján. Persze ez nem "demokratikus" de olyan működő modell nem is nagyon lehet.
[előzmény: (28262) laszloistvan, 2009.02.19 11:00:09]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.19 11:00:09 (28262)
Azt hiszem, akkor teljes az egyetértés: elvileg oké, gyakorlatilag viszont nemhogy azt nem tudjuk, ki és hogy fog dönteni a részletekről, hanem hogy egyáltalán hogyan/kik tudhatjuk meg azokat.
[előzmény: (28259) piret, 2009.02.19 10:49:36]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2009.02.19 10:49:36 (28259)
Az hagyján, de a pontos részleteket (terület, összeg stb) nem is fogom egy teljesen nyílt fórumon leírni, a dolog természetéből adódóan (pályázat). Egyszerűen nem tehetem.
Andrásnál kezdtem amúgy tegnap ezt a mostanit, ő javasolta, hogy első körben legalább az elvi lehetőséget tisztázzuk itt. Mert más nincs, és aztán tovább sincs, egyszerűen nincs kitől árajánlatot kérni.
[előzmény: (28257) laszloistvan, 2009.02.19 10:44:21]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.19 10:44:21 (28257)
megbízom az ottani emberekben annyira, hogy a deklaráltan turistautak.hu miatt érkezett pénzek x %-át visszaforgatja a turistautak.hu céljaira

Nyilván nem azon a szinten merül fel probléma, hogy zsebre teszi-e valaki a deklaráltan tuhunak szóló pénzt (meg azt is remélem, hogy x~100), hanem hogy lehetőség se igen van, hogy a tuhu deklaráltan pénzt kapjon - egyszerűen azért, mert nincs kidolgozva a technika. Pedig a 2006.12.06-11. közötti (térképek + általános fórum) vitában szépen körbejártuk a témát, még konszenzus is született: alszámla stb.

A felvetés a részleteket egyelőre homályban hagyja - teszem hozzá: teljesen érthetően, miután valóban azóta sem lehet tudni, lehet-e egyáltalán tárgyalni és hogyan ilyesmiről a tuhuval.
[előzmény: (28255) olahtamas, 2009.02.19 07:25:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2009.02.19 07:25:38 (28255)
Jelenleg az MGKE keretein belül valósítható meg a pénzbeszedés, és én személy szerint megbízom az ottani emberekben annyira, hogy a deklaráltan turistautak.hu miatt érkezett pénzek x %-át visszaforgatja a turistautak.hu céljaira.

Az ami kérdés lehet, hogy mennyi legyen egy profitorientált felhasználású licensz, az már nehezebb ügy.
Még szerencse, hogy nem nekem kell az összeget meghatároznom, mert igen csak gondban lennék.
Ha viszont kialakulna egy precedens értékű szerződés, az sokat segíthetne egy árjegyzék kialakításában, ami aztán további fizető kuncsaftokat hozna.
Gyorsan néhány szempont, a teljesség igénye nélkül.
1. megjelenítési forma (papír,elektronikus)
2. példányszám
3. mekkora területről van szó
4. a kiadványon szerepeljen e a turistautak.hu forrásmegjelölés.

A másik nehéz kérdés, az esetleg ez után jön, ha tódulnak a pénzek, akkor mire használjuk fel.
Ennek a megbeszélésére, jelenleg csak a fórumon van lehetőség.
[előzmény: (28254) laszloistvan, 2009.02.19 00:19:34]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.02.19 00:19:34 (28254)
Nem tudom, mikor merült fel bármilyen formában is a tuhu széthullása - különösen soha fel nem bukkant pénzek mentén. Amiről én tudok, az egy kis forgószél volt egy banner kapcsán, és a viszonyok tisztázatlanságából fakadt - benne azzal a 'részletkérdéssel', hogy a tuhu munkája, adatai, szervere és esetleges bevétele mennyire függetleníthető a GC(MGKE)-től, kezdve azzal, hogy ki a tulajdonosa egyáltalán az adatoknak. Most is azt gondolom, mint akkor: ebben világosan el kellene választani a két dolgot. Elvi egyetértés akkor született szervezeti-pénzügyi önállósodás lehetőségéről, gyakorlati lépés tudtommal azóta sem.

Általánosságban egyáltalán nem vagyok ellene egy ilyen dolognak, tőlem oké, de ismét észre kell vennünk, a régi kérdések most is azok.

Egy ilyen kéréssel ugyanis nem az az elsődleges probléma, hogy gerjeszt-e majd vitákat a pénz, hanem hogy a kérő eleve azt sem tudja, kihez forduljon, kinek fizessen, kivel tárgyaljon árról miegymásról - és mi magunk sem! Ezek szerint ez a nyilvános fórum lenne az eszköz? Ide írod meg a részleteket, számokat? Mi meg egyenként nyilatkozunk, hogy viheted vagy sem a trackjeimet és a rajzolásaimat?

Az egyik konkrét kérdésem anno épp az volt: ha neadjisten jön valaki, hogy pénzt adna, mit csinálunk? Hát itt van...

Ha a mostani precedenssel sikerülne kijárni mindennek az útját, az előrelépés lenne.
[előzmény: (28230) piret, 2009.02.18 13:47:16]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 13:47:16 (28230)
Igazából első körben nem is annyira a dolog technikai része érdekelt, hanem a társulat hozzáállása. Párszor már majdnem széthullt a dolog a pénz felbukkanásakor ugyanis.
Az egylet-tuhu elszámoláshoz nekem nincs is sok közöm, ha az érintettek megbíznak egymásban, akkor nekem már jó is. Én csak adatot szeretnék kapni pénzért cserében :)
[előzmény: (28229) KiVi, 2009.02.18 13:41:42]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 13:41:42 (28229)
Elvileg az egyesület rendelkezik a tuhu licenszével, ill. eddig is költöttünk színtiszta tuhus dologkra (trekkelés, szülinap) s pl. a szerverbővítés is jelentős részben e okból kell. Azaz szerintem megoldható a dolog, a külön kezelés nehezebben, de mindenki megkapja a magáét. ;) Kérdezz rá Ferinél és Andrásnál közvetlenül, ők ritkán fórumoznak.
[előzmény: (28227) piret, 2009.02.18 13:35:42]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 13:35:42 (28227)
Számomra egyértelmű, hogy az egyesületnek ezt a pénzt elkülönítetten kellene kezelnie a tuhu céljaira. De ezt ráérünk akkor tisztázni, ha már biztos, hogy a tuhu nem ugrik félre egy ilyen pakk elől.
[előzmény: (28226) johann g (Lud), 2009.02.18 13:32:43]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 13:32:43 (28226)
ide zsebbe :)
Ha szerintem nyilvános hogy mennyi zsé kerül a tuhu révén az Egyesület számlájára, akkor a korábbi jó kapcsolat révén remélhető, hogy nem gyémántokkal kivert arnyanytravelbugok sorozatgyártására lesz elköltve, hanem valami közös vágyunk valósul meg.
magam részéről nem várok a tuhus munkásságomért anyagi ellenszolgáltatást, ha van bevétel azt költsük a tuhura (szerver, licenszek, trackelés, Geokék stb.)
[előzmény: (28225) piret, 2009.02.18 13:02:36]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 13:02:36 (28225)
Szerb Busz Tok,
rég jártam erre, ám most mégis... Kérdésem lenne a Tisztelt Nagyérdeműhöz.
Az a feladatom, hogy egy turisztikai izéhez csináljak térképet, ami Garminon működik, és - több más réteg mellett - tartalmazza a jelzett turistautakat is. Ez egy körülhatárolt területet jelentene, ami az egyik népszerűbb kirándulós hegység kb 2/3-a. Az outputnak előre meghatározott számú kütyüre kellene felkerülnie.
A mutatvány pénzes. A kérdés az, hogy az itteni közösségnek mi a meglátása egy olyan megoldásról, hogy a véges mennyiségű adat véges számú licenszéért cserébe egy véges, de nem elhanyagolható mennyiségű pénzt kapjon a társaság. Technikailag valószínűleg az egyesületet kéne bevonni, de ez részletkérdés. A lényegi kérdés az, hogy egy ilyen bevétel felhasználható-e a közjóra úgy, hogy ne kezdjen az egész tuhu szétesni a pénz mentén, mint ahogy ennek veszélye már párszor felmerült. Talán igen (valami távoli trekkelőparty szállás- és útiköltségei, informatikai infrastruktúra, miazmás), és akkor mindenki jól járhat (mert nekem meg nem kell felmérnem újra egy fél tájegységet).
Jó lenne, ha viszonylag hamar kialalkulna egy egységes álláspont.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók