Pontosítsuk!
Csak egy POI adatbázis van, a gc-n van elhelyezve (egy évvel később hozták létre, mint a ládákét).
A tuhu a gc után négy évvel később indult meg, processzei - a gc-n szerzett tapasztalatok miatt is - kiforrottabbak.
A POI-k adatbázisa, annak ellenére, hogy a POI térképi objektum, a gc-n maradt, nem került át a tuhura.
Két processzel, gc-n a poi.geo-val, tuhun a poi.php-val lehet elérni. Mindkettővel ugyanazt az anyagot látunk csak más-más tálalással.
Habár luxus egy processzt kétféle példányban fenn- és karbantartani, a gc és a tuhu felhasználók más és más igényei miatt eltérnek. A POI adatbázist -
- gc-n főleg tájékozódásra (virtuális útikönyv ez is) és geoesemények rögzítésére használják, a heterogén célközönség miatt lényegesen nagyobb a térképkínálat
- a tuhu-n karbantartásra (újak felvitele, változások átvezetése, elavultság miatt törlés), emiatt informatívabb, több ellenőrző funkciót tartalmaz, valamint az MGKE térképét használja, mert szerkesztőknek az a munkaanyaguk és ezért jönnek a főleg túrázó látogatók.
Kérdésedre válaszolva:
Elegendő lenne csak a tuhus POI kezelés, de a szokás és a kényelem nagy úr... (ha gc-ről átlépünk a tuhura, újra be kell jelentkezni).[ előzmény: (6832) Kokó, 2020.02.03 17:52:34] |
