turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 295 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.07 11:20:06 (6820)
Az egyik geocaching.hu a másik turistautak.hu ne kérdezd miért nem egyformák. Rejtély.
[előzmény: (6819) Ajtony, 2019.10.07 11:12:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.07 10:58:51 (6818)
http://turistautak.hu/poi.php?id=31962
[előzmény: (6815) anettx, 2019.10.06 14:20:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.26 16:29:48 (6811)
Még tavaly jeleztem, hogy Kaposváron a korábbi távolsági autóbuszpályaudvar megszűnt és egy ideiglenes helyre költözött. Javasoltam a cseréjét.
Egy eléggé nagy arcú választ kaptam, itt megtalálható most is, amúgy nem lett törölve, semmi nem történt a sértegetésen kívül!
https://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=poi&message_id=490116

Most 09.22.-én újra jeleztem, hogy ezt a POI-t törölni kellene amire szintén egy teljesen inkorrekt intézkedés történt, a tisztelt szerkesztő úR átírta a POI koordinátáját, ugyanakkor az alján ott a megjegyzésem ami nyilván erre a POI-ra nem érvényes.
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=1761

Aki még a saját lakhelyén sem képes korrekten kezelni a dolgokat annak kár ilyen jogokat adni. Én mindenesetre nem jelentek be több hibát keresse meg aki akarja.


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 19:30:59 (6778)
Minden regisztrált MGKE játékos tud POI-t rögzíteni. Arra figyelj, hogy nem előzött e meg valaki!
http://turistautak.hu/poi.php?code=43534
[előzmény: (6777) Atmosz&Zozmosz, 2019.05.05 19:19:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:46:48 (6768)
A turistautak.hu íratlan szabályai szerint dupla POI esetén mindig a korábbi bejelentés marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját. Egyes nagy tudású térképszerkesztők pontosan azért kaptak POI szerkesztési jogosultságot, hogy az ilyen eseteket kezeljék. Egy kép lementése és a másik adatlapra feltöltése valamint a szöveg átmásolása természetesen megadva annak szerzőjét nem jelenthet problémát egy szerkesztőnek, más meg ne nyúljon hozzá.
[előzmény: (6767) Güszi, 2019.03.18 16:28:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.11 13:20:18 (6766)
Sajnos nagyon sok az olyan POI ahol még a megye sincs kitöltve, nem hogy a település. Az, hogy mi merre van a közelben nem releváns mivel nem tudjuk, hogy honnan van mérve. Sokkal értékesebb lenne a legközelebbi település mező kitöltése még akkor is ha az adott dolog külterületen van. Akkor lehetne könnyen keresni is ezekre.
[előzmény: (6764) törölt nick 42, 2019.03.11 09:56:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 19:24:36 (6762)
Én ezzel tökéletesen tisztában is vagyok, de mint tudod, mindentől el vagyok tiltva oldeye által így maximum egy egy POI-t tudok bejelenteni.
Köszönöm, hogy berajzoltad a patakot, szerencsére sok aktív szerkesztő van, így előbb utóbb minden a helyére kerül.
[előzmény: (6761) Lipták Roland, 2019.03.10 17:07:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 14:47:26 (6760)
Tegnapi túra alapján berajzoltam egy patak keresztezéshez a gázlót amin átvergődtünk és egy másik helyen ugyanerre a patakra a hidat is.
"Valaki" mindenféle helyismeret és tudás nélkül megváltoztatta azzal a megjegyzéssel, hogy gázló csak a patak keresztezésnél lehet.
Ez így igaz de attól, hogy a tuhu nem tartalmazza a patakot és még sok egyéb vízfolyást attól az még ott van.
Javaslom megtekinteni a TopoGuide térképet ami tartalmazza a kérdéses patakot is.
Gázló és a Híd:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194892
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=194887

A szintén felesleges mi hány km undormányt is kár volt beletenni ugyanis ez a terület Szökepuszta névre hallgat ami nincs is az értelmetlen felsorolásban. Libickozma része.
https://hunmix.hu/telepulesresz/libickozma-kozseg-szokepuszta.html

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 15:12:51 (6756)
Általában igazat adok a véleményednek de ebben az esetben az enyém eltér. A térképen nem látszik, ha egy POI megjegyzés mezőbe beírták, hogy megszűnt, bezárt stb. Ha csak az ikon látszik az félrevezető mert nem kapja meg a túrázó azt a szolgáltatást ami jelölve van.
Ha annyira fontos az épület jelzése akkor azt meg lehet tenni más egyéb típussal is ami megfelel a valós helyzetnek, mert ugye állítólag azt tartalmazza a térképetek.
Ezért nem elég az ha csak a nevéhez van beírva, hogy megszűnt hiszen alap helyzetben azt a GPS nem mutatja.
Szerencsére a térkép szerkesztők között van olyan aki a letisztult állapotot kedveli. Köszönöm!
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=27764
[előzmény: (6755) cseremoha, 2019.03.07 09:13:33]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 20:03:41 (6750)
Ha valami nincs, megszűnt, bezárt akkor az nincs, megszűnt , bezárt.
[előzmény: (6749) Old Eye, 2019.03.06 19:14:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 18:24:56 (6748)
Ha már a POI-k terítéken vannak érdemes lenne az időközben megszűnt, bezárt, lezárt vagyis eredeti funkciójában használhatatlan de a térképen változatlanul megjelenő pontok teljes eltüntetésének.
( bezárt kocsma, bolt, nem működő közkút, megszűnt szállás stb.) Sok helyen a névben szerepel de akkor meg minek a térképre, esetleg kitakarva más létező POI-t!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 16:32:04 (6736)
Igen, meggyógyult!
Most már az is látszik, hogy miért is kellene ezt a POI-t eltüntetni a térképről!

http://turistautak.hu/poi.php?id=133139
[előzmény: (6735) bigmick, 2019.02.20 14:52:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 14:39:21 (6731)
Én ott sem látom!

http://turistautak.hu/poi.php?id=194544
[előzmény: (6730) bigmick, 2019.02.20 14:14:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 13:31:27 (6728)
Nem egyedi eset, úgy tűnik sikerült eltüntetni az összes Megjegyzést! ?

http://turistautak.hu/poi.php?id=74114
[előzmény: (6727) Hev, 2019.02.20 13:20:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.20 13:20:39 (6727)
Az egyik POI-hoz megjegyzést írtam, mivel állapota lényegesen megváltozott. Valójában törölni kellene mert félrevezető "szemétté" változott de mint jogfosztott csak megjegyzést tudok írni, illetve azt hittem, hogy tudok de már az sem jelenik meg!
http://turistautak.hu/poi.php?id=133139

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.10 14:43:36 (6724)
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=178927

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=181839

Csak egy kilátó van.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 11:58:12 (6719)
Egy közkút messze nem érdekes de hasznos :-)

Ez így igaz, csak a napjainkban lényegesen felszaporodott "plázaturisták" nem értik, hogy télen miért nem folyik a víz.
[előzmény: (6718) Old Eye, 2019.02.01 09:26:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.30 14:02:43 (6708)
Jó ez a lehetőség a POI duplázások megelőzésére de a neve nem jó.
Át kellene valahogy keresztelni oly módon, hogy a POI felvevő, módosító tudja, hogy mire jó ha oda kattint!


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.13 14:02:00 (6702)
http://turistautak.hu/poi.php?id=177914

Itt nincs büfé, soha nem is volt.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.12.05 19:36:37 (6667)
Bármilyen POI típust érdemes feltölteni de először nézd meg, hogy nincs e már az adatbázisban.

Esetedben az uszoda már egy évtizede szerepel a térképen. A dupla POI-hiba, ilyenkor mindig a korábbi marad meg, ezzel is tisztelve az első felmérő munkáját. Javaslom a sajátodat töröld, és a régi POI-hoz feltölthetsz bármilyen kiegészítő információt, képet, web címet, nyitvatartást stb.

http://geocaching.hu/poi.geo?id=14514
[előzmény: (6666) tapiapi, 2018.12.05 16:20:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 20:15:20 (6646)
Erre a kérdésről már az öregek döntöttek. Nincs értelme újra felhozni akkor sem ha rossz a döntésük, azt sosem ismerik be.

Aki friss térképet akar és abba tud friss információt beletenni akkor nyilván mást keres pld. én is találtam egy olyan felületet ahol bármilyen változást legyen az jelzett vagy jelzetlen út, vagy POI be lehet jelenteni és láss csodát pár órán belül megtörténik a korrekt korrekció.
[előzmény: (6643) olahtamas, 2018.11.23 17:45:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 20:03:27 (6645)
Dupla POI:

http://turistautak.hu/poi.php?id=76085
http://turistautak.hu/poi.php?id=76129


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 14:52:28 (6642)
Ha nem érted elmagyarázom még egyszer:

Itt egy példa arra, hogy egy magát normális és a társait tiszteletben tartó térképszerkesztőnek gondoló miként jár el ha valamit törölni akar a MÁS által feltöltött munkából.
-----------------------------------------------------------------------
Szia *********!

Az általad felvitt POI-t:
http://geocaching.hu/poi.geo?id=1761

áthelyezték.
https://www.sonline.hu/kozelet/helyi-kozelet/masfel-evig-uj-helyrol-indulnak-a-buszok-1139223/

Kérlek töröld; vagy járulj hozzá, hogy töröljem!

Köszönöm

********
*********

---------------------------------------------

Ez a stílus sok évig működött de aztán jöttek azok akik azt gondolják, hogy Ők egyenlőbbek az egyenlőknél. Nem kérdeznek csak rombolnak kizárólag személyes érdekből és már régen nem számit az a cél amiért elkezdtünk itt rajzolni.

Akit zavar, hogy a tuhu tele van hasonlóan elavúlt és valótlan információt tartalmazó POI-val használja az OSM térképét. Az jó helyen jelzi a kaposvári autóbusz pályaudvart is.

[előzmény: (6641) fodor8peter, 2018.11.23 14:27:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.17 09:10:09 (6622)
http://turistautak.hu/poi.php?id=177237

http://turistautak.hu/poi.php?id=38998

Ez ugyanaz.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.15 17:14:07 (6620)
Nekem jó a katyvasz, én tudom hol a buszpályaudvar, Te is beálltál a sorba, sajnálom!
[előzmény: (6619) fodor8peter, 2018.11.15 16:32:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.15 15:56:11 (6618)
Igaz még csak két hete jeleztem itt, hogy Kaposváron megszűnt az autóbusz pályaudvar.
Azt is jeleztem, hogy hol van most, sőt felvittem az új POI-t is.

A régit lerombolták, szétverték, ott sosem lesz már újra építve. Jeleztem, hogy törölni kellene.
http://turistautak.hu/poi.php?id=1761

Érdekelt valakit? NEM.

Ha egy autóbusz pályaudvar egy megyeszékhelyen nem érdemes arra, hogy jó helyen szerepeljen a térképen akkor nyugodtan megállapíthatjuk, hogy ez nem térkép, hanem elavult, idejétmúlt komolytalan katyvasz.

[előzmény: (6617) Lipták Roland, 2018.11.15 09:25:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 20:30:00 (6616)
Ez itt így működik!
[előzmény: (6614) Medves, 2018.11.14 15:52:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 15:50:16 (6613)
Mielőtt “véletlenül” más információ kerülne az adatbázisba csak az utókor kedvéért én is közzé teszem mit töröltél le minden megkérdezés nélkül. Nem felel meg a valóságnak, hogy Cseremohára próbálod ráfogni az egyik törlést! Ez az általad gyártott adatgyüjtő program eredménye! Mivel láthatóan információ hiányben szenvedsz tájékoztatlak, hogy a Kaposvári és Kaposszentjakabi romterület nem látogatható de az összes többi igen.

Somogyi Várak ep. (Babócsa, Nárciszos)
Felvitte Hev 2006-12-26 16:45:57
Törölte Old Eye 2017-11-29 21:35:59

Somogyi Várak ep (Fonyód, Fácános)
Felvitte Hev 2006-12-26 16:59:03
Törölte Old Eye 2017-11-29 21:35:42

Somogyi Várak ph (Kaposvár)
Felvitte Hev 2006-12-26 17:26:41
Törölte Robi(gyalogtúrák) 2017-11-29 21:35:27

Somogyi Várak ph (Kaposszentjakab)
Felvitte Hev 2006-12-26 17:37:05
Törölte Hev 2017-11-29 21:35:11

Somogyi Várak ep (Kereki, Fehérkõ)
Felvitte Hev 2006-12-26 18:27:00
Törölte Old Eye 2017-11-29 21:34:44

Somogyi Várak ep (Kéthely, Fancsivár)
Felvitte Hev 2006-12-26 18:49:30
Törölte Old Eye 2017-11-29 21:34:34

Somogyi Várak ep (Nyim, Kási-vár)
Felvitte Hev 2006-12-26 19:41:34
Törölte Old Eye 2017-11-29 21:33:48

Somogyi Várak ep (Báthory várkastély)
Felvitte Hev 2006-12-26 19:47:04
Törölte Old Eye 2017-11-29 21:33:25

Somogyi Várak ph (Segesd)
Felvitte Hev 2006-12-26 19:55:31
Törölte Old Eye 2017-11-29 21:33:00

Somogyi Várak ep (Somogyvár)
Felvitte Hev 2006-12-26 20:01:05
Törölte Old Eye 2017-11-29 21:32:38

Somogyi Várak ph (Kereki Fejérkő vára)
Felvitte Hev 2013-10-06 21:57:17
Törölte Old Eye 2017-11-29 21:32:01

[előzmény: (6611) Old Eye, 2018.11.14 13:58:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 15:25:24 (6612)
Látom szöveg értelmezési problémád van. Sehol senki nem kért meg arra, hogy más POI-ját töröld. Nem hiszem, hogy bármiféle jogalapod is lenne bármiféle feltételeket szabni nekem, ez egy aljas, önkényes dolog volt ,magyarázhatod ahogy akarod. Ennyi!
[előzmény: (6611) Old Eye, 2018.11.14 13:58:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 12:54:43 (6610)
Én speciel le szoktam törölni azokat a POI-kat amik biztosan elavultak és egyértelműen rosszindulatú beavatkozásnak tekintem ha valaki a kicsinyes személyes vágyait csak úgy tudja kielégíteni, hogy pld. letörli az általam még fontosnak tartott POI-kat.
Lásd: Somogyi Várak összes pontja! Senki nem kért meg rá, hogy töröld azokat!
[előzmény: (6603) Old Eye, 2018.11.14 07:51:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 12:50:16 (6609)
Főleg akkor ha szándékosan rombolja le valaki(k) az aktív "humánerőforrást".
[előzmény: (6608) cseremoha, 2018.11.14 12:30:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:04:12 (6594)
Nincs. Mivel a saját térképeken minden jelzés egységesen piros kiemelésű még zavaró is. Szerintem.
[előzmény: (6593) Old Eye, 2018.11.12 22:15:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.06 12:49:01 (6584)
A POI típusát is változtatni kellene mert az ikont megjelenítő készülékeken félrevezető. Itt nincs szállás egy lezárt épület van jelenleg. Ha minden funkcióját vesztett dolog a térképen marad az csak szemét. Szerintem.

A sok éve megszűnt jelzéseket is le kellene szedni, hiszen a terepen már semmi nincs csak az új nyomvonal a garmin térképek mégis hozzák most is kiemelt jelzéssel, pld az AK ezt a részét. Félrevezető.

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.342109&lon=18.782584&zoom=256&arrow=0
[előzmény: (6582) Kisdecso, 2018.11.06 06:25:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 20:50:05 (6581)
A Keselyűsi-csárda régen bezárt, semmi nincs ott!


http://turistautak.hu/poi.php?id=123426

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 20:46:41 (6580)
http://turistautak.hu/poi.php?id=6536
[előzmény: (6579) Hev, 2018.11.05 20:45:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.05 20:45:31 (6579)
Ez a POI már nem aktuális, a helye máshol van és jelenleg szabványos kéktúra pecsét van a gátőrház külső falán.

Itt: N46 19.676 E18 51.199


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.02 07:49:43 (6576)
A Bódva nem patak. Célszerű lenne ezt a hidat is úgy nevezni mint a többit: Bódva-híd.
http://turistautak.hu/poi.php?id=8422

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 17:57:50 (6575)
Az elektromos autó töltőt milyen típusú POI-val célszerű jelölni?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.11.01 17:49:03 (6574)
A Kaposvári autóbuszpályaudvar itt megszűnt, törlendő.
http://turistautak.hu/poi.php?id=1761

Jelenleg van egy ideiglenes jó messze innen, a végleges kb. 2 év múlva talán elkészül.
http://turistautak.hu/poi.php?id=193182

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 17:56:10 (6569)
Régen kimúlt!
http://turistautak.hu/poi.php?id=27460

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 15:31:41 (6538)
Azon is érdemes lenne az illetékeseknek elgondolkodni, hogy a Jáki erdőben jó helyen van-e a kék jelzés, ha az év kb. felében járhatatlan az átkelés a Bolygó pataknál. A megyei szövetség is az aszfalton kerülést javasolja "hivatalból". Mást nem tud tenni.
[előzmény: (6536) olahtamas, 2018.04.10 12:38:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 15:18:44 (6537)
Gyalog sem. Nincs átjárás. Az erdészeti útnál lakattal zárt stabil kapu van. Az erdőben viszont akkora a víz az "úton" és az erdőben mint jobb időkben Gemencen.
[előzmény: (6536) olahtamas, 2018.04.10 12:38:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 11:40:00 (6535)
A 86-os út mindkét oldalán a jelzett pontok között magas, átjárhatatlan és az erdészeti útnál is lezárt vadkerítés található. Ezen az erdei szakaszon nem lehet kijönni a térképen szereplő utakon az országútra és a kerítés mellett sincs út, és a keresztező árkok miatt sem ajánlott.

N47 04.681 E16 37.099

N47 01.910 E16 36.764


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.07 23:15:48 (6527)
http://turistautak.hu/poi.php?id=20613

Bezárt! Valószinűleg mostanában nem is fog működni!

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=147108918&t=9012640
http://www.porvacsesznek.hu/index.php



Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.03.02 11:47:35 (6526)
Én nem gondolnám, hogy sír lenne ott, inkább egy emlékoszlop. Mellette a kicsi szikla is az de másoké. Nem tudom ki a Gizi, talán a baranyai túrázók ismerik a történetét.
[előzmény: (6525) Old Eye, 2018.03.02 09:08:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.02.20 15:28:57 (6522)
Simonfán már nincs kilátó.

http://kaposvarmost.hu/hirek/kaposvari-hirek/2018/02/20/elbontottak-a-simonfai-kilatot.html


http://turistautak.hu/poi.php?id=100138
http://turistautak.hu/poi.php?id=51640

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.13 12:36:09 (6498)
Tudom, nincs hozzá közöm és beleillik a “mindenki azt csinál amit akar” koncepcióba de azért az adott helyre mutató azonos típusú POI-k feltöltése több százas nagyságrendben eléggé értelmetlen és adatbázis terhelő!

A korábbi a helyes, a másik rossz kategóriában van, hiszen több kimenet meg sem jeleníti így !
Ez csak 1 db példa.

http://turistautak.hu/poi.php?id=144676

http://turistautak.hu/poi.php?id=186949


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.08.18 12:36:11 (6489)
Csak feltételezem, hogy a geocoinra gondolsz? Az a geocaching.COM rendszerben használatos és csak akkor fordul elő geocaching.HU-s ládában ha az be van jelentve a COM rendszerben is. Azokat minden esetben tovább kell vinni nem lehet megtartani. Mivel sokan ellopják a ládákból így jobb ha senki nem írja le a HU oldalon, ha ilyet letesz valahova! A COM-on regisztrált ládák oldalán ha szabályosan jár el a megtaláló akkor látszik ha a dobozban van ilyen utazó de az lehet TravelBug is, ott érdemes nézelődni.
Ha nem erre gondoltál akkor passz ...
[előzmény: (6487) Reni/Laci, 2017.08.17 22:17:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.07.31 21:07:54 (6482)
Van egy csomó 2017 -ben felvitt közkút ahol nincs megadva település , esetenként még megye sem. Túrázás közben van aki település névre szűrve keresi a vízvételi helyeket ezeket nem fogja megtalálni.
http://turistautak.hu/poi.php?action=browse&ob=city&od=n&code=41477

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.06.06 19:24:18 (6468)
Ezeket teljesen törölni kell. Mivel az ikonjuk továbbra is megjelenik a térképen félrevezető lehet.
Felesleges az ilyesmit tárolni!
[előzmény: (6467) Kisdecso, 2017.06.06 08:25:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók