turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
POI, Old Eye hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 686 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 18:08:16 (6615)
Nem program hanem SQL lekérdezés.
'Somogyi Várak' túramozgalom POI-jai az adatbázisban (CSV lekérés, pontosvessző a delimiter).
Elég összevetni az utoljára módosított POI módosításának időpontját a törlések kezdő időpontjával.
Részemről befejezem a témát.
[előzmény: (6613) Hev, 2018.11.14 15:50:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 13:58:23 (6611)
Utánanéztem a 'Somogyi Várak' túramozgalomnak interneten is, az adatbázisban is.

Blogod alapján 2017. december 31-én megszűnt 'remélhetőleg csak ideiglenesen'.

Az adatbázis alapján 11 db pecsételőhely típusú 'Somogyi Várak' POI van. Az utolsó módosítások végrehajtói
2011-12-27 több POI-n én, Old Eye,
2013-12-17 egyiken cseremoha,
2017-11-29 21:30:37 egy másikon te, Hev. Másfél percen belül,
2017-11-29 21:32:01 kezdődően az összes egyenként ki lett kapcsolva, a művelet befejeződött
2017-11-29 21:35:59 (kereken három percig tartott).

Ha újraéleszted a 'Somogyi Várak' túramozgalmadat, természetesen visszakapcsolom ezeket a POI-kat.
[előzmény: (6610) Hev, 2018.11.14 12:54:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 07:51:08 (6603)
Itt, tuhun a szerkesztők java része törölt jelzésnek tekinti azokat, amelyek a terepen le vannak szürkítve vagy törlőkeresztezve.

Egyes szerkesztők ha kapnak értesítést valamely turistaút megszűnéséről, áthelyezéséről vagy csak annyit, hogy ez és ez a turistaút nem szerepel az MTSz adatbázisában. egyből leveszik azzal a jogosnak tekinthető meggondolással, hogy a térképolvasó természetjárókat a helyes útra tereljék, közben a terepen változatlan a helyzet, a letagadhatatlan jelzések előbb utóbb visszajönnek térképeinken. Mindenki azt csinál amit akar...

A ló másik oldala:
Olyan esetekben, amikor az MTSz nyilvántartása szerint is, Cartográfia és OSM térképei szerint is jelzett turistaút fut valahol, valójában a terepen nincs jelzés (van, hogy út sincs), többnyire nem rögzítjük ezeket, de mivel a forrás 'hivatalosnak' tekinthető, pár szerkesztő felviszi.

A terepi változások kismillió oka miatt, a szerkesztők eltérő hozzáállásai miatt konszenzus nem születhet, sose lesz rend.
Vitatkozni lehet, de nem jutunk semmire.
[előzmény: (6599) Medves, 2018.11.13 19:52:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:49:39 (6596)
Igény a tervezett turistautak megjelenítésére lenne, de csak jelzésfestők részére, ha a tuhut használják.
Számukra egyszerűbb és senkit nem is zavarnak, ha útvonalat készítenek és maguknak azt jeleníttetik meg.

A törölt turistaútjelzések kezelése más eset.
Megfontolandó, hogy töröltre állítás után csak pár hónapig, max egy évig mutatjuk azokat.

Turistautak kiemelése saját színükkel - tesztelésre már előkészítve.
A legjobb megoldás külön réteg létrehozása a jelzett turistautakra mint az az OSM-nél.
[előzmény: (6594) Hev, 2018.11.13 07:04:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:15:18 (6593)
Kiterjeszthetjük a vizsgálatot a tervezett/törölt turistaútjelzésekre is.
A raszteresen kikapcsoltam ezek megjelenését. Sokkal áttekinthetőbb lett a térkép, de mégis...
Igény van-e egyáltalán rá?
Ha van, keretek közé kell szorítani a tervezett/törölt turistaútjelzések kezelését.
[előzmény: (6591) olahtamas, 2018.11.12 22:00:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:07:23 (6592)
...szerintem ez egy térkép, nem múzeum...
Szerintem is, smiley nélkül.
Az, hogy a raszteres perceken belül, a Garmin naponta frissül, semmit sem ér, ha az adatok jelentős része elavult.
Lássuk be, aki hibát talál térképeinken, macera jelezni nekünk, szerkesztőknek.
POI-jaink lapjait is ki lehetne egészíteni 'Hibabejelentés' ficsörrel.
Egy, az MGKE összes lapjáról elérhető térképhiba bejelentő szolgáltatás is sokat segítene adataink napra készítésében.
[előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.11.02 08:42:02 (6577)
Köszönjük!
[előzmény: (6576) Hev, 2018.11.02 07:49:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 19:18:15 (6572)
Nafene...
Nézem.
OK. Kösz.
[előzmény: (6571) Blue Mali, 2018.10.30 19:00:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.30 18:10:42 (6570)
Ha még megvan, biztos fogatlan :-)
Köszönet!

OFF
Nekem a csúcs egy hulladék típusú POI volt 'Döglött róka az út szélén!' felirattal; több, mint három éven át lapult az adatbázisban, mire töröltem.
ON
[előzmény: (6569) Hev, 2018.10.30 17:56:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.10.10 20:52:46 (6567)
Gondolom, a raszteressel van gondod. Nehezeket kérdezel.
POI-kkal még nem foglalkoztam érdemben, csak vonalakkal és felületekkel.
Más gondok is vannak a POI-kkal, teendőim listáján előkelő helyen állnak, de kapacitásom véges.

[előzmény: (6566) Ajtony, 2018.10.10 19:03:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.16 18:44:26 (6565)
Ha GPS-szel rögzítetted a hely pozícióját, magad is felviheted.

Ebből a listából kiválasztod a megfelelőnek tartott POI típust, a megjelenő lap fejsorában találsz 'Új pont bejelentéséhez ide kattints!' linket, azzal lehet.
Helyedben az épített tereptárgyak között található 'kapu' POI típust választanám ilyesmi szöveggel: 'Villanypásztor!'

Ha nincs pozíció, nem tudunk mit tenni.
[előzmény: (6564) hajdukb, 2018.09.16 18:32:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.30 12:06:17 (6556)
Köszönjük, javítottuk!
[előzmény: (6555) ha5lv, 2018.06.30 11:46:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.28 09:58:16 (6553)
Hogy próbáltad lekérdezni?
http://geocaching.hu/poi.geo?code=44289 - 797 pecsételőhely POI-t kínál fel, még tovább is szűrheted.
Letöltés előtt vedd ki az összes pipát!
[előzmény: (6552) Andrusa, 2018.06.28 06:09:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.05.15 16:07:13 (6550)
Legegyszerűbb, ha húzol egy track-et, amit ide, a turistautak.hu-ra töltesz fel, a track lapján van leírásmező, amit fontosnak tartasz, megírod.
Berajzolja az, aki éppen ráér és -a legjobb esetben - ismeri is e helyszínt. Itt már elmúltak azok az idők, amikor egyeseknek rajzolásaik számának növelése volt fontos ;-)
A track az ami fontos. Bemondásra nem módosítjuk, nem egészítjük ki útjainkat.
De ha bonyinak találod, simán elküldheted a track-edet olyan szerkesztőnek, akit akár csak hallomásból ismersz.
[előzmény: (6549) Pongi57, 2018.05.15 14:42:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.05.15 14:26:25 (6548)
Köszönjük!
[előzmény: (6547) Pongi57, 2018.05.15 13:24:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.05.02 08:48:36 (6542)
Ne prüszkölj, kedves emiGrant! :-)
Másfél évtizede rögzítjük a POI-kat, adatbázisuk a geocaching.hu-n van, tartalma java részét ti, kesserek vittétek fel.
Mi, térképszerkesztők szűrjük, javítjuk, ha kell (a földrajzi neveknek saját helyesírásuk van), néha töröljük, ha érdektelen vagy már fel van véve.

Adott esetben csak azt láttuk, gordogok játékostársunk egy 'Malom-forrás' POI-t rögzített.
Nagy valószínűséggel ott volt, tudomásul vettük.

Jöttél Te.
Nos, köszönjük a helyreigazítást!
A gond az, hogy elmentél a Malom-forrás valószínű helyére, láttál egy érdekesnek tűnő objektumot, egy emlékművet ... egy rozoga malomkerékkel, omladozó státuszban. Jó lett volna a hely koordinátáját rögzíteni és felrakni POI-ként, már csináltál ilyet. Hátha ki tudod bogarászni a track-edből, ha kütyüd húzott nyomvonalat. Ha ez nehezen megy, küldd el nekem a tracket, kiszedem, különben nem tudunk mit tenni, nem tudjuk javítani, áttenni megfelelő helyre a problémás POI-t. Nagy plusz lenne, ha le is fényképezted az emlékművet, a romokat.
[előzmény: (6541) emiGrant, 2018.04.30 17:24:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.04.02 21:32:24 (6531)
Köszönjük!
[előzmény: (6530) Blue Mali, 2018.04.02 19:19:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.02 09:08:31 (6525)
Hev!
Nagyon szép képet töltöttél fel a zengővárkonyi Gizi sírjához! Figyelemreméltó!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.02.26 11:05:06 (6524)
Köszönjük. Átvezetve.
[előzmény: (6522) Hev, 2018.02.20 15:28:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.02.26 10:00:56 (6523)
Fairy!
Új sír típusú POI-d hiányos.
A leírást csak bennfentesek értik. A térképadatbázis használóit korrekt tájékoztatás illet. Elég egy link is.
Kimenetfüggő a POI típusnak megfelelő ikon megjelenése. Sír esetén ajánlatos a POI nevét kiegészíteni típusával.
Kérlek, pótold a hiányosságokat.
Köszönet!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.12.18 12:18:02 (6519)
OK
[előzmény: (6518) Blue Mali, 2017.12.18 09:53:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.12.15 21:05:39 (6516)
Valóban nem is meccs :-)

Hanem, Ajtony, nem engedünk, hogy feladd :-) Pongi megértette, gusty tudja, mi az ábra, Te meg jó nyomon vagy!

A lényeget meg kell hogy értsd, gusty geomap-je ugyanúgy dolgozik, mint például a MapSource. Gusty csak geoládák ikonjait rakja ki a térképre, a MapSource-n te rakod ki a track-edet vagy hozol létre útvonalat. Mindkét esetben a geoláda ikonok illetve nyomvonalak alatt szabadon váltogathatod a térképeket, amelyek elérhetőségeit gusty biztosította a geomap-nek ill te megadtad a MapSource-nak.
(Ezt kicsiben tudja már a raszteres is. Megnézheted rajta bármelyik track-edet. Ha kipróbálod, a jobb oldali menü segítségével váltogathatod a nyomvonalad alatti térképet. Igen látványos...)

Ahogy mondtuk, egy adott térképen az jelenik meg, amit a készítője jónak lát.
Most válasszuk szét két fogalmat: Térképkészítő és térképgyártó.
A térképkészítő human, egy ember (vagy csapat) eldönti, a térképgyártó, ami esetünkben egy program, milyen térképet készítsen.
Ha a térképkészítő úgy határoz, egy adott POI típus megjelenjen a térképen, nos, még nem jelenti azt, hogy valóban meg is fog jelenni. Egy térképnél elvárás az olvashatóság. A jó térképgyártó, mint program gondoskodik arról, hogy egy adott területen ne legyen zsúfoltság, ne csússzanak össze a feliratok. Ennek ára, hogy egy csomó információt (POI-t, feliratokat, kisebb felületeket) a térképgyártó program ha kell, egyszerűen kihagy. Hogy ez az algoritmus hogyan dolgozik, hogyan szelektál, hogyan állapítja meg a kihagyandó elemek fontossági sorrendét, nem tudom (bár marhára érdekel). A térképgyártó programok zártak, nem látok beléjük; mint térképkészítő, csak indítom őket; de azt tudom, mindent, ami a térképadatbázisunkban rögzítve van, azt a térképgyártó látja.

Én is iszom Veled, Ajtony, egy pohárka Nectar Sexardique 2013.
Sör esetemben csak német földön csorog le torkomon!
Egészségedre!
[előzmény: (6515) gusty, 2017.12.15 19:52:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.12.15 15:37:30 (6508)
De a turistautak.hu linken megjelenő térképen nem találtam meg egyik nagyítási szinten sem.
Mert ez a POI típus nem jelenik meg rajta.
Említettem, egy térkép tartalmát (milyen típusú POI-k/vonalak/felületek jelennek meg) a térképgyártó állítja össze.
A terkep.turistautak.hu tartalmazza a szemétlerakókat, a másik nem. Az előbbi gyártója fontosnak tartja, a másik nem.
Nyilván mi, térképhasználók azt a térképet választjuk, amire szükségünk van.


[előzmény: (6507) Pongi57, 2017.12.15 15:25:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.12.15 13:27:26 (6505)
Attól függ, milyen térképet választottál alapnak.
A térképek következő három objektumtípust jeleníttetnek meg - pontokat (esetünkben POI-kat), vonalakat (utak, patakok stb) és felületeket (erdők, mezők, ipari területek stb).
Az választott térkép tartalmát (és kinézetét) a gyártója állítja össze, ezért nem egyformák a térképek se tartalmilag se kinézetben.
Hidd el, nem érdemes ezen rugózni. A felhasználó olyan térképet választ, ami igényeinek megfelel.
[előzmény: (6504) Ajtony, 2017.12.15 13:18:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.12.15 13:16:07 (6503)
A geocaching.hu-n a POI-kat (Point Of Interest) ezen a WEB-lapon keresztül visszük fel.
A turistautak.hu kimenetein, mint Garmin térképek és a raszteres, típusuktól és a zoom szinttől függően jelennek meg.
A geomap geoládákra kihegyezett célspecifikus kimenet, a POI-k csak bekavarnak.
[előzmény: (6499) Ajtony, 2017.12.15 10:23:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.10.05 14:49:25 (6495)
Köszönjük az értesítést!
[előzmény: (6494) tekan, 2017.10.05 11:25:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.08.17 23:27:05 (6488)
Megjeleníttetésüknek technikailag semmi akadálya, de -
- nincs préselt emlékérme POI típusunk
- és (első blikkre) az adatbázisunk nem tartalmaz róluk információt.
[előzmény: (6487) Reni/Laci, 2017.08.17 22:17:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.10 20:52:42 (6481)
Üdv a fedélzeten újra! Hát igen, hiányoztál.
Csekkoltam POI szerk. jogodat. OK.

Itt - esetedben - annyi a változás, hogy az adatbázisban végrehajtott módosítások egyből megjelennek az új, kísérleti raszteresen - http://terkep.turistautak.hu.
[előzmény: (6480) Ákibard, 2017.07.10 19:55:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.07.02 13:20:57 (6476)
Köszönjük!
[előzmény: (6475) karcsi9641, 2017.06.18 12:22:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.16 23:34:34 (6474)
OK, kösz!
[előzmény: (6473) Blue Mali, 2017.06.16 22:00:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 11:18:10 (6472)
:-)
Nézd meg jól, hogy kezeltem a linket. Nem ördöngösség. Neked is megy!
A 'target="_blank"' opció elmaradhat, csupán azt mondja meg, a böngésző új ablakban nyissa meg a linket.
[előzmény: (6471) Güszi, 2017.06.09 10:49:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 22:45:04 (6470)
OK :-)
[előzmény: (6469) Güszi, 2017.06.08 17:04:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.26 20:19:17 (6465)
Kösz a jelzést, a COOP-os POI-t módosítottam.
Saját POI-jaiddal azt teszel, amit akarsz :-)
Előfordul, hogy egy erre jogosult szerkesztő másnak POI-ját módosítja vagy törli, lépését a POI leírásában vagy rejtett mezejében meg kell indokolnia.
[előzmény: (6464) Norbee97, 2017.05.26 19:03:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 10:07:10 (6456)
A POI-k szürése még félkész állapotban van.
Javasoljuk a közvetlen lekérdezésüket.
[előzmény: (6455) Kenyez, 2017.05.19 09:50:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 09:03:02 (6446)
1. Több térképkimenetünk van. A Garminra tölthetők csütörtökönként hajnalban frissülnek. Az új kísérleti raszteres perceken belül. A régi raszteres esetlegesen, két-három havonta.
A kimeneteken megjelenő POI készlet eltérő.

2. Minden olyan kütyü, amelybe GPS van beépítve, ritka kivétellel képesek útpontot rögzíteni és nevesíteni. Az ilyen útpontokból PC-re töltésük után WEB-es felületen vagy térképszerkesztéssel képezzük a térképeken megjelenő POI-kat.

3. A g:hu-t nem ismerem. A 'saját pontok' alatt valszeg olyan pontokat kell érteni, amelyeket magad töltöd a kütyüre PC-dről, melyek nincsenek a térképeden, pl megkeresendő geoládák koo-i. Ha tévedek, helyre fognak igazítani.
[előzmény: (6444) 2016PZ, 2017.04.26 16:18:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.04.16 13:56:37 (6441)
Elhiszem, hogy 'Rakottyás-forrás'-t láttál kiírva, de megjegyzéseden kívül nem találtam utalást arra, hogy Bükk eme DNy részén található forrásnak ez lenne a neve Palánkos-forrás helyett.
Autentikusnak tekinthető forrás-anyagok első blikkre a guglival -
Waypointer POI database - hatodik sor
A bükkaljai Piros-túra
Plecs túranaplója, Kaptárkövek 30
OFF
Vagy tíz éve a Török-úton jöttem le Bánkútról Noszvajra. Útba esett a Sáfár-kút. Közelben állt egy hatalmas hársfa, gyönyörű példány, ismétlem, hársfa; jó magasan, derekára kötve egy tábla: 'Ez nem tőlgyfa, hanem bükk'.
ON
[előzmény: (6440) perempe, 2017.04.16 12:47:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.31 19:29:12 (6436)
Ha az adott koo környékén nincs más POI, jó lenne, ha feltöltenéd, kiváló tájékozódási pont.
[előzmény: (6435) Toth417, 2017.03.31 19:12:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 19:53:12 (6434)
Köszönjük. Javítva.
[előzmény: (6433) Ajtony, 2017.03.29 18:32:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 09:38:13 (6432)
Kapcsolatban vagyok Zergivel más témában. Alkalomadtán szóba fogom hozni. Keresünk valami megoldást.
[előzmény: (6428) olahtamas, 2017.03.24 05:52:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 09:36:50 (6431)
MGKE-n a POI-k kezelése sajátságosan alakult.
Először a geocaching.hu-n jelent meg, csak tíz POI típus volt, akkor - 2002-ben és a következő néhány évben - elég is volt, most is elegendő, ha csak a geocachinget nézzük.
A turistautak.hu később jelent meg. Több, jelenleg 206 POI típust használ. A POI-k adatbázisa a geocaching.hu-n maradt, csak a turistautak.hu-ról lehetett minden adatához jutni.
Kolesár 2011 elején tette hozzáférhetővé a geocaching.hu-n is a teljes POI készletet.
A POI- kezelésének további fejlesztése, módosítása a turistautak.hu-n történik, a VP jelezte hibajelenség nem lépett fel. Előfordul, hogy a változásokat nem vezettük át a geocaching.hu-n...
Mea culpa!
[előzmény: (6430) pockok, 2017.03.24 08:50:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 08:20:03 (6429)
A processz javítva.
Köszönjük a hibajelzést!
[előzmény: (6425) VP, 2017.03.23 20:38:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 21:10:24 (6426)
Nem tudod a bank nevét?
[előzmény: (6425) VP, 2017.03.23 20:38:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.23 20:15:45 (6424)
Kösz az értesítést! Valószínűleg az aposztróf zavart be. Utánanézünk.
[előzmény: (6423) VP, 2017.03.23 19:35:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 10:02:35 (6418)
Jó lett volna, ha megnézed, mit ajánlottam.
Bármely turistautak.hu-n használatos típusú POI letölthető.
Sajnos Kolesár anno egyszerűen a geoládákra készített szűrő és letöltő processz hivásával oldotta meg a POI-k letöltését, így a kapott anyag nehezen értelmezhető, de akinek kell, annak menni fog.
[előzmény: (6417) Hev, 2017.03.20 09:04:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 07:21:04 (6416)
Kiválasztod a kívánt POI típust, egyéb szűrési feltételeket is beállíthatsz.
[előzmény: (6415) Dzsipiesz, 2017.03.20 04:28:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.17 12:08:02 (6414)
Köszönjük észrevételed! Javítva.
[előzmény: (6413) Norbee97, 2017.03.17 11:45:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 08:46:44 (6408)
Megnéztem új POI-jaidat. Tökéletesek! Hiánypótlók!
További jó munkát!
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 19:09:42 (6406)
Nem kell nevesitened, elég a koo-t és a megyét megadni, a többit pótolja a rendszer.
[előzmény: (6405) Toth417, 2017.03.02 18:15:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 18:08:51 (6404)
Ha az a kérdés, rögzítsük-e, térképszerkesztőként válaszom: Igen, ha nincs más POI ugyanazon a helyen.
[előzmény: (6403) Toth417, 2017.03.02 17:53:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 22:06:50 (6400)
Nem minden turistaút-csomópontban van útjelző tábla és vannak olyan útjelző táblák, melyek nem turistaút-csomópontban vannak... Nyilván az utóbbiakra gondolsz, amelyeket már érdemes rögzíteni.
(Nota bene: 'turistaút csomópont' helyesen: 'turistaút-csomópont')
[előzmény: (6399) Toth417, 2017.02.27 21:38:11]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók