Helyzetértékeléseddel majdnem teljesen egyet értek.
Nincs teljes rálátásom az MTSz belső működési mechanizmusára. Csak mozaikdarabok, melyek nem állnak össze.
Minden arra utal, ott is mindenki azt csinál, amit akar. Nincs egyeztetés, nincs tárgyilagosan, pontosan megfogalmazott célkitűzés, közösen elfogadott koncepció. Hiányzik végrehajtandó feladatok szétosztása. Így nincs felelősségvállalás, számonkérés, felelősségre vonás és hiányzik a külvilág felé a legfontosabb: a turisták kiszolgálása központi, korrekt, naprakész információval a turistautak nyomvonalairól, állapotáról, a túramozgalmak pecsételőhelyeiről, szálláslehetőségekről.
A helyzet nemcsak a turistákat zavarja, hanem azokat is, kik a turisták kiszolgálása a fő célkitűzésük. Mint bennünket, a turistautak.hu szerkesztőit. Ez téren információhoz jutásunk esetleges, bizonytalan, a különböző forrásokból származó adatok ellentmondásosak. Csak abban lehetünk biztosak, amit a terepen járó trackelők tapasztaltak.
Ami információ van, itt-ott, MTSz-től független fórumokon, portálokon lelhető fel inkább több tucatnyi áldozatkész embernek hála.
Járva az országot, olvasva a fórumokat és a sok email-t, amit kapok kisebb-nagyobb turistaegyletektől, természetbarát csoportoktól, jelzésfestőktől, az a benyomásom, az MTSz 'holdudvara' az, amely életben tartja a magyar természetjárást jelzett turistautakon. Respect!
Munkájukhoz ha kérnek, kapnak anyagi segítséget, de koncepciót, szakmai iránymutatást nem. Látni a terepen.
Amivel nem értek egyet helyzetértékelésedből - nem minden útvonal-módosítás ésszerűtlen. Ebben a hónapban kétszer jártam a Naszály keleti oldalán tálalható Török-réten. Nagyon kellettek az arrafelé végrehajtott OKT (és P sáv) útvonal-módosítások. (Az valóban más lapra tartozik, hogy tíz túrázó közül nyolc valóban többféle megfontolásból inkább a régi nyomvonalakon megy... Én az újakon is csak azért, hogy beszerkeszthessem ill pontosíthassam itt, a turistautak.hu-n).
Az is igaz, sok olyan útvonal-módosítás van, melyről süvölt, hogy valakinek a kis kobakjából kipattant és az illető csak a térképet nézte forgó irodai székében ülve... (Saját kesztölci tapasztalat).
Más.
Nem fogadom el az olyan megközelítést, hogy meg kell őrizni, konzerválni az OKT/DDK/AK eredeti szellemiségét, azaz megkövetelni a nyomvonalkövetést, a kihelyezett, hivatalos bélyegzők kizárólagos használatát. Egyszerűen mert (1) sokféle túrázó van, mindenki más és más okból indul útnak, (2) változnak az idők, új technikai/hobby lehetőségek színesítik a természetjárást.
Igenis! Az MTSZ a hagyományos logfüzet használata megtartása mellett tegye lehetővé és fogadja el WEB-es felületen a teljesített útszakaszok bejelentését, törekedjen a QR kódok, pecsétlenyomat helyett szelfis képek, útvonalnapló helyett húzott track-ek, az útvonalak melletti geoládák találatainak elfogadására, stb stb is.
Különben folytatódik a magyar természetjárás gyöngyszemének, az OKT/DDK/AK túramozgalomnak eljelentéktelenedése.[ előzmény: (6023) Medves, 2014.10.13 21:34:22] |