turistautak.hu

Előzmények

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.08 00:25:19 (5773)
Tényleg csak erre a szánalmas vagdalkozásra futja? Reménytelen eset vagy. [előzmény: (5771) dc3, 2013.12.08 00:22:45]

dc3

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 00:22:45 (5771)

Valóban, de arra jó volt, hogy végtelenül lejárattad magad. Ami persze nem baj.

Az állításodból egyébként az sül ki, hogy téged valójában jobban izgat odadörrenteni Old Eye-nak és/vagy nekem, hiszen mi vagyunk neked a leggyűlöletesebb személyek errefelé, hiszen bátorkodtunk néha tükröt tartani az orrod elé. Nos az is tudvalévő, hogy az olyan gondokkal küzdők, mint te is, ezt rühellik a legjobban. Mint vámpír a világosságot...

[előzmény: (5767) Old Fairy, 2013.12.08 00:08:23]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.08 00:08:23 (5767)
De ez lényegében mellékszál, ami eltereli a figyelmet a valódi kérdésről. Idézem: Az MTSZ-szel meghiúsult az együttműködés. Nem mi, mezei térképszerkesztők hiúsítottuk meg. Bokszoljátok le egymással, hogy melyikőtök volt! Utána ki lehet állni és elmondani: "Én voltam, elgyurcsányoltam, sajnálom." [előzmény: (5766) Old Fairy, 2013.12.08 00:06:31]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.08 00:06:31 (5766)
Lehetséges - de mit csináljak, ha ez a véleményem róla? Mégsem mondhatom azt, hogy az igazság bajnoka, a honi geocaching töretlen fejlődésének letéteményese... :-D [előzmény: (5764) mato, 2013.12.07 23:53:38]

mato	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.07 23:53:38 (5764)
azt is elfogadtam, hogy egy jellemtelen, sunyi alak az egyesület elnöke. Ez nagyon durva, erkölcsi határokat szaggató kijelentés, nem gondolod? [előzmény: (5760) Old Fairy, 2013.12.07 23:35:16]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.07 23:35:16 (5760)
Ugyan mi bajom lenne? Békében vagyok magammal és a világgal: azt is elfogadtam, hogy egy jellemtelen, sunyi alak az egyesület elnöke. Nem harcolok olyan dolgok ellen, amit nem tudok megváltoztatni - legfeljebb elmondom a véleményemet, hogy aki akar, az tanulhasson belőle. [előzmény: (5757) dc3, 2013.12.07 23:29:34]

dc3	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.07 23:29:34 (5757)
Hagyd! Van elég baja. [előzmény: (5754) Old Eye, 2013.12.07 23:04:58]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.07 23:04:58 (5754)
Tudsz egyáltalán bárkiről jót mondani? [előzmény: (5752) Old Fairy, 2013.12.07 22:59:56]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.07 22:59:56 (5752)
Szerintem ez teljesen elfogadható válasz. Nem voltál ott, nem értettél hozzá. :-) [előzmény: (5751) dc3, 2013.12.07 22:37:56]

dc3

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 22:37:56 (5751)

Az első gondolatra nehéz érdemben válaszolni, hiszen eddig nekem egész más felfogásom volt erről az egészről. De majd Old Eye nyilatkozik.

A továbbiakról: Egy általam nem ismert és nem látogatott fórumon lehet bármit kinyilatkozni, az bizonyosan nem jut a tudomásomra. Ezt senki ráadásul nem közvetítette, pedig bizonyos, hogy több turistautak.hu-n aktív is olvassa azon fórumot. No comment.

Molnár András vajon miért jön az az infó, amit írsz, hiszen éppen csak, hogy elkezdődött azokban a napokban egy jó hangvételű levelezés, egyfajta kapcsolatfelvétel. Valami itt nagyon, de nagyon nem stimmel.

Az idézett dokumentum még elődeink idejében készült (melyet most látok először amúgy), aminek az egyesület átadott dokumentumai között nyoma nincs. Ezt számon kérni, illetve létező kapcsolatnak nevezni megint csak nonszensz.

Mától igyekszünk okulni az általad leírtakból. Az első okulás megvan: Ez az egész egy jelentős sz@rkavarás. Nyilván van akinek ehhez komoly érdeke fűződik.

[előzmény: (5748) Hev, 2013.12.07 21:39:37]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 21:39:37 (5748)

Old Eye írja a térképszerkesztők fórumban 2013.07.14 22:32:58 (63577)

Én nem tárgyalhatok a turistautak.hu nevében, mert nem ti, térképszerkesztôk, hanem a geoládázók választottak meg; csak megpróbálok kijárni, ha kell, ha szükségünk van valamire.

Számomra ez azt jelenti, hogy nem akarja képviselni a turistautak.hu-t!

Hegylako2 ( azaz G.I az MTSZ elnőke) 2013.06.11 11:07:08 -kor a kéktúrás fórumban ezt írta:

a "Tuhu" val kapcsolatban bármikor készen állok bármilyen egyeztetésre, az egyeztetésen elhangzottak nyilvánosságrahozatalához. bármire, hiszen csak egy cél vezérel bennünket, a természetjárás népszerűsítése

Szintén a kéktúrás fórumból tudjuk: 2013.06.11 09:37:11

az MTSz-ből Molnár András megkereste a tuhu-t tulajdonló geocaching.hu vezetőségét hivatalosan és elakadt a dolog. úgy, hogy M.A. a turistautak.hu (és még sok egyéb turista és zarándokmozgalom) aktív résztvevője. magyarán a tuhu nem akart vagy nem volt képes szervezeti tehetetlensége folytán bármilyen választ adni.

------------------------

Erről valóban lehetett beszélni akkor amikor a turistautak.hu-nak volt érdemi, tárgyalóképes képviselője:

Az OKT igazolófüzetben ezt olvashatjuk:

Jelen igazoló füzet a Magyar Természetbarát Szövetség által korábban kiadott "Országos Kéktúra útvonalvázlat és igazolófüzet"-ek modernizált, javított változata. A térképi, távolság-, és szintadatok a turistautak.hu engedélyével kerültek felhasználásra. Köszönetünket felyezzük ki Kolesár Andrásnak és Petró Zoltán Tamásnak!

2010. február 07.-én kelt ez a dokumentum: http://termeszetbarat.hu/images/stp_attachment/0/58/2011-ut-2-6.melleklet_utnyilvantartasi_rendszer.pdf

Itt is létezett még a hívatalos kapcsolat!

De ez már a múlt amiből inkább okulni kellene mint ismét azt hangoztatni, hogy az MGKE mindent megtett a turistautak.hu és az MTSZ kapcsolatának javítása és az együttműködés érdekében.

[előzmény: (5742) dc3, 2013.12.07 20:16:42]

dc3

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 20:16:42 (5742)

Milyen tárgyalóképtelenségről beszélsz? Milyen buktákról? Ez valamiféle mellébeszélés. Semmiféle tárgyaláson nem vettünk részt, ahol kiderülhetett volna tárgyalóképtelenségünk.

Első kérdés szerintem persze még mindig, hogy a turistautak.hu szerkesztői mit is szeretnének. Mik a tervek, a célok. Javaslok némi szervezeti munkát, rákészülést, konkrétumok megfogalmazását, utána lehet a közgyűlésen lépni.

A legnagyobb tisztelet és jó szándék mentén valósítottuk meg, hogy a turistautak.hu állandó képviselővel legyen benne a vezetőségben.

Nem is beszélve arról, hogy évek óta elkülönítünk 500.000 forintot, mely felhasználásra eddig sosem volt érdemi javaslat, ötlet...

El vagyok képedve bizonyos megnyilvánulásokon.

Azt is érdemes lenne tisztázni, hogy akkor Old Eye az elfogadott képviselőtök vagy inkább zavar benneteket a léte.

[előzmény: (5741) Hev, 2013.12.07 20:00:53]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 20:00:53 (5741)

Amíg hívatalosan nem létezik a turistautak.hu addig nem kéne álmodozni!
Évek óta egy helyben toporgás megy, és most megint ez a lerágott csont van terítéken ahelyett, hogy a szervezeti kérdésben történne valami érdemi előrelépés. Tavaly ilyenkor is felvetettük, hogy terjessze a kötgyűlés elé a turistautak.hu oszlopos 'tagja' aki már elnökségi tag is, hogy tegyék legálissá a turistautak.hu-t mint az MGKE önálló részét. Tehát semmiképpen nincs szó elszakadásról, de az ilyen nagy bukták amit az MGKE tárgyalóképtelensége az idén okozott nem kellene mégegyszer megélni!
Még mindig kinyílik a zsebemben a somogyi bugylibicska a választól: Őt az MGKE tagok választották meg és nem a turistautak.hu tagok, ezért nem tett semmit. Akkor miért is akartál annyira az elnökségbe kerülni, talán hogy ne legyen hiány a létszámban?

Na most jól kimérgelődtem magam, de hamarosan újra közgyűlés! :-)

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók