turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.09 12:28:25 (7368)

Itt, turistautak.hu-n technikailag van rá lehetőség, nem is kell sokat dolgozni a kivitelezésen.

Megvannak hozzá az alapok -
- a jelzett turistautakról bőséges információt szolgáltató processz
- alnibell túraútvonal katalógusa
- a térképadatbázisban a 'jelzés minősége/utolsó felújítása' attribútumok kiegészíthetők újakkal

Igény, hozzáállás, hozzáértés kérdése minderre szolgáltatást építeni.
Csak kell egy rendszerterv, kivitelezés és valaki, aki az egészet kézben tartja és üzemelteti.

[előzmény: (7358) olahtamas, 2019.05.08 23:56:38]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.08 23:56:38 (7358)
Én azzal is kiegyeznék ha 10 kattintásból le lehetne kérdezni, azokat a turistautakat, amelyeknek nem tudni, hogy ki a kezelője és mikori az engedélye illetve a felújítás dátuma. [előzmény: (7355) Old Eye, 2019.05.08 15:08:53]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.08 15:08:53 (7355)

Így lehetne olyan térképet készíteni, amin választható, hogy csak az engedéllyel rendelkező turistautak látszódjanak, vagy minden egyéb is.

Drága barátom! Itt van az orrod előtt.
Egyetlen kattintással váltogathatsz a turistautaknál - amilyennek lennie kell vagy amilyen van.
Erre gyúr az OSM és a TuHu.
Ezt akarja Hev semmivé tenni.

[előzmény: (7353) olahtamas, 2019.05.07 23:09:12]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 23:09:12 (7353)

Nehéz ügyek ezek!
Egyszer talán a távoli jövőben, ha a törvényalkotók is komolyabban foglalkoznának a turistautakkal, el tudnám képzelni, hogy
egy-egy turistaúthoz szorosan kapcsolódna annak a kezelője/felfestője valamint az engedély száma és érvényessége.
Így lehetne olyan térképet készíteni, amin választható, hogy csak az engedéllyel rendelkező turistautak látszódjanak, vagy minden egyéb is.

[előzmény: (7352) mgpx, 2019.05.07 21:26:24]

mgpx

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 21:26:24 (7352)

Hasonló problémával szembesültünk nemrég az OSM-en, a Dunaszentmiklós - Tardos Z jelzésről jött egy bejelentés, hogy illegális, kérték a törlését. A bejelentő szerint a jelzés a Szomódi Lőtér védőterületét érinti, az áthaladás a fel nem robbant lőszerek miatt kockázatos. A helyi természetjárókat megkerestük, akik megerősítették a bejelentést, és jelezték, hogy a tavaszi jelzésfestési munkák során várhatóan kiszürkítésre kerül. A hatóságok csak ezzel a feltétellel járultak hozzá a Nyugat-Gerecse új ökoturisztikai úthálózatának kialakításához.

A kiszürkítést megelőlegezve, az OSM-ről töröltem azt a jelzést. De pontosan ugyanez volt a dilemma: egy észlelésre épülő térképes adatbázis eltérhet-e bizonyos körülmények esetén a tapasztalati valóságtól? Pl. elég erős indok-e az emberélet kockáztatása ?

[előzmény: (7350) Old Eye, 2019.05.07 17:53:02]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 17:53:02 (7350)

Fokozottan védett természeti területeken simán lehetnek jelzett turistautak, bárki használhatja, csak engedély birtokában térhet le róla, geoládákat is csak közvetlenül a turistatutak mellé lehet elrejteni (, az utóbbira igen szép, követendő példa GCHRST, két pontos multi, az egyik közvetlenül az ösvény mellett, a másik egy kisebb útmelletti szikla mögött).

Adott esetben az Uppony-Eszkála-tető közti K3 turistaút az MTSz mindenki átal elérhető nyilvántartásában szerepel.

Turistautak.hu számára közömbös, milyen, nyivánvalóan adminisztratív vita folyik, esetünkben csak az a kérdést vizsgálhatja, a kérdéses útvonal jelzett-e, vagy sem. Ha nem, levenni, ha igen, meghagyni. Tekintettel arra, hogy a fokozottan védett természeti területen fut (futott?) a K3, kötelességünk erre a térképeinket használókat figyelmeztetni - ki kell egészítenünk az adatbázisban az Upponyi-hegység fokozottan védett természeti területrészt 0xF1 típussal (satirozás piros színnel), többet nem tehetünk.

A turistautak.hu nem vesz részt MTSz és társszervezeteinek, nemzeti parkok munkájában, nem ez a dolga.
Feladata terepen bóklászó turisták tényszerű informálása. Ennyi.

[előzmény: (7345) Güszi, 2019.05.07 16:52:07]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 16:52:07 (7345)

garass, alias Garadnay Sándor a B-A-Z megyei szövetség "oszlopos tagja".

Írásban (e-mail) is megerősítette, hogy a jelzés illegális.
Még tegnap szürkítettem a jeleket (három vonal volt érintett), a térképünkön már nem látszik az útvonal.
Ma felmérés volt a napirend, van még egy-két általam fontosnak minősített probléma.

Ezzel részemről befejezett a bejelentéssel kapcsolatos teendő.
Ha bárki úgy gondolja, hogy nem cselekedtem helyesen, vissza lehet állítani.

Sajnálom, hogy a mindenki azt csinál, amit akar elv érvényesül még most is, én úgy gondolom, hogy azokat a turistautakat, melyekről bebizonyosodik, hogy illegálisak, szürkíteni kell. Lehet beírni, hogy illegális K3, de lehet más is az irányelv, én nem fogok megsértődni, nem fogok nyilvánosan gyalázkodni.
Fogalmazzuk meg az eljárást (egyszer már javasoltam), és akkor bárki reagál a bejelentésre, azonos lesz az eredmény.

[előzmény: (7342) Old Eye, 2019.05.06 20:00:26]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 20:00:26 (7342)
Ez neked hivatalos forrás? [előzmény: (7341) Hev, 2019.05.06 18:17:51]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.05.06 18:17:51 (7341)
Illegális a faluból nyugatról, az Eszkála-tető irányába induló K3 jelzés is. Ezt a BNP nem engedélyezte, nem is szabadna fent lennie, mert fokozottan védett területről van szó. Sajnos ezt is vígan hozzák a térképek. Forrás.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók