turistautak.hu

, padler hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 678 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.02 23:11:55 (70116)

Akkor meg miért zavarnak? Egyébként a zárt fórumról idővel mindenképpen kipörögnek, ha meg nem, akkor letesznek annyit az asztalra, mint a csak tuhut szerkesztők kevésbé aktív része. (Ettől függetlenül az önkéntes távozás/távolmaradás beállításának lehetőségét meg kell oldani.) A térképszerkesztési jogok megvonása pedig pár hónapos tétlenség miatt durva lenne, ha valaki nem kéri kifejezetten. Ilyen csak a típusreformot követően volt, amelynek technikai indokai voltak.

Én abban látok problémát, hogyha nem szavaznak, csökkentik a szavazások érvényességét, ha pedig néhányan mégis szavaznak, akkor ugyan miért, de van ennél nagyobb problémánk is.

[előzmény: (70114) Old Eye, 2015.01.02 22:40:30]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.02 22:26:29 (70111)
A közgyűlésről lehet valami közelebbit tudni? (A gc fórumok olvasásából már rég kiábrándultam.) [előzmény: (70109) Hev, 2015.01.02 22:15:44]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.02 22:20:17 (70110)
Szerintem egyáltalán nem érdektelen, hanem nagyon is lényeges. Na mindegy, ha senkitől sem kapsz "ha ..., akkor ..." jellegű választ, abban az esetben én tévedtem és nem volt korai az időpont. [előzmény: (70108) Old Eye, 2015.01.02 22:03:23]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.02 21:49:54 (70105)

Az elképzeléssel egyetértek, a megvalósítás időpontjával nem. Megelőlegezed az MGKE elnökségének formális döntését (nem vitatva, hogy van egy ígéretünk). Így mit mondjanak azok, akik a zárt/nyílt licenc mellett szavaztak és fontos is nekik a kérdés, vagy éppen a bizonytalanság, fellángoló viták miatt vonultak hátrébb?

[előzmény: (70102) Old Eye, 2015.01.02 21:28:48]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.02 21:27:39 (70101)
Akkor szerencsés vagy. [előzmény: (70100) izsolt, 2015.01.02 21:17:06]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.02 18:44:22 (70094)
A többieknek miért nem tetted fel ezt a kérdést? Várjunk kicsit, hátha meggondolja magát. [előzmény: (70093) Old Eye, 2015.01.02 18:13:30]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.25 21:11:56 (69668)

Vannak olyan "öreg szerkesztők", akik akkor kezdték a munkát, amikor még a Lektor nem létezett. Én is csak idén kezdtem el használni, általában nagyon hasznos, egyszer viszont fáradtság miatt úgy belekeveredtem a Lektor által jelzett hiba javításába, hogy a végén nagyobb galibát okoztam, mint nélküle lett volna.

A Lektor előtt csak a feltöltés során a szerver által jelzett hibák és az ismételt letöltés során látható illesztési hibák azonnali javítása volt követelmény, ezek olyan kritikus hibák, melyek a kimenetgyártást is gyakran megakasztják. A Lektor előnye, hogy feltöltés előtt látod a program által vizsgált hibákat, de ezek egy része nem kritikus hiba.

A Lektort lehet úgy is futtatni, hogy csak az adott rajzolás hibáit dobja ki. Ha korlátozott az időd, nem állsz neki javítgatni más hibáit.

[előzmény: (69666) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.24 21:28:05]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.19 18:33:06 (69612)
Mapsource-ban, raszteresen vagy az etrex-eden? [előzmény: (69605) fehérkút, 2014.11.19 17:52:42]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.19 18:29:56 (69611)
Úgy látom, mire beírtam, meg is oldódott a kérdés. [előzmény: (69610) padler, 2014.11.19 18:24:02]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.19 18:24:02 (69610)
Hidd el, hogy jó ötlet. Ha szerinted pontatlan a koordináta, akkor írdd be ide a helyeset és arrébbtesszük. Ugyanakkor gondolj arra is, hogy nem csak az első felmérés lehet pontatlan, hanem a tied is az lehet. Szerencsés lenne, ha te törölnéd az általad duplán felvitt adatokat és nem nekünk kellene megtenni. [előzmény: (69606) fehérkút, 2014.11.19 17:54:30]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.19 17:51:10 (69603)
Ahogy Hev is írta, a források fenn vannak a térképen. Szóval az a kérdés, hogy milyen programmal, milyen felbontásnál nem látod a forrásokat? [előzmény: (69598) fehérkút, 2014.11.19 17:24:57]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.19 17:13:05 (69597)
Vagy a geocaching.hu web-es POI bejelentő felületén keresztül vagy térképszerkesztés során a szerkesztő által felvéve. [előzmény: (69596) fehérkút, 2014.11.19 17:10:09]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.19 17:06:17 (69595)
Érdemi válaszhoz ennél több információra lenne szükségünk. A turistautak.hu-n elérhető térképet szeretnéd Hajdúböszörmény környékén bővíteni, pontosítani, vagy egy konkrét túrához szeretnél térképet? [előzmény: (69593) Diceno1, 2014.11.19 14:09:45]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.18 05:00:06 (69565)
Helyesen alkalmazod a POI-k feliratait. Ha egyáltalán nem látod a POI-k megnevezését a készüléken, akkor az megjelenítési probléma lehet. Úgy sem jelenik meg, hogy a nyíllal az adott POI ikonjára mész és ott hagyod kicsit? [előzmény: (69562) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.17 23:13:21]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.02 21:51:27 (69479)
Tapasztalatom szerint gyenge lesz a track, ha közben megölelek minden fát, persze a semminél az is jobb. [előzmény: (69478) olahtamas, 2014.11.02 17:38:42]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 22:43:25 (69192)

A körbe terelés sem lenne elvetendő megoldás, mivel két éve már a Karu fészke-tetőtől megszenvedtük a szakaszt. Túlfutottunk először, GPS-el is alig találtam meg az ösvény bejáratát és később sem lett sokkal jobb. Megnézve a trackemet, szintén átvágtunk a völgytalpon. A szekérutat elérve nyomtam egy POI-t, onnan normalizálódott az úthelyzet.

[előzmény: (69182) olahtamas, 2014.09.08 11:23:06]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.09.03 18:04:00 (69123)
Engem nem izgat, de mint látod, Petymagot érdekli. [előzmény: (69122) Old Eye, 2014.09.03 17:57:30]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.09.03 13:25:02 (69115)
Különben nagyon tetszik, hogy azonnal frissülnek az eredmények. [előzmény: (69114) padler, 2014.09.03 13:22:32]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.09.03 13:22:32 (69114)
Old Eye! Végignéztem Somogy turistaútjainak vizsgálati eredményeit, az "összekötő vagy leágazó turistaút, amely nem kapcsolódik ugyanaz színjelzésű turistaúthoz" eredményéhez lenne észrevételem. A listában szereplő PB, illetve a N46.592621 E17.399191 pontban induló Z3 azonos színű + jelzéshez csatlakozik, így ellentmondásban van a megjegyzéssel. Kérlek, nézz rá.

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.27 19:25:27 (69068)
Könnyen lehet, hogy átmegy a határon. Megnéztem egy szlovák térképen (http://mapy.hiking.sk) és ott nem szerepelt, bár lehet, hogy az ilyen szlovák szemmel periférikus jelzések ott sincsenek még felvéve. Aztán persze az is lehet, hogy a magyarok felfestették, a szlovákok meg nem. Ha megnézed, Hontnál is van egy hasonló jelzés. [előzmény: (69067) Güszi, 2014.08.27 11:56:49]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.19 21:30:05 (68988)
Úgy tűnik, 16-án leállt a raszteres kimenet.

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.14 22:43:40 (68981)

Google map [Túl hosszú link elrejtve, O'Eye]

Jobb alsó sarokban a kisembert megnyomva az utakon kék jelöléssel látszik, hogy melyik úton járt a Google felmérő autója. Ha az egérmutatót az ilyen út adott pontjára helyezed, bélyegkép méretben megmutatja az adott útpontban rögzített képet. Ha rákattintasz, a teljes képernyőn látod az utat és környezetét. Az úton a szürke nyíl/nyilak irányába kattintva folyamatosan tudsz haladni a képek között. Jobb alsó sarokban az iránytűvel játszva lehet oldalirányba kinézni vagy megfordulni az úton. Ha az egérrel megfogod és húzod a képet, akkor finomabb mozgásokra is képes. Bal felső sarokban látható a készítés hónapja, itt lehet több időállapot között is váltani, ha többször járt arra a felmérő autó.

A konkrét útkereszteződés (letérés a galvácsi műútról Kecske-pad felé) [Túl hosszú link elrejtve, O'Eye]

[előzmény: (68980) Güszi, 2014.08.14 20:43:17]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.14 19:42:43 (68979)
48.413780, 20.806539 pontnál éri el a Galvács - Abod közötti műutat és nem meglepő módon Galvács felé tart rajta. Google Streetview szerint 2012. januárban már megvolt. Ha megnézed a Google műholdképet, valószínűsíthető nagyjából a terepi rész is. [előzmény: (68972) Güszi, 2014.08.14 13:42:10]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.10 19:53:28 (68945)

Szóval ez a cseszneki téma tényleg nincs így jól, ráadásul kecskesrobi-nak nincs nyilvános elérhetősége, úgyhogy ha valakinek megvan privátban, tényleg küldhetne neki egy levelet. (12 tájegységbe darabolódott a feltöltés, ebből 11-et valószínűleg törölni kellene, a bakonyi részt pedig aznap berajzolta, úgyhogy át kellene állítani feldolgozottra.)

[előzmény: (68942) padler, 2014.08.10 19:44:05]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.10 19:44:05 (68942)
Időközben meglett a Csizek család is, szerintem dobj kecskesrobinak egy mailt. [előzmény: (68941) padler, 2014.08.10 19:35:17]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.10 19:35:17 (68941)

A tuhun - főként mióta évekkel ezelőtt néhányan szóvá tették - elég komolyan veszi mindenki, hogy ha a magam szerkesztem be opció be van pipálva, akkor nem dolgozza fel más térképszerkesztő anyagát. Ha valami miatt nagyon szükséges, akkor esetleg igen, de akkor sem állítjuk át feldolgozottra, hátha az eredeti feltöltő további információkkal rendelkezik, ami alapján pontosíthatja a művet. Az első kettő track egyértelműen ide tartozik.

Csizek családot már nem találtam, valaki takarít:)
Visztula kartács anyagát fel kell dolgozni, döntsd el, hogy a Kerekharaszti pihenőhelynél lehet-e valamit pontosítani, vagy tényleg billenthető.
Időrendileg következő track szianna88 trackje. Nem térképszerkesztő, első beküldött track, valószínűleg véletlenül pipálta be a magam dolgozom felt, mivel azóta sem jelentkezett, elérhetősége nincs. Kivettem a magam dolgozom fel pipát. Megjegyzem, nekem nagyon furcsán nyílik meg ez az anyag.

[előzmény: (68940) tbdotcom, 2014.08.10 19:03:39]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.09 19:37:14 (68927)
"Egyáltalán a GPS-em térképi állományát most honnan frissítsem?" http://www.turistautak.hu/garmin.php Néhány napig még elérhetőek az OMP megszokott kimenetei is, utána onnan az OSM térképét fogod tudni elérni, várhatóan a megszokotthoz hasonló stílusban. [előzmény: (68912) Kiss_Karoly, 2014.08.09 15:20:26]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.09 19:33:05 (68926)
Miért is rajzolnál az asztalfióknak? A turistautak.hu saját raszteres és Garmin kimenetei továbbra is működnek. [előzmény: (68924) Kiss_Karoly, 2014.08.09 18:18:21]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.31 20:06:26 (68842)
Készítsd el, ha más nem fogja megrajzolni addig, a jövő héten megcsinálom. [előzmény: (68841) Güszi, 2014.07.31 19:44:01]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.31 19:07:41 (68840)
A KP jelzéstől délre eső szőlő/gyümölcsös létezik, vagy az is szántóvá változott? A KP jelzés Balatonhenye felé szekérút? [előzmény: (68839) Güszi, 2014.07.31 08:23:10]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.30 19:55:46 (68838)
Van. Azt is jelezd, ha a poligon formáját is módosítani kell. [előzmény: (68837) Güszi, 2014.07.30 15:40:09]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.13 23:47:50 (68760)
Még délelőtt feltöltöttem élesben. Csak egy bónusz ránézésre gondoltam a szokásos módon. [előzmény: (68759) Old Eye, 2014.07.13 23:29:01]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.13 11:37:59 (68757)
Mégis duplikázódtak a vonalak és a pontok is, csak ez a vonalak mozgatásával nem látszott. Töröltem a duplikációkat, valamint a Szolnoki út kivételével újrarajzoltam a pontoknál szétvágott részeket. Megkérnék valakit, aki MapAudit gyakorlattal rendelkezik, hogy nézze át a tájegységet, mindent sikerült-e javítanom. [előzmény: (68756) padler, 2014.07.13 09:55:13]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.13 09:55:13 (68756)

Az újra letöltött mp-ben nem duplikázódtak a vonalak. Megnéztem a feltöltött modonly mp-t, és az érintett vonalak ugyanazzal az ID-val kétszer szerepelnek benne:( Feltöltés előtt a Lektor jelzése alapján javítottam egy zsákutca paraméter hibát és mivel már előtte összeállítottam a modonly mp-t, az újbóli mentések során történhetett valami. Úgy látszik, jobb lett volna, ha nem eröltetem lefekvés előtt a feltöltést:(

[előzmény: (68753) padler, 2014.07.13 02:29:47]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.13 02:29:47 (68753)
Abonyi állatkert feltöltésénél futottam bele abba a problémába, hogy minden pontnál szétvágta a vonalakat. Mit csináltam rosszul, illetve érdemes-e törölni és újrarajzolni az érintett vonalakat?

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.09 19:42:53 (68749)
Szerintem pontosítani kellene vele, hogy milyen térképet tesz rá, valamint, hogy milyen mérési pontosságot kíván elérni, és ezt követően lehetne tanácsot adni. [előzmény: (68747) 2014.07.09 01:02:24]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.08 18:06:13 (68746)
Azt tudni lehet, hogy mire kellenek neki az erdőtagok? (A linkelt térképen a jóléti létesítmények volt számomra érdekes, bár erősen hiányosnak tűnik, vannak közte olyanok, amiket nem ismertem.) [előzmény: (68742) 2014.07.08 15:31:36]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.14 09:54:03 (68534)
A mecsek nagy erdőpolygonjával van egy kis gond. Valaki átállította erdőről fiatalosra, úgy tűnik, hogy emiatt nem jelenik meg a Garmin kimeneten. Ránézne valaki, aki mostanában rajzolt a tájegységben?

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.10 21:30:47 (67363)
Járt, csak jelzéseket nem talált. De már régen volt, ez is változhatott:) Ha pedig mégsem találsz, akkor a "létező, de rövidebb szakaszon nehezen követhető" kifejezés nyerhet új értelmet. [előzmény: (67350) Peter68, 2014.05.06 11:23:00]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.10 21:25:49 (67362)
Két éve az is lila volt (a tervezett zölddel ellentétben). Úgy látszik átfestették, úgyhogy nyugodtan javítsd ki. [előzmény: (67340) Peter68, 2014.05.05 11:57:46]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.31 23:24:49 (65923)
Kérhetnék bővebb tájékoztatást arról, mi az újdonság az omp főoldalán? A számítógépemnek kicsit erőforrásigényes az omp, ezt legalább látom, de önmagában nem tudom értelmezni a fejlesztést. [előzmény: (65921) pgyp, 2013.12.31 23:10:47]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.31 23:21:57 (65922)
Már csak azt kell eldönteni, melyik a Mónika és melyik a Balázs:) Szerintem szavazzunk:) Peace. [előzmény: (65920) zakany, 2013.12.31 21:39:18]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.31 20:19:03 (65916)
65857-ben [előzmény: (65915) padler, 2013.12.31 20:15:22]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 20:15:22 (65915)

1. Hát én nem nagyon emlékszem, hogy vitatkoztam volna veled anno, de lehet, hogy rosszul emlékszem. Mint jeleztem, most sem akarok, van elég más.
Ha esetleg a 65859-ben nem megfelelően fogalmaztam, akkor elnézést. Itt a lehetőség, hogy meggyőzd az újoncokat.

2. Szerintem akkor is a mindenki azt csinál, amit akar lett a közmegegyezés. A korábbi álláspont az volt, hogy ezeket a paramétereket kötelező kitölteni, ha rendelkezésre áll az adat, ez módosult erre, mivel ebben a kérdésben eléggé megosztottak voltak a hozzászólók.

[előzmény: (65908) laszloistvan, 2013.12.31 19:37:48]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 19:21:03 (65903)

Mint első hozzászólásomban jeleztem, nem kívánom az érdemi vitát felmelegíteni, csak egy újabban csatlakozó kollégának írtam le röviden a történeti tényállást.

A beidézett leveledből egy részt ragadnék ki: "az összes paraméter közmegegyezéssel egy csapásra kimúlt". Ez jelenleg szerintem nem állja meg a helyét, például "analóg" turisták időközbeni kezdeményezésére és tevőleges hozzájárulásával egyes paraméterek az egész OKT-ra kitöltésre kerültek az itiner tervezés érdekében. Az időközben bevezetésre került túramozgalom paraméterre is valós igény mutatkozik. Továbbra is van olyan szerkesztő kolléga, aki a paraméterek minél teljesebb kitöltése mellett foglal állást. A fő irány ebben a kérdésben jelenleg a szokásos mindenki azt csinál, amit akar.

[előzmény: (65892) laszloistvan, 2013.12.31 17:40:53]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 19:05:31 (65900)

Mint tudjuk, itt semmi sem kötelező, hiszen nincs olyan személy (kivéve talán Kolesár aktív korszakát) vagy testület, aki a konkrét rajzolási szabályokat jóváhagyta volna és komolyabb megsértésüket valamilyen módon szankcionálná, tekintettel arra, hogy az önkéntes szabálykövetés nem a társaság erőssége.
Ugyanakkor úgy emlékszem, hogy a vitában megszólalók nagy többsége a track paraméter mellett volt, aki meg nem szólal meg, annak a véleménye nem ismert. Utóbbiak véleményének megismerését támogatja a szavazás folyamatban lévő bevezetése.

[előzmény: (65899) KiVi, 2013.12.31 18:45:29]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.31 13:38:35 (65869)
Ebben igazad van, de anno több körben folyt vele a vita és ragaszkodott ahhoz, hogy nem tölti ki a paramétert. Marad a javítgatás, alternatívaként csak radikális megoldások jöhetnének szóba. [előzmény: (65866) Peter68, 2013.12.31 13:10:45]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.30 23:23:37 (65857)
István ebben a kérdésben mindig külön utakon járt, javaslom, hogy ne kezdjük újra a többéves meddő vitát. Javaslatom: ha valami miatt konkrétan módosítanál egy általa rajzolt vonalat, akkor töltsd ki a paramétert, különben pedig ne foglalkozz vele. [előzmény: (65855) Kiss_Karoly, 2013.12.30 22:20:42]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.27 19:14:45 (65615)
Láthatatlan tanösvény vagy csak a tábla tűnt el? [előzmény: (65614) filemaneger, 2013.11.27 15:27:26]

padler	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.19 21:12:17 (65559)
Jelszóemlékeztetővel sikerült belépnem. [előzmény: (65557) Old Eye, 2013.11.19 20:59:14]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók