Annak van egy sajátos "bája", ha itt az OMP-kimenetet javasolják használatra, meg annak is, hogy mostanában a különféle mozgalmak útvonalainak jelölése van napirenden, holott azok is csak az OMP-kimeneten jelennek meg szöveges formában.
Azzal teljes mértékben egyetértek, ha valamit elhatároztak és megvalósítottak, akkor arról utólag kár szavazni, még akkor sem, ha a módosítás kezdeményezése nem konszenzuson alapult.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy itt mindenki azt csinál, amit akar.
Az meg bosszant, ha a térképszerkesztést érintő, javító szándékú kezdeményezések sorozatban elsikkadnak. Ilyen volt például a töltések, bevágások jelölése vagy néhány sokak által látogatott létesítmény (faluház, sport- vagy multifunkcionális csarnok) megfelelő POI-val történő jelölése vagy legutóbb a települések felület és POI kérdése.
Ez utóbbi talán fel sem tűnt senkinek, pedig a szigetközi települések és Győr városa már az általam elképzelt módon szerepelnek a kimeneteken, az OMP-én is. Az nyilvánvaló, hogy a MapSuorce alatt vagy a kütyün a szemlélőnek adatvesztést nem mutat az egyszerűsítés, ill. egységesítés, de a MapEdit alatt már furcsa lehet, hogy minden település felület a jelenlegi megyeszékhely típusú.
Az meg nem szerencsés, hogy az OMP nem hajlandó változtatni a korábban kialakított konverziós metódusán, a településrész POI-k még most sem adják át a nevüket az alattuk lévő felületnek.
Az sem tetszik, hogy a nyílt megfogalmazások teljesen figyelmen kívül maradnak. Az egyik leglényegesebb - szerintem - az, hogy azonos tárgykörben nem dolgozhat egy személy két vagy esetleg több azonos profilt képviselő társaságnál, hogy mindenkinek el kell döntenie, kinek/minek a szekerét akarja a továbbiakban tolni és hogy erről nyilatkozzon.
Ezeket sorozatban megkerülik az itt hozzászólók. Nem tudnak, de inkább úgy vélem, nem mernek nyilatkozni a kérdésben. Pedig tudomásul kellene venni, hogy akkor is megy a "háttérmunka", ha itt egy szó sem esik róla, ha a MGKE semmit nem nyilatkozik az itteni közösség, azaz a tagsága felé. |
