turistautak.hu

Előzmények

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 11:52:05 (60934)
Jelenleg nem csinálunk a JarhatosagBiciklivel semmit, de ez változhat is, ez nem probléma. A probléma, hogy mit kezdjünk vele. Mit csináljunk másképp e paraméter alapján? [előzmény: (60933) Arti (junior), 2013.03.15 11:49:24]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 11:49:24 (60933)
És a JarhatosagBiciklivel-t, ahogy Old Eye írta. [előzmény: (60932) Arti (junior), 2013.03.15 11:48:28]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 11:48:28 (60932)
Amennyiben az MTB bevezetése nélkül is meg tudjuk különböztetni az erdei aszfaltot a DH-tól, akkor legyen. Használjuk az út típust és a Burkolat paramétert. [előzmény: (60930) Trackman, 2013.03.15 11:40:50]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 11:40:50 (60930)
Az utolsó két kategória objektív szétválasztását nem látom biztosítottnak. Sőt, lehet, hogy hiányosak az ismereteim, de az utolsó előtti kategóriába eső általam ismert utak mind beleesnek az utolsó kategóriába is. [előzmény: (60918) Arti (junior), 2013.03.15 10:26:10]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 10:26:10 (60918)

Mit szólnátok a következőhöz:
- A-ból B-be vezető kerékpárút, például Veszprém - Balatonalmádi. Szinte mindenhol saját vonalvezetése van a közúttal párhuzamosan vagy erdőn keresztül. Szokásos kék alapon fehér vagy zöld alapon sárga táblákkal. Általában közlekedésre használjuk. -> oo
- Településen belüli kerékpárút vagy kerékpársáv. Szokásos kék alapon fehér vagy zöld alapon sárga táblákkal. Általában közlekedésre használjuk. -> oo
- Festett Koo, Poo, Soo, Zoo jelzések. Általában kerékpáros túrázásra használjuk. -> Koo, Poo, Soo, Zoo
- Normál kerékpárral általában nehezen járható, főleg MTB-seknek kialakított, erdei kerékpáros utak. Általában sportcélra használjuk. -> <színkód>MTB

És természetesen ott vannak a BicikliUtSzam és BicikliUtNev paraméterek is.

Biztos van, amit nem ismerek, lehet finomítani vagy kidobni.

[előzmény: (60915) Vacsape, 2013.03.15 10:00:50]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 10:00:50 (60915)
Na a fórum kiszedte, szóval a színkód oo jobb lenne. [előzmény: (60914) Vacsape, 2013.03.15 10:00:08]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.15 10:00:08 (60914)
Ha a "sima" kerékpárút oo, akkor az "erdei kerékpárút" oo logikusabb és áttekinthetőbb lenne. Szerintem nem érdemes ebbe belekeverni az mtb-t. Sok helyen trekking bringával is járhatók, a Pilisben meg van olyan, ahol még montival is csak a bátraknak és jó erőnlétben. [előzmény: (60912) Old Eye, 2013.03.15 09:39:08]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 09:39:08 (60912)

Erre nem tudok válaszolni, nem kerékpározom, nekem életveszélyes :-)
Csak adatbázis szinten nézem a problémát. Kívánatosnak tartom, hogy az összetett típusjelölések (mint ilyenek a turistaút/kerékpárút/útnév stb) legyenek egységes formátumúak. Ha nem muszáj, ne térjünk el a bevált gyakorlatól, de építsünk rá. Ezért szorgalmazom ebben az esetben, hogy vagy <színkód>oo (egyszerûbb) vagy <színkód>MTB (informatívabb) formulával váltsuk fel a <színkód>mtboo tákolmányt.

[előzmény: (60911) Arti (junior), 2013.03.15 08:42:51]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 08:42:51 (60911)

A Balaton keleti medencéje körül van egy piros sáv és piros kerékpárút jelzés. Itt volt már róla szó. Még fénykép is van az útvonalról.
Úgy tudom, hogy nincs teljesen felmérve, de emlékeim szerint 80%-ban aszfalton megy. A maradék részre a 8bar-os keréknyomásommal nem gurulnék rá, de normál biciklivel óvatosan lehet haladni rajta.
Így belefér ebbe a típusba?

[előzmény: (60905) Old Eye, 2013.03.14 23:03:56]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 23:03:56 (60905)
színnel is rendelkező oo-t tekintjük MTB útnak - Érdekes definició. Honnan vettétek? Ha általános, ha ezt tudják a kerékpárosok, akkor ezt a meghatározást átvehetnénk tôletek. Nekem szimpi, mert még egyszerûbb lenne a rendszer. [előzmény: (60904) KiVi, 2013.03.14 22:58:51]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 22:58:51 (60904)
Ööö, ez az MTB most mennyire szabványos itten? Ha az (lesz) akkor kérjük a szabvány leírást az OMP-nek is átküldeni, ugyanis ott létezik külön MTB paraméter, de most a tuhu konverziónál az a szabály, hogy a színnel is rendelkező oo-t tekintjük MTB útnak, a sima oo-t pedig hagyományos kerékpárútnak. [előzmény: (60903) Old Eye, 2013.03.14 22:49:20]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 22:49:20 (60903)
:-) Aludjunk egyet, aztán vegyük fontolóra az mtbOO kiváltását MTB-re. Még nem késô. [előzmény: (60902) t ib i, 2013.03.14 22:45:36]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 22:45:36 (60902)
Á, nem memória, az önkéntes csendőri tanfolyamon tanították a nyomozás mikéntjét. :) [előzmény: (60901) Old Eye, 2013.03.14 22:41:10]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 22:41:10 (60901)
Bár ilyen memóriám lenne mint neked és olahtamasnak :-) [előzmény: (60900) t ib i, 2013.03.14 22:37:33]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 22:37:33 (60900)
Meg tudja azt valaki mondani, hogy ez a csak mountain bike-kal járható út is jelölve van 'oo'-val? FTom talán még emlékszik: FTom 2011.05.20 17:39 - Csárdától északra P sáv igazítás+trackszám és a homokútra felírva, hogy kerékpárral nehezen járható ill. PmtbOO [előzmény: (60893) Old Eye, 2013.03.14 22:07:05]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 22:07:05 (60893)
pmtboo - egyelôre marad, mint hibajelzés. Kilóg a sorból. (Nem minden hibajelzés hiba). Meg tudja azt valaki mondani, hogy ez a csak mountain bike-kal járható út is jelölve van 'oo'-val? Jobb lenne, ha erre külön alakjelt, pl 'MB'-t használnánk, így nem sérül a [színkód][alakzatkód][tervezett/törölt] névkonvenció. [előzmény: (60890) t ib i, 2013.03.14 21:54:24]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 21:54:24 (60890)

Ha másra nem is jó, de legalább egyértelműen látható, hogy nem országúti, vagy trekking biciklinek szánt, hagyományos kerékpárútról van szó. Az más kérdés, hogy ezt a JarhatosagBiciklivel= paraméterrel kellene leírni, de az nem látszik a GPS-en. A listádon még mindig hibásként jelennek meg ezek a jelzések.
Az ee-t most töröltem, 00-OO-t,KZT-t mintha már tegnap is javítottam volna, az SG+ maradt, mert még mindig nem tudom, mit jelent.

[előzmény: (60889) Old Eye, 2013.03.14 21:47:34]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 21:47:34 (60889)
BTW! Pmtboo - az adatbázisban csak öt polyline-t ékesítettek fel ezzel a kóddal. Érdemes volt beerôszakolni a rendszerbe? [előzmény: (60887) Old Eye, 2013.03.14 21:34:15]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.14 21:34:15 (60887)
Frissült! Egyre kevesebb a hibuci... :-) [előzmény: (60870) t ib i, 2013.03.14 09:24:26]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 09:24:26 (60870)

VCT vagy VCIKT vagy ECIKT - Ciklámen tanösvény - Miért nem lehet kijelenteni VCT és punktum?!
További unortodox kódok: KMADT, KVAR, EALP
Kiesett a gyeplô a kezünkbôl, elszaladt a ló.

Kíváncsi lennék, hogy a térképeinket használó userek közül hányan ismerik ezen karakterhalmazok jelentését. Szerintem nem sokan, én pl. a KMADT-ot is csak azért tudom, mert tegnap is átnéztem a leírást. ;)

[előzmény: (60857) Old Eye, 2013.03.13 23:06:18]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 23:06:18 (60857)

OK. Akkor beállítom, hogy
- V, F és E bárnely alakzat elôtt megjelenhet, 'VT', 'VX', 'VLO', 'VY' is lehet ezentúl :-) nem szólok.
- Mióta is van mtb típusunk? Mi az? Mi a piktogramja? (A wikis leírásnak csak a cached változatát érem el, abban nincs).

Ha jól értem, ezentúl több alakzatkódot is egymás mellé írhatunk (mtbOO, *T, (2B is lehetne akár, barlangban a pecsét)). Van ennek valami sorrendiség elôírása? lehet OOmtb, T*?

Az a probléma, hogy az audit most kapásból elutasítja a négy karakternél hosszabb kódot, mert [színkód][alakzatkód][tervezett/törölt] formulát használ, ahol az alakzat csak egyféle és max két karakteres lehet.

Pl Vmtb3-ba most beletörik a MapAudit bicskája

Javaslom, felejtsük el a MapAudit turistaútjelzések analízsét. Új jelzések egyre koncepciótlanabbak.
VCT vagy VCIKT vagy ECIKT - Ciklámen tanösvény - Miért nem lehet kijelenteni VCT és punktum?!
További unortodox kódok: KMADT, KVAR, EALP
Kiesett a gyeplô a kezünkbôl, elszaladt a ló. Mit is szól mindehhez MTSz?

[előzmény: (60856) t ib i, 2013.03.13 21:53:36]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 21:53:36 (60856)

Kijavítottam néhányat a felsorolt hibás turistajelzések közül, de maradt még.
Nem javítottam:
-847992,847993,852145,852146 az "ee" label valószínűleg felesleges, Macend írta be azokat egy tanulórajzába; (mi legyen vele, törölhető?)
-P*T, Z*T stb, PmtbOO nem hibás az előbb linkeltek miatt;
-V3,VB,V+,VD, nem hibás, mert a lila is szín, a Mária-utakról való elágazásokat jelölik így;
-az SG+ fogalmam sincs, hogy mi akar lenni, most S+-ként jelenik meg a MapEditben.

[előzmény: (60832) Old Eye, 2013.03.12 06:32:47]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.12 06:32:47 (60832)
Frissültek az adatbázistartalmat ellenôrzô táblázatok. A 'külsôk' új POI-kat vittek fel. Új táblázat a hibás turistaútjelzésekrôl. A köv. táblázat a külsôk és a régóta nem aktív szerkesztôk által közelmúltban módosított vonalak adatait fogja tartalmazni. Ötleteket további vizsgálatok beépítésére szívesen fogadom.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók