Ez amit beírtál a wikibe szerintem tökéletes káoszhoz vezet.
Indokok?
Mivel valószínűleg mások is követik/követték ezt a rendszert, igy alakulhattak és alakulnak ki a jövőben egyre több helyen az esetenként háromfelé vezető jelzések.
Előfordulhat ilyen valóban. Ezt problémának látod?
Amennyiben az a cél, hogy a terepen GPS-es tájékozódást használók számára tönkre akarod tenni a térképünket akkor ez a megoldás arra tökéletesen jó lesz.
Indokok?
Nagyon hibás és elhamarkodott egyszemélyi döntés az amit most a wikibe leírtál.
KiVi kb válaszolt már erre: a wiki arra való, hogy közösen szerkesszünk valami olyan doksit, ami aztán a közös megalkotás és elfogadás után iránymutatásként szolgálhat rajzolónak, mindenkinek; ha ezt rögtön tényként kezeled, akkor félreérted a dolgot.
A papír térképek esetébenis a Cartográphia és a többi cég is előzetesen egyeztet azokkal akik helyi ismeretekkel rendelkeznek.
Erről nem tudok, de természetesen elfogadom, hogy így van. Viszont miért érdekes ez számunkra?
Te szándékosan megváltoztattad és az 5. pontba és a továbbiakba irtad be azt ami a káoszt okozza.
Azt írtam le, amit eddig a wikiből, fórumról, stb. össze tudtam magamnak rakni, hogy jelenleg mi szerint rajzolunk (rajzol a többség?). Én is így rajzoltam, mert ezt tartottam szabálynak, szabályosnak. Mivel legalább egyvalaki (jelen esetben Te vagy én) nagyon másképp értelmezte az eddigieket, látható, hogy valami komoly gond van, amit helyre kéne tenni.
A # kereszt jelzést abban az esetben is alkalmazni kell, ha a terepen még van látható jelzés de hívatalosan az út megszüntetésre került.
Ez a mai napig is le van írva a jelzésekre vonatkozó részben:
A megszűnt jelzést (#) pedig többnyire akkor érdemes, ha az út nemrég szűnt meg, ill. ha a terepen még nyomokban vagy szürke áthúzással (azaz "törlő kereszttel"(MSZ)) megtallható.
"nyomokban" - amiről beszélek, az nem nyomokban van meg és mégsem hivatalos. Én sem szeretnék egy olyan jelzéssel foglalkozni, amin csak a fehér alap látszik pl.
És igen, ez a rész javítandó ebben a dokban, mert nem pontosan tükrözi a terepi viszonyokat. A # jelet csak a ténylegesen áthúzott jelekre kellene alkalmazni.
Nagy hibának tartom, hogy önkényesen, tényként, egyszemélyben döntve ilyen szöveget elhelyeztél a wikiben ezt nem lenne szabad megengedni senkinek. Kérem az eltávolítását.
Lásd fentebb.
A térképünk tájékozódásra való használhatóságát súlyosan veszélyeztető
Az egész témakört éppen a terepen való tájékozódás miatt tartom fontosnak.
Ha van egy általad említett helyzet, azaz egy elágazásból kiindul három piros jelzés, és a térképen a júzer azt látja, hogy ott csak kétfelé megy piros jelzés, akkor sokkal kevesebbet segítettünk neki, mintha a valóságnak megfelelő három irányba induló pirosat látja.
A tájékozódást épp az segíti legjobban, ha egzakt az van a térképen, mint ami a terepen.
Lehet, hogy a dilemma könnyen feloldható lenne azzal, ha bevezetnénk egy újabb postfixet, pl. a ~ jelet, amit azon jelzések kaphatnak, amik a terepen megvannak, de nem hivatalosak. (Mondjuk kétségeim vannak, hogy pl. ha be akarsz rajzolni egy ilyet, mi alapján döntöd el, hogy hivatalos vagy sem, de jó kompromisszumos megoldásnak tűnik.)
[ előzmény: (53463) Hev, 2012.03.12 07:33:37] |
